Tėvynės sąjungos pirmininkas Laurynas Kasčiūnas įregistravo įstatymo pataisą, kad į kalėjimus bus sodinami visi tie, kurie kalbės apie tai, kad tiek Seimo, tiek ir prezidento rinkimai pernai buvo grubiai suklastoti.

Nors VRK iš karto po rinkimų puolė naikinti rinkimų rezultatus, kai kuriuos jų pavyko gauti ir išsaugoti. Iš šių dokumentų dėliojasi įdomus „vaizdialis”.

Pagal važtaraščius Seimo rinkimų biuletenius vežiojanti UAB „Lodvila” dar 2024-10-17 Šeškinės-Šnipiškių apygardai atvežė II turo biuletenius, tame tarpe ir baisinį kiekį neidentifikuojamų kitų apygardų biuletenių;

Tik po trijų dienų, kai biuleteniai jau buvo atgabenti, 2024-10-20 VRK paskelbia pakartotiną balsavimą antrame ture.

Klausimas – kaip iš anksto Lodvila žinojo, ką spausdinti antram turui ?

„Stebėtojų gildijos” vadovas Gediminas Ustinavičius (nuotr. viršuje) šitą paradoksą vadina LAIKO KILPA:

„Laurynui Kasčiūnui asmeniškai yra siųsta medžiaga apie prezidento rinkimų pažeidimus, todėl jam dabar atsirado puiki proga tą medžiagą perskaityti, – mano „Rinkimų gildijos” vadovas Gedminas Ustinavičius, – medžiaga jis turi, todėl dabar gali su ja susipažinti. Dar pernai kreipėmės dėl to, kad VRK atsakytų dėl to, kad rinkėjo puslpayje užregistruoti kandidato į prezidentus elektroniniai parašai neatitinka įstatymo reikalavimų, t.y. jie nėra sertifikuoti. VRK mums atsakė, kad jie yra pasitvirtinę aprašą – pretendentų į kandidatus parėmimo tvarkos aprašą. Tačiau Rinkimų kodeksas nurodo, kad VRK tvirtina tris aprašus, pagal kuriuos rengiami ir vykdomi rinkimai. Tai yra politinės reklamos žymėijo tvarkos aprašas, finansavimo tvarkos žymėjimo tvarkos aprašas, finansavimo tvarkos aprašas. Daugiau jokių aprašu Rinkimų kodeksė nėra numatyta. Taigi, VRK negali susikurti kitų aprašų ir jais vadovautis. Tačiau VRK pasitvirtino Rinkimų stebėtojo tvarkos aprašą, pagal kurį visiems stebėtojams išmušinėjo dantis ir karpė nagus. Tada pasirodė, kad VRK pasitvirtino dar vieną aprašą, kuris nėra nurodytas Rinkimų kodekse ir jo negali būti.

Rinkėjo puslapyje esantys elektroniniai rinkėjo parašai nėra patvirtinti trečios šalies, t.y. Registrų centro.

Tačiau VRK pasitvirtino neteisėtą aprašą, ir jame nebeliko įstatyme numatyto reikalavimo kandidatu parėmimą pasirašyti kvalifikuotu elektroniniu parašu.

„VRK atrodo, kad to reikalavimo patvirtinti savo parašą kvalifikuotu elektroniniu pašau nėra, tai reiškia, kad jo ir nereikia, – juokiasi G.Ustinavičius, – jie pasitvirtino neteisėtą aprašą, kuris prieštarauja įstatymui, ir sako, kad tokio parašo nereikia. Nors yra įstatymai ir ES direktyva, kuriame aiškiai nurodyta, kad pasirašytas už kandidatą turi būti atliekamas kvalifikuotu elektroniniu parašu. Arbua turi būti susitarta su trečiaja šalimis, pvz. Registrų centru dėl tokių parašų identifikavimo. Turime tokią institucinę savivalę, kur pati institucija nusistačiusi pagal savo supratimą tvarkas, kurios neatitinka įstatymo, ir taip reguliuoja mūms gyvenimą. Galų gale Seimas nesivadovauja įstatymu, bet priimtas savo statutą, kuris leidžia signatarus varyti iš Seimo salės.

Pernai po pirmojo Seimo rinkimų turto VRK pripažino, kad prezidento rinkimų kampanija neatitinka įstatymo reikalavimų, tačiau VRK į tai nusispjauti, – pasakojo Z.Vaišvila, – ji vadovaujasi tik Rinkimų kodeksu, kuriame apie tai nieko nėra pasakyta. O kiti įstatymai jiems nerūpi.

Gediminas Ustinavičius : ” 2024-12-20 aš ir Zigmas Vaišvila kreipėmės raštu į Seimą pateikdami visą surinktą medžiagą apie 2024m. rinkimus ir siūlydami sudaryti laikinąją komisiją pažeidimams ištirti;
2. nuo 2025-01-27 piliečiai siunčia peticijas į Seimą ir gauna atsakymus, kad jos perduotos Seimo pirmininkui;
3. 2025-03-14 Stebėtojų Gildija dar kartą kreipiasi į visus Seimo narius.

Tačiau Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas savo išvadoje dėl naujos sudėties VRK (beveik visi tie patys) tvirtinimo rašo „Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.”
———————————————————————————–
Suopratis:

VRK paskyrimas – be visuomenės balso?

Gegužės 7 d. Seimo Valstybės valdymo komitetas be jokių pastabų pritarė naujos VRK sudėties paskyrimui.

Taip, nors jau nuo gruodžio piliečiai, stebėtojai ir asociacijos viešai skelbė apie rimtus 2024 m. rinkimų pažeidimus – elektroninių parašų neatitikimus įstatymui, biuletenių apskaitos fikciją, VRKIS sistemos neskaidrumą.

Tūkstančiai popierinių peticijų buvo siunčiami Seimui – bet komitetas oficialiai: „pasiūlymų negauta“. Ar tai reiškia, kad reali piliečių valia – nieko verta?

Komitetas net neišgirdo klausimo: ar VRK veikia skaidriai? Ar reikia keisti Rinkimų kodeksą?

Reikalaujame:

Sudaryti laikinąją Seimo tyrimo komisiją dėl VRK veiklos;

Pradėti viešą diskusiją dėl Rinkimų kodekso spragų;

Sustiprinti piliečių priežiūrą rinkimų procese.

Rinkimai yra pagrindinis demokratijos testas. Jo neišlaikius – visa kita netenka prasmės.

Matyti mažiau

Prezidento partija x

Rinkimai pasibaigė.

Iki kol susiformuos valdančioji Seimo daugumą žiniasklaida turės darbo.

Gal kam ir įdomios prognozės kas bus,  o kas ramiai to lauks, nes pakeisti niko jau negali.

O kas yra senai žinoma, tai kad žvalgyba 50 procentų informacijos susirenka iš žiniasklaidos.

Tokiu būdu  klausausi yotubės:

Rinkimų naktį V. Landsbergis išpranašavo G. Landsbergio likimą: „Tegul pailsi“

Kur konservatorių Mozė kalbasi su žurnaliste Žeimiene.

Neapykantos koalicija, Maitaitis, vargšas anūkėlis, kurį užbadė Algis Ramanauskas ( beje konservatorius..).

Na čia nieko naujo. Sena sovietinio marksizmo profesoriaus  giesmelė.

O kai kas ir naujo: draugas Jansonas, prezidento partija…

Tokiu būdu paviešinta  ir konkrečiai su formuluota ko gero pati esminė force majore valdanti  Lietuvą.

Štai tiek D. Grybauskaitė, tiek esamas p.p.e. sistemingai laužė ir laužo duotą priesaiką  gerbti ir vykdyti LR Konstituciją.

O dėl to visuotinė tyla…

Ir kaip atsakė į klausimą vienas gerbiamas Seimo narys „  Kodėl tylima ,kada prezidentas sistemingai laužo duotą priesaiką“ –„Ar žinai, kas man užtai būtų??

Tokiu būdu dabar KGB paskirtas Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio vadovas, kaip sakoma, įteisino „Prezidento partiją“, kaip neoficialią politinę jėgą.

O jos pritarimas sankcijoms  Druskininkų sanatorijai, gydančiai sunkiai sergančius vaikus, santykių su Kinija sugadinimui, konservatorių  eskaluojamai rusofobijai ir  kitiems valstybės saugumui kenksmingiems projektams, rodo, kur randasi faktinis šios partijos pachanas.

Pranešimą parašė Antanas Algimantas Miškinis