AB „Kelių priežiūra” vadovas V.Sliesoraitis pažadėjo savo žmonai, kad „gyvenimo ji ne tik Lietuvoje, bet ir Europoje neturės”

slieso
Aurimas Drižius
Redakcija spausdina straipsnį apie apie tokį pilietį Vygandą Sliesoraitį, „nepriklausomą“ „Lietuvos geležinkelių“ (LG) valdybos narį ir „Giraitės ginkluotės gamyklos” valdybos pirmininką.
Straipnius apie V.Sliesoraitį buvo uždraudusi viešinti tokia Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Valentkonytė, tačiau šią savaitę apygardos teismas šią nutartį panaikino.
Vygandas Sliesoraitis dar prieš tris mėnesius savo žmonai Viktorijai Sliesoraitienei gyrėsi, kad „kai aš būsiu LG pirmininku, tai tu gyvenimo ne tik Lietuvoje, tačiau ir Europoje neturėsi“.
Dar pernai laprkitį ponas V.Sliesoraitis per savo advokatą buvo atsiuntęs laišką, kuriame grasino, kad imsis priemonių dėl „Laisvo laikraščio“ „veiklos apribojimo“.
„Perskaičiau tą pretenziją, – taip LG valdybos nario V.Sliesoraičio pretenziją apibūdino jo žmona Viktorija, – žmogus tik patapęs Lietuvos geležinkeliai valdybos nariu ar pirmininku, staiga ėmė „kojomis duris atidarinėti”. Matote, jis gali „veiklą apriboti” – baisu – tiek puslapių prirašė , bet niekur neparašė koks konkrečiai faktas melagingas. Man patiko – ironizuoju – kam rašote , tai senas nusikaltimas , – ” su pasibaigusiais teisminiais procesais”. Pretenzija grasinanti, bet konkrečiai nenurodytas nė vienas melagingas faktas, kuris buvo paskelbtas. Vienintelis – nuotraukos paviešinimas – ji senai „kabo” internete , jo asmens duomenys – jie taip pat yra laisvai prieinami internete. Perduodu ir savo kreipimąsi į FNTT dėl mano suklastotų parašų, bet turbūt „šauksmas tyruose”.
Tokio V.Sliesoraičio, buvusio Susisiekimo ministro Roko Masiulio dešiniosios rankos, pykčio sulaukėme po to, kai paviešinome pono V. Sliesoraičio žmonos Viktorijos Sliesoraitienės pateiktus dokumentus apie savo vyro darbelius.
Žmona mano, kad jos vyras V. Sliesoraitis suklastojo Viktorijos Sliesoraitienės deklaracijas mokesčių inspekcijai tam, kad paskui galėtų ją apkaltinti įvairiomis finansinėmis machinacijomis. Į FNTT buvo iškviesta ir įtariamąja kažkodėl apklausta jų dukra Eglė Sliesoraitytė, kuri trumpą laiką dirbo tėvo įsteigtoje įmonėje UAB „Ortobatas“ konsultante. Įmonės konsultantė paskelbta įtariamąja.
Sužinojusi apie dukrai iškelta bylą, Viktorija Sliesoraitienė nusprendė paviešinti visas savo buvusio vyro nuodėmes. Nors pora jau seniai nebegyvena kartu, oficialiai jie dar nėra išsiskyrę..
Tačiau Viktorija mano, kad jos buvęs vyras jau seniai rengėsi skyryboms ir šeimos turto perėmimui. Ji visiškai atsitiktinai sužinojo, kad jos vyras V.Sliesoraitis prieš kelis metus už ją pateikė pajamų ir turto deklaracijas mokesčių inspekcijai. Ji dabar žino, ir kodėl vyras taip padarė. Pats Sliesoraitis neigia tai padaręs:

„Kas vadovauja nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčiam objektui (GGG) arba kam dirba Lietuvos teisėsauga ir teismai, – klausė V.Sliesoraitienė, – Seimas Giraites ginkluotes gamyklą pripažino nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčiu objektu. Šio nacionalinio saugumo objekto valdybos pirmininku 2013-03-01 išrinktas ponas Vygantas Sliesoraitis.
Kas gi tas ponas Vygantas Sliesoraitis ? Ogi buvęs Utenos Pieno kombinato direktorius , kuriam buvęs prokuroras K. Rakauskas dėl valstybinio turto grobstymo buvo iškėlęs bylą, buvęs mūsų gerbiamo prezidento G. Nausėdos bendradarbis , buvęs Juozo Bernatonio bendramokslis, , buvęs Ūkio banko valdybos pirmininkas ….kurio teisėsauga neįtraukė į įtariamųjų sąrašą ….. … , esamas garsios Kauno ponios, buvusios Kauno Karaliaus Mindaugo profesinio rengimo centro direktorės Laimutės Anužienės brolis, kuri kaip spaudoje teigė FNTT naudojo EU valstybės milijonines lėšas savo reikmių tenkinimui , bet …..teisėsauga tyliai tuos valstybės milijonus panaudotus L.Anužienės poreikių tenkinimui „nurašė“ , o ikiteisminę byliukę „užraukė“ .
Sužinojusi, kad Sliesoraitis bandė kelti bylą savo dukrai, motina pasiuto : „Nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčio objekto valdybos pirmininkas p. Vygantas Sliesoraitis , sugalvojo visą mechanizmą kaip sutuoktinės vardu, kurią neįgalią paliko prieš gerą dešimtmetį , slėpti mokesčius už nekilnojamą turtą. Ponas V. Sliesoraitis suklastojo dokumentus /deklaracijas teikiamus į VMI , suklastojo neįgalios sutuoktinės, su kurią negyvena, parašus. Iš deklaracijų kopijų matyti, jog grafoje „fizinis asmuo“ yra ranka parašytas nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčio objekto valdybos pirmininko sutuoktinės Viktorijos Sliesoraitienės vardas, pavardė bei parašas, taip pat užpildyta grafa – sutuoktinis: Vygantas Sliesoraitis bei parašas. Ranka parašyta p. Vyganto Sliesoraičio tuometinė gyvenamoji gyvenamoji, bei parašytas, nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčio objekto valdybos pirmininko, telefono numeris (2017 metų deklaracija).
Valstybinė mokesčių inspekcija ima persekioti neįgalią moterį , siekdama ją apmokestinti nekilnojamo turto mokesčiu , išskaičiuojant iš vienintelio pajamų šaltinio – neįgalumo pensijos . Moteris , matydama , kad iš vienintelio pragyvenimo šaltinio –neįgaliosios pensijos bus išskaitomi mokesčiai ir neturės galimybės nusipirkti net maisto produktų, kreipėsi į teismą , dėl jos vardu kaip fizinio asmens, teiktos deklaracijos ir jos suklastoto parašo paneigimo .
Susisiekus su Viktorija Sliesoraitiene ,ji patvirtino , kad deklaracijų neteikė, jų nepildė, ir jų nepasirašinėjo. Pats V. Sliesoraitis atsiliepime į ieškinį patvirtino, kad jis kiekvienais metais Valstybinei mokesčių inspekcijai teikė šeimos nekilnojamojo turto deklaracijas
Deklaracijose, teiktose VMI, nurodomas didelės vertės fizinio asmens turtas – 253 000 eur. ( atžyma kryželiu prie nuorodos fizinis asmuo ) ,- šis nurodomas turtas neatitinka šeimos nekilnojamo turto vertės kuris nurodomas Registro centro išrašuose
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tiek baudžiamosios teisės paskirtis, tiek ir bendrieji teisės principai, įtvirtinti demokratinių teisinių valstybių jurisprudencijoje, suponuoja , kad tikro dokumento suklastojimas yra tada, kai kaltininkas, objektyviai turėdamas teisę savo vardu surašyti, atspausdinti ar kitaip pagaminti tam tikrus dokumentus, neteisėtai surašo, atspausdina ar kitaip pagamina tokį dokumentą, kur jame įtvirtina tikrovės neatitinkančią informaciją, arba kito asmens į dokumentą įtrauktus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, patvirtina parašu, antspaudu arba kitokiu būdu, siekdamas paleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip tikrą – yra vienareikšmiai baudžiamas .
Dabar pažiūrėkime ar tikrai toks asmuo baudžiamas . Gal ir baudžiamas tik ne nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčio objekto valdybos pirmininkas . Moteris kreipėsi į teismą , dėl jos vardu kaip fizinio asmens , teiktos deklaracijos ir jos suklastoto parašo paneigimo ir žalos atlyginimo . Kaip elgėsi teisėja teisėja Rima Bražinskiene gavusi bylą ? Bylą vilkino net pusė metų . Po pusės metų , pradėjusi teismo procesą teisėja , atmeta advokato prašymą padaryti deklaracijos , teiktos į VMI Viktorijos Sliesoraitienės vardu , parašų ekspertizę , motyvuodama , kad tai VILKINS TEISMO PROCESĄ . Maža to , 2020 m. rugsėjo 25 d. sprendime 8 psl. nusprendžia : „Nors ieškovė ir jos atstovas nurodė , kad atsakovas ieškovės vardu pateikė VMI nekilnojamojo turto deklaraciją, kurioje ieškovės parašas yra suklastotas , byloje nenustatyta , kad būtent atsakovas šioje deklaracijoje suklastojo ieškovės parašą“.
Įsijautusi ponia teisėja Rima Bražinskiene , trenkė iš peties ir nusprendė neįgaliąja apmokestinti „…..sumokėti…. nekilnojamojo turto mokestį“ – suprask anoks čia invalidės reikalas, kad didis žmogus , nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčio objekto valdybos pirmininkas , invalidės parašą padirbinėjo .
Pagalvojo, pagalvojo ponia teisėja Rima Bražinskiene , kad nesusipratėlei trukdančiai , nacionalinio saugumo strateginę reikšmę turinčio objekto valdybos pirmininko rimtį , vožtelėjo per mažai ir trėkštelėjo , kad maža nepasirodytų : „ Teismas atsižvelgdamas į tai , kad elektroninė byla nesudėtinga , susideda iš viieno tomo……priteisia…maksimalaus dydžio , atitinka protingumo , sąžiningumo ir teisingumo principus ( CPK 88str. 1d. 6p., 94str. 1d ) viso 910,60 Eur. atsakovo“- nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčio objekto valdybos pirmininko , padirbusio neįgalios žmonos parašą naudai . “….procesinis reikalavimas tenkintinas visiškai“- patenkinta , atliktu didžiu darbi užbaigia teisėja ponia Rima Bražinskiene.
Po tokio pobūdžio teismo sprendimų akivaizdu , kad kol kas Lietuvos teismų teisėjai tvariais saitais surišti tik su nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčių objektų subjektais . Išviešintas teisėjų ir advokatų korupcijos skandalas tai tik maža ledkalnio viršūnės dalis , nes , kaip sako lietuvių patarlė – žuvis pūna nuo galvos . Kyla pagrįstas klausimas ar dešimtmečiais nesikeičiantys Seime veidai arba atsiradę tik giminių/ anūkų veidai, – ne nesklandumai dėl rinkimų 2020 m. rezultatų tikrumo, o tik „ tvarus tęstinis „anūkų“ + LGBT“ vaivorykštinis projektas , remiamas „nacionalinio saugumo strateginę reikšmę turinčių“ objektų , kur jiems „ laimėjus“ mūsų visų pinigais „ Valstybė investuos ir skatins tik tvarias inovacijas“?
Pradėkime švarintis nuo mažo .Neįgali moteris prašo išviešinti jos vardu suklastotas nekilnojamo turto deklaracijas. Viešai prokuratūros prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo dokumentų klastojimo , nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčio objekto pirmininkui Vygantui Sliesoraičiui ,siekiant nuslėpti didelės vertės turtą , pasinaudojus sutuoktinės, su kuria negyvena , vardu . Moteris bijo , kad jos vardu ir/ar jos tariamai pasirašytų dokumentų ir/ar jos vardu panaudotų įmonių lėšų gali būti ir daugiau . O Lietuvos žmonės bijo tvarių, tęstinių vaivorykštinių projektų „ anūkas “ + LGBT“.
„Vygantas Sliesoraitis suklastojo sutuoktinės parašą teikiamose VMI deklaracijose už 2015, 2016 metus , kurias pateikė kaip fizinio asmenis Viktorijos Sliesoraitienės, – pasakoja moteris, – suklastotose VMI deklaracijose, V. Sliesoraičio teiktose VMI sumos bemaž sutampa su Vyganto Sliesoraičio pasisavintais pinigais iš UAB Ortobatas (Šv. Luko medicinos centro )“.
Mat dar prieš dešimtmetį už šeimos įkeistą nekilnojamąjį brangų turtą V.Sliesoraitis paėmė 0,5 mln. litų kreditą, kurį, pasak jo žmonos, jis išvaistė. „Įkeitus šeimai priklausomą nekilnojamą turtą buvo paimtas 500 000 Lt kreditas, – pasakojo moteris, – 300 000 lt pagal sutartį buvo sumokėti už UAB Ortobatas akcijas, o likusius 200 000 Lt gerbiamas LG valdybos pirmininko vietos laimėtojas V. Sliesoratis pasiėmė sau grynais“.
Moteris įsitikinusi, kad tai buvo pinigų išplovimas : „Taigi iš paimto kredito buvo nupirkta maža įmonė UAB „Ortobatas“, kurią V. Sliesoraitis taip pat registravo savo vardu“.
„ V. Sliesoraitis mėgo prabangų gyvenimą su savo draugėmis, todėl iš UAB „Ortobatas“ sąskaitos į savo asmeninę sąskaitą persivedė 300.000,00 Lt, – pasakojo moteris, – vėliau jis tuos pinigus grąžinti liepė sutuoktinei, nes ji trumpą laiką įmonėje dirbo konsultantė. Sutuoktinė Vyganto Sliesoraičio pasisavintus pinigus grąžinti nesutinka . Sliesoraitis, galimai, klastodamas sutuoktinės parašus ir galimai imituodamas prekių įsigijimą, sutuoktinės vardu tariamai perka prekes ir taip tariamai „ gražina“ skolą. Tačiau šis tariamas skolos grąžinimas V. Sliesoraičiui atsibosta ir įmonę jis parduoda už 1000 ar 2000 eurų, kai tuo tarpu įmonė pirkta buvo už 300 000 Lt.“.
Pasak V.Sliesoraitienės, iki 2020 m lapkričio 18 d. Vygantas Sliesoraitis į UAB Ortobatas ( naujas pavadinimas Šv. Luko medicinos centras ) sąskaitą pasisavintų 300 000 Lt (86 886,01 eurų) negrąžino.
„2019 m. įmonei Šv. Luko medicinos centras ( Ortobatas ) paskelbiamas bankrotas , – matomai, reikia pinigus gražinti kreditoriams, – mano ji, -neužilgo V. Sliesoraičio dukra Eglė Sliesoraitytė , kuri šioje įmonėje dirbo iki 2017 m. vadybininke, berods tik 2 metus , gauna šaukimą , kaip įtariamoji dėl UAB Ortobatas pinigų pasisavinimo“.
Logika akivaizdi – jei Vygantui Sliesoraičiui už jo pasisavintus iš įmonės pinigus dukrai nepavyks „pripaišyti“ , tai neįgali sutuoktinė kalta bus tikrai – deklaracijas į VMI tai teikė. Didis visų valdybų pirmininkas ir turtingas ir nekaltas – pinigai paimti senai , nesvarbu , kad negrąžinti . Dukra ir sutuoktinė įmonėje dirbo kad ir trumpai , bet nesenai – juk savi žmonės iš prokuratūros ar FNTT didžio pirmininko nepaveda“.
V.Sliesoraitis paskirtas į LG valdybą kaip „nepriklausomas“
Likus savaitei iki Skvernelio vyriausybės kadencijos pabaigos, susisiekimo ministras J. Narkevič paskyrė naują „Lietuvos geležinkelių“ (LG) valdybą, taip sukeldamas naujai išrinkto Seimo nepasitenkinimą. Naujam susisiekimo ministrui dabar bus labai sunku iškrapštyti minėtą „valdybą“.
Ministerija paskelbė, kad „gavus teisėsaugos institucijų išvadas apie kandidatus, išrinkti penki nauji nepriklausomi valdybos nariai. Vienas jų – Vygandas Sliesoraitis.
„AB „Lietuvos geležinkeliai“ valdyba – kolegialus valdymo organas, kurį sudaro septyni nariai, iš kurių ne mažiau kaip pusė yra nepriklausomi. Nepriklausomus valdybos narius atrinko Susisiekimo ministro paskirta atrankos komisija“.
„Nepriklausomo“ nario V.Sliesoraičio žmona juokiasi iš tokio ministerijos pasirinkimo ir sakė, kad jos vyras priklauso tai pačiai buvusio komunistų partijos pirmininko Algirdo Brazausko (AMB) nomenklatūros gvardijai.
„Kai aš už jo ištekėjau, man buvo 19 metų, o jam 21 metai, – pasakojo moteris, – mano vyras gyveno viename studentų bendrabučio kambaryje su Adolfu Šleževičiumi, S.Dailide ir Juozu Bernatoniu. Po studijų V.Sliesoraičiui sovietų saugumas pasiūlė dirbti ypatingai slaptame objekte sovietų Baltijos karinio jūrų laivyno padalinyje Kolosovskos gyvenvietėje Kaliningrado srityje. Tai buvo spec. paskirties objektas, kuris periminėdavo radijo ryšio signalus iš JAV . Mano vyras šiame objekte išsitarnavo laipsnį iki kapitono, ir tada aš jau gavau leidimą nuvažiuoti gyventi į tą slaptą sovietų miestelį. Tarp kitko, ten ir gimė mūsų dukra Eglė. Sovietai mums ten davė namą prie ežero, ir tai buvo labai gražus nomenklatūros objektas, net parduotuvėse galėjai atsiskaityti vadinamais „bonusais“.
Pora Kaliningrado srityje pragyveno kelis metus, ir vėliau į Lietuvą grįžęs V.Sliesoraitis buvo paskirtas pieno kombinato direktoriaus pavaduotoju. Vėliau A.Šleževičius savo buvusį „kambarioką“ Sliesoraitį paskyrė Utenos pieno kombinato direktoriumi.
„Tada aš ir pamačiau, kaip gyvena lietuviška nomenklatūra ir ilgainiui aš pasidariau nebereikalinga, – pasakojo V.Sliesoraitienė, – kaip jie atsikratė tokiu Jackevičiumi, kuris tuo metu ėjo Utenos pieno kombinato vadovo pareigas? Jackevičius, Dailidė, Bronislovas Lubys, senasis Georgijus Dekanidzė (Boriso Deknidzės tėvas) išvažiavo studijuoti į Diupont universitetą JAV ir ten jau susidarė šių žmonių konglomeratas. Grįžę iš JAV, jie greitai „Achemos“ direktoriumi paskiria B.Lubį. Į „Achemą“ dažnai atvažiuodavo ir A.Brazauskas. Įmonės apsauga rūpinosi Borisas Dekanidzė“.
Kaip tik tada V.Sliesoraitis pasirūpina, kad Marijampolės trikotažo gamyklos vadove taptų jo sesuo Laima Anužienė. Šioje gamykloje imta organizuotai vogti produkciją ir vežti ją į Lenkiją. Tačiau kažkas paskundė vagis, ir tada įmonės vadovė L. Anužienė pasislėpė nuo milicijos, tiesiog dingo.
„Ta garsioji įmonės vadovė tiesiog pasislėpė nuo milicijos rūsyje ir fiziškai gyveno tame rūsyje pusę metų, – pasakojo V.Sliesoraitienė, – taip atėjo 1990 m., ir kartu – nepriklausomybė. Anužienė tada išlindo iš rūsio, o jos reikalais ėmėsi rūpintis toks KGB generolas Eidukevičius. Tas Eidukevičius vėliau lydi ją visą gyvenimą, ir Anužienė net padaro jį savo pavaduotoju, kai tampa Karaliaus Mindaugo profesinės mokyklos Kaune direktore. Tiesa, Anužienė ir Eidukevičius turi ir tvirtesnį stogą – juo tampa tuometis Seimo pirmininkas, Uspaskicho statytinis Viktoras Muntianas. Muntiano žmona dirba buhaltere pas Anužienę ir todėl ši dinastija turi stogą valdžioje. Vėliau visa ši grupė nutarė perimti tą Karaliaus Mindaugo vardo profesinę mokyklą, nes nusprendė, kad ten bus geras objektas pinigams įsisavinti.
Kaip Laima Anužienė tapo šios mokyklos direktore?
„Iš pradžių ji įsidarbino šioje mokykloje budėtoja, – pasakojo V.Sliesoraitienė, – jie pasiūlo šios įstaigos direktoriui, dainininko Mino tėvui, kad mokykloje guli lentos, ir galime jas tau atvežti į sodo namelį pasidaryti remontą. Žodžiu, tos lentos buvo nugabentos į mokyklos direktoriaus namelį, tačiau prieš tai vagys jas sunumeravo. Vos lentos buvo nuvežtos, ateina policija ir suima tą mokyklos direktorių. Taip profesinės technikos mokyklos budėtoja Laima Anužienė tapo jos direktore“.
To minėto KGB generolo Eidukevičiaus kadras Švietimo ir mokslo ministerijoje buvo toks viceministras Pusvaškis. „Tada ir suklestėjo pinigų plovimas per tą profesinę mokyklą, kuri vėliau pasivadino Karaliaus Mindaugo mokykla, – juokėsi V.Sliesoraitienė,
Kaip tik tuo metu, pasak moters, jos vyras įsimyli ir „pameta galvą“ dėl tokios Nijolės Dumbliauskienės.
„Mes nuo tada ir nebegyvename kartu su Sliesoraičiu, tačiau jis nesutinka su manimi skirtis, – pasakojo moteris, – kaip tik tada minėtas konglomeratas paskiria Utenos pieno kombinato vadovu tokį jauną vyruką Lubį, tačiau vėliau bando juo atsikratyti. Tačiau tas pasirodė nekvailas ir perdavė visus surinktus dokumentus apie šį konglomeratą tuometiniam prokurorui Kęstučiui Rakauskui, kuris dabar dirba advokatu. Mano vyras tada jau įprato gyventi „plačiai“, nors mes kartu ir nebegyvename. Nors mes, Lietuvos moterys, turime tokią savo kentėjimo politiką – kenčiam, kol pratrūkstam. Žodžiu, ta istorija su Utenos pieno kombinatu baigiasi tuo, kad mano vyrui buvo iškelta baudžiamoji byla. Nors įmonė eksportuoja daug produkcijos, tačiau atlyginimų darbuotojams nemoka. Tada tas prokuroras Rakauskas iškėlė baudžiamąją bylą dėl vagysčių. Tada aš ir padariau savo didįjį nusikaltimą, dėl kurio turiu prisipažinti. Mano vyrą nori suimti, daro pas mus namuose kratas. O mano vyras su meiluže kaip tik tuo metu nuvažiavo į restoraną papietauti. Tada man ir baigėsi kantrybė – grįžau namo, susisodinau vaikus į automobilį ir mantą ir išvažiavau gyventi pas tėvus.
Tada Sliesoraitis krenta man ant automobilio kapoto, verkia, mūsų mergaitės ima klykti. Tada aš išlipu iš mašinos ir mano vyras sako : „Ar tu gal gali tą portfelį nuvežti į Ukmergę?“. Ar suprantate? Aš turėjau nuvežti į teismą Sleisoraičio portfelį su pinigais. Nors nebuvau jo atidariusi, tačiau man ir taip buvo aišku, kad ten pinigai. Nes Sliesoraičio byla jau buvo perduota į teismą. Tačiau aš nebijojau, ir nuvežiau jo portfelį į teismą. Nebijojau…Nuvežiau portfelį į teismą, kabinete sėdėjo tas teisėjas. Tai padėjau portfelį šalia jo ant kėdės ir sakau, kad „Sliesoraitis prašė portfelį perduoti“. Teisėjas nieko nepasakė, matyt, kad viskas jau buvo sutarta. Po kiek laiko V.Sliesoraitis teisme buvo išteisintas. Žodžiu, mano vienintelė klaida buvo ta, kad aš vežiau savo vyro pinigus teisėjui“.
Tiesa, vėliau Sliesoraičių santykiai visai pašlijo – pasak žmonos, vyras jai „padarė bylą“ už automobilio pagrobimą. „Nerado žmogaus, kuris prisipažintų, tada darbo ėmėsi tas prokuroras Malčiauskas, su kuriuo V.Sliesoraitis – labai seni draugeliai ir jie kartu bandė sunaikinti tokį verslininką Drobužą, tačiau nepavyko, – pasakojo moteris – yra tas jų konglomeratas – koks 12 žmonių, ir niekas net neįtaria, kas priklauso šiai grupuotei. Dažnai tai žmonės, kurių pavardės tautai nieko nesako, tačiau jie tvarko reikalus. Yra ir seni saugumiečiai, kaip Eidukevičius, kurių pavardės irgi beveik niekam nieko nereiškia. Nors dar niekas nežinojo, tačiau aš jau prieš tris mėnesius žinojau, kad V.Sliesoraitis bus paskirtas „Lietuvos geležinkelių“ valdybos pirmininku. Mat tai pasakė pats mano vyras : „Kai aš būsiu paskirtas į šias pareigas, vaikeli, tai jūs ne tik kad Lietuvoje, bet net Europoje negalėsite gyventi“. Mano vyras nori išsiskirti su manimi ne šiaip, tačiau kad būtų nurodyta, kad skyrybos įvyko dėl mano ir dukrų kaltės“.
„Aš pati visą medžiagą apie savo vyro aferas nusiunčiau į Valstybės saugumo departamentą, tačiau VSD tik nusičiaudėjo, – pasakojo moteris
Savo vyrą V.Sliesoraitienė apibūdina nevyniodama žodžių į vatą : „Ponas Vygantas Sliesoraitis, buvęs komunistas, sovietiniais laikais deklaravęs artimą giminystę su Maryte Melninkaite, nedeklaravęs savo bendradarbiavimo su KGB, dokumentų klastotojas , pinigų „skalbėjas“ ir svarbiausia išankstinis Lietuvos geležinkelių valdybos pirmininkas“.
„Kyla pagrįstas klausimas kas asmenį , galimai sietiną su kriminaliniu pasauliu , stumia į Lietuvos Geležinkelių valdybos pirmininko vietą ? Ar jau iš anksto ruošiamas stambaus masto Lietuvos geležinkelių turto grobstymas , kur nebus kaltų?
„Kardiolita finansavo jo privačią įmonę, kurią jis vėliau subankrotino”, – pasakojo žmona.