AB „Kelių priežiūra” vadovas V.Sliesoraitis pažadėjo savo žmonai, kad „gyvenimo ji ne tik Lietuvoje, bet ir Europoje neturės”

Aurimas Drižius

Redakcija spausdina straipsnį apie apie tokį pilietį Vygandą Sliesoraitį, „nepriklausomą“ „Lietuvos geležinkelių“ (LG) valdybos narį ir „Giraitės ginkluotės gamyklos” valdybos pirmininką.

Straipnius apie V.Sliesoraitį buvo uždraudusi viešinti tokia Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Valentkonytė, tačiau šią savaitę apygardos teismas šią nutartį panaikino.

Vygandas Sliesoraitis dar prieš tris mėnesius savo žmonai Viktorijai Sliesoraitienei gyrėsi, kad „kai aš būsiu LG pirmininku, tai tu gyvenimo ne tik Lietuvoje, tačiau ir Europoje neturėsi“.

Dar pernai laprkitį  ponas V.Sliesoraitis per savo advokatą buvo atsiuntęs laišką, kuriame grasino, kad imsis priemonių dėl „Laisvo laikraščio“ „veiklos apribojimo“.

„Perskaičiau tą pretenziją, – taip LG valdybos nario V.Sliesoraičio pretenziją apibūdino jo žmona Viktorija, – žmogus tik  patapęs  Lietuvos  geležinkeliai valdybos nariu ar pirmininku, staiga ėmė „kojomis  duris  atidarinėti”. Matote, jis  gali  „veiklą  apriboti”   –  baisu – tiek  puslapių  prirašė , bet  niekur  neparašė  koks  konkrečiai  faktas  melagingas. Man patiko – ironizuoju –  kam  rašote , tai  senas  nusikaltimas , –   ” su pasibaigusiais  teisminiais  procesais”. Pretenzija  grasinanti, bet   konkrečiai nenurodytas nė vienas melagingas  faktas, kuris  buvo   paskelbtas. Vienintelis –   nuotraukos  paviešinimas – ji  senai  „kabo” internete , jo  asmens  duomenys –  jie  taip  pat  yra  laisvai  prieinami  internete. Perduodu ir savo kreipimąsi į FNTT dėl  mano  suklastotų  parašų, bet  turbūt  „šauksmas tyruose”.

Tokio V.Sliesoraičio, buvusio Susisiekimo ministro Roko Masiulio dešiniosios rankos, pykčio sulaukėme po to, kai paviešinome pono V. Sliesoraičio žmonos Viktorijos Sliesoraitienės pateiktus dokumentus apie savo vyro darbelius.

Žmona mano, kad jos vyras V. Sliesoraitis suklastojo Viktorijos Sliesoraitienės deklaracijas mokesčių inspekcijai tam, kad paskui galėtų ją apkaltinti įvairiomis finansinėmis machinacijomis.  Į FNTT buvo iškviesta ir įtariamąja kažkodėl apklausta jų dukra Eglė Sliesoraitytė, kuri trumpą laiką dirbo tėvo įsteigtoje įmonėje UAB „Ortobatas“ konsultante. Įmonės konsultantė paskelbta įtariamąja.

Sužinojusi apie dukrai iškelta bylą, Viktorija Sliesoraitienė nusprendė paviešinti visas savo buvusio vyro nuodėmes. Nors pora jau seniai nebegyvena kartu, oficialiai jie dar nėra išsiskyrę..

Tačiau Viktorija mano, kad jos buvęs vyras jau seniai rengėsi skyryboms ir šeimos turto perėmimui.  Ji visiškai atsitiktinai sužinojo, kad jos vyras V.Sliesoraitis prieš kelis metus už ją pateikė pajamų ir turto deklaracijas mokesčių inspekcijai. Ji dabar žino, ir kodėl vyras taip padarė. Pats Sliesoraitis neigia tai padaręs:

„Kas  vadovauja  nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę  turinčiam objektui (GGG)  arba  kam dirba Lietuvos teisėsauga ir      teismai, – klausė V.Sliesoraitienė, – Seimas  Giraites ginkluotes  gamyklą  pripažino nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčiu objektu. Šio  nacionalinio  saugumo  objekto   valdybos  pirmininku  2013-03-01 išrinktas ponas Vygantas Sliesoraitis.

Kas  gi tas ponas Vygantas Sliesoraitis ? Ogi   buvęs Utenos Pieno  kombinato  direktorius , kuriam  buvęs prokuroras K. Rakauskas dėl valstybinio  turto  grobstymo buvo  iškėlęs  bylą, buvęs  mūsų  gerbiamo  prezidento G. Nausėdos  bendradarbis , buvęs  Juozo  Bernatonio  bendramokslis, , buvęs Ūkio banko  valdybos  pirmininkas ….kurio teisėsauga  neįtraukė  į  įtariamųjų  sąrašą ….. … , esamas garsios Kauno  ponios, buvusios Kauno Karaliaus  Mindaugo  profesinio rengimo  centro    direktorės Laimutės Anužienės  brolis, kuri  kaip spaudoje teigė FNTT naudojo EU valstybės  milijonines  lėšas  savo  reikmių tenkinimui , bet  …..teisėsauga tyliai tuos valstybės   milijonus panaudotus  L.Anužienės poreikių  tenkinimui „nurašė“ , o ikiteisminę byliukę  „užraukė“ .

Sužinojusi, kad Sliesoraitis bandė kelti bylą savo dukrai, motina pasiuto : „Nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininkas p. Vygantas  Sliesoraitis , sugalvojo  visą  mechanizmą  kaip  sutuoktinės  vardu, kurią  neįgalią  paliko  prieš  gerą  dešimtmetį ,  slėpti  mokesčius  už  nekilnojamą  turtą. Ponas V. Sliesoraitis  suklastojo   dokumentus /deklaracijas teikiamus  į  VMI  , suklastojo neįgalios sutuoktinės, su  kurią  negyvena, parašus. Iš deklaracijų kopijų matyti, jog grafoje „fizinis asmuo“ yra ranka parašytas nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininko sutuoktinės  Viktorijos Sliesoraitienės vardas, pavardė bei parašas, taip pat užpildyta grafa – sutuoktinis: Vygantas Sliesoraitis  bei parašas.   Ranka parašyta  p. Vyganto  Sliesoraičio tuometinė  gyvenamoji gyvenamoji, bei  parašytas, nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininko, telefono numeris (2017 metų deklaracija).

Valstybinė   mokesčių  inspekcija  ima persekioti  neįgalią  moterį , siekdama ją apmokestinti  nekilnojamo  turto  mokesčiu , išskaičiuojant  iš vienintelio pajamų  šaltinio  –  neįgalumo  pensijos . Moteris , matydama , kad  iš vienintelio pragyvenimo  šaltinio –neįgaliosios pensijos  bus išskaitomi  mokesčiai ir  neturės galimybės   nusipirkti   net  maisto  produktų, kreipėsi  į  teismą , dėl jos vardu   kaip  fizinio  asmens, teiktos  deklaracijos ir  jos  suklastoto  parašo  paneigimo .

Susisiekus  su  Viktorija  Sliesoraitiene  ,ji patvirtino , kad deklaracijų neteikė, jų nepildė, ir jų nepasirašinėjo. Pats V. Sliesoraitis atsiliepime į ieškinį patvirtino, kad jis kiekvienais metais Valstybinei mokesčių inspekcijai teikė šeimos nekilnojamojo turto deklaracijas

Deklaracijose,  teiktose VMI, nurodomas  didelės vertės  fizinio  asmens  turtas  – 253 000 eur. (  atžyma  kryželiu  prie  nuorodos  fizinis  asmuo ) ,- šis nurodomas turtas  neatitinka šeimos nekilnojamo  turto  vertės  kuris  nurodomas Registro  centro  išrašuose
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tiek baudžiamosios teisės paskirtis, tiek ir bendrieji teisės principai, įtvirtinti demokratinių teisinių valstybių jurisprudencijoje, suponuoja , kad  tikro dokumento suklastojimas yra tada, kai kaltininkas, objektyviai turėdamas teisę savo vardu surašyti, atspausdinti ar kitaip pagaminti tam tikrus dokumentus, neteisėtai surašo, atspausdina ar kitaip pagamina tokį dokumentą,  kur jame įtvirtina tikrovės neatitinkančią informaciją, arba kito asmens į dokumentą įtrauktus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, patvirtina parašu, antspaudu arba kitokiu būdu, siekdamas paleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip tikrą – yra vienareikšmiai  baudžiamas .

Dabar  pažiūrėkime  ar  tikrai  toks  asmuo  baudžiamas . Gal  ir  baudžiamas  tik  ne   nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininkas . Moteris  kreipėsi  į  teismą , dėl  jos vardu   kaip  fizinio  asmens  , teiktos  deklaracijos ir  jos  suklastoto  parašo  paneigimo ir  žalos  atlyginimo . Kaip  elgėsi   teisėja teisėja Rima  Bražinskiene gavusi  bylą ?  Bylą  vilkino  net  pusė  metų .  Po  pusės  metų  ,  pradėjusi  teismo  procesą   teisėja  , atmeta  advokato prašymą  padaryti deklaracijos  , teiktos  į VMI Viktorijos  Sliesoraitienės  vardu , parašų   ekspertizę  , motyvuodama , kad  tai VILKINS  TEISMO  PROCESĄ .   Maža  to , 2020 m. rugsėjo 25 d. sprendime  8 psl. nusprendžia : „Nors ieškovė  ir  jos  atstovas nurodė , kad atsakovas ieškovės vardu  pateikė VMI nekilnojamojo  turto  deklaraciją, kurioje ieškovės parašas  yra  suklastotas , byloje nenustatyta , kad  būtent  atsakovas šioje  deklaracijoje suklastojo  ieškovės  parašą“. 

Įsijautusi  ponia  teisėja  Rima  Bražinskiene , trenkė  iš  peties ir nusprendė  neįgaliąja  apmokestinti  „…..sumokėti…. nekilnojamojo  turto  mokestį“   – suprask  anoks   čia  invalidės  reikalas, kad  didis žmogus ,  nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininkas ,  invalidės  parašą  padirbinėjo .

Pagalvojo, pagalvojo  ponia  teisėja Rima  Bražinskiene , kad    nesusipratėlei  trukdančiai , nacionalinio  saugumo  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininko  rimtį   ,  vožtelėjo per  mažai  ir  trėkštelėjo ,  kad maža nepasirodytų :  „ Teismas  atsižvelgdamas  į  tai , kad  elektroninė byla  nesudėtinga , susideda iš  viieno  tomo……priteisia…maksimalaus dydžio , atitinka protingumo , sąžiningumo ir  teisingumo principus ( CPK 88str. 1d. 6p., 94str. 1d )  viso 910,60 Eur. atsakovo“-  nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininko , padirbusio    neįgalios  žmonos  parašą  naudai .     “….procesinis reikalavimas tenkintinas visiškai“- patenkinta  , atliktu  didžiu  darbi  užbaigia teisėja ponia Rima  Bražinskiene.

Po  tokio  pobūdžio   teismo  sprendimų    akivaizdu  , kad kol  kas  Lietuvos  teismų  teisėjai tvariais  saitais  surišti   tik   su nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčių objektų  subjektais   . Išviešintas  teisėjų  ir  advokatų  korupcijos skandalas tai  tik  maža  ledkalnio  viršūnės  dalis ,  nes , kaip  sako  lietuvių  patarlė – žuvis  pūna  nuo  galvos . Kyla  pagrįstas klausimas ar  dešimtmečiais   nesikeičiantys Seime  veidai arba  atsiradę tik  giminių/ anūkų   veidai, –    ne nesklandumai   dėl  rinkimų 2020 m. rezultatų tikrumo, o tik „ tvarus tęstinis „anūkų“ + LGBT“   vaivorykštinis projektas  , remiamas  „nacionalinio  saugumo  strateginę reikšmę  turinčių“   objektų , kur  jiems „ laimėjus“  mūsų  visų  pinigais „ Valstybė investuos ir skatins tik tvarias inovacijas“?

Pradėkime  švarintis  nuo  mažo  .Neįgali  moteris  prašo  išviešinti jos vardu  suklastotas  nekilnojamo  turto  deklaracijas.  Viešai   prokuratūros prašo   pradėti  ikiteisminį  tyrimą  dėl  galimo dokumentų  klastojimo    , nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  pirmininkui Vygantui  Sliesoraičiui ,siekiant nuslėpti  didelės  vertės  turtą   , pasinaudojus  sutuoktinės, su  kuria  negyvena ,  vardu . Moteris  bijo  , kad  jos  vardu  ir/ar  jos  tariamai    pasirašytų  dokumentų  ir/ar  jos  vardu  panaudotų  įmonių  lėšų  gali  būti  ir  daugiau . O  Lietuvos  žmonės  bijo tvarių, tęstinių vaivorykštinių   projektų   „ anūkas “ + LGBT“.

„Vygantas  Sliesoraitis  suklastojo  sutuoktinės  parašą teikiamose  VMI  deklaracijose  už 2015, 2016 metus , kurias  pateikė kaip fizinio asmenis Viktorijos  Sliesoraitienės, – pasakoja moteris, – suklastotose   VMI  deklaracijose, V. Sliesoraičio  teiktose VMI  sumos  bemaž  sutampa  su Vyganto  Sliesoraičio  pasisavintais  pinigais  iš  UAB Ortobatas (Šv. Luko  medicinos  centro )“.

Mat dar prieš dešimtmetį už šeimos įkeistą nekilnojamąjį brangų turtą V.Sliesoraitis paėmė 0,5 mln. litų kreditą, kurį, pasak jo žmonos, jis išvaistė. „Įkeitus  šeimai  priklausomą  nekilnojamą  turtą buvo paimtas 500 000 Lt  kreditas, – pasakojo moteris, – 300 000  lt pagal  sutartį buvo sumokėti už UAB Ortobatas  akcijas, o  likusius 200 000 Lt gerbiamas LG  valdybos pirmininko  vietos  laimėtojas  V. Sliesoratis  pasiėmė sau  grynais“.

Moteris įsitikinusi, kad tai buvo pinigų išplovimas : „Taigi iš  paimto kredito    buvo nupirkta maža įmonė UAB „Ortobatas“, kurią V. Sliesoraitis  taip pat registravo savo vardu“.

„ V. Sliesoraitis  mėgo prabangų gyvenimą su savo draugėmis, todėl iš  UAB „Ortobatas“  sąskaitos  į  savo  asmeninę  sąskaitą persivedė  300.000,00 Lt, – pasakojo moteris, – vėliau jis tuos pinigus grąžinti liepė sutuoktinei, nes ji  trumpą  laiką  įmonėje  dirbo  konsultantė.  Sutuoktinė   Vyganto  Sliesoraičio  pasisavintus  pinigus  grąžinti  nesutinka  . Sliesoraitis, galimai, klastodamas  sutuoktinės  parašus  ir galimai imituodamas prekių įsigijimą, sutuoktinės  vardu  tariamai  perka  prekes  ir  taip   tariamai  „ gražina“  skolą.  Tačiau šis tariamas skolos  grąžinimas  V. Sliesoraičiui  atsibosta ir    įmonę  jis   parduoda   už 1000  ar 2000 eurų, kai  tuo  tarpu  įmonė  pirkta  buvo už 300 000 Lt.“.

Pasak V.Sliesoraitienės, iki 2020 m lapkričio 18 d. Vygantas Sliesoraitis  į UAB Ortobatas (  naujas  pavadinimas Šv. Luko  medicinos  centras )  sąskaitą pasisavintų  300 000 Lt (86 886,01 eurų)  negrąžino.

„2019  m. įmonei Šv. Luko medicinos  centras ( Ortobatas ) paskelbiamas  bankrotas , –   matomai,  reikia  pinigus  gražinti  kreditoriams, – mano ji, -neužilgo  V. Sliesoraičio  dukra Eglė Sliesoraitytė , kuri šioje  įmonėje   dirbo  iki 2017 m.  vadybininke, berods  tik  2  metus , gauna   šaukimą , kaip  įtariamoji  dėl UAB  Ortobatas  pinigų  pasisavinimo“.

Logika  akivaizdi –  jei Vygantui  Sliesoraičiui  už  jo  pasisavintus  iš  įmonės  pinigus dukrai nepavyks „pripaišyti“ , tai  neįgali  sutuoktinė  kalta bus  tikrai –  deklaracijas  į VMI   tai  teikė.  Didis  visų  valdybų  pirmininkas  ir  turtingas  ir  nekaltas – pinigai  paimti  senai , nesvarbu  , kad  negrąžinti .  Dukra  ir  sutuoktinė  įmonėje  dirbo kad  ir  trumpai  , bet nesenai –   juk savi  žmonės  iš  prokuratūros  ar FNTT didžio  pirmininko  nepaveda“.

V.Sliesoraitis paskirtas į LG valdybą kaip „nepriklausomas“

Likus savaitei iki Skvernelio vyriausybės kadencijos pabaigos, susisiekimo ministras J. Narkevič paskyrė naują „Lietuvos geležinkelių“ (LG) valdybą, taip sukeldamas naujai išrinkto Seimo nepasitenkinimą. Naujam susisiekimo ministrui dabar bus labai sunku iškrapštyti minėtą „valdybą“.

Ministerija paskelbė, kad „gavus teisėsaugos institucijų išvadas apie kandidatus, išrinkti penki nauji nepriklausomi valdybos nariai. Vienas jų – Vygandas Sliesoraitis.

„AB „Lietuvos geležinkeliai“ valdyba – kolegialus valdymo organas, kurį sudaro septyni nariai, iš kurių ne mažiau kaip pusė yra nepriklausomi. Nepriklausomus valdybos narius atrinko Susisiekimo ministro paskirta atrankos komisija“.

„Nepriklausomo“ nario V.Sliesoraičio žmona juokiasi iš tokio ministerijos pasirinkimo ir sakė, kad jos vyras priklauso tai pačiai buvusio komunistų partijos pirmininko Algirdo Brazausko (AMB) nomenklatūros gvardijai.

„Kai aš už jo ištekėjau,  man buvo 19 metų, o jam 21 metai, – pasakojo moteris, – mano vyras gyveno viename studentų bendrabučio kambaryje su Adolfu Šleževičiumi, S.Dailide ir Juozu Bernatoniu. Po studijų V.Sliesoraičiui sovietų saugumas pasiūlė dirbti ypatingai slaptame objekte sovietų Baltijos karinio jūrų laivyno padalinyje Kolosovskos gyvenvietėje Kaliningrado srityje. Tai buvo spec. paskirties objektas, kuris periminėdavo radijo ryšio signalus iš JAV . Mano vyras šiame objekte išsitarnavo laipsnį iki kapitono, ir tada aš jau gavau leidimą nuvažiuoti gyventi į tą slaptą sovietų miestelį. Tarp kitko, ten ir gimė mūsų dukra Eglė. Sovietai mums ten davė namą prie ežero, ir tai buvo labai gražus nomenklatūros objektas, net parduotuvėse galėjai atsiskaityti vadinamais „bonusais“.

Pora Kaliningrado srityje pragyveno kelis metus, ir vėliau į Lietuvą grįžęs V.Sliesoraitis buvo paskirtas pieno kombinato direktoriaus pavaduotoju. Vėliau A.Šleževičius savo buvusį „kambarioką“ Sliesoraitį paskyrė Utenos pieno kombinato direktoriumi.

„Tada aš ir pamačiau, kaip gyvena lietuviška nomenklatūra ir ilgainiui aš pasidariau nebereikalinga, – pasakojo V.Sliesoraitienė, – kaip jie atsikratė tokiu Jackevičiumi, kuris tuo metu ėjo Utenos pieno kombinato vadovo pareigas? Jackevičius, Dailidė, Bronislovas Lubys, senasis Georgijus Dekanidzė (Boriso Deknidzės tėvas) išvažiavo studijuoti į Diupont universitetą JAV ir ten jau susidarė šių žmonių konglomeratas. Grįžę iš JAV, jie greitai „Achemos“ direktoriumi paskiria B.Lubį. Į „Achemą“ dažnai atvažiuodavo ir A.Brazauskas. Įmonės apsauga rūpinosi Borisas Dekanidzė“.

Kaip tik tada V.Sliesoraitis pasirūpina, kad Marijampolės trikotažo gamyklos vadove taptų jo sesuo Laima Anužienė. Šioje gamykloje imta organizuotai vogti produkciją ir vežti ją į Lenkiją. Tačiau kažkas paskundė vagis, ir tada įmonės vadovė L. Anužienė pasislėpė nuo milicijos, tiesiog dingo.

„Ta garsioji įmonės vadovė tiesiog pasislėpė nuo milicijos rūsyje ir fiziškai gyveno tame rūsyje pusę metų, – pasakojo V.Sliesoraitienė, – taip atėjo 1990 m., ir kartu – nepriklausomybė. Anužienė tada išlindo iš rūsio, o jos reikalais ėmėsi rūpintis toks KGB generolas Eidukevičius. Tas Eidukevičius vėliau lydi ją visą gyvenimą, ir Anužienė net padaro jį savo pavaduotoju, kai tampa Karaliaus Mindaugo profesinės mokyklos Kaune direktore. Tiesa, Anužienė ir Eidukevičius turi ir tvirtesnį stogą – juo tampa tuometis Seimo pirmininkas, Uspaskicho statytinis Viktoras Muntianas. Muntiano žmona dirba buhaltere pas Anužienę ir todėl ši dinastija turi stogą valdžioje. Vėliau visa ši grupė nutarė perimti tą Karaliaus Mindaugo vardo profesinę mokyklą, nes nusprendė, kad ten bus geras objektas pinigams įsisavinti.

Kaip Laima Anužienė tapo šios mokyklos direktore?

„Iš pradžių ji įsidarbino šioje mokykloje budėtoja, – pasakojo V.Sliesoraitienė, – jie pasiūlo šios įstaigos direktoriui, dainininko Mino tėvui, kad mokykloje guli lentos, ir galime jas tau atvežti į sodo namelį pasidaryti remontą. Žodžiu, tos lentos buvo nugabentos į mokyklos direktoriaus namelį, tačiau prieš tai vagys jas sunumeravo. Vos lentos buvo nuvežtos, ateina policija ir suima tą mokyklos direktorių. Taip profesinės technikos mokyklos budėtoja Laima Anužienė tapo jos direktore“.

To minėto KGB generolo Eidukevičiaus kadras Švietimo ir mokslo ministerijoje buvo toks viceministras Pusvaškis. „Tada ir suklestėjo pinigų plovimas per tą profesinę mokyklą, kuri vėliau pasivadino Karaliaus Mindaugo mokykla, – juokėsi V.Sliesoraitienė,

Kaip tik tuo metu, pasak moters, jos vyras įsimyli ir „pameta galvą“ dėl tokios Nijolės Dumbliauskienės.

„Mes nuo tada ir nebegyvename kartu su Sliesoraičiu, tačiau jis nesutinka su manimi skirtis, – pasakojo moteris, – kaip tik tada minėtas konglomeratas paskiria Utenos pieno kombinato vadovu tokį jauną vyruką Lubį, tačiau vėliau bando juo atsikratyti. Tačiau tas pasirodė nekvailas ir perdavė visus surinktus dokumentus apie šį konglomeratą tuometiniam prokurorui Kęstučiui Rakauskui, kuris dabar dirba advokatu. Mano vyras tada jau įprato gyventi „plačiai“, nors mes kartu ir nebegyvename. Nors mes, Lietuvos moterys, turime tokią savo kentėjimo politiką – kenčiam, kol pratrūkstam. Žodžiu, ta istorija su Utenos pieno kombinatu baigiasi tuo, kad mano vyrui buvo iškelta baudžiamoji byla. Nors įmonė eksportuoja daug produkcijos, tačiau atlyginimų darbuotojams nemoka. Tada tas prokuroras Rakauskas iškėlė baudžiamąją bylą dėl vagysčių. Tada aš ir padariau savo didįjį nusikaltimą, dėl kurio turiu prisipažinti. Mano vyrą nori suimti, daro pas mus namuose kratas. O mano vyras su meiluže kaip tik tuo metu nuvažiavo į restoraną papietauti. Tada man ir baigėsi kantrybė – grįžau namo, susisodinau vaikus į automobilį ir mantą ir išvažiavau gyventi pas tėvus.

Tada Sliesoraitis krenta man ant automobilio kapoto, verkia, mūsų mergaitės ima klykti. Tada aš išlipu iš mašinos ir  mano vyras sako : „Ar tu gal gali tą portfelį nuvežti į Ukmergę?“. Ar suprantate? Aš turėjau nuvežti į teismą Sleisoraičio portfelį su pinigais. Nors nebuvau jo atidariusi, tačiau man ir taip buvo aišku, kad ten pinigai. Nes Sliesoraičio byla jau buvo perduota į teismą. Tačiau aš nebijojau, ir nuvežiau jo portfelį į teismą. Nebijojau…Nuvežiau portfelį į teismą, kabinete sėdėjo tas teisėjas. Tai padėjau portfelį šalia jo ant kėdės ir sakau, kad „Sliesoraitis prašė portfelį perduoti“. Teisėjas nieko nepasakė, matyt, kad viskas jau buvo sutarta. Po kiek laiko V.Sliesoraitis teisme buvo išteisintas. Žodžiu, mano vienintelė klaida buvo ta, kad aš vežiau savo vyro pinigus teisėjui“.

Tiesa, vėliau Sliesoraičių santykiai visai pašlijo  – pasak žmonos, vyras jai „padarė bylą“ už automobilio pagrobimą. „Nerado žmogaus, kuris prisipažintų, tada darbo ėmėsi tas prokuroras Malčiauskas, su kuriuo V.Sliesoraitis – labai seni draugeliai ir jie kartu bandė sunaikinti tokį verslininką Drobužą, tačiau nepavyko, – pasakojo moteris – yra tas jų konglomeratas – koks 12 žmonių, ir niekas net neįtaria, kas priklauso šiai grupuotei. Dažnai tai žmonės, kurių pavardės tautai nieko nesako, tačiau jie tvarko reikalus. Yra ir seni saugumiečiai, kaip Eidukevičius, kurių pavardės irgi beveik niekam nieko nereiškia. Nors dar niekas nežinojo, tačiau aš jau prieš tris mėnesius žinojau, kad V.Sliesoraitis bus paskirtas „Lietuvos geležinkelių“ valdybos pirmininku. Mat tai pasakė pats mano vyras : „Kai aš būsiu paskirtas į šias pareigas, vaikeli, tai jūs ne tik kad Lietuvoje, bet net Europoje negalėsite gyventi“. Mano vyras nori išsiskirti su manimi ne šiaip, tačiau kad būtų nurodyta, kad skyrybos įvyko dėl mano ir dukrų kaltės“.

„Aš pati visą medžiagą apie savo vyro aferas nusiunčiau į Valstybės saugumo departamentą, tačiau VSD tik nusičiaudėjo,  – pasakojo moteris

Savo vyrą V.Sliesoraitienė apibūdina nevyniodama žodžių į vatą : „Ponas Vygantas Sliesoraitis, buvęs   komunistas, sovietiniais  laikais  deklaravęs     artimą  giminystę  su  Maryte  Melninkaite,  nedeklaravęs  savo  bendradarbiavimo  su KGB,   dokumentų klastotojas , pinigų „skalbėjas“  ir  svarbiausia  išankstinis  Lietuvos  geležinkelių  valdybos  pirmininkas“.

„Kyla  pagrįstas  klausimas kas  asmenį ,  galimai sietiną  su kriminaliniu  pasauliu , stumia į Lietuvos  Geležinkelių valdybos  pirmininko  vietą ?   Ar  jau  iš  anksto  ruošiamas  stambaus  masto  Lietuvos  geležinkelių  turto  grobstymas , kur   nebus  kaltų?

„Kardiolita finansavo jo privačią įmonę, kurią jis vėliau subankrotino”, – pasakojo žmona.