Teisme paaiškėjo, kad „metų prokuroras“ Zdislav Tuliševski nuo atsakomybės atleido stambius narkotikų kontrabandistus, tačiau įkalino visiškai nekaltus žmones

Teisme paaiškėjo, kad „metų prokuroras“ Zdislav Tuliševski nuo atsakomybės atleido stambius narkotikų kontrabandistus, tačiau įkalino visiškai nekaltus žmones

Aurimas Drižius

Apeliaciniame teisme spalio 14 d. imta nagrinėti Estijos piliečių Arne Grabbi ir Ehverto bei kauniečio Ričardo Baikos (nuotr. viršuje) skundai dėl to, kad jie neva organizavo ir Kaune nužudė „agurkinių“ gaujos lyderį Deimantą Bugavičių.

Šie žmonės Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijos nuteisti ilgiems kalėjimo metams Grabbi – ir Ehvertas – po 16 metų, o R.Baika – 13 metų kalėjimo.

Tačiau teisme paaiškėjo siaubingi dalykai – šią bylą „ištyręs“ prokuratūros „metų prokuroras“ Zdislav Tuliševski nuo baudžiamosios bylos šioje byloje atleido tokį narkotikų kontrabandistą, kuris buvo įkliuvęs su dideliu narkotikų kroviniu ir pats teisme gyrsėi savo nusikaltimais Gija Zabachidzę. Tačiau byloje šis kontrabandininkas tapo „liudininku“ ir nuo baudžiamosios atsakomybės Tuliševskio rūpesčiu atleistas.

Dar kvailiau pasijuto teisėjai (bylą nagrinėja Apeliacinio teismo teisėjai Nerijus Meilutis, šio teismo pirmininkas, Alenas Piesliakas ir R.Pocienė), kai paaiškėjo, kad neva mirtinus šūvius į D.Bugavičių paleidęs „samdomas žudikas“ Arne Grabbi apskritai tą dieną, kai krito „agurkinių“ lyderis, net nebuvo Lietuvoje ir gali tai įrodyti. Todėl ne veltui teismui teks nagrinėti net 6 skundus – visų nuteistųjų, jų advokatų ir net prokuroras Tuliševski nepatingėjo parašyti skundo dėl pernelyg „švelnios“ bausmės.

Tiesa, prokuroras Tuliševski taip ir nesugebėjo išsiaiškinti pagrindinio dalyko – šio nusikaltimo motyvo.  Liko neaišku, nei kas, nei kodėl ir kaip organizavo „agurkinio“ lyderio nužudymą.

Prokuroras Tuliševski buvo sukūręs legendą, kad neva „agurkinis“ buvo nušautas todėl, kad neva pagrobė didelį kiekį hašišo iš prie Kauno esančios sodybos. Tada hašišo savininkai ir užsakė nušauti Bugavičių. Tačiau estams tokia versija sukėlė isterišką juoką – mat D.Bugavičius buvo nužudytas dar 2015 m. rudenį, o hašišas pagrobtas tik kitų metų vasarą.

Kai paaiškėjo, kad prokuroro Z. Tuliševski sugalvota legenda yra apgailėtina, tai net estus nuteisę Kauno apygardos teismo kolegija (Jūratė Jakuboniene, Darius Kantaravičius ir Arūnas Paštuolis) nesiryžo tokios nesąmonės rašyti į nuosprendį, todėl nužudymo  motyvo tiesiog nenurodė jokio, parašė abstrakčiai – „iš asmeninių paskatų“.

Tiesa, byloje upe liejosi „liudininko“ Gijo Zabachidzės parodymai: „žino, kad D.Bugavičių, priklausantį „agurkinių“ nusikalstamai grupuotei, ir patį liudininką nužudyti užsakė jo giminaitis Renaldas kanys, o D.Bugavičiaus nužudymą įvykdė estai, kurie yra R.Kanio draugo draugai…liudytojas tai žino iš nuogirdų, išgirstų PC „Mega“ sporto klube VC bei loginių išvadų iš žemiau nurodytų aplinkybių. Šių nužudymo vykdytojų estų liudytojas nėra matęs, jų vardų, pavardžių nežino. Liudytojas paaiškino, kad R.Kanys turėjo motyvą nužudyti Bugavičių, nes nuo jo buvo nukentėjęs..“.