Jeigu D.Drižius dar kartą prašys atnaujinti www.laisvaslaikrastis.lt veiklą, bus nubaustas bauda

Skundas dėl nuolatinio įstatymų pažeidinėjimų (administracinė byla Nr.eI2-11126-1161/2023)

Šioje administracinėje byloje nagrinėjamas mano skundas dėl neteisėto visuomenės informavimo priemonės www.laisvaslaikrastis.lt uždarymo.
Portalas buvo uždarytas dar 2022 m. gegužės 24 d., remiantis Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos prašymu.
Du kartus teismas nurodė uždaryti portalą dėl to paties tariamo pažeidimo, kurio nebuvo.
Tai yra Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba du kartus – 2022 m. gegužės 24 d. prašymu Nr. S-546 dėl leidimo duoti privalomus nurodymus, taip pat analogišku 2022 m. rugsėjo 1 d. prašymu Nr. S-868 kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama uždaryti portalą www.laisvaslaikrastis.lt, ir teismas mielai už akių šiuos prašymus patenkino.
Paduotas skundas dėl neteisėto uždarymo iki šiol šiame teisme net nepradėtas nagrinėti, tačiau portalas www.laisvaslaikrastis.lt iki šiol lieka uždarytas, ir jam kasdien daroma žala.
Visuomenės informavimo įstatymo (VIĮ) 52 straipsnis nurodo, kad:
„1. Viešosios informacijos rengėjo ir (ar) skleidėjo, išskyrus radijo ir (ar) televizijos programų transliuotojus, retransliuotojus, televizijos programų ir (ar) atskirų programų platinimo internete paslaugų teikėjus ir (ar) užsakomųjų audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėjus, veikla gali būti laikinai sustabdoma arba nutraukiama šiame straipsnyje nustatytais atvejais.
2. Inspektoriaus prašymu Vilniaus apygardos administracinis teismas gali sustabdyti viešosios informacijos rengėjo ir (ar) skleidėjo veiklą ne ilgiau kaip 3 mėnesiams, jeigu viešosios informacijos rengėjas ir (ar) skleidėjas akivaizdžiai, rimtai ir sunkiai pažeidžia šio įstatymo 19 straipsnio 1 dalies reikalavimus po to, kai buvo nustatytos visos šios sąlygos:
1) toks pažeidimas per paskutinius 12 mėnesių jau buvo padarytas ir už šį pažeidimą buvo taikytas įspėjimas ar kitos šiame įstatyme nustatytos poveikio priemonės;
2) inspektorius raštu pranešė viešosios informacijos rengėjui ir (ar) skleidėjui apie įtariamą pažeidimą ir apie priemones, kurių ketina imtis, jeigu toks pažeidimas pasikartos;
3) inspektorius viešosios informacijos rengėjui ir (ar) skleidėjui suteikė teisę duoti paaiškinimus ir būti išklausytam dėl įtariamo pažeidimo ir priemonių, kurių ketina imtis, jeigu toks pažeidimas pasikartos.
Pranešu teismui, kad portalas laisvaslaikrastis.lt buvo uždarytas 2022 m. gegužės 22 d., ir po to pakartotinai dar kartą už tą patį neva padarytą pažeidimą – 2022 m. rugsėjo 1 d.
Įstatymas numato, kad visuomenės informavimo priemonė gali būti laikinai sustabdoma ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Net jeigu teismas pripažins, kad protalas buvo uždarytas teisėtai, jo veikla galėjo būti sustabdyta ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui, ir turėjo būti atnaujinta ne vėliau, kaip 2022 m. rugpjūčio 22 d.
Nuo paskutinio teismo parėdymo 2022 m. rugsėjo 1 d. uždaryti portalą pradėjo jau ne trys, tačiau 28 mėnesiai, tačiau portalas vis dar lieka uždarytas.
Ne kartą kreipėmės į ŽEIT, kad ji laikytųsi įstatymo, tačiau ŽEIT niekaip nereaguoja.
Prašiau teismo spręsti šį klausimą ir nušalinti teisėją, kuri atsisako spręsti šį klausimą, tačiau teismo pirmininkė Jovita  Einikienė (nuotr.) man pagrasino, kad jeigu bandysiiu dar kartą kelti klausimą dėl portalo veiklos atnaujinimo, būsiu nubaustas bauda.
Prašau man išaiškinti, kodėl teismas nesilaiko Visuomenės informavimo įstatymo nuostatų ir kodėl iki šiol laisva spauda yra naikinama „teisinėje demokratinėje Lietuvoje”.

UAB „Grėsmė nacionaliniam saugumui“ vadovas
Aurimas Drižius

jovita