S.Jakeliūnas pasiduoda : ‘Mes nesivelsime į “Snoro” bankroto tyrimą”

Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Stasys Jakeliūnas atsakė į LL klausimus:

Kiek tiesos tame, kad jūsų vadovaujamas komitetas dar kartą imsis tirti „Snoro“ bankrotą ir jo akcininkų ieškinį? Ar jūs vertinsite tą istoriją, ar ne?
Seimas negali veltis į teisinius reikalus ar arbitražo teismų veiklą. Ką mes turbūt padarysime, tai išklausysime Finansų ministerijos, kuri atstovavau Lietuvą šioje arbitražo byloje. Tą planuojame padaryti artimiausiomis savaitėmis, tačiau ką nors dar nuveikti bent jau aš neplanuoju.
Nors akivaizdu, kad „Snoras“ uždarytas ne pagal įstatyme numatytas procedūras. Koks jūsų įspūdis?
Aš to nenagrinėjau ir aš neturiu nuomonės. Me stik žiūrėjome per krizės tyrimą Seime, kad tas bankas galėjo būti nemokus jau 2009 m. ar dar anksčiau. Ir kadangi jis buvo uždarytas, darant prielaidą, kad jis bus nemokus, tai pavėluotas sprendimas pridarė žalos. Tačiau kiti aspektai , tie, kurie buvo nagrinėti V.Mazuronio komisijoje, tai mes jų nenagrinėjome, ir aš atitinkamai negalėčiau jų komentuoti. Įvairių vertinimų gali būti, tačiau aš į juos neini, nes taip viskas gali išvirsti į nesibaigiančią ir nesuvaldomą istoriją.
Jeigu jūs nesikišite, ta niekas šios istorijos ir netirs. Nes., pvz., nebūtų vertinta net „Snoro“ administratoriaus veikla. Jeigu Seimas nesikiš, viskas liks kaip buvę?
Siūlote man dar užsiimti „Snoro“ reikalais? Gal tegul kažkas kitas užsiima. Aš turiu pakankamai problemų su įvairiomis institucijomis, tame tarpe ir Lietuvos banku. Jie pažeidė savo nepriklausomą statusą, ir du valdybos nariai (Vasiliauskas ir Kuodis) turėtų būti nušalinti, tačiau niekas kol kas nereaguoja.
O ką jie dar prisidirbo?
O jūs nežinote, kad Seime buvo svarstoma rezoliucija dėl nepasitikėjimo Lietuvos banko vadovais?
Puikiai žinome, nes laisvaslaikrastis tai plačiai nušvietė. Jūs gal neskaitote mūsų portalo?
Aš nebūtinai galiu skaityti visus portalus Lietuvoje. O Lietuvos banko valdybos pirmininko išpuolis prieš Seimą tai iš tikrųjų yra nusikaltimas. Niekas kol kas nieko per daug nedaro, rezoliucijos dėl nepasitikėjimo nepavyko priimti. Ir mes turbūt po inauguracijos ir prezidento rinkimų dar kartą oficialiai kreipsimės į prezidentą, kad būtų įvertinti Vasiliausko ir Kuodžio veiksmai. Vasiliauskas šiek tiek modifikavo savo retoriką ir leksiką, tačiau Kuodis iki šiol leidžia sau visiškai nepriimtiną leksiką, maža to, dalyvauja rinkimuose, agituodamas už vieną iš kandidatų.
Tai jis tyčiojasi iš jūsų komisijos ir to net neslepia?
Tai ką jūs man siūlote daryti?
Nežinau, tam yra įstatymai, numatantys, kaip elgtis. Jūs geriau žinote?
Įstatymai numato, tačiau jie nėra taikomi, arba taikomi selektyviai, ką jūs puikiai žinote? Ką aš galiu padaryti, kad visos kitos institucijos ar net frakcijos nereaguoja arba atvirkščiai – marginalizuoja arba demonizuoja mūsų turimą, ir daro tai ir toliau. Dar man užsiimti kažkokiu „Snoru“ būtų visiškai nesuvaldomas procesas. Todėl gal jūs tirkite, arba gal dar kažkas gali užsiimti „Snoru“. Man gal užteks ir tų reikalų, kuriuos pradėjau.
Nu bet vis tiek – milijardą „Snoro“ akcininkams mums reikės mokėti?
Jeigu reikės. Aš nevertinu, nes nesu teisininkas.
Ir nereikia būti teisininku – įstatymai numato, kad Lietuvos bankas, nustatęs kitame banke trūkumus, raštų jį informuoja, ir suteikia mėnesį laiko trūkumams ištaisyti. O „Snoras“ buvo užgrobtas per vieną dieną, net banko apsaugos viršininkas buvo nokautuotas smūgiu? Tos procedūros iš esmės buvo nesilaikoma?
Gali būti.