PRAŠIAU PAGALBOS – GAVAU TEISTUMĄ

PRAŠIAU PAGALBOS – GAVAU TEISTUMĄ

Asta Rubinaitė

2021 m. Gruodžio mėn. 16 d. 15 val. 30 min. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų, teisėjos Vilmos Dapkevičienės sprendimu, po užpuolimo, už pagalbos prašymą, buvau nuteista.

2019 m. Kovo mėn. 1 d. buvau užpulta nusikaltėlio. Paprašiau pagalbos pas VŠĮ „Alytaus Dzūkijos TV“ žurnalistę Dainą Baranauskaitę – Čiginskienę, kad paskambintų į policiją ir artimiesiems. Vėliau paaiškėjo, kad minėta žurnalistė yra gera Antano Pliaugos draugė.

Priminsiu gerbiamiems skaitytojams, kad buvęs advokatas Antanas Pliauga, sistemingai rašinėjo ant manęs neadekvačius pareiškimus su labai sunkiais kaltinimais, siekdamas, kad aš būčiau nekaltai nuteista ir pasodinta į kalėjimą. Nepavykus nekaltai pasodinti į kalėjimą, sistemingai šmeižė visiems neva aš esu išprotėjusi. Teigė turintis įtakingų pažinčių ir grąsino uždaryti iki gyvos galvos į psichiatrinę.

Teismo posėdžio metu žurnalistė Daina Baranauskaitė – Čiginskienė liudijo, kad apie mano pagalbos prašymą viską papasakojo A. Pliaugai.

Antanas Pliauga pasinaudojo proga sukurti man dar vieną bylą ir kreipėsi į policiją. Ko pasekoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, neva aš ne pagalbos prašiau, o atbėgau minėtoms žurnalistėms interviu duoti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Arūnas Juknevičius pradėjo ikiteisminį tyrimą mano atžvilgiu pagal LR BK 154 str. 2 d. (viešas šmeižimas).

Ikiteisminis tyrimas nr. 03-2-00157-19 buvo pradėtas, ne dėl pačio nusikaltimo fakto, o prieš asmenį, mane Astą Rubinaitę, ką griežtai draudžia baudžiamojo proceso kodeksasw. Prielaidomis ir spėjimais baudžiamasis procesas negalimas, o pradėtas turi kuo skubiau būti nutrauktas. Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. imperatyviai numatyta, kad šmeižikiška informacija apie asmenį privalo būti paviešinta, spaudinyje ar TV laidoje.

Svarbu pažymėti, kad apie mano užpuolimą VŠĮ „Alytaus Dzūkijos TV“ nebuvo nei straipsnio, nei laidos.

Ikiteisminis tyrimas, be nusikaltimo sudėties tęsėsi daugiau nei 2 metus.

Prokuroras Arūnas Juknevičius surašęs kaltinamajį aktą pateikė jį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjai Vilmai Dapkevičienei, savo žmonos teisėjos Snaigės Juknevičienės, A. Pliaugos dukros teisėjos Živilės Janavičienės, bendradarbei.

Nepaisant to, kad pateiktas kaltinamasis aktas, be pateikto pačio nusikaltimo fakto, teisėja Vilma Dapkevičienė (nuotr.), pradėjo teisminį procesą nr. M1-481-791/2021. Tokiu atveju teisėja privalėjo grąžinti prokurorui Arūnui Juknevičiui kaltinamajį aktą, o neteisti nekaltą asmenį dėl nusikaltimo kurio net nėra !

Čia tas pats, kai būtų asmuo teisiamas/nuteisiamas, dėl neegzistuojančio automobilio vagystės.

Sujungė dvi bylas

Prokuroras Arūnas Juknevičius, neteisėtai, prijungė šmeižikišką ikiteisminio tyrimo medžiagą nr. 01-1-48816-18, kuris nepasitvirtinus įtarimams, prokurorės Lauros Mačiulytės – Valaitės 2019-02-22 sprendimu buvo nutrauktas.

Dingo iš bylos esminiai įrašai ir dokumentai?

Teisėja iš viso nevertino esminių dalykų, tai yra 2019-03-04 pokalbio įrašo su žurnaliste Daina Baranauskaite – Čiginskiene, kuriame aš kalbu apie 2019-03-01 užpuolimą ir nemažiau nei 3 kartus teigiau, kad nesutinku nieko viešinti.

Taip pat nevertino, telefono išklotinės, kurioje matosi, kad vieną kartą skambinta iš žurnalistės tel. nr. į mano motinos tel. nr., paskui atskambinta motinos.

Nevertino, kad AAVPK tyrėjo Deivydo Pašukonio, buvo pradėtas tyrimas, dėl mano 2019-03-01 užpuolimo, bet neva neradus nieko namuose, negalėjo apklausti ir tyrimą nutraukė.

Nebuvo vertinta, kad prieš ir po minėtos “ekspertizės”, man, 7 Psichiatrai ir 2 Psichologai tyrinėdami nenustatė jokios psichikos sutrikimo ligos. Taip pat perėjau 3 komisijas dėl suteikimo neįgalumo, kuriose dalyvavo po 5 įvairios srities gydytojus. Gulėjau sistemingai kardiologijos skyriuose nuo 2019-10-24 iki 2020-07-16 turėdama nedarbingumą. Visą minėtą laikotarpį buvau gydytojų žinioje. Vėliau, dėl širdies problemų, bet ne dėl kokių tai psichikos sutrikimo ligų, suteikė neįgalumą.

Psichiatrinę ekspertizę atliko iš pateiktos šmeižikiškos medžiagos

Utenos psichiatrinio ekspertinio skyriaus ekspertės, naudojosi ikiteisminio tyrimo šmeižikiška medžiaga nr. 01-1-48816-18, kuris buvo nutrauktas nepasitvirtinus įtarimams. Taip pat iš kitos pateiktos šmeižikiškos medžiagos, kuri nėra pagrįsta jokiais objektyviais duomenimis. Iš pateiktos šmeižikiškos medžiagos ir atliko Utenos psichiatrinio ekspertinio skyriaus, ekpertės, psichologinę, psichiatrinę ekspertizę.

Teisėjos sprendime melas ir šmeižtas