Kaip generalinė prokurorė N. Grunskienė nuo kalėjimo Seimo narį P.Nevulį gelbėjo

Kaip generalinė prokurorė N. Grunskienė nuo kalėjimo Seimo narį P.Nevulį gelbėjo

Rytoj Seimas balsuos už prezidento Ginato Nausėdos pasiūlytą kandidatę į generalinius prokurorus Nidą Grunskienę.

„Man padarė didelį įspūdį, kaip prokurorė N. Grunskienė išmano prokuratūros sistemą ir kaip ji yra pasiryžusi pasiekti joje gerų pokyčių. Tikiuosi, kad, Seimui pritarus jos kandidatūrai, N. Grunskienė sėkmingai įgyvendins savo viziją“, – sakė Prezidentas.

Pristatydama kandidatę šalies vadovo atstovė pabrėžė, kad tai viena profesionaliausių prokurorių, dalyvavusi tiriant ne vieną rezonansinę bylą, palaikiusi valstybės kaltinimus teisiant organizuotas nusikalstamas grupuotes, vėliau specializavosi prekybos žmonėmis bylose, prisidėjo prie praktikos šiose bylose formavimo, yra pelniusi apdovanojimus už sėkmingą labai sudėtingų bylų tyrimą, įvairių institucijų padėkas už atsakingai ir profesionaliai atliktą darbą.

Tačiau „Laisvo laikraščio“ korespondentas Panevėžyje Alvydas Vėberis turi savo nuomonę apie prokurorę N.Grunskienę, nes puikiai ją pažįsta.

„N.Grunskienė yra šios teisėsaugos mafijos sudėtinė dalis“, – įsitikinęs A. Vėberis. Jis puikiai žino, kad prokurorė V.Grunskienė nėra savarankiška, o tik vykdo valdžios užsakymus. Ir pateikia pavyzdį – Panevėžio prokurorų, vadovaujamų N.Grunskienės, pastangomis į kalėjimą vos nebuvo uždarytas Panevėžio rajono gyventojas Vladas Deksnys.

Mat dar 2015 m. kandidatas į Seimą nuo „žaliųjų valstiečių“ Nevulis, rajono tarybos deputatas, pasiskundė policijai, kad neva jį sumušė jo kaimynas Panevėžio rajone V.Deksnys.

Panevėžio prokuratūra tuoj sukurpė bylą V.Deksniui, neklausydama ir net nebandžiusi patikrinti jo parodymų, kad jis pats buvęs sumuštas Nevulio, ir išsiuntė bylą į teismą.

Pagal valstybinį  kaltinimą palaikiusios prokurorės S.Bieliauskaitės kaltinimą Vlado Deksnio atžvilgiu  Panevėžio apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus (vėliau atleistas) paskelbė nuosprendį, kuriuo varganą ,,valstietį‘‘ Vladą Deksnį pripažino kaltu pagal BK 138 straipsnio 1d.  ir skyrė laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams. Įpareigojo V.Deksnį viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nebendrauti su Petru Nevuliu ( dabartiniu Seimo ir Valstiečių ir žaliųjų sąjungos nariu, prieš tai Panevėžio r. savivaldybės tarybos nariu), nesilankyti P.Nevulio nuosavybės teise priklausančiose valdose.

Tačiau V.Deksnys apygardos teisme įrodė, kad viskas buvo priešingai – tai ne jis sumušė P.Nevulį, bet P.Nevulis jį  sumušė ir suspardė.

Nuotr. V.Deksnys ir P.Nevulis (dešinėje) Panevėžio teisme

Ekspertų kolegijos išvadoje, kurią pasirašė VTM tarnybos Vilniaus skyriaus teismo medicinos ekspertė Jolanta Majauskaitė – Čobot, gydytojas ortopedas traumatologas Vytautas Rimkus, teismo medicinos ekspertas Mindaugas Paliulis,  Panevėžio ,,teisingumo“ vykdytojų grandinė subliuško.

Išvadoje pažymėta, kad patikrinus ,,Panevėžio BMR diagnostika‘‘  2015-06-03 medicinos dokumentų išrašą/siuntimą ir aprašymą, padarytą Panevėžio teismo medicinos specialisto G.Serbentos, bei P.Nevulio VŠĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos P.Nevulio sveikatos istoriją,  buvo neginčijamai nustatyta ir surašyta išvada, kad P.Nevuliui jokių traumavimo požymių, kuriais jis kaltino V.Deksnį, nenustatyta.

Seimo narys P.Nevulis,   nuo pat melagingo pareiškimo surašymo pradžios t.y. 2015 m. gegužės mėn., Panevėžio AVPK Panevėžio policijos komisariatui iki teismo nutarčių priėmimo pabaigos  2018-04-16,   nuteisiant V.Deksnį įkalino bausme, davė melagingus parodymus, klaidino tyrėjus, prokurorus, teisėjus, tam pasitelkęs net Panevėžio medicinos specialistą G.Serbentą.

„Po šių medicinos specialistų išvadų, Panevėžio apygardos teismo kolegijai, susidedančiai iš teisėjų Danutės Švitinienės, Valdo Meidaus, Algirdo Gaspučio, nebeliko nieko kito, kaip V.Deksnį išteisinti, panaikinant jam teistumą ir P.Nevulio užsiprašytas sumas jo moralinei ir materialinei žalai. P.Nevulis liko parklupdytas. Skųsti šio teismo nuosprendžio  nebedrįso. Sužinojęs, kad visa ši istorija bus paviešinta, bandė analogišku būdu apkaltinti mane. Šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas. Esu pasirašęs, kad neturiu teisės apie tai kalbėti, todėl kol kas susilaikysiu“, – pasakojo A.Veberis.

Teismui nutarus, kad V.Deksnys nesužalojo P.Nevulio ir jį išteisinus, pastarasis kreipėsi į prokuratūrą dėl melagingų tuometinio Seimo nario parodymų. Deja, Panevėžio prokuratūra buvo kurčia, jokių bylų Nevulio atžvilgiu nepradėjo, ir visus jo skundus atmetė.

Vienas iš prokurorės Grunskienės „atsirašinėjimo” pavyzdžių – prokurorai dažnai rašo tokius neskundžiamus raštelius „dėl skundo”, kad nusikaltimų aukos negalėtų jų skųsti teismui. Apgailėtina, kad ir būsima gen. prokurorė naudojasi šia metodika

Sužinojęs, kad prokurorė Grunskienė stumiama į generalinius prokurorus, A.Veberis pasidalino savo nuomone : „Buvau pas prokurorę Grunskienę gal du kartus  dėl tos Nevulio bylos, ji kiekvieną kartą mane pasiųsdavo tolį, sakydama, kad „rašyk skundus“, – pasakojo A.Veberis, – kiek galima tuos skundus rašyti, kuriuos vis tiek prokuratūra atmes? P.Nevulis sužalojo žmogų, sumušė jį, vėliau melagingai apkaltino, kad neva buvo jo sumuštas, ir teismas, remdamasis tais melagingais parodymais, nuteisė V.Deksnį. Tik apygardos teismas išteisino, kai teismui buvo pateikti įrodymai, kad Nevuliui jokie sužalojimai nebuvo padaryti. Tačiau prokuratūra melagiui Seimo nariui bylos nekėlė, o visaip pridenginėjo tą nusikaltimą. Su Grunskiene ta tema jos kabinete kalbėjau virš valandos – įsitikinau, kad ji yra šios mafijinės sistemos dalis. Kai tik gavau jos atsisakymą pradėti tyrimą dėl Nevulio nusikaltimų, nuėjau pas ją aiškintis. Ji mane pasiuntė toli, sakydama, kad „rašyk skundus“. Nors tų skundų buvo prirašyta dešimtis, vis tiek prokuratūra jokio tyrimo Nevulio atžvilgiu nepradėjo“.