skip to Main Content
hunger
Aurimas Drižius
Kaip pernai rudenį „premjerė“ Ingrida Šimonytė paskelbė sankcijas Baltarusijos trašu gamintojams, ir uždarė jiems kelią per Lietuvą, kartu uždarydama ir tyčia bankrotindama tiek „Lietuvos geležinkelius“, tiek ir Klaipėdos uostą, niekas nesuprato, kur čia šuo pakastas. Mat JAV paskelbtos sanckijos buvo taikomas tik JAV įmonėms ir po kurio laiko JAV vyriausybė jas atšaukė, suprasdama, kad trašų sustabdymas sukels badą visam pasauliui.
Tai suprantama visiems, tik ne mūsų Šimonytei – baltarusiški kroviniai toliau blokuojami.
Ką tai sukėlė ir kodėl tai vyksta, atsako „Financial Times“ straipsnis :  „Niekas nežino, ką daryti: visiems labai reikia kalio trąšų, bet dėl karo Rusijai ir Baltarusijai paskelbtos sankcijos Pastarąjį dešimtmetį kalio trąšų rinka kentėjo dėl produkcijos pertekliaus ir žemų kainų.
Tačiau dėl sankcijų stojant trąšų tiekimui iš Rusijos ir Baltarusijos, kurios sudaro beveik 40 proc. viso pasaulio pasiūlos, šiandien pirkėjai grumiasi dėl krovinių, o ekspertai perspėja apie galimą pasaulinę maisto krizę, rašo „The Financial Times“.
Žaliavų konsultacinės bendrovės „CRU“ duomenimis, Brazilijoje, tikroje žemės ūkio milžinėje, kalio trąšų kaina per praėjusius metus padidėjo 185 proc., ir dabar siekia 1 100 dolerių už toną. Europoje kainos pakilo 240 proc., todėl tona dabar kainuoja 875 eurus.
Kalio karbonatas yra išgaunamos iš požeminių telkinių, susidariusių išgaravus senovės jūroms. Tai mineralas, kuriame gausu vandenyje tirpaus kalio – vienos iš trijų pagrindinių maistinių medžiagų, reikalingų pasėliams auginti. Kadangi kalio karbonatas yra ypatingai svarbus tokių maisto produktų, kaip kukurūzai, soja, ryžiai ir kviečiai, auginimui, staigus pasiūlos nuosmukis gali sumenkinti viso pasaulio derlių.
Atidėto 2,5 mlrd. dolerių vertės kalio karbonato kasyklos Amazonėje, kuri būtų didžiausia regione, projekto šalininkai taip pat vėl pradėjo reikalauti suteikti leidimą kasybai. Tiesa, kad gautų visas reikiamas aplinkosaugos licencijas, Brazilijos potašo gavėjai turi susitarti su vietiniais čiabuviais… Dabartinį kalio karbonato kainų šuolį daugiausia lėmė Baltarusijos negebėjimas patekti į tarptautines rinkas dėl jai skirtų Europos Sąjungos (ES) bei Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) sankcijų ir tai, kad Lietuva nebeleidžia jai naudotis savo geležinkeliais ir uostu.
A. Picketto teigimu, Baltarusija šiuo metu parduoda apie 5 proc. savo įprasto kalio trąšų kiekio, daugiausia Kinijai. Tiesa, tikėtina, kad jie greitai ras būdą pasinaudoti Rusijai priklausančiais uostais Baltijos jūroje. „Yra valstybių, kurios mielai pirks iš Baltarusijos. Tada padidės rinkoje esančios apimtys, kainos sumažės ir įtampa atslūgs“, – teigė ekspertas. Ir nors potašo rinkoje klestėjimo ir nuosmukio laikotarpiai yra įprastas reiškinys dar nuo 7 dešimtmečio, analitikai ir pramonės vadovai mano, kad net kainoms sumažėjus, jos liks didesnės už ilgalaikį vidurkį. Neseniai Vokietijoje vykusioje konferencijoje įmonės „K+S“ atstovai teigė, kad nauja minimali 500 dolerių už toną kaina yra įmanoma. Nors tai tėra pusė dabartinės momentinės kainos, tokia suma yra dvigubai didesnė už praėjusio dešimtmečio vidutinę kainą. Pernai paskelbtoje prezentacijoje „BHP“ pranašavo „ateityje įmanomą“ potašo gavybos mastų padidėjimą iki 86 mln. tonų jau 2030 m. Palyginimui, 2020 m. buvo išgauta 76 mln. tonų. Tačiau dabar analitikai abejoja tokiomis prognozėmis, kadangi daugiausia naujų žaliavų buvo tikimasi gauti iš Rusijos ir Baltarusijos.
„Tačiau rinkos prognozėse skamba ir perspėjimai dėl galimų rizikų… Pirmiausia, vargu, kad Rusija ir Baltarusija iš rinkos išeina visam laikui, – svarstė H. Knightas, – Tai pagrindinis dalykas, kuris gali labai greitai pasikeisti.“ Tačiau artimiausiu metu bus sunku pakeisti Rusijos ir Baltarusijos produkciją, ypač atsižvelgiant į tai, kad dauguma patrauklių potašo telkinių jau buvo kasami Kinijos skatinamo prekių bumo metu 2000-ųjų pradžioje. „Pasiūla visuomet reaguoja į aukštą kainą. Taip jau buvo nutikę. Būtent dėl to rinka tokį ilgą laiką buvo sustingusi, – aiškina vyriausiasis „BHP“ ekonomistas Huwas McKay‘us, – Tačiau paklausai augant, situacija pradeda gerėti. Štai čia esame dabar – naujo ciklo pradžioje. Tiesa, be daugybės patrauklių galimybių, egzistuojančių šioje pramonėje.“
Na, o dabar apie tai, kodėl tai daroma :
Tikroji maisto krizės priežastis
Kit Knightly
Sukurta maisto krizė, nesvarbu, ar ji tikra, ar tai tik psichologinis triukas, yra skirta pasaulinei maisto sistemai sugriauti ir „sukurti geresnę“ – naują distopinę maisto sistemą, sukurtą korporacijų monolitų ir griežtai kontroliuojamą vardan didesnio gėrio.
https://off-guardian.org/2022/06/01/the-real-agenda-behind-the-created-food-crisis/
Esame ankstyvoje maisto krizės stadijoje.
Spauda tai prognozuoja jau daugelį metų, tačiau iki šiol visada atrodė, kad tai tėra baimės kurstymas, skirtas žmonėms sunerimti ar atitraukti jų dėmesį, tačiau yra ženklų, kad šį kartą, cituojant Džo Baideną, „tai bus tikra“.
Niekas nežino, kaip blogai gali būti, išskyrus tuos, kurie tai kuria.
Nes įrodymai gana aiškūs, kad ji kuriama sąmoningai ir šaltakraujiškai. Mes tai fiksuojame jau kelis mėnesius.
Turime Rusijos „specialiąją operaciją“ Ukrainoje, dėl kurios kyla pagrindinių maisto produktų, kviečių ir saulėgrąžų aliejaus, taip pat trąšų kainos.
Staigus „paukščių gripo protrūkis“ padidino paukštienos ir kiaušinių kainas.
Dėl sparčiai kylančių naftos kainų didėja maisto produktų platinimo išlaidos.
Infliacija, kurią sukelia didžiuliai fiat valiutos srautai, reiškia, kad šeimos išleidžia daugiau pinigų mažesniam maisto kiekiui.
Ir kol visa tai vyksta, JAV ir JK (o gal ir kitos šalys, mes nežinome) tiesiogine prasme moka ūkininkams už tai, kad jie neūkininkautų.
Visiškai aišku, kad tai yra Didysis pertvarkymas: Maistas. Užrakinimo melodija su šiek tiek kitokiais žodžiais. Jau veikiančių struktūrų griovimo procesas, kad galėtume „atkurti geresnę“ labiau kontroliuojamą ir labiau korporatyvinę maisto sistemą.
Kaip Kovido „pandemija“ esą išryškino „daugiašalės sistemos trūkumus“, taip ši maisto krizė parodys, kad mūsų „nestabilioms maisto sistemoms reikia reformų“ ir kad turime užtikrinti savo „apsirūpinimą maistu“… arba tūkstantis variacijų šia tema.
Tai nėra prielaida. Jie jau prasidėjo, daugiau nei prieš metus.
Žurnale „Journal of Agriculture, Food Systems & Community Developments“ 2021 m. vasario mėn. buvo paskelbtas straipsnis, pavadintas
Dismantling and rebuilding the food system after COVID-19: Dešimt perskirstymo ir atkūrimo principų
Praėjusių metų liepos mėn. interviu nevyriausybinės organizacijos Pasaulinio aljanso už maisto ateitį vykdomoji direktorė Ruth Richardson tiesiogine prasme sakė
Ričard Richardson: „Mūsų dominuojančią maisto sistemą reikia išardyti ir atstatyti“.
Vėliau, 2021 m. rugsėjį, JT sušaukė pirmąjį istorijoje „Maisto sistemų aukščiausiojo lygio susitikimą“, kurio misijos pareiškime buvo įrašyta eilutė
Pasaulio maisto sistemų atstatymas taip pat leis mums atsiliepti į JT generalinio sekretoriaus COVID-19 raginimą „kurti geriau“.
Prieš dvi savaites dienraštyje „Guardian“ rašęs George’as Monbiotas, visų giluminės valstybės planų šauklys, su jam būdingu subtilumo trūkumu teigia:
2008 m. žlugo bankai – ir mūsų maisto sistema netrukus padarys tą patį… Sistema turi keistis.
Tačiau ką šiame kontekste iš tikrųjų reiškia „pakeisti“ ir „atstatyti“?
Na, tai jokia paslaptis, jie apie tai kalba jau daugelį metų.
Tai reiškia, kad tiek spauda, tiek politikai stumia WEF „planetos sveikatos dietą“.
Tai reiškia, kad vaikai bus pratinami valgyti vabalus ir jūros dumblius.
Tai reiškia, kad bus vis labiau stumiamas „genetiškai modifikuotas“ arba genetiškai modifikuotas maistas.
Tai reiškia, kad mėsos valgytojai bus stigmatizuojami, o veganizmas nuolat pučiamas.
Tai reiškia, kad laboratorijoje užauginta „mėsa“ ir milžiniškuose kubiluose sumaišytos bakterijų gleivės bus propaguojamos labiau nei natūralus maistas.
Tai reikš „anglies dioksido mokesčius“ raudonai mėsai ir visų rūšių importuojamam maistui.
Tai reikš „nutukimo“ mokesčius maistui, kuriame yra daug cukraus ir riebalų.
Tai reikš propagandines pastangas pervadinti pagrindinius maisto produktus „prabangos prekėmis“.
Beveik visa tai – tik pastarojo mėnesio istorijos, daugelis iš jų – Pasaulio ekonomikos forumo Davoso konferencijos pranešimai.
Kaip beveik visada, problema, į kurią šiuo metu „reaguojama“, jau turi iš anksto numatytus sprendimus.
Kaip matėme, kaip blokavimas suskaldė ekonomiką į gabalus, o milijardierių klasė gavo rekordinį pelną, o korporacijų megalitai išplėtė savo monopolijas, taip ir bet kokia siūloma aprūpinimo maistu saugumo politika galiausiai bus naudinga jau ir taip turtingiems turtuoliams arba sukurs infrastruktūrą korporacijų kontrolei.
Jie ką tik paskelbė apie didžiausio pasaulyje „kultūrinės mėsos fabriko“ statybą. Žinoma, netikros mėsos negalima užauginti namuose ir jai taikomi patentuoti kūrimo procesai. Genetiškai redaguotiems ar modifikuotiems augalams ir gyvūnams taip pat taikomi patentai.
Viršvalstybinės bendrovės, kurių pelnas viršija kai kurių valstybių biudžetą, kuria anglies dvideginio pėdsako sekimo programėles, kuriomis žmonės apdovanojami už „teisingus sprendimus“. Tai būtų galima lengvai pritaikyti maistui.
Billas Gatesas tyliai tapo didžiausiu žemės ūkio paskirties žemės savininku Jungtinėse Valstijose. Žemės, kurioje jis gali auginti naujus Frankencrops arba už kurios nenaudojimą JAV vyriausybė jam sumokės.
Žaidimas aiškus: šiuo metu jie ruošiasi sugriauti visas mūsų senąsias maisto sistemas, siekdami jas atkurti geresnes.
Bet geresnę jiems, o ne mums.
Kit Knightly dalyvaus laidoje „Global Research News Hour“ ir aptars maisto krizę vėliau šią savaitę.
Facebook komentarai
Back To Top
});}(jQuery));