Teisėjų gauja savų neišduoda
keturi
Teisėjų gauja savų neišduoda
Aurimas Drižius
Šiaulių apygardos teismo teisėjas Nerijus Masiulis nusprendė, kad jo kolegos – Vilniaus apygardos teismo teisėjai Gintaras Dzedulionis, Alenas Piesliako ir Jolanta Čepukėnienė (nuotr. viršuje) nepadarė jokio nusikaltimo sąmoningai nuteisdami „Laisvo laikraščio“ redaktorių vien už tai, kad jis parašė straipsnį „Mafija visiškai užvaldė generalinę prokuratūrą“.
Nors minėtai kolegijai buvo pateikti visi įrodymai, kad kiekvienas straipsnio teiginys atitinka tikrovę ir yra autoriaus vertinimas, minėta kolegija nusprendė, kad A.Sadeckas nemelavo, sakydamas, kad jis niekaip nėra susijęs su „Mažeikių naftos“ privatizavimu. Nors garbūs teisėjai turėjo rankose A.Sadecko „pataisytą“ įstatymą, kuris atvėrė „Mažeikių naftą“ įsigyti rusų kompanijai, tačiau ta pati kolegija nutarė, kad žmogus, kuris asmeniškai sprendė, kam ir kokiomis sąlygomis turi būti parduotos valstybės valdomos „Mažeikių naftos“ akcijos, su minėtu procesu nėra niekaip susijęs ir privatizavimo procese nedalyvavo.
Negana to, minėtos kolegijos pirmininkas G.Dzedulionis man, skaitydamas nuosprendį teismo salėje, žodžio paaiškino, kad „aš turėčiau pakeisti savo požiūrį, nekritikuoti teisėsaugos, tada tavo situacija pasikeis“ (pridedamas garso įrašas)
Tada pridaviau visą šią šutvę dėl piktnaudžiavimo tarnyba, nurodžiau, kad minėta teismo kolegija, atsisakiusi vertinti mano pateiktus įrodymus, piktnaudžiauja tarnyba ir klastoja dokumentus.
Prokuroras R.Imbrasas atsisakė pradėti tyrimą ir man nurodė, kad visi mano pateikti faktai yra „prielaidos“ ir mano fantazija. Nors ir turėjo visus įrodymus ir dokumentus.
Prokuroras turėtų žinoti, kad faktams taikomas tiesos kriterijus, ir šiuos faktus labai lengva patikrinti.
O visi šie faktai buvo surašyti mano skunde, ir tereikėjo juos patikrinti ir atitinkamai įvertinti.
T.y. prokuratūrai buvo pateikti tokie faktai:
- Minėta teisėjų kolegija mane nuteisė baudžiamojoje byloje Nr. 1A-369-365/2016 už tariamą Alvydo Sadecko šmeižtą. T.y. buvau nuteistas už tai, kad : „…
Aurimas Drižius 2013-06-15 savaitraštyje „Laisvas laikraštis“ Nr. 24(431) straipsnyje „Nors teismas pripažino, kad LL redaktorius A. Drižius nuteistas pagal melagingus A. Sadecko parodymus net keturiose baudžiamosiose bylose, tačiau generalinis prokuroras D. Valys atsisakė atnaujinti šias bylas“ viešai paskleidė tikrovės neatitinkančius ir šmeižiančius Alvydą Sadecką duomenis:
<…> LL redaktorius A. Drižius nuteistas pagal melagingus A. Sadecko parodymus net keturiose baudžiamosiose bylose…
<…> LL rašė tiesą apie A. Sadecko dalyvavimą „Mažeikių naftos“ privatizavime, o A. Sadeckas melavo…
- Nors visi mano teiginiai, dėl kurių buvau nuteistas už tariamą šmeižtą, buvo pagrįsti dokumentais ir įrodymais, tačiau minėta kolegija atsisakė juos vertinti, o pats kolegijos pirmininkas G.Dzedulionis man žodžiu, skelbdamas nuosprendį, išaiškino, kad esu nuteistas todėl, kad kritikuoju teisėsaugą.
- T.y. tai vadinamai teisėjų kolegijai buvo pateikti tokie įrodymai:
A.Sadeckas buvo pagrindinė figūra „Mažeikių naftos“ privatizavime, jis pats asmeniškai sprendė, kam ir kaip turi būti parduotos valstybės valdomos „Mažeikių naftos“ akcijos, pats keitė įstatymus taip, kad šios akcijos būtų parduotos Lietuvai nedraugiškai šaliai – Rusijos kompanijai „Jukos“
A.Sadeckas, būdamas Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas, 2001 m. asmeniškai pataisė Lietuvos Respublikos Seimo 2001-08-02 priimtą Akcinių bendrovių „Būtingės nafta”, „Mažeikių nafta” ir „Naftotiekis” reorganizavimo Įstatymo 3 ir 4 straipsnių pakeitimo įstatymą. Šių įstatymų pakeitimo tikslas – leisti Rusijos kompanijai „Jukos” įsigyti trečdalį „Williams” valdomų „Mažeikių naftos” akcijų, o taip pat įsigyti ir naujai valstybės išleidžiamą ir valdomą akcijų paketą, kad pirkėjas valdytų daugiau nei 51 proc. „Mažeikių naftos” akcijų. Kitaip sakant, A.Sadeckas vienasmeniškai padirbėjo, kad kontrolinis „Mažeikių naftos” valdomų akcijų paketas pereitų Rusijos kompanijos „Jukos” nuosavybėn. Tam reikėjo pakeisti kelis įstatymus, kurie draudė Lietuvos strategines įmones pirkti įmonėms iš šalių, kurios nėra NATO narės, t.y. Rusijos bendrovėms.
Asmeniškai A.Sadeckui „pataisius” šį projektą, buvo pakeista jau minėto reorganizavimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, išdėstant ją taip: Akcinės bendrovės „Mažeikių nafta” akcininkų struktūros, valdymo bei aprūpinimo energetiniais ištekliais klausimai sprendžiami netaikant Nacionalinio saugumo pagrindų įstatymo priedėlio „Nacionalinio saugumo pagrindai” 1 dalies 4 skyriaus skirsnio „Ekonominė politika” apribojimų.
Asmeniškai A. Sadeckui pakoregavus šį įstatymą, „Mažeikių naftos” pirkėjui nebebuvo taikoma prieš tai įstatyme numatyta sąlyga, kad jos pirkėjas gali būti tik NATO šaliai priklausanti bendrovė, be to, šiame įstatyme buvo numatytos įvairios sąlygos, kuriomis AB „Mažeikių nafta” akcijų pirkėjas galės įsigyti šios įmonės naujos emisijos akcijų, įstatyme išsamiai aprašyta, kaip ir kokiomis sąlygomis „Mažeikių naftos*’ pirkėjas galės pirkti šios įmonės akcijų, t. y. ją privatizuoti.
Seimas : mes netiriam teismų nusikaltimų, jie „nepriklausomi”
