skip to Main Content

„BlackRock“ laiškas vadovams rodo, kad politikai teikiama pirmenybė prieš žmonių gyvenimo gerinimą
Jasonas Isaacas

2022 m. sausio 24 d. Atnaujinta: Sausio 26 d., 2022
Komentaras

Vis daugiau dėmesio skiriant neigiamoms vadinamojo aplinkosauginio, socialinio ir valdymo (ESG) investavimo – kuris reiškia, kad klientų investicijos atrenkamos remiantis politiniais, o ne finansiniais kriterijais – pasekmėms, daugelis tikėjosi, kad „BlackRock“ metinis laiškas įmonių vadovams bus ženklas, kad bus atsisakyta aktyvizmo ir grįžta prie fiduciarinės atsakomybės.

Deja, pirmininko ir generalinio direktoriaus Larry Fink laiškas nepaguodė 60 milijonų amerikiečių, kurie priklauso nuo jo paslaugų ir tikisi, galbūt klaidingai, kad „BlackRock“ rūpinasi jų interesais.

L. Finko laiškas yra nesąmoningas požiūris į didžiausius pasaulio iššūkius – tiesą sakant, jis juos visiškai ignoruoja – ir rodo, kad „BlackRock“ toliau eina finansinio aktyvizmo keliu, kuris kels pavojų ne tik bendrovės klientų ateičiai.

Nors Finkas trumpai pamini naftos ir dujų pramonę (tačiau visiškai pamiršta akmens anglis, kurios tiekia penktadalį šalies elektros energijos ir išlieka vienu patikimiausių energijos šaltinių), jo kapituliacija „pabudusių“ klimato judėjimo reikalavimams sukels pavojų energetikos pramonei, kuri neigiamai veikia visą šalį ir net pasaulį. Jo teiginys, kad „BlackRock“ „nesiekia atsisakyti naftos ir dujų bendrovių akcijų kaip politikos“, gali nuraminti tokias valstijas, kaip Teksasas, kuris neseniai priėmė Energetikos diskriminacijos panaikinimo įstatymą, draudžiantį sudaryti valstybines sutartis su bendrovėmis, boikotuojančiomis iškastinį kurą, ir Vakarų Virdžinija, kuri jau atšaukė savo lėšas iš „BlackRock“.

Tačiau tai menkai paguodžia amerikiečius, prarandančius darbą dėl to, kad energijos gamintojai negali gauti veiklai reikalingo kapitalo, jau nekalbant apie milijardus žmonių visame pasaulyje, kurie dėl energijos nepritekliaus gyvena žiauriai trumpą gyvenimą.

Energijos nepriteklius yra problema Nr. 1, su kuria susiduria didžioji pasaulio dalis. Beveik 800 mln. žmonių neturi galimybės naudotis elektra, o dar milijardai žmonių turi tik atsitiktinius elektros energijos šaltinius, o tai reiškia, kad negali naudotis modernia medicinine priežiūra, tinkamomis sanitarinėmis sąlygomis, saugiais šilumos šaltiniais žiemą ar net paprasčiausiais patogumais, pavyzdžiui, šviesa, kad vaikai galėtų ruošti namų darbus naktimis. Net didžioji dauguma kasdien naudojamų produktų yra pagaminti iš iškastinio kuro.

Ši krizė labiausiai jaučiama Afrikoje į pietus nuo Sacharos, tačiau net ir Vakaruose energijos nepriteklius yra rimta problema. Daugiau nei viena iš dešimties amerikiečių šeimų yra gavusi komunalinių paslaugų teikėjo pranešimą apie atjungimą, o trečdalis šeimų praneša, kad joms sunku susimokėti už energiją namuose. Dėl brangios energijos labiausiai nukenčia neturtingieji.

Tačiau Finkas, atrodo, visiškai nesuvokia, kokį neigiamą poveikį jo siūlomas dekarbonizacijos judėjimas turėtų skurdo panaikinimui. Finkas pripažįsta, kad dėl dekarbonizacijos brangsta prekės ir paslaugos. Mes matome, kaip ši tiesa atsiskleidžia realiuoju laiku.

Naujojoje Anglijoje, kur elektros energijos kainos yra gerokai didesnės už vidutines dėl smarkiai subsidijuojamo (ir kol kas neveiksmingo) bandymo pereiti prie atsinaujinančiųjų energijos šaltinių, ketvirtadalis elektros energijos sausio 16 d. buvo pagaminta iš mazuto – labai taršaus energijos šaltinio, kurį komunalinių paslaugų įmonės naudoja tik tada, kai kiti šaltiniai tampa pernelyg brangūs. Kodėl taip atsitiko? Nes atsinaujinančioji energija nepavyko. Naujosios Anglijos gyventojai gavo daugiau energijos degindami šiukšles ir medieną nei naudodami vėjo ir saulės energiją.

Tuo tarpu Vokietija, šalis, bene labiausiai įsipareigojusi pereiti prie atsinaujinančiosios energijos, gali pasigirti didžiausiomis elektros energijos kainomis Europoje. Praėjusiais metais Vokietija buvo priversta naudoti 11 proc. daugiau anglies ir branduolinės energijos, nes vėjo, saulės ir vandens energijos gamyba sumažėjo. Neseniai anksčiau laiko nustojus veikti trims atominėms elektrinėms, kurios gamina išties mažai anglies dvideginio išskiriančią elektrą, bet neatitinka klimato pramonės pasakojimo, vokiečiai gali tikėtis dar didesnių kainų ir mažesnio patikimumo. Europos Sąjunga taip toli nuėjo dekarbonizacijos keliu, kad jos gyventojai negali sau leisti brangios energijos ir, pasak paties Finko, jau eina dodo paukščio keliu. Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje dėl didelių energijos kainų daugėja mirčių nuo sušalimo – daugiau nei 3 000 išvengiamų mirčių žiemą priskiriamos energijos nepritekliui.

Reikalavimas pereiti prie mažiau naudingų ir brangesnių energijos šaltinių labiausiai paveiks neturtinguosius, o tai reiškia, kad kiekvienas asmuo ir įmonė, mokantys daugiau už elektrą, turės mažiau galios daryti teigiamus pokyčius pasaulyje.

Įsivaizduokite, kaip pasaulis galėtų pasikeisti, jei Finkas nuspręstų savo 10 trilijonų JAV dolerių vertės turtą panaudoti pasauliniam skurdui mažinti.

Vis geriau suprantant pasaulines stichines nelaimes, kurios rodo, kad dėl klimato kaitos jos nesilpnėja – tiesą sakant, gali būti, kad jos tik gerėja, – „BlackRock“, susitelkusi į ESG, ignoruoja ir mokslinį klimato kaitos įrodymą, ir ilgalaikį anglies dioksido išmetimo mažinimo politikos poveikį. Nors švelniai šiltėjantis klimatas gali kelti tam tikrų iššūkių, žmonija jau įrodė, kad yra daugiau nei pajėgi susidoroti su pokyčiais.

Per pastarąjį šimtmetį su klimato kaita susijusių mirčių sumažėjo neįtikėtinai daug – 98 proc., nors pasaulio gyventojų skaičius išaugo keturis kartus. Atrodo, kad nauda aplinkai ir žmonėms, kurią teikia visuotinis ekologiškėjimas, t. y. dėl šiek tiek didesnės anglies dioksido koncentracijos atmosferoje padidėjęs augalų ir pasėlių derlius, gerokai viršija galimą riziką.

Ir nepriklausomai nuo to, ar klimato kaita žmonijai padeda, ar kenkia, sunku rimtai teigti, kad tiesioginė ir apčiuopiama nauda, gerinant žmonių gyvenimą čia ir dabar, yra mažiau verta mūsų dėmesio nei hipotetiniai laipsniško ir nedidelio vidutinės temperatūros šilimo padariniai – visa tai menkai suprantama, patvirtinama tik dviprasmiškais statistiniais tyrimais ir tolimoje ateityje.

Jei „BlackRock“ iš tiesų tiki kapitalizmo galia kurti šviesesnę mūsų pasaulio ateitį, ji turėtų atsisakyti klimato panikos ir sutelkti dėmesį į kovą su skurdu visame pasaulyje, taip pat drąsiai remti galimybę gauti įperkamą, patikimą ir ekologiškai saugią iškastinio kuro energiją.

Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra autoriaus nuomonė ir nebūtinai atspindi „The Epoch Times“ nuomonę.

Facebook komentarai
Back To Top
});}(jQuery));