skip to Main Content
Gitanas Nausėda

Globalistų pėstininkas didžiajame pasaulio „pertvarkos“ plane – Gitanas Nausėda kalba jau 1000-ąjį kartų girdėtas kalbas apie klimato kaitą. Tačiau JAV apžvalgininkas Bob Byrne juokiasi iš tokių kalbų ir sako, kad „klimato kaita“ yra didelis biznis:

Glazge – Nausėdos kalba apie klimato kaitą, Lietuva prisijungė prie miškų išsaugojimo deklaracijos

Prezidentas Gitanas Nausėda tęsia dalyvavimą Jungtinių Tautų klimato kaitos konferencijos (COP26) pasaulio vadovų susitikime Glazge. Antradienį šalies vadovas konferencijos plenarinės sesijos metu kreipėsi į pasaulio lyderius, rašoma prezidentūros pranešime.

Kaip teigiama pranešime, savo kalboje prezidentas pabrėžė būtinybę visam pasauliui vienytis stabdant klimato krizę ir akcentavo Lietuvos pasiryžimą būti globalių kovos su klimato kaita sprendimų dalimi.

„Lietuva tvirtai remia tarptautinius ir ES klimato kaitos tikslus. Išmetamą šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį jau sumažinome 58 proc. Iki 2030 metų sieksime išmetamą šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį sumažinti 70 proc., o iki 2050 metų Lietuvos ekonomiką paversti klimatui neutralia“, – kalbėjo šalies vadovas.

Pasak prezidento, dabartinė klimato krizė ir rekordiškai pakilusios iškastinio kuro kainos atveria kelią naujoms galimybėms ir rodo poreikį greitinti žaliąją transformaciją.

„Kaip pasaulio bendruomenė turėtume permąstyti gamybos ir vartojimo būdus. Daugiau dėmesio turime skirti aukščiausių aplinkos apsaugos ir branduolinės saugos standartų laikymuisi. Mūsų technologiniai pokyčiai turėtų būti tvarūs ir nekenkti aplinkai“, – pasaulio lyderiams kalbėjo šalies vadovas.

Prezidentas pabrėžė, kad siekiant ambicingų tikslų, reikia kurti naujas partnerystes tiek vietos, tiek tarptautiniu lygiu. Šalies vadovas pristatė Lietuvoje šių metų birželį drauge su Europos Komisijos viceprezidentu Fransu Timmermansu paskelbtą „Žalios Lietuvos“ deklaraciją, prie kurios prisijungė Lietuvos savivaldybės, įmonės, pramonės atstovai, nevyriausybines organizacijas ir šalies piliečiai. „Žalios Lietuvos deklaracija“ – tai įsipareigojimas prisidėti prie Lietuvos žalinimo, kovos su klimato kaita, švaresnės ir sveikesnės aplinkos kūrimo.

Didelis ir pražūtingai ydingas klimato kaitos verslas
Bob Byrne
Bobas Byrne’as
2022 m. sausio 30 d. Atnaujinta: Sausio 30, 2022

Pasaulis baigiasi jau kelis dešimtmečius.

1989 m. aukštas Jungtinių Tautų Aplinkos apsaugos programos pareigūnas įspėjo, kad „ištisos tautos gali būti nušluotos nuo Žemės paviršiaus dėl kylančio jūros lygio, jei iki 2000 m. pasaulinio atšilimo tendencija nebus pakeista“.

Programos atliktame tyrime buvo pridurta, kad dėl besikeičiančių klimato dėsningumų į Kanados ir JAV kviečių laukus sugrįš 1930 m. dulkėtumo sąlygos.

Tiek apie tai.

2006 m. filme „Nepatogi tiesa“ Alas Goras nedviprasmiškai pareiškė, kad mums liko tik 10 metų, kol pasieksime tašką, iš kurio nebegalima grįžti.

Atrodo, kad klimato kaitos nulemtu savidestrukcijos keliu žengiame jau amžinai.

Vienas iš siūlomų sprendimų – anglies dioksido kompensacijos arba anglies dioksido mokesčiai. Pasaulio banko duomenimis, 40 pasaulio šalių ir 20 miestų taiko vienokius ar kitokius anglies dioksido mokesčius arba prekybą anglies dioksido emisijomis, kad sumažintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų gamybą.

Jungtinėse Amerikos Valstijose ši idėja buvo aptarinėjama ir diskutuojama iki paryčių, tačiau niekada nebuvo įgyvendinta.

Štai kodėl.

Nepatogi energetikos pramonės realybė
2019 m. aukščiausiojo lygio susitikime dėl klimato kaitos – pasauliniame klimato kaitos vakarėlyje, kurį JT rengia nuo 1995 m., kitaip dar vadinamame COP 25, 77 šalys ir daugiau nei 100 miestų įsipareigojo iki 2050 m. pasiekti nulinio išmetamųjų teršalų kiekio politiką. Pasaulio vyriausybės pažadėjo skirti milijardus dolerių įvairioms žaliosioms iniciatyvoms. Tai buvo didžiulė sėkmė.

Įrašams, grynasis nulinis išmetamųjų teršalų kiekis nereiškia absoliutaus nulio. Tai reiškia, kad jei turite įmonę, kuri išskiria CO2, jums reikėtų kompensuoti šią produkciją pašalinant tokį pat kiekį šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir „visam laikui saugant jas dirvožemyje, augaluose ar medžiagose“.

Praėjusiais metais, kai įvyko COP 26 konferencija (kurioje, kaip didžiausia ironija, dalyvių išsinuomoti „Tesla“ automobiliai buvo įkraunami dyzeliniais generatoriais), rezultatai buvo šiek tiek kitokie.

CNBC pranešė, kad „JT aukščiausiojo lygio susitikimas dėl klimato kaitos baigėsi raginimais vyriausybėms kitais metais sugrįžti su griežtesniais įsipareigojimais mažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą“. O „klimato mokslininkai, teisės ekspertai ir politikai teigė, kad galutinis susitarimas iš Glazgo reiškia laipsnišką pažangą, kurios nepakanka klimato krizei įveikti“.

Akivaizdu, kad entuziazmas sumažėjo…

Nenoriu visiškai atmesti šių pastangų. Be abejo, švaresnė planeta yra kilnus tikslas. Ir noriu tikėti, kad šios didžiulės pasaulinės pastangos dedamos sąžiningai. Tačiau nesunku suprasti, kodėl pasaulio šalys nori apsidrausti nuo klimato kaitos.

Energija nėra elastinga prekė. Galite pradėti pirkti vištieną, jei dėl savavališkai nustatytų jautienos mokesčių kepsnys taps per brangus. Bet negalite tiesiog pastatyti vėjo jėgainių vietoj anglių jėgainės, kurios eksploatacija tapo per brangi.

Energijos rinkos socialinė inžinerija
Energija valdo pasaulį. Ji šildo ir vėsina mūsų namus. Ja varomi mūsų automobiliai. Ji iš esmės yra mūsų gyvenimo varomoji jėga. Ir štai dar viena nepatogi tiesa: iškastinis kuras yra pagrindinė pasaulyje suvartojamos energijos dalis.

Bandymas priversti keisti padėtį ekonominėmis atgrasymo priemonėmis (t. y. mokesčiais) yra katastrofos receptas.

Pirma, pati koncepcija yra ydinga. Tai „savaime save naikinantis“ mokestis. Mokesčiais siekiama priversti įmones pereiti prie tvaresnių energijos rūšių, tačiau, įmonėms judant šia kryptimi, mokestinės pajamos mažėja. O tai vyriausybėms niekada nėra priimtina.

Be to, dar yra poveikis galutiniam vartotojui. Mokesčiai, kuriais siekiama pakeisti elgseną, paprastai būna gana griežti (JT rekomendavo taikyti 135-5 500 JAV dolerių mokestį už metrinę toną). Taip yra todėl, kad jų tikslas – priversti mokesčių mokėtoją rinktis mažiau pageidaujamą variantą. Panašiai kaip 10 mln. dolerių, kad gamykla būtų pritaikyta saulės arba vėjo energijai. Šios išlaidos galiausiai perkeliamos ant galutinio vartotojo pečių, todėl šie mokesčiai regresuoja dar ilgai po to, kai jų nebelieka (jei jie apskritai bus tokie sėkmingi).

Anglies dioksido mokesčių koncepcija yra socialinės inžinerijos forma – jie sukurti taip, kad sukeltų tokią reakciją, kurios kitu atveju nebūtų.

Jie didina verslo sąnaudas, todėl tai yra regresinis mokestis. Ir jie nepadeda optimizuoti inovacijų, kurios atsiranda tik per… palaukite… pelną.

Taip… pinigai verčia pasaulį suktis. O laisvosios rinkos, kuriose galima gauti pelno, skatins inovacijas.

Šias netinkamai suformuotas pastangas daugiausia skatina vyriausybės ir analitiniai centrai.

Problema ta, kad vyriausybės ir tyrimų centrai daugiausia finansuojami iš nemokamų valstybės pinigų. Jiems nereikia sukurti vertingo rezultato, kad gautų užmokestį, kaip tai daro visos įmonės. Ir nepaisant visų jų darbuotojų daktaro laipsnių, jie nesupranta tikrųjų paskatų, kurias sukuria mokesčiai.

Taigi, kol pasaulis stengiasi išsigelbėti pasitelkdamas žaliąją energiją, štai jums užuomina… Naftos kaina vėl viršija 80 JAV dolerių už barelį ir, manau, siekia 100 dolerių. Tai reiškia, kad integruotiems naftos gamintojams, tokiems kaip „Exxon“ ir BP, taip pat nepriklausomiems žvalgybininkams, tokiems kaip „EOG Resources“, turėtų sektis gerai.

Šiame straipsnyje išsakytos nuomonės yra autoriaus nuomonė ir nebūtinai atspindi „The Epoch Times“ nuomonę.

Facebook komentarai
Back To Top
});}(jQuery));