N.Venckienės motina Laima Kedienė: “Man atrodo, kad tie teisėjai visai išprotėjo“

Aurimas Drižius

Neringos Venckienės ir vadinamos „teisėsaugos“ nužudyto Drąsiaus Kedžio motina Laima Kedienė atsakė į LL klausimus:

Ar nebuvote dar pas dukrą?
Ne, nebuvau, neįleidžia. Rytoj turėtų įleisti pas Neringą, parašėme tokį pareiškimą, pažadėjo, kad rytoj leis pasimatyti.
O jūs pažįstate tokį teisėją Mikštą, kuris nurodė suimti N.Venckienę dviem mėnesiams?
Aš jo nepažįstu, tačiau jis teisė mane su vyru, kaip mus kaltino dėl tariamo vaiko tvirkinimo. Tačiau vėliau tas Mikšta kažkaip susirgo, ir tos mūsų bylos jis nepabaigė, vietoj jo buvo paskirtas kitas teisėjas.
Tačiau kiek girdėjau, tas R.Mikšta dar tada, kai Venckienė dirbo Kauno apygardos teisme, buvau labai ja nepatenkintas, rašė, kad negali su ja dirbti kartu?
Tai kad R.Mikšta negalėjo su juo dirbti kartu, nes jis dirbo apylinkės, o Neringa – apygardos teisme.
O šiandien Kuznecovaitė ‚Lietuvos ryte“ rašo apie šią bylą?
Ką jūs ten skaitote. Niekada neskaitau Kuznecovaitės straipsnių, nes ten nėra nė vieno žodžio tiesos. Ką ji sugalvoja, tą ir parašo. Man tik keista, kad ne pats Mikšta komentavo N.Venckienės suėmimą, o komentavo teismo pirmininko pavaduotojas Purvainis.
Taip, jis sakė, kad jūs nebeturite ryšio su dukra, nes nesimatėte jau šešeri metai?
Jūs galite pagalvoti, kad žmogus taip pasako? Man tai protu nesuvokiama. Aš su Neringa kasdien kalbėdavome per skype programa, kai ji gyveno Amerikoje. Nebuvo nė vienos dienos, kad nebūčiau bendravusi su dukra. Man atrodo, kad teisėjai, taip kalbėdami, išprotėjo.

https://www.youtube.com/watch?v=4UCTFXHwXEs&feature=emb_logo

Kas darosi tiems vadinamiems teisėjams, kad jie kalba tokias nesąmones? Ar jiems kažkas liepia taip sakyti?
Nesuprantu ir aš kodėl jie taip elgiasi – gal turi kokios nors naudos? Tačiau tie teisėjai juk vis tiek negali kitaip teisti mano dukros – juk įstatyme numatyta, kad už tuos tariamus nusikaltimus maksimali bausmė du metai. Nors tie teisėjai, manau, gal jai skirti ir tris metus., nors ji vos ne du metus sėdėjusi kalėjime.
Tuo labiau, kad Venckienė trenkė antausį policijos sambo čempionui, kai jis išsuko jau ranką, bandydamas atimti mergaitę, nors teisėja turėjo teisinę neliečiamybę, policininkas iš vis negalėjo jos paliesti?
Tas policininkas išsuko jai ranką, paskui dvi savaites gydėsi. Kairią ranką kitas policininkai jai paleido, o dešinę ranką tas sambo čempionas laikė užsukęs, tai ji jam ir pasakė : „kurva tu, ką tu darai“. O mergaitę iš jos rankų plėšė vaiko teisių tarnybos darbuotoja, prieš tai užmetus ant Deimantės tą kaldrutę (žmonės galvoja, kad tas užklotas buvo apdorotas chemine medžiaga – aut. Pastaba). Tai tegul policija parodo tą įrašą, kaip viskas vyko. Juk buvo tų policijos filmuotųjų, tačiau policija nei Seimui, nei kam kitam tos medžiagos nerodo. Tai kokia čia teisinė valstybė?
Ir dar Neringa kaltinama, kad ji neva priešinosi antstolės nurodymams, nors vaizdo įraše matosi, kad ji tik sėdėjo, apglėbusi Deimantę, ir niekaip nesipriešino. Priešingai – prašė žmonių atidaryti duris?
Ten buvo atvažiavęs toks Petras iš Vilniaus, tačiau jis durų neatidarė, nors Neringa ir rėkė, kad „Petrai, atidarykite duris“. Daugiau nieko ji nedarė.
Per LRT buvo parodyta laida, kur kalbėjo toks Kauno vyr. prokuroras Valkavičius, kuris prikalbėjo daug nesąmonių – pvz., kad Čikagos teismas nenagrinėjo įjodymų, nors buvo priešingai?
Man irgi atrodo, kad jis labai juokingai kalbėjo. Jau nėra žodžių.
O kodėl Neringos taip nekenčia policijos generolas Gailius, kuris toje laidoje labai piktinosi jos veiksmais?
Matote, kai Neringa dar buvo Seime, tai V.Gailius jai sakė, kad „atsiprašyk policininkų, tai aš Seime už tave prabalsuosiu“. Tačiau Neringa atsakė Gailiui, kad tas policininkas jai ranką išsuko, ir ji niekada jo neatsiprašys. Tai aš nežinau, kas tas Gailius ir kodėl jis ten atsidūrė. Tik sakyčiau, kad dar Laurinkus kalbėjo puse bėdos.
Jis ne toks durnas, kaip visi kiti Musnicko pašnekovai, supranta, kokia visuomenės nuomonė, ir bijo jos nuomonės?
Gerai kalbėjo ir advokatas Merkevičius.
Taip, jis viską tiksliai sudėliojo, kad jeigu teismai taiko Venckienei tokias bausmes, kokių netaiko niekam kitam, tai ji tampa teisėsaugos auka?
Bet kurį kitą žmogų būtų iš karto paleidę – o ką su ja daro?
Lietuvos teismai taip dirba – jeigu net iki teismo jį įkalina, paskui niekada neišteisina, nors ir mato, kad nekaltas. Tada sako – kiek sėdėjai, tiek ir kaltas – kad valstybei nereikėtų atlyginti žalos?
O kokia jūsų nuomone, ką jie dabar su ja darys? Matyt, kad toliau laikys kalėjime?
Manau, kad viskas priklauso nuo visuomenės spaudimo, nes Nausėda įlindo į krūmus – tipo jis nesikiša į teisėsaugos darbą. Tačiau ta teisėsauga jau pasakė, kad Kedys užspringo, o Ūsas paskendo baloje, todėl ja tikėti tikrai negalima.
Aš manau, kad baisiau kaip dabar, Lietuvoje jau būti nebegali.
Rytoj po susitikimo paskambinsiu ir paklausiu, kai Neringai sekasi. Perduokite jai linkėjimų, ir žinią, kad visi žmonės mato, kas čia darosi, ir sieja su ja daug vilčių.
Ačiū, žmonės viską mato, tačiau iš mūsų teisėsaugos nieko gero neištikiu.

Alvydas Rakauskas

Naujausios žinios apie Lietuvos kalinę Nr.1 Neringą Venckienę. Ji yra psichologiškai kankinama. Šį penktadienio vakarą po to, kai teismas pratęsė Jos suėmimą iki 2020 m. sausio 6 d., Ji turėjo vilties susitikti su savo ligotais senyvo amžiaus tėvais, kurie nematė savo dukros šešeris su puse metų. Venckienės advokatė Sonata Žukauskienė, duodama interviu, turėjo vilties, kad šis susitikimas įvyks. Laimutė ir Vytautas Kedžiai Kauno tardymo izoliatoriuje praleido daug laiko pildydami įvairius popierius, bet galiausiai pasimatyti su dukra jiems neleido. Tardymo izoliatoriaus vadovas Mindaugas Zaikauskas pasakė, kad tėvai Kedžiai savo dukrą trumpai galės išvysti tik lapkričio 14 d. per stiklą ir šis pareigūnas akcentavo, kad tai bus „bekontaktis susitikimas“, o realus pasimatymas bus įmanomas tik po 2-ijų savaičių lapkričio 22 d. Prižiūrintys Neringą Venckienę Kauno izoliatoriaus pareigūnai neleido jai perduoti net veido kremo. Jau pirmą vakarą po suėmimo Neringai taikomas psichologinis spaudimas. Aiškėja tikslas: bet kokia kaina sugniuždyti šią moterį.
Beje, Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis drįso sau leisti viešai „paaiškinti“, kad, nesimatydama 6-eris metus su savo tėvais, Venckienė nebeturi ryšio su savo tėvais. Teismo pirmininkas teigė, kad „įvertinus tas aplinkybes, laiką, kurį įtariamoji nebuvo Lietuvoje, galima padaryti išvadą, kad tie ryšiai yra ant tiek minimalūs arba faktiškai jų net nėra“. Taip Teismo pirmininkas! komentuoja savo vadovaujamo Teismo ikiteisminio tyrimo teisėją, surašiusį Venckienės suėmimo dviems mėnesiams nutartyje tokias nesąmones.
Gal mes jau kokie robotai, zombiai, kurie nebeturi artimųjų išsiilgimo jausmo?!
Kiek laiko reikia teisę studijuoti Mykolo Romerio universitete, kad šitokį mėšlą užrašyti žmogaus likimą apsprendžiančiame popieriuje?!