Generalinė prokuratūra jau seniai virtusi banditiška organizacija (pildoma)

Generalinė prokuratūra jau seniai virtusi banditiška organizacija

Aurimas Drižius

Generalinė prokuratūra „nustatė“, kad šiaulietė Nijolė Kasparė niekada nėra dirbusi UAB „Serva ir Co.“, todėl atsisakė jai suteikti pranešėjo apie nusikaltimus apsaugos statusą.

„Nuo tokio prokuratūros atsakymo net atsisėdau, nes pagal Sodros duomenis, įmonėje „Serva ir Co“ dirbau virš dešimt metų“, – pasakojo moteris „Laisvam laikraščiui”. Prokuratūra pasiūlė jai kreiptis į teismą ir sumokėti žyminį mokestį, jeigu nori būti pripažinta pranešėja apie nusikaltimus.

Moters pasakojimas atsleidė visą šios organizuotos gaujos struktūrą – visi, nuo gen. prokuratūros iki Šiaulių teismo ir STT, priklauso šiai grupuotei, ir dengia viena kitos nusikaltimus.

M.Kasparė kreipėsi į prokuratūrą ir FNTT po to, kai 2006 m. buvo žiauriai sumušta buvusio savo sutuoktinio Antano Servos (nuotr. viršuje), buvusio įmonės „Serva ir Co.” savininko. Kodėl darbdavys ją sumušė? „Nenoriu apie tai kalbėti, tačiau atrodo, kad kai savaitę geriama su labai aukštais ponais, tai jiems atrodo, kad mušti moteris tampa norma”, – sakė M.Kasparė. Kas tie aukšti ponai, su kuriais jos darbdavys gerdavo savaitėmis. Tarp jų M.Kasparė mini ir dabartinį policijos generalinį komisarą Požėlą.

Moteris pateikė dokumentus, kad Antanas Serva daug metų vykdė įvairią nusikalstamą veiklą, tame tarpe ir PVM grobstymą, Galiausiai Servos įmonė „Serva ir Co“ tuvo tyčia subankrotinta, ir liko skolinga daugiau nei 35 tūkst. eurų įvairiems tiekėjams.

Nijolė Kasparė atsakė į LL klausimus:

• išsiskyrėte su vyru, kai jis jus sumušė. Ar tai tas pats Antanas Serva?
• Taip, tas pats. Jeigu rašau, kad jis smurtautojas, tai reiškia, kad turiu ir tai įrodantį dokumentą.
• O tai kas ten nutiko. Kodėl jis jus sumušė?
• Na, tai, kaip sakoma, vyrai iš meilės…Seini laikai, ir dabar kalbėti apie tai nelabai noriu. Žinoti, kai vyrai geria savaitėmis, ir dar su tokiais dideliais ponais, tai tais laikais buvo tokia mada – mušti žmonas.
• Jūs dar rašote, kad jūsų vyras įtariamas PVM grobstymu?
• Taip, yra sąskaitos, yra konkrečios įmonės, buvo sudaryta schema – „Serva” turguje ir parduotuvėje prekes parduodavo be apskaitos, o sąskaitas šioms prekėms išrašydavo vilkikų remonto įmonėms, kurios įtraukdavo tas prekes į remonto išlaidas, ir tada atsiimdavo didesnius pinigus iš draudimo bendrovių. Jums atrodo, kad brangokai mokate už automobilio draudimą?
  Panagrinėkime vieną iš priežasčių, kodėl jis vis brangsta…
  VIEŠINU AFERISTĄ (vadovaujuosi Visuomenės informavimo įstatymu).
  2015-06-21, pagal aferisto Antano Servos parašytą pareiškimą Palangos PK, jis, pasistatęs A Servos individualiai įmonei priklausantį automobilį Lexus GX 460 v/n GFT 069 Palangoje Žvejų gatvėje, rado išdaužtą keleivio pusės priekinių durelių langelį.
  Pasipelnijimo tikslu, kadangi A. Serva buvo dar nesubankrotinto UAB ,,SERVA ir ko” direktoriumi, išsirašė fiktyvią sąskaitą- faktūrą apie šio automobilio nebūtą remontą UAB- o autoservise ir detalių keitimą ( detalių pirkimo sąskaitų- faktūrų ,aišku, nėra). Pridėjo suklastotą sąskaitą už automobilio parvežimą iš Palangos į Šiaulius 181,50 eurų sumai.
  Draudimo bendrovė ERGO pagal aferisto A. Servos pateiktas sąskaitas apmokėjo 3800 eurų.
  Draudimo bendrovė- pelno siekianti organizacija. Padariusi tokią išmoką, akivaizdu, kad turi didinti gaunamas pajamas iš kitų klientų. Kelias vienas: didinti draudimo įmokas visiems klientams.
• Nieko sau, o kaip teismas vertino šiuos nuotykius – kiek žinau, kažkokį bomžą padarė atpirkimo ožiu?
• Taip, kaltu paliko tokį rusą Gorluško. O ta scehma tai paprasta – prieš tai Serva permeta pinigus iš UAB į savo individualią įmonę, ir UAB tampa nemokus, turintis 200 tūkst. litų skolų. Tada jo direktoriumi paskiria „bomžą”, kuris tampa atsakingas už skolas. Tada FNTT su VMI leidžia įmonei daryti bankrotą, nors ir turi visą informaciją apie pinigų judėjimą ir neva „vyksta tyrimas”. Žodžiu, Servos įmonei leidžia bankrutuoti ir nemokėti skolų, nors jo individuali įmonė klesti – toliau stato pastatus ir juos nuomoja. Nors ir toliau grobstomas PVM< ir apie tai informauota pernai VMI, tai niekam neįdomu. Nes jie tyria pasislėpę ir jokių atsakymų neduoda.
• O tai kodėl teismas tokias nutartis priima, kaip galvojate?
• Todėl, kad A.Serva „baliavojo” su Šiaulių apygardos prokuroru ir toliau puotauja. Aš kai nuvažiavau pas Šiaulių teismo pirmininko pavaduotoją Sadauksą oficialaus vizito, tai jis iš pradžių man sakė, kad „aš tau nieko nesakysiu”. Bet paskui išsidavė, kad „man taip prokuratūra nurodė tardymą užbaigti”. Ir niekam negaliu pasiskųsti – į STT kelis kartus rašiau, tai jie man atsakė, kad viską jau žino, ir kad daugiau neberašynėčiau, nes vos jie ką nors parašo, aš iš karto parašau komentarus ir paskelbiu facebooke. Tai aš STT taip ir parašiau – informaciją reikia ne matyti, bet ja pasinaudoti ir tirti. O prokuratūra apsimeta, kad nieko nemato. Matyt, kad turi regėjimo negalią. O policija mane puola kaip nusikaltėlę – kiekvieną savaitę turi ten eiti registruotis.
• Kodėl?
• Man yra skirta sankcija, kad aš ten nevaikščiočiau, nes Serva taip sukūrė, kad jo statybose siena yra paterliota. Ir jis parašė pareiškimą, kad aš neva tai padariau. Dėl tos paterliotos sienos aš turiu kardomąją priemonę – registruotis policijoje. Praeitą savaitę pamiršau ir nenuėjau. Šią savaitę nuėjau, ir policininkai labai susinervavo – jie turėjo pranešti prokurorui, kad aš neatėjau. Taiaš parašiau pranešimą generaliniam prokurorui, nors jis irgi lėbavo su Serva, kodėl policija manęs savaitę neieškojo, nors ir nebuvau pas juos atvykusi. Dabar darys tarnybinį patikrinimą.