Ukraina – nėra kelio į taiką be tolesnio karo

FikpCzhXgAUk8nI

FikpCzhXgAUk8nI

Ukraina – nėra kelio į taiką be tolesnio karo
Prieš savaitę palankiai vertinau CŽV direktoriaus Billo Burnso ir Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos direktoriaus Sergejaus Naryškino derybas, tačiau buvau skeptiškai nusiteikęs dėl jų rezultatų:

Dabar paliaubų nebus, bet derybos vis tiek yra geros. Abi pusės turėtų dėti visas pastangas, kad jos tęstųsi.
Rusija prašė daug ko: NATO atsitraukimo iki 1997 m. pozicijos, keturių Ukrainos dalių, kurios taptų Rusijos dalimi, garantijų, kad Ukraina niekada nestos į NATO. JAV tikrai nenori įsipareigoti imtis šių žingsnių – bent jau kol kas.

https://www.moonofalabama.org/2022/11/ukraine-no-way-to-peace-without-further-war.html

Prireiks laiko ir dar daug derybų, kad JAV ateitų į protą ir padarytų būtinų nuolaidų konfliktui užbaigti.

Taip pat reikės, kad Ukrainos kariuomenė ir visi, kurie prie jos prisijungs, pralaimėtų mūšio lauke. Rusija gali tai padaryti, jei susitelks į šias pastangas.

Nuo to laiko Rusija paleido dar vieną raketų salvę į Ukrainos elektros tinklus. Tai patvirtino, kad derybos nejuda teigiama linkme.

Dabar Yvesas Smithas ir Gilbertas Doctorow įvardija papildomas kliūtis būtiniems kompromisams, kurie galėtų užbaigti karą.

Smithas pradeda nagrinėti naujausius JAV pusės pasisakymus. Juose nėra jokių ženklų, kad kas nors iš Bideno administracijos narių siekia taikos. Generolas Milley, viešai paskelbęs kalbų pasiūlymą po to, kai pralaimėjo vidinę diskusiją, iš tiesų buvo švilpiamas atgal:

Kai kurie atidūs Rusijos ir Ukrainos konflikto stebėtojai kalbėjo apie taikos derybų perspektyvas. Kaip netrukus aptarsime, jūsų nuolankus tinklaraštininkas mano, kad šis požiūris šiuo metu nelabai atitinka tikrovę. Taip, atrodo, kad reikalai atšalo tiek, kad JAV atsisakė blogiausio nei tamsiausiomis šaltojo karo dienomis nesusikalbėjimo su Rusija. Tačiau nors atšilimas nuo beveik absoliutaus nulio iki gilaus įšalo techniškai yra atšilimas, jis vis dar yra siaubingai šaltas. Abiejų pusių derybinės pozicijos visiškai nesutampa, o tai reiškia, kad nėra pagrindo diskusijoms.
Kita derybų problema yra ta, kad nėra su kuo kalbėtis. Ukrainiečių komikas Zelenskis nėra tokioje padėtyje, kad galėtų pasiduoti ir likti gyvas:

O viena didžiausių kliūčių bet kokiam susitarimui, išskyrus tai, kad Rusija galiausiai diktuoja sąlygas, yra lyderis, kurį kolektyviniai Vakarai iškėlė ant pjedestalo: Zelenskis su papildomu bagažu, kurį sudaro jo banderovcai.
Smithas teigiamai cituoja buvusį Rusijos prezidentą Medvedevą, kuris paaiškino šį klausimą:

Rusijos Saugumo Tarybos pirmininko pavaduotojas, neseniai Telegramoje paskelbtame komentare, kurį apibendrino TASS, teisingai pavaizdavo, kaip Zelenskis yra įspraustas į dėžutę:

Vis dėlto „Zelenskis nenori jokių derybų dėl gana akivaizdžių savanaudiškų priežasčių. Be to, jos [derybos] jam labai pavojingos”, – tęsė D. Medvedevas.

„Juk jeigu jis nepripažins Ukrainos subyrėjimo realijų, nėra prasmės sėstis prie [derybų] stalo. Kai tik jis tai pripažins, jį išmuš iš vėžių jo paties nacionalistai, susiję su kariuomenės viršūnėmis, kurių jis bijo”, – sakė D. Medvedevas, apibūdindamas situaciją šachmatų terminu „Zugzwang” (kai kiekvienas žaidėjo ėjimas pablogina jo padėtį).

Šis scenarijus taip pat pabrėžia, kokioje painiavoje atsidūrė Vakarai, jei jie iš tikrųjų rimtai norėtų derėtis (pagal tai, kas išdėstyta pirmiau, mano manymu, šios naujienos yra optikos valdymo ir asmeninių ginčų derinys; nėra jokių ženklų, kad Baidenas, Blinkenas, Sullivanas ar Ostinas būtų pakeitę savo poziciją), jie negali manevruoti aplink neonacių užkratą, kurį išaugino JAV. Zelenskis turės priešintis bet kokioms taikos uvertiūroms. Jei jis būtų nužudytas, neonaciai dėl to apkaltintų Rusiją ir pasinaudotų tuo kaip pretekstu užimti dar radikalesnes pozicijas. Galų gale, kiek JAV kainuotų žvalgybinė ir kitokia parama terorizmui?

Pastaraisiais mėnesiais Rusija padarė keletą pareiškimų, kuriuos buvo galima laikyti prašymais surengti derybas:

Pastarąjį mėnesį V. Putino raginimų derėtis lavina suintensyvėjo. Rugsėjo 30 d. V. Putinas paragino Kijevą „grįžti atgal prie derybų stalo”. Spalio 11 d. Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas pareiškė, kad Rusija „yra pasirengusi bendradarbiauti su Jungtinėmis Valstijomis arba Turkija dėl būdų užbaigti karą”. Po dviejų dienų Kremliaus atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas pareiškė, kad Maskva yra „atvira deryboms, kad būtų pasiekti mūsų tikslai”. Spalio 26 d. V. Putinas per Bisau Gvinėjos prezidentą Umaro Mokhtar Sissoco Embalo nusiuntė V. Zelenskiui žinutę, kurioje teigė, kad „jis nori ir mano, kad tarp jūsų dviejų šalių turėtų įvykti tiesioginis dialogas”. Spalio 30 d. S. Lavrovas pareiškė, kad Rusija yra „pasirengusi išklausyti mūsų Vakarų kolegas, jei jie pateiks dar vieną prašymą surengti pokalbį”, jei tik bus atsižvelgta į Rusijos saugumo poreikius. O lapkričio 1 d. V. Putinas sakė, kad gali atsirasti „būtinos sąlygos”, kurios taptų derybų katalizatoriumi.
Atrodo, kad derybų siekiančios Rusijos etapas dabar baigėsi.

Gilbertas Doktorovas konstatuoja, kad Rusijos visuomenė pajudėjo į priekį, o žymūs politikai seka jos pavyzdžiu:

Rusijos visuomenė nuo viršaus iki apačios yra labai nepatenkinta dabartine karo padėtimi, tačiau jos nepasitenkinimas kyla dėl to, kad, jos manymu, jos pačios vyriausybė elgiasi vangiai ir ryžtingiau nereaguoja į Ukrainos provokacijas, kai tęsiami artilerijos smūgiai Kursko ir Belgorodo srityse iš Charkovo srities, esančios kitapus sienos, arba žiaurumus, pavyzdžiui, ką tik paviešintą vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas šaltakraujiškas rusų karo belaisvių žudymas, kurį įvykdė džiūgaujantys Ukrainos kariai. Pasitraukimas iš Chersono miesto pakurstė Rusijos visuomenės aistras, kuri reikalauja, kad parlamente ir televizijoje būtų pateikti geresni paaiškinimai nei iki šiol.

Spaudimą V. Putinui daro jo paties patriotiškai nusiteikę šalininkai, o nesavalaikės derybų paliaubos dabar gali sukelti pilietinius neramumus Rusijoje. Tai nėra tuščios spekuliacijos: tai buvo visiškai aišku iš paskutinės vakarykštės pokalbių laidos „Sekmadienio vakaras su Vladimiru Solovjovu”, kurioje aktyviai dalyvavo Dūmos pirmininko pavaduotojas iš valdančiosios partijos „Vieningoji Rusija” ir Dūmos komiteto pirmininkas iš komunistų, o tai reiškia, kad tautos elitas juda kartu su liaudies srove prieš gynybos ministrą Šoigu, jei ne prieš dar aukščiau esančius Kremliuje.

Kaip užbaigia Yvesas Smithas:

Taigi nematau jokios kitos alternatyvos, kaip tik tai, kad Rusija ir toliau eis dabartiniu Ukrainos supriešinimo keliu. Ir esu įsitikinęs, kad rusai tai jau seniai išsiaiškino, ir nematau nieko, kas rodytų, kad būtų prasminga keisti kursą.
Sutinku.

Beprasmis karas kol kas tęsis.

Tuo tarpu čia, šiaurės Vokietijoje, kuri greičiausiai turės labai brangią žiemą, šalta.

Didžioji Britanija ir toliau perka rusišką naftą iš trečiųjų šalių, o ES rusiškas dujas gaus per Azerbaidžaną. Kainos už vienetą bus daug didesnės nei bet koks tiesioginis importas iš Rusijos. Dėl kainų skirtumo Britanijos ir Europos vartotojų sąskaita praturtės keli tarpininkai.

Įdomu, kiek ilgai Europos politikai galės pateisinti šią šaradą.

Facebook komentarai
});}(jQuery));