Šiaulių ONTT (Organizuotų nusikaltimų tyrimo tarnyba) dešimt metų valdė narkotikų prekybą, policijos šefas Saulius Skvernelis nieko apie tai nežinojo
prekyba
Teisiami policijos komisarai – narkobaronai beveik visą paskutinio posėdžio laiką naršė internete
Alvydas VEBERIS
GĖRIS AR BLOGIS GRĮŽTA BUMERANGU
Tęsiama narkotikų baronų – Šiaulių AVPK ONTT – byla Panevėžio apygardos teisme
Ketvirti metai, kai Panevėžio apygardos teisme vėžlio žingsniu skinasi kelią Šiaulių AVPK ONTT pareigūnų REZONANCINĖ byla. Ši byla, verta gero trilerio, nesulaukiau absoliučiai jokio žiniasklaidos dėmesio – matyt, kad žurnalistai tiesiog bijo nušviesti šiuos įvykius.
Teisiamųjų suole – 18 įvairaus rango policijos pareigūnų. Tai tik dalis nusikalstamo susivienijimo veikėjų. Jiems talkinę prokuratūros darbuotojai liko šešėlyje – užmaskuoti. Komisarai organizavo plataus masto narkotikų ir tabako verslą, vykdė konfiskuotos kontrabandos realizavimą ir darė visą eilę kitų nusikaltimų. Visuomenėje – mirtina tyla. Sisteminė žiniasklaida, dirbanti už Judo sidabrinius, tyli. Komisarų nagrinėjama byla vieša, tačiau į teismo posėdžius nei vienas žurnalistas kišti nosies nedrįsta. Ko bijomasi? Aukščiausio lygio nusikaltėlių? Tiesa, paskutiniuose posėdžiuose procesą stebi Žmogaus teisių gynybos visuomenininkai.
Kaip žinia, Šiaulių ONTT nuo 2001 m. iki 2012 m. kontroliavo visą narkotikų prekybą Šiauių regione – pardavinėjo konfiskuotus narkotikus, sodino nekaltis žmonės ir už tai gaudavo premijas ir ordinus. Keista, kad apie tai nieko nežinojo policijos šefas Saulius Skvernelis – nors žmonės nuolat skųsdavosi dėl nekontroliuojamos narkotikų prekybos (kitą dieną narkotikų prekeiviai atnešdavo skundikams policijai perduotus skundus – skųstis noras greitai išgaruodavo) – apie tai dar 2001 m. rašė dienraštis ‘Lietuvos aidas”:
Papildymas
Kaip jau buvau minėjęs kaltinamojo Gedimino Ainos gynėjas A.Milutis pastoviai trukdo teismo darbą. Net tris kartus baustas teismo nutartimis. Dvi baudos jau sumokėtos. Paskutiniame teismo posėdyje skirta 10 MGL dydžio t.y. 500 eurų bauda. Net ir po jos, G. Ainos gynėjas nepasirodė. Paskutiniame teismo posėdyje sausio 31 d. kaltinamasis G. Aina pareiškė, kad nežinantis dėl kokios priežasties jo advokatas neatvyksta į teismo posėdžius. Į telefono skambučius neatsiliepia. Teisėjas įtūžo ir perspėjo kaltinamąjį G.Ainą, kad nelauks metus laiko. Toks viso teismo darbo trukdymas jo netenkina ir pasiūlė kaltinamajam ieškoti kito advokato. Šis nesutiko ir prieštaravo. Teisėjas paprašė, kad G.Aina nesiginčytų ir nutarė priimti griežtesnes priemones, informuoti advokatų tarybą, dėl tokio A.Milučio elgesio.
Vangiai ši byla skinasi kelią. ar tai tyčinės, ar objektyvios kaltinamųjų ir jų gynėjų neatvykimo priežastys, galima tik spėlioti. Kad visiškai nesustotų teismo darbas valstybinį kaltinimą palaikantį generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorą Gelgaudą Norkūną jo komandiruotės metu dviems posėdžiams pakeitė Panevėžio apygardos prokuroras Robertas Dikta. Jis kaltinamiesiems pateikė pakeistus kaltinimus bei padarytų nusikaltimų patikslintas datas, vertes, kiekį. Paskelbta 15 min. pertrauka jų susipažinimui. Po jos kaltinamieji atsakinėjo į užduotus klausimus.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorą Gelgaudą Norkūną keičia Panevėžio apygardos prokuroras Robertas Dikta
Nors kaltinamieji T.Ruchlinas, R. Pocius, G.Aina, R.Ivanovas, R.Zykas ir kiti, nežinojo ir neprisiminė kokiais kiekiais disponavo pardavinėjant kontrabandines cigaretes, kokie pareigūnai kartu dalyvavo, neatsiminė kokiomis transporto priemonėmis vežė krovinius, tačiau teigė, kad tokie atvejai buvo. Jie vienu balsu tvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatytos sumos ir kiekiai padidintomis kainomis bei didesniais kiekiais. R.Ivanovas prieštaravo R.Zykui, dėl padaryto nusikaltimo t.y. narkotinių medžiagų-kanapių prekybos. Ginčijosi , kuris iš jų buvo iniciatorius daryti šį nusikaltimą. Kaltę vertė vienas kitam.
Posėdžio metu. G.Zykas dešinėje dengia ranka veidą. Kaltinamieji vengia viešumo
Nusikalstamo susivienijimo vadovas Remigijus Dereškevičius teigė, kad apie savo pavaldinių nusikalstamą veiklą prekiaujant kontrabandinėmis cigaretėmis, narkotikais, ginklais, apgaulingai vedama buhalterine apskaita, nesant ir nesurašant nusikaltėliams tarnybinių pranešimų, poėmio aktų, nesant teismų sankcijų atlikti kratas, bei apie kitus padarytus ekonominius nusikaltimus nieko nežinojo ir nesutinka su jam inkriminuotais kaltinimais.
Kaltinamasis Remigijus Dereškevičius jam inkriminuotus kaltinimus neigia ir tariasi su savo gynėja, kaip išlipti iš tos pelkės sausam.
Po apklausos kaltinamasis R.Zykas pareiškė, kad pakilo temperatūra, siaučia gripas ir nori išvykti į namus Šiauliuose. Teisėjas jo prašymą patenkino. Dėl kaltinamojo K.Purvinio ligos teismas kai kurių nusikalstamų epizodų negalėjo nagrinėti.
Šių metų vasario 2 d. vėl teisme pertrauka. Susirgo K.Purvinis, R. Zykas.
Aktyvūs visuomenininkai Piliečių Sąšaukos “Už dorą ir tautą“ administratorius Valentinas Repšys (kairėje) ir buvęs vienas pirmųjų Sąjūdžio aktyvistų, Panevėžio smulkiųjų verslininkų lyderis Kazys Grabys pašiurpę dėl ekskomisarų ,,darbo‘‘
Aukščiausio lygio pareigūnų rankomis daromi patys baisiausi nusikaltimai. Negana to, nusikaltėliai (prokurorai, teisėjai, policijos pareigūnai) aukštinami pareigose, o nekalti žmonės atsiduria kalėjimuose arba žudomi laisvėje. Visiems puikiai žinoma patarlė, kad žuvis pūva nuo galvos. Kas surišo rankas Prezidentei kovoti su šalies klanais ir nusikalstama mafija? O gal pati Prezidentė yra tos mafijos neatsiejama dalis? Bado akcijos dalyviai, norėdami atstatyti teisingumą šalyje, priartėjo prie Prezidentės dvaro-Daukanto aikštės. Nors dalyviai gavo leidimą neterminuotai bado akcijai, tačiau Vilniaus savivaldybės klerkai greit suprato, kad perlenkė lazdą. Vienpusiškai panaikino leidimą, o badautojus, panaudoję fizinį ir psichologinį smurtą, išvaikė. Tautos išlaikytiniai – dvarponiai, tame tarpe ir Šalies Prezidentė nors valgo ,,kumečių“ sūriu prakaitu uždirbtą duoną, tačiau nedrįso pažiūrėti badautojams į akis. Ji neišėjo su badaujančiais ne tik pakalbėti, kartu spręsti problemas, bet ir pasisveikinti. Akcijos dalyviai tiesiog po Prezidentės langais. Ji mėgaujasi gyvenimu ir kaip šarka renka aukso blizgučius iš savo tokio pat mąstymo ,,kolegų“ ir dalina juos lojaliems pavaldiniams.
,,Teisingumo“ vykdytojų nutartys, sveiku protu nebesuvokiamos. Jų ,,pezalų“ neįmanoma surašyti net į jaučio odą. Nepaisant to, išsigimęs teisingumas, toliau tęsia ,,darbą“. O šis darbas, kaip sniego gniūžtė nuo kalno, ritasi žemyn-prastėja.
Iš visos Lietuvos vėl po ilgalaikių pertraukų sugužėjo kaltinamieji ir jų gynėjai. Panevėžio apygardos teisme, pradedant nuo 2014 m. spalio 14 d. pagal suderintą iš anksto grafiką, toliau nagrinėjama REZONANSINĖ Šiaulių AVPK ONTT pareigūnų byla.
Posėdžiams sekretoriauja Edita Marcinkevičienė. Pranešėjas teisėjas Pranas Šimkus. Valstybinį kaltinimą palaiko Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Gelgaudas Norkūnas.
Šiaulių AVPK ONTT pareigūnų ir jiems talkinusiųjų likutis, kuriems pareikšti kaltinimai, tai:
Remigijus Dereškevičius, Remigijus Zykas, Tomas Ruchtinas, Ričardas Pocius, Renatas Ivanovas, Gediminas Aina, Gediminas Motiejūnas, Giedrius Vaitkus, Vytenis Maščinskas, Rolandas Grigalaitis, Arūnas Jankus, Arminas Lipskis, Arvidas Budrys, Gintautas Golovnia, Raimondas Ripinskas, Pavelas Osipovas, Kęstutis Purvinis, Robertas Paštuolis.
Komisarai be antpečių. Drąsa išgaravo ir jie įvairiais būdais slepia savo veidus ,,nardydami“ internete telefonų ar kompiuterių pagalba
Šiaulių kriminalinės policijos AVPK ONTT pareigūnai (18 asmenų) 15 metų atiminėjo iš narkotikų prekeivių kontrabandines prekes: narkotikus, psichotropines medžiagas, cigaretes ir patys juos pardavinėjo, o nekaltus sodino į kalėjimus. Ne gana to, atiminėjo iš nusikaltėlių asmenines materialines vertybes, pinigus, reketavo, klastojo dokumentus, grasino susidorojimu, privertė nusikaltėlius prekiauti atimtomis kontrabandinėmis cigaretėmis pareigūnų reikmėms, patys grubiai pažeidinėjo įstatymus ir nustatytą tvarką. Komisarai nebaudžiami dirbo kaip asmeniniame bulvių lauke visoje šalies teritorijoje ir už jos ribų.
Nors posėdžių grafikai kruopščiai sudaryti iš anksto, tačiau be perstojo juos reikia koreguoti dėl nepateisinamų kaltinamųjų ar jų gynėjų neatvykimo į teismo posėdžius priežasčių. Kaltinamojo Gedimino Ainos advokatą A. Milutį teismas jau yra du kartus nubaudęs už neatvykimą į posėdžius be pateisinamos priežasties. 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi jam skirta 3 MGL dydžio (112,98 euro) bauda, 2016 m. spalio 13 d. nutartimi – 5 MGL dydžio (188,30 euro) bauda. Pastaroji bauda advokatui prašant (kaip neatvykimo priežastį jis nurodė ligą) buvo sumažinta iki 3 MGL dydžio (112,98 euro) baudos. Abi baudas advokatas A. Milutis sumokėjo.
2018 m. sausio 18 d. vėl eilinį kartą buvo trukdomas teismo darbas. Teisėjui ir prokurorui truko kantrybė. Teismas priėmė nutartį nubausti kaltinamojo G. Ainos advokatą A. Milutį griežtesne bauda. Jis be pateisinamos priežasties neatvyko vėl į teismo posėdį. Teismas jam skyrė 10 MGL dydžio, t. y. 500 eurų baudą.
Tenka stebėtis prokuroro atmintimi. Jis beveik be jokio rašto, tarsi žirniais į sieną, beria kaltinimus didelės apimties bylų (beveik 100 tomų) epizoduose!
Salėje jo kalba blogai girdisi dėl nesureguliuotos aparatūros. Nors salėje mirtina tyla, bet dėl prasto girdimumo kaltinamieji ir jų gynėjai kalbos beveik nesiklauso. Dauguma nardo internete kompiuterių ar telefono aparatų pagalba. Kai kurie burnoje be perstojo kažką gromuliuoja. Tikėkimės, kad ne narkotikus. Gyvuliai atrajoja ir kramto maistą, bet juk čia žmonės. Matyt, tokiu būdu ramina nervus.
SKRIAUDA KITIEMS GRĮŽTA BUMERANGU
Teismo posėdžio pertraukos metu vienas kaltinamasis papasakojo savo istoriją. Prisipažino, kad yra narkomanas. Turi sugyventinę Danutę, kuri palikusi 13 metų savo dukrą Eriką globėjai Šiauliuose, uždarbiauja Norvegijoje. Ten augina 2 metų berniuką.
Globėja guodžiasi, kad nesusitvarko su palikta Danutės trylikamete. Ji neprognozuojamo elgesio. Gali bet ką padaryti sau ar suluošinti greta esantį. Bendrauja su 17 metų vaikinu. Globėja abu įtaria dėl narkotikų naudojimo ir platinimo. Erikos motina paprašė, kad globėjai dėl jos dukros elgesio pagelbėtų Šiauliuose likęs jos sugyventinis. Jis šiuo metu tebevarsto jau ketvirti metai su ekskomisarais Panevėžio apygardos teismo duris dėl poveikio prekyba narkotinėmis medžiagomis. Sugyventinis pakalbėjo su trylikamete dukra Erika. Ji įspausta į kampą prisipažino, kad naudoja narkotikus. Juk geriausiai toks tokį pažįsta. Po prisipažinimo ir naujų merginos rietenų su globėja, sugyventinis bandė merginą nuvežti testui dėl naudojimo narkotinių medžiagų, kad merginos prisipažinimas būtų patvirtintas. Mergina nuo tos procedūros pabėgo. Teko su policijos pagalba, uždėjus isteriškai merginai antrankius, ją pristatyti medikams. Atlikus testą jos organizme rasta trijų, ypač pavojingų žmogaus sveikatai ir gyvybei, narkotinių medžiagų. Nuo jų poveikio žmogus lieka nevaldomas. Jis gali padaryti bet ką: atimti kitam ar sau gyvybę, nekalbant apie lengvesnius nusikaltimus. Įsitikinęs, kad iš tikro Erika naudoja narkotikus, namiškiai prašė vaikų teisių ir kitų atsakingų tarnybų, kad kuo galima būtų padėti merginai, kad ją ištraukti iš narkotikų liūno. Pasirodo, kad valstybės institucijos niekuo negalėjo padėti nepilnametei merginai, o be jos sutikimo, negalėjo paimti net testo.
Dėl realios grėsmės sau ir aplinkiniams, Erikos globėja atsisakė ją globoti. Mergina buvo priversta išvykti pas savo motiną į Norvegiją. Motina taip pat pabūgo ją pas save laikyti dėl grėsmės jos dviejų metukų sūnui, kuris gyvena su ja Norvegijoje. Ji ryžosi kreiptis pagalbos į Norvegijos vaikų teisių tarnybą. Tuoj pat Valstybė pasirūpino Erikos tolimesniu gyvenimu ir globa. Teisiamasis sugyventinis ir Erikos motina konsultuojasi su teisininkais ir planuoja paduoti Lietuvos Valstybę į teismą, kad prisiteisti pinigų, kuri nesugeba padėti tėvams vaikų auklėjime. Kas gali paneigti, kad toks veiksmas ne dėl to, kad pats kaltinamasis nepritrūktų pinigų narkotikams? Patys muša, patys rėkia. Pagalba įklimpusiems į narkotikus daugumoje nesėkminga. Šalyje reabilitacijos centrų trūksta, o ir tie patys yra neveiksmingi. Tik vienas kitas pakyla iš šios duobės (daugumai žinomas Radži Aleksandrovičiaus mamos Raisos pavyzdys. Ji džiaugiasi, kad Radži nepasekė jos pėdomis).
Šioje situacijoje keisčiausia tai, kad pats narkotikų platintojas šaukiasi pagalbos dėl jų pėdomis einančių vaikų. Negana to, kaltina Valstybę!
IŠŠŪKIAI
Problema su narkotikų verslu ganėtinai rimta. Kaip žinia, policijos pareigūnai, anksti išeina į pensiją. Dauguma jų įsidarbina švietimo sistemoje. Jie mokyklose direktoriauja, dirba ūkvedžių, sporto trenerių pareigose. Taip sakant, ,,auklėja“ jaunimą. Narkotikų verslas tai ,,aukso gysla“. Šio verslo tinklas per komisarų ,,kontrolę“ plečiasi. Nieko nebestebina, kad alkoholį keičia narkotikų gausa. Jų galima įsigyti čigonų taboruose, baruose, pas taksi vairuotojus, kalėjimuose, armijoje net bažnyčiose ar mokyklose. Vaikai nebaudžiami plečia tinklą ir pardavinėja vieni kitiems. Pertraukų metų už kampų jie traukia ,,žolę“, vėliau perima praktiką iš vyresnių ir naudoja stipresnius: ekstazį, kokainą, LSD, amfetaminą ar heroiną, …
Paskutiniai įvykiai glumina visuomenę. Narkotikų išdavoje tėvai vaikus mėto į šulinius, merginos deginamos bagažinėse, jaunimas ir senimas žudomas ir mėtosi gatvėse, o pareigūnai atskleidžiančius šį verslą persekioja, sodina į psichiatrijos įstaigas, baudžia … Taip nutiko su ilgamete policijos veterane Skaista Rakauskiene, kuri dešimtmetį kreipėsi pagalbos į savo ,,kolegas‘‘ dėl narkotikų gamybos šalia jos esančiame bute. Vietoje to, kad šį nusikaltėlių verslą sustabdytų, pareigūnai uždarė S.Rakauskienę į Rokiškio ,,psichuškę“. Ten izoliacijoje išlaikė net metus. Joks gydymas atliekamas nebuvo, nes jai to ir nereikėjo. Kankino psichologiškai laikant kartu palatoje su neprognozuojamomis žmogžudėmis. Šviesaus proto sveiką moterį po metų, kylant viešam skandalui, medikai suleidę vienintelę ampulę išleido į laisvę. Po šios injekcijos netrukus tiesos ieškotoja mirė. Komisarai džiūgauja. Atsikratė savo ,,kolege“ kuri trukdė jų verslui. Turiu pastebėti, kad iki šiol yra išlikusi atidirbta sovietinė teisingumo vykdytojų ir medikų sistema. Anksčiau ne lojalius valdžiai žmones veždavo padaryti nemąstančiomis ,,daržovėmis“ kankinant ar nužudant į Sovietską, o dabar į Rokiškį. Šiuo metu taip pat persekiojamas dėl J.Strazdauskaitės žiauraus nužudymo versijos ,,Laisvo Laikraščio‘‘ Lietuvai redaktorius A.Drižius, ilgametė generalinės prokuratūros buvusi prokurorė D.Guobienė, teisininkė K.Sulikienė… Šiuo metu, trikdydami Strazdauskų šeimos ramybę, Kauno AVPK darbuotojai tebevargsta ir tampo liudininkus A.Veberį, S.Marcinkevičių… norėdami sužinoti kas iš čigonų tarpo išdavė, kad ne automobilis nusikaltėliams rūpėjo, bet paskleista versija (arba tiesa), kad I.Strazdauskaitė vežė didelį kiekį pinigų ar narkotikus. Gal kaip Garliavos pedofilijos byloje-žudikėje norima sunaikinti visus, kurie ką nors apie tai žino? Nuo kada už išsakytą versiją ar nuomonę tampomi žmonės?
Ką komisarai tokiais savo veiksmais bando slėpti? Net ir nenorom peršasi mintis, kad I.Strazdauskaitės tragiškoje istorijoje vyksta nešvarūs dalykai, o ,,Laisvas laikraštis“ Lietuvai galimai parašė tiesą.
Kas svarbiausia narkotikų verslas klesti tiesiai iš teisingumo sergėtojų rankų.
Sekantis atviras teismo posėdis Panevėžio apygardos teisme numatytas šių metų sausio 31 d. Posėdžio grafikas sudarytas iki gegužės mėnesio.
