Iš kalėjimo pabėgo Andrius Kalasiūnas, nuteistas 9 metams kalėjimo už tai, kad pasiskundė, kad Klaipėdos apygardos teismo teisėjos D. Kursevičienės sūnus pagrobė ir sudaužė jo automobilį
Tackosporkuroru
Iš kalėjimo pabėgo Andrius Kalasiūnas, nuteistas 9 metams kalėjimo už tai, kad pasiskundė, kad Klaipėdos apygardos teismo teisėjos Dalios Kursevičienės sūnus Darius pagrobė ir sudaužė jo automobil
Aurimas Drižius
Penktadienį iš statybvietės Laisvės alėjoje pasišalino be sargybos priežiūros dirbęs nuteistasis, atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Andrius Kalasiūnas. Aiškėja naujos aplinkybės, kodėl šis žmogus, mafijai dirbančios žinaisklaidos pavadintas „siaubūnu“, pasišalino – mat jis dirbo statybos objekte šalia Kauno apygardos prokuratūros, ir tefelonu nufotografavo prabangius prokurorų limuzinus, sustatytus gatvėje. Matyt, A.Kalasiūnas, kuris nuolat skundėsi mafijine teisėsauga, nusprendė nufotografuoti prokurorų automobilius, kad paviešintų, kaip gyvena lietuviški „teisėsaugininkai“. Jų automobilius fotografuojantį žmogų pamatę prokurorai pasiskundė statybos objekto viršininkui. Tada A.Kalasiūno pasiimti atvažiavo Pravieniškių konvojus. Pamatęs policininkus, A.Kalasiūnas suprato, kad su juo vėl bus susidorota, todėl išsigando ir pabėgo.
LL jau rašė apie tai, kad A.Kalasiūno automobilį pagrobė ir sudaužė Klaipėdos apygardos teismo teisėjos D.Kursevičienės sūnus Darius, taip pat policininkas. Matyt keršydama už tai, kad A.Kalasiūnas parašė pareiškimą prokuratūrai dėl automobilio vagystės, teisėja ir suorganizavo jam baudžiamąją bylą, kurioje antausis sugyventinei buvo paverstas „pasikėsinimu nužudyti“
Nors delfiai ir lrytai pristato jį kaip siaubūną, tačiau tiesa yra kiek kitokia.
Andrius Kalasiūnas pakliuvo į areštinę po to, kai automobilyje trinktelėjo antausį savo buvusiai draugei. Jis niekada neneigė, kad trinktelėjo jai antausį po to, kai mergina išplūdo jį paskutiniais žodžiais. Pastaroji iškvietė policija, kuri nuvežė A.Kalasiūną į areštinę. Atrodo, kad banali istorija – smurtas artimoje aplinkoje, bauda ir gali keliauti namo.
Tačiau A.Kalasiūnas labai nustebo, kad iš policijos nebuvo paleistas, o kalėjime iki teismo praleido net metus. Kauno apylinkės teismas nuolat pratęsdavo suėmimo terminą. Per tą laiką pasikeitė ir kaltinimas jam – vietoj „chuliganizmo“ žmogui buvo pritaikymas kitas BK straipsnis – „pasikėsinimas nužudyti“.
Kodėl prokuratūra pakeitė kaltinimą, A.Kalasiūnas sužinojo tik paleistas iš kalėjimo po metų. Pasirodo, kad po konflikto su drauge jo automobilis BMW buvo nugabentas į policijos saugumų automobilių aikštelę Kaune.
Neaišku, kaip tą automobilį iš saugomos aikštelės pasiėmė toks policijoje dirbantis Darius Kursevičius, kuris minėtą automobilį sudaužė lėkdamas didžiuliu greičiu Kauno gatvėmis.
apie tai ne kartą rašė Laisvas laikraštis
Dar blogiau A.Kalasiūnui buvo tai, kad minėtas Darius Kursevičius yra buvusios Kauno apylinkės teismo, dabar – Klaipėdos apygardos teismo teisėjos Dalios Kursevičienės sūnus.
Kaltę dėl šios avarijos bandė prisiimti D.Kursevičiaus tėvas, buvęs prokuroras Romas Kursevičius, norėdamas padėti sūnui išvengti atsakomybės – atėjęs į kelių policiją, pareiškė, kad „įvykį rašykite ant manęs“. Tačiau kelių policininkas pasirodė principingas – parašė pranešimą apie šį įvykį.
Generalinė prokuratūra baudžiamąją bylą dėl A.Kalasiūno automobilio vagystės numarino (tiesiog pradangino nukentėjusiojo A.Kalasiūno skundus).
Kai išsiaiškino, kad prie šio nusikaltimo prikišę nagus ir „teisėsaugos“ atstovai, A.Kalasiūnas buvo nedelsiant sugrūstas atgal į kalėjimą ir „teismas“ KGB stiliumi jam skyrė psichiatrinę ekspertizę.
„Tada ir supratau, kodėl Kauno apylinkės teismas mane laikė uždarytą kalėjime taip ilgai, – redakcijai pasakojo A.Kalasiūnas, – išėjęs sužinojau, kieno tai darbas. Tada mane vėl iš karto uždarė ir laiko iki šiol“.
Vos A.Kalasiūnas parašė pareiškimą dėl jo automobilio vagystės, jis iš karto vėl atsidūrė kalėjime – neva darė poveikį liudininkei (kažkas apmėtė kiaušiniais „nukentėjusios“ automobilį, ir į kalėjimą vėl buvo įkištas A.Kalasiūnas – aut. pastaba).
„Kai mane paleido, nuvykau pasiimti savo automobilio, – pasakojo jis redakcijai, – radau, kad jis yra nepataisomai sudaužytas. Pradėjau aiškintis, kaip saugomoje aikštelėje buvęs automobilis atsirado sudaužytas, įsigilinau iki tiek, kad sužinojau, kad mano automobilį sudaužė Kauno teisėjos Dalios Kursevičienės sūnus Darius Kursevičius, dirbantis Kauno policijoje. Sužinojau, kad D.Kursevičius, būdamas girtas, mano automobilį sudaužė. Kai sudaužė, norėjo avarijos vietoje, griovyje, jį sudeginti, slėpdamas nusikaltimo įkalčius. Kai nepavyko, išsikvietė tėvą, teisėjos Dalios Kursevičienės vyrą, buvusį prokurorą Romą Kursevičių, kuris išėjęs į pensiją. Tada abudu išsikvietė policijos traliuką, išsitraukė sudaužytą BMW, nugabeno į Garliavą, paslėpė garaže, kuris priklauso to pačio Dariaus Kursevičiaus sesei, t.y. teisėjos dukrai, kuri taip pat dirba policijos mokykloje vyr. specialiste. Ten tą mano automobilį virino, iš gabalų sulipdė, suklijavo tiek, kad jis vėl stovėtų ant keturių ratų. Tada vėl jį numetė atgal į saugomą aikštelę, lyg nieko nebūtų nutikę. Tai sužinojęs, kreipiausi į policiją, Kelių policiją ir dar eilę visokių įstaigų. Skundas Generalinėje prokuratūroje atsimušė kaip į sieną. Policija numarino ikiteisminį tyrimą dėl automobilio vagystės, byla teismą pateikė tik dėl Administracinio teisės pažeidimo – Darius Kursevičius, būdamas neblaivus, svetimu automobiliu sukėlė autoįvykį ir nuslėpė šį nusikaltimą. Apylinkės teismo teisėjos Violetos Musteikienės 2015-09-05 sprendimu D.Kursevičius nubaustas bauda 869 eurų, trims metams atimta teisė vairuoti. D.Kursevičiaus tėvui iškelta byla dėl melagingų parodymų, o dar vienam D.Kursevičiaus draugui, taip pat policininkui, kuris sėdėjo automobilyje avarijos metu, taip pat iškėlė bylą dėl melagingų parodymų. Abu apskundėme šią nutartį, nes D. Kursevičiui skirta minimali bausmė, o jis policijos pareigūnas, ir visa kita. Kas vyksta toliau? Kauno apygardos teismo teisėjas Olegas Šibkovas mano skundo net nenagrinėja be jokių motyvų, o Kursevičiaus skundas patenkintas iš dalies. Jo tėvas, buvęs prokuroras Romas Kursevičius, visur, ir kelių policijoje, prisipažino, kad jis neva ir pasiėmė ir vairavo vogtą BMW. Tėvas bandė sūnų ištraukti iš bėdos, kad jo neatleistų iš darbo policijoje. Į klausimą, kas jam leido pasiimti svetimą BMW, atsakė, kad niekas neleido, tiesiog atsisėdo į mano automobilį, ir jį sudaužė. Kelių policijoje R.Kursevičius atvirai taip ir pasakė, kad reikia daryti viską, kad sūnus darbo neprarastų, reikia jį ištraukti. Tačiau pasitaikė principingi kelių policininkai, jį taip ir prigavo. Tai vieninteliai nekorumpuoti policininkai visoje šioje grandinėje pasitaikė. Jie tiesiog surašė tarnybinius pranešimus, kad pas juos atėjo toks ir toks pilietis su sūnumi, pareiškė, kaip reikia tvarkyti avariją, ir kad ją apskritai reikia nuslėpti, kad nebūtų jokių problemų. Visi dokumentai tai įrodo. Kaip žinia, Kauno apylinkės teisme ilgą laiko Dariaus Kursevičiaus motina Dalia Kursevičienė. Būtent Kauno apylinkės teismo sprendimais aš pusę metų buvau suimtas.
Kol sėdėjo kalėjime, A.Kalasiūnas sužinojo, kad teismas pakeitė jo nusikaltimo kvalifikaciją – vietoj buvusio smulkaus chuliganizmo jis buvo apkaltintas pasikėsinimu nužudyti savo sugyventinę.
A.Kalasiūnas pripažįsta, kad konflikto metu į keiksmų laviną iš buvusios sugyventinės jis delnu pliaukštelėjo jai per žandą.
Tačiau jokio pasikėsinimo ar bandymo nužudyti nebuvo. Nors įrodymų daugiau jokių nebuvo, tik nukentėjusios parodymai, Kauno apygardos teismas pasiuntė A.Kalasiūną į kalėjimą 9 metams ir padarė iš jo „siaubūną“.
2017 m. rudenį Apeliacinis teismas perkvalifikavo A.Kalasiūno padarytą nusikaltimą į „nesunkų sveikatos sutrikdymą“, ir už tokį nusikaltimą jam skyrė ketverius metus kalėjimo (maksimali bausmė už tokį nusikaltimą, nes teismai, matydami, kad žmogus nekaltas, visada jam skiria tiek, kiek jis sėdėjo iki teismo – kad nekiltų noras bylinėtis su valstybe dėl padarytos žalos. Autoriaus. pastaba).
Apeliacinis teismas pripažino, kad „A. Kalasiūnas buvo neteisėtai atėmęs Mildai laisvę (kai vežė ją automobiliu namo), su ja nepagarbiai elgėsi mašinoje, tačiau jo smurtiniai veiksmai merginai tik nesunkiai sutrikdę sveikatą. Apeliacinis teismas nustatė, kad „objektyvių duomenų apie merginos gyvybei sukeltą pavojingą būklę nerasta“.
Prokuratūra nepasidavė ir aukščiausiojo teismo kolegija paskelbė, kad kolegos suklydo, perkvalifikuodami straipsnį, ir kad A.Kalasiūnui paliekama 9 metų kalėjimo bausmė.
A.Kalasiūnas prieš nuosprendžio paskelbimą man paskambino ir paklausė, kaip jam elgtis. Žmogus nežinojo, ką daryti, nes tiesiog bijojo tų vadinamųjų „teisėjų“.
Tačiau po nuosprendžio paskelbimo A.Kalasiūnas LL redakcijai sakė, kad nieko kito iš LAT ir nesitikėjo – mat minėta kolegija net neleido dalyvauti LAT kolegijos posėdyje A.Kalasiūno advokatui, taip parodydama, kad jo likimas nulemtas.
„Nieko kito ir nesitikėjau, nes esu įsitikinęs, kad gavau 9 metus kalėjimo vien todėl, kad pasiskundžiau, kad teisėjos sūnus sudaužė mano automobilį, – sakė A.Kursevičius, – visi teisininkai, su kuriais kalbėjau, sutinka, kad tai absurdas. Nė vienas advokatas man nedavė nė menkiausios tikimybės, kad LAT gražins šią bylą į pirmą instanciją. Dabar suprantu, kad reikėjo atsiprašyti tų Kursevičių, kad jie pagrobė ir sudaužė mano automobilį, ir jiems jį dovanoti, dar ir atsiprašyti. Jie atėmė mano gyvenimą, tačiau aš už tą automobilį dar turėjau jų atsiprašyti. Tiesiog atsiprašyti, kad tie Kursevičiai padarė nusikaltimą. Tik dabar supratau, kad jie labai galingi žmonės“.
A.Kalasiūnas sakė redakcijai, kad jis nežino, kaip jam toliau elgtis – „maniau, kad kviesiu žiniasklaidą ir viską jiems papasakosiu, tačiau dabar suprantu, kad tada baigsiu savo dienas kalėjimo „triumuose ir karceriuose“. Net neabejoju, kad mane izoliuos nuo visko, ir jeigu toliau kalbėsiu, teismai „padės kryžių“ ant mano lygtinio paleidimo. Tuo net neabejoju. Nes čia, pataisos namuose, vien už tai, kad žmonės skundžiasi, juos uždaro į karcerius metams ar pusei metų. Reikia įsivaizduoti, kokio galingumo yra ta jūsų įvardinta teisėjų mafija, jeigu ji taip elgiasi net Aukščiausiame teisme. Tai apie ką čia bekalbėsi? Bijau apie teismus dabar apskritai kalbėti, nes reikia dar pagalvoti apie tai, kad man skirta kalėjimo bausmė yra ilga, ir taip aš užkirsiu sau kelią bet kokiam lygtiniam paleidimui“.
„Toliau sėdžiu kalėjime, – LL dar 2017 m. viduryje pasakojo redakcijai paskambinęs A.Kalasiūnas, – dėl automobilio vagystės ir sudaužymo jau niekam nebesiskundžiu, nes nebematau prasmės rašyti. Pavargau visiems skųstis – vis tiek jokio rezultato. Mano balsas niekur į dangų neina. O bankas, už kurio paskolą buvau pirkęs butą, dabar tą butą iš manęs atiminėja, nes nemoku įmokų – tris metus sėdžiu kalėjime. Taip, teismas man buvo paskyręs psichiatrinę ekspertizę, tačiau nustatyta, kad aš sveikas ir pakaltinamas. Kitaip ir negalėjo būti – viskas su manimi yra gerai. Kodėl teismas man skyrė psichiatrinę ekspertizę? To pačio galėčiau paklausti ir jūsų.
Visai kitaip šį įvykį ir istoriją nušviečia kauno diena, kuri apie tai, kad Kalasiūno automobilį pagrobė ir sudaužė teisėjos sūnus, net neužsimena:
