Esu matematikas.

Kuris vis „gauna lupti“.

Nes „kišu nosį“ ten, kur dauguma

a) nežiūri;

b) žiūri, bet nemato;

c) jei mato, tai tyli apie tai, ką pamatė.

Kodėl „kišu nosį“ (ir) „ne savo daržan“?

Todėl, kad matematikai „savo darže“, galima sakyti, ne taip jau ir blogai apsitvarkė.

Bet kiti…

Šia tinklaraštis atsirado po to, kai (pažiūrėjęs) pamačiau, kad dabartinė Iš Nieko Daromų Palūkaninių Pinigų sistema yra Pinigų=Skolų Piramidė.

• Šį vakarykštį įrašą šiandien atkūriau, nes naktį jis (Google kompanijos blogspot.com) tinklaraštyje
• pradingo.

Taigi, kiek suprantu aš, matematikas – pasiskaitęs apie įvairias COVID-19 vakcinas, pastebėjau štai ką:

1. Jos, vakcinos, nebevadinamos skiepais.

2. Joms gabenti ir laikyti būtinas superšaltis (ne mažiau negu – 60°C ar netgi – 80°C).

3, Jos gaminamos

iš

RNR.

4. Tos SINTETINĖS/DIRBTINĖS RNR

RNR (kairėje) ir DNR (dešinėje) palyginimas.žmogaus kūne dirba tam tikrus darbus nano lygmeny.

5. Ką gi – nanotechnologijų

laikas…

Priešdėlis kilo iš graikų kalbos žodžio νᾶνος ‘nykštukas’. Kai priešdėlis nano- vartojamas ne prieš matavimo vienetus (pvz., nanodalelė) jis dažniausiai reiškia kažką susijusio su nanotechnologijomis arba labai mažais objektais.

Robotai – dabar irgi madingi.

Tik ar tie – 60°C ar netgi – 80°C šaltyje iš paslaptingų nano/geno/technologų gamyklų/laboratorijų atgabentose COVID-19 vakcinose esantys Sintetinių RNR robotukai, atšilę Žmogaus kūne ir ėmęsi darbo, padarys tik tai, kam yra sukurti?

… ar galima ištraukti šiuos RNR atgal – tuos, kurie jau integravosi?

Negalima! 

Vakcinos gamintojas neturi jų pašalinimo iš žmogaus organizmo būdo! Tai yra, tai iš tiesų negrįžtama!

Šimtas metų…

Terminą „robotas“ 1920 metais sugalvojo čekų rašytojas Karel Čapek savo kūrinyje „Rossumovi univerzální roboti“ (angl. Rossum’s Universal Robots). Žodžio pagrindą sudaro čekų kalboje naudojamas veiksmažodis robotovat, kuris reiškia „dirbti“ arba „vergauti“.

Rašytojas Isaac Asimov savo kūrinyje „Runaround“ 1942 metais suformulavo tris robototechnikos dėsnius:

1. Robotas negali padaryti žalos žmogui.
2. Robotas privalo paklusti žmogaus nurodymams, jei jie nesikerta su pirmuoju dėsniu.
3. Robotas privalo ginti savo egzistavimą, jei tai nesikerta su pirmaisiais dviem dėsniais.

Ar savo „darbininką“, ar savo „vergą“ ketiname įsileist į savo kūną?