Žurnalistų etikos inspekcijai pareikštas 700 tūkst. eurų ieškinys del www.laisvaslaikrastis.lt uždarymo



Vilniaus apygardos administraciniam teismui

administracinė byla Nr. I2-3911-535/2022

Pareiškėjas UAB ,,Grėsmės nacionaliniam saugumui“ vadovas Aurimas Drižius

Atsakovas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai

Trečias asmuo UAB ,, CSC Telecom”


Prašymas bylą nagrinėti žodine tvarka

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2022-11-24 10.15 val. žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu, naudojant vaizdo konferencijos ,,Zoom“ programą, bus nagrinėjama administracinė byla Nr. I2-3911-535/2022 pagal pareiškėjos UAB „Grėsmės nacionaliniam saugumui“ skundą atsakovei Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai (ŽEIT – jos vadovė Ramanauskaitė ir ekspertė Aliona Gaidarovič nuotraukoje viršuje), trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „CSC Telecom“ dėl ŽEIT sprendimo panaikinimo.

Prašome šią bylą nagrinėti žodine tvarka teisme atvirame ir viešame posėdyje, nes posėdžio metu pareiškėjas pateiks vaizdo įrodymus, kurių neįmanoma peržiūrėti nuotoliniu būdu.

Tai yra šioje byloje atsakovas pripažino, kad neva dezinformacija yra Didžiosios Britanijos naujienų portale off-quardian.org paskelbti straipsniai. Būtent šiuos straipsnius perspausdino www.laisvaslaikrastis.lt su nuoroda į minėtą britų portalą. Šiuos straipsniuose yra nuorodos į kitas interneto nuorodas su vaizdo įrašais. Teismui teks peržiūrėti minėtas nuorodas su vaizdo įrašais, nes ŽEIT šį straipsnį pripažino kaip dezinformaciją, tai yra kaip melagingą straipsnį.

Tai klaidinga, arba tyčinė melaginga ŽEIT specialistės išvada, nes jokios dezinformacijos, arba melo nėra.

ST 3 page 0001

ST 3 page 0002
ST 3 page 0002


Priešingai – šiuos britų portalo straipsniuose kaip tik ir demaskuojamos melagienos apie karą Ukrainoje.

78 str. | Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 str. 6 punktas nurodo, kad : „byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai pareiškėjas skunde (prašyme, pareiškime) prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kitos proceso šalys per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Šioje dalyje nurodytu atveju žodinis bylos nagrinėjimas rengiamas, jeigu bet kuri proceso šalis pareiškia motyvuotą prašymą nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka arba teismas nusprendžia, kad toks nagrinėjimas yra būtinas. Šioje dalyje nurodyti klausimai išsprendžiami teismo nutartimi”.

Prašau teismo surengti šį posėdį teisme ir nagrinėti žodine tvarka, nes kaip minėjau teismui teks vertinti, ar ŽEIT dzinformacija pripažinti straipsniai, perspausdinti www.laisvaslaikrastis.lt, iš tiesų tokie yra.

ŽEIT pripažino, kad dezinformacija yra šie du britų portale off-quardian išspausdinti straipsniai :

7 FAKE NEWS stories coming out of Ukraine
Kit Knightly

7 FAKE NEWS stories coming out of Ukraine

We’re only three days into Russia’s military operation in Ukraine, and yet the propaganda cogs are whirring fast as lightning, churning out “news”, opinion and content grist for the media mill.

In just the last 48 hours dozens of stories, images, narratives and videos have circulated as being taken from the fighting in Ukraine, a huge percentage of which are fake.

Now, some of it could be attributed to misunderstandings, mistaken identity, misattribution…but many and most are likely deliberate deceptions designed to provoke a response. Let’s dive right in.


Early Friday morning it was reported that a single Ukrainian plane, a MiG-29, was patrolling the skies above Kiev. The English speaking press called the unnamed pilot “The Ghost of Kiev”, and claimed he had downed 6 Russian jets in air-to-air combat in less than 2 days, making him an official Fighter Ace, and probably one of the fastest to ever earn that title.

The trouble is there is almost no evidence this happened at all. To quote Newsweek:

There is zero evidence the “Ghost of Kyiv” exists”.

Neither side can confirm Russia has lost six planes in total, let alone to one man inside a single day. And a video alleged to be “the Ghost” in combat – shared by the Ukrainian Armed Forces – is confirmed to actually be footage taken from a video game.

Nevertheless, he already has his own Wikipedia page. A testament to how fast a lie can move while the truth is putting its boots on.

A lot of people have been sharing a short video of Russian planes allegedly flying low over the city of Kiev. The Times used it a still from it in their story “Will sanctions stop a Russian shell?”:

The problem with that is it’s not Kiev, it’s Moscow. And it’s not today, it’s two years ago. It’s footage of what is likely a rehearsal for the 2020 Victory Day Parade flyover.

Possibly no politician in history has had a PR makeover quite as fast as Vlodomyr Zelenskiy. Last week he was just some guy, this week he’s a war hero, there’s talk of building statues of the man. A (not at all staged) “leaked” phone call had him turning down the US offer of an airlift to safety.

Twitter is dotted with people sharing photos of him in combat fatigues, comparing him favourably to Trump and Trudeau and asking “what other leaders would fight alongside their troops?”

But the problem with that is the photos are all almost a year old, taken when he visited the troops last April:

Early on in the confrontation, this video started doing the rounds on social media:

Luhansk power plant in Ukraine pic.twitter.com/4LaI1uRxCe

— Oak Redhammer (@OakRedhammer) February 24, 2022

The video went viral, receiving 100,000s of views. Hundreds of accounts shared it, even major news networks used it, all claiming it shows a power station in Luhansk exploding after being hit with Russian missiles.

It does not, it’s a chemical plant exploding in Tianjin, China in 2015.

This footage, claiming to show Ukrainian ground forces downing Russian aircraft, also went viral recently, even appearing on Spanish television news:

…It’s from the video game ARMA 3.

This was the first major propaganda narrative following Russia’s advance onto Ukrainian territory. Allegedly leaked audio showed Ukrainian border guards on tiny Snake Island in the black sea communicating with a Russian warship. Upon being told to surrender, the guards say “Russian warship go fuck yourself”.

The Western press reported that all 13 of the men were killed, and the Ukrainian government released a statement saying they would all be awarded posthumous honors.

However, while the supposedly fallen heroes were being canonised all over the western world, Russia was reporting that they had not been killed at all, but taken alive and unharmed back to the mainland.

A story both the press and the Ukrainian government have since reluctantly admitted is likely true.

Another video doing the rounds, and again shared by official Ukrainian accounts, was drone footage supposedly showing the destruction of a column of Russian vehicles.

It’s actually footage of a Turkish drone strike in Syria from 2020.

Meanwhile, other accounts were sharing footage of combat from Libya or Israeli bombardments of Gaza under the hashtag #StandWithUkraine. Middle East Eye has compiled a list.

It’s somewhat beautiful irony that so many of the clips prompting outrage in Western liberals actually come from wars their governments started.


There we have it, seven stories about the war in Ukraine that are demonstrably fake, and that’s just the tip of the iceberg.

There’s tons of other fakes out there, not to mention fakes of fakes designed to discredit doubters or just spread chaos.

Ultimately, it’s all a timely reminder that propaganda is at its most potent at times where the news is moving fast and people are feeling emotional.

That is WHY the media whips up fear, anxiety and hatred, because people in that emotional state are less likely to think critically.

It should go without saying that this is equally true for both sides. We shouldn’t blindly accept claims from the Russian side, simply because we know NATO lies. Both sides propagandize, and one-eyed scepticism is only a different kind of bias.

In short, if you see something designed to provoke an emotional reaction, don’t let it. Never get swept along in the narrative, always hold yourself back, keep calm and ask rational questions.

Withhold belief, demand facts. It’s the only way to keep your mind free.

Or, to quote HL Mencken:

Never believe anything you hear, and only half of what you see.”

Toliau pateikiamas šio straipsnio vertimas į lietuvių kalbą:

7 netikrų naujienų istorijos iš Ukrainos
Kit Knightly

Praėjo tik trys dienos po Rusijos karinės operacijos Ukrainoje, tačiau propagandos sraigteliai sukasi žaibiškai, skleisdami „naujienas”, nuomones ir turinį žiniasklaidos malūnui.

Vos per pastarąsias 48 valandas išplatinta dešimtys istorijų, nuotraukų, pasakojimų ir vaizdo įrašų, kuriuose teigiama, kad jie paimti iš kovų Ukrainoje, o didžioji dalis jų yra suklastoti.

Dalį jų galima priskirti nesusipratimams, klaidingam tapatybės nustatymui, neteisingam priskyrimui… tačiau daugelis ir dauguma jų greičiausiai yra sąmoningos apgaulės, kuriomis siekiama išprovokuoti atsaką. Pasinerkime į šią temą.


Ankstų penktadienio rytą buvo pranešta, kad danguje virš Kijevo patruliuoja vienas Ukrainos lėktuvas MiG-29. Anglakalbė spauda neįvardytą pilotą pavadino „Kijevo vaiduokliu” ir teigė, kad jis per mažiau nei dvi dienas oro mūšyje numušė 6 rusų naikintuvus ir tapo oficialiu naikintuvų asu, o tai, ko gero, yra vienas greičiausiai šį titulą pelniusių pilotų.

Bėda ta, kad nėra beveik jokių įrodymų, kad tai apskritai įvyko. Cituoju „Newsweek”:

„Kijevo vaiduoklis” egzistuoja be jokių įrodymų”.

Nė viena pusė negali patvirtinti, kad Rusija iš viso prarado šešis lėktuvus, o juo labiau – vieną žmogų per vieną dieną. O vaizdo įrašas, kuriame tariamai užfiksuotas „vaiduoklis” mūšio metu – juo pasidalijo Ukrainos ginkluotosios pajėgos – patvirtina, kad iš tikrųjų tai yra vaizdo žaidimo įrašas.

Nepaisant to, jis jau turi savo puslapį Vikipedijoje. Tai liudija, kaip greitai gali judėti melas, kol tiesa apsiauna batus.

Daug žmonių dalijasi trumpu vaizdo įrašu, kuriame užfiksuoti neva žemai virš Kijevo miesto skrendantys rusų lėktuvai. Laikraštis „The Times” panaudojo jo kadrą savo pasakojime „Ar sankcijos sustabdys rusų apšaudymą?”:

Problema ta, kad tai ne Kijevas, o Maskva. Ir tai ne šiandien, o prieš dvejus metus. Tai filmuota medžiaga, kuri greičiausiai yra 2020 m. Pergalės dienos parado skrydžio repeticija.

Tikriausiai nė vienas politikas istorijoje taip greitai nepakeitė viešųjų ryšių kaip Vlodomiras Zelenskis. Praėjusią savaitę jis buvo tiesiog kažkoks vyrukas, šią savaitę – karo didvyris, kalbama, kad jam bus statomos statulos. Nutekintame (visai ne inscenizuotame) telefono skambučio skambutyje jis atsisakė JAV pasiūlymo skraidinti jį į saugią vietą.

Socialiniame tinkle „Twitter” gausu žmonių, kurie dalijasi jo nuotraukomis su koviniais drabužiais, lygina jį su D. Trumpu ir J. Trudeau ir klausia, „kokie kiti lyderiai kovotų kartu su savo kariais?”.

Tačiau problema ta, kad visos nuotraukos yra beveik metų senumo, darytos, kai jis lankėsi pas karius praėjusių metų balandį:

Konfrontacijos pradžioje šis vaizdo įrašas pradėjo plisti socialinėje žiniasklaidoje:

Luhansko elektrinė Ukrainoje pic.twitter.com/4LaI1uRxCe

– Oak Redhammer (@OakRedhammer) 2022 m. vasario 24 d.

Vaizdo įrašas tapo virusiniu, sulaukdamas 100 000 peržiūrų. Juo dalijosi šimtai paskyrų, jį naudojo net didžiausi naujienų tinklai, visi tvirtino, kad jame matyti, kaip Luhansko elektrinė sprogsta po to, kai į ją pataikė Rusijos raketos.

Taip nėra, tai chemijos gamykla, sprogusi 2015 m. Tiandzine, Kinijoje.

Ši filmuota medžiaga, kurioje, kaip teigiama, matyti, kaip Ukrainos sausumos pajėgos numuša Rusijos orlaivius, taip pat neseniai tapo virusine ir net pasirodė Ispanijos televizijos naujienų laidoje:

…Tai vaizdo žaidimas ARMA 3.

Tai buvo pirmasis didelis propagandinis pasakojimas po Rusijos įžengimo į Ukrainos teritoriją. Tariamai nutekintas garso įrašas rodė, kaip Ukrainos pasieniečiai mažytėje Gyvatės saloje Juodojoje jūroje bendrauja su Rusijos karo laivu. Gavę nurodymą pasiduoti, pasieniečiai sako: „Rusijos karo laivas eikite į dūdą”.

Vakarų spauda pranešė, kad visi 13 vyrų žuvo, o Ukrainos vyriausybė išplatino pareiškimą, kuriame teigiama, kad visi jie bus apdovanoti pomirtiniais apdovanojimais.

Tačiau, kol tariamai žuvę didvyriai buvo kanonizuojami visame Vakarų pasaulyje, Rusija pranešė, kad jie visai nežuvo, o gyvi ir nesužeisti buvo nugabenti į žemyną.

Vėliau ir spauda, ir Ukrainos vyriausybė nenoromis pripažino, kad ši istorija greičiausiai yra teisinga.

Kitas platinamas vaizdo įrašas, kuriuo ir vėl dalijosi oficialios Ukrainos paskyros, buvo dronų nufilmuota medžiaga, kurioje neva matyti, kaip naikinama rusų transporto priemonių kolona.

Iš tikrųjų tai 2020 m. Turkijos dronų smūgių Sirijoje filmuota medžiaga.

Tuo tarpu kitos paskyros dalijosi kovų iš Libijos ar Izraelio bombardavimų Gazos ruože filmuota medžiaga su hashtag’u #StandWithUkraine. Portalas „Middle East Eye” sudarė jų sąrašą.

Šiek tiek graudi ironija, kad tiek daug Vakarų liberalų pasipiktinimą keliančių klipų iš tikrųjų yra iš karų, kuriuos pradėjo jų vyriausybės.


Štai jums septynios istorijos apie karą Ukrainoje, kurios yra akivaizdžiai suklastotos, ir tai tik ledkalnio viršūnė.

Yra daugybė kitų klastočių, jau nekalbant apie klastočių klastotes, kuriomis siekiama diskredituoti abejojančius arba tiesiog skleisti chaosą.

Galiausiai visa tai laiku primena, kad propaganda stipriausiai veikia tuo metu, kai naujienos sklinda greitai ir žmonės jaučia emocijas.

Štai KODĖL žiniasklaida kursto baimę, nerimą ir neapykantą, nes tokios emocinės būsenos žmonės mažiau linkę kritiškai mąstyti.

Turėtų būti savaime suprantama, kad tai vienodai pasakytina apie abi puses. Neturėtume aklai priimti Rusijos pusės teiginių vien todėl, kad žinome, jog NATO meluoja. Abi pusės propaguoja, o vienareikšmis skepticizmas yra tik kitoks šališkumas.

Trumpai tariant, jei matote ką nors, kas skirta išprovokuoti emocinę reakciją, neleiskite to daryti. Niekada nesileiskite įtraukiami į pasakojimą, visada susilaikykite, išlikite ramūs ir užduokite racionalius klausimus.

Neleiskite tikėti, reikalaukite faktų. Tai vienintelis būdas išlaikyti laisvą protą.

Arba, cituojant HL Menckeną:

Dar vienas straipsnis, kuris ŽEIT pripažintas dezinformacija, ir tai yra viisškas absurdas:

Reality Check: A “no-fly zone” over Ukraine means WAR

Reality Check: A “no-fly zone” over Ukraine means WAR

Western pundits and journalists are all in a flutter over Ukraine. They think it’s terribly exciting, and want to be seen to be tough and decisive. Their internal monologues probably feature the word “Churchillian” quite a lot.

Naturally, that means a lot of them are saying some really stupid things.

This includes widespread calls for a NATO-imposed “No-Fly Zone” over Ukrainian airspace. This proposal is all over the media, even coming out of the porcine mouth of Sir Keir Starmer, the leader of the UK’s Labour party:

A dip through the #NoFlyZone hashtag on Twitter will introduce you to hundreds and hundreds of people, many of them probably NATO shill accounts, all ramping of the calls for a no-fly zone.

It will also demonstrate that huge numbers of these people have no idea what a “no-fly zone” actually is or how it works.

We encountered this same issue in Syria a few years ago. After the Russians entered the war at the invitation of Bashar al Assad, Western journalists got all jingoistic and started calling for no-fly zones. We had to explain how they worked back then, too.

As we recently summarised on Twitter…

A no-fly zone is not a magic dome of cosy protection put in place with a snap of the fingers and enforced without a shot being fired.

A no-fly zone is a declaration of war. It does NOT save lives. That’s a lie to trick stupid people into calling for escalation.

A no-fly zone will require NATO to shoot down any Russian aircraft that enter the airspace.

It will lead to inevitable retaliation from the Russians who will shoot down NATO aircraft & attack NATO anti-aircraft batteries. Thousands more will die immediately.

And since Russia already has its nuclear weapons on high alert any imposition of a no-fly zone in Ukraine has a very high chance of immediate escalation to nuclear war.

And no, that would NOT be an exchange of tactical battlefield nukes. It would be strategic ICBMs.

Thousands of kilotons of nuclear weapons unleashed on every major city in the Northern hemisphere from San Diego to Moscow.

The war would suddenly be a mushroom cloud in YOUR backyard.

This is why even the Pentagon won’t contemplate a no-fly zone Ukraine. It’s global suicide.

No-fly zones do not save lives, they are not designed to. They are designed to escalate.

To all the people out there happily sharing the #NoFlyZoneinUkraineNow hashtag: If you really want to save lives get educated about what’s actually going on in Ukraine. Stop being a manipulated war-puppet spewing hashtags you don’t understand.

Follow us on Telegram and Twitter

Ir jo vertimas į lietuvių kalbą :

Realybės patikrinimas: „Neskraidymo zona” virš Ukrainos reiškia KARĄ

Vakarų žinovai ir žurnalistai dėl Ukrainos yra susijaudinę. Jie mano, kad tai labai įdomu, ir nori pasirodyti griežti ir ryžtingi. Jų vidiniuose monologuose tikriausiai dažnai skamba žodis „bažnytinis”.

Natūralu, kad tai reiškia, jog daugelis iš jų kalba tikrai kvailus dalykus.

Tarp jų – plačiai paplitę raginimai įvesti NATO nustatytą „neskraidymo zoną” virš Ukrainos oro erdvės. Apie šį pasiūlymą rašoma visoje žiniasklaidoje, net iš Jungtinės Karalystės leiboristų partijos lyderio sero Keiro Starmerio (Keir Starmer) kiauliškos burnos:

Pasižvalgę po „Twitter” hashtagą #NoFlyZone, pamatysite šimtus ir šimtus žmonių, iš kurių daugelis tikriausiai yra NATO atstovų paskyros, ir visi jie ragina įvesti neskraidymo zoną.

Tai taip pat parodys, kad didžiulis skaičius šių žmonių neturi jokio supratimo, kas iš tikrųjų yra „neskraidymo zona” ir kaip ji veikia.

Prieš kelerius metus su ta pačia problema susidūrėme Sirijoje. Po to, kai Bašaro al Asado kvietimu į karą įsitraukė rusai, Vakarų žurnalistai pasidarė džingoistai ir ėmė raginti kurti neskraidymo zonas. Tuomet taip pat turėjome aiškinti, kaip jos veikia.

Kaip neseniai apibendrinome socialiniame tinkle „Twitter”…

Neskraidymo zona nėra stebuklinga jaukios apsaugos kupola, kuri nustatoma vienu pirštų spragtelėjimu ir įgyvendinama be jokio šūvio.

Neskraidymo zona – tai karo paskelbimas. Ji NEGALIMA gelbėti gyvybių. Tai melas, kuriuo siekiama apgauti kvailus žmones, kad jie ragintų eskaluoti padėtį.

Įvedus neskraidymo zoną, NATO privalės numušti visus į oro erdvę įskridusius Rusijos orlaivius.

Dėl to rusai neišvengiamai imsis atsakomųjų veiksmų ir numuš NATO orlaivius bei atakuos NATO priešlėktuvines baterijas. Tūkstančiai žmonių iš karto žus.

O kadangi Rusija jau yra paskelbusi aukščiausią parengtį dėl savo branduolinių ginklų, bet koks neskraidymo zonos įvedimas Ukrainoje turi labai didelę tikimybę, kad tuojau pat gali peraugti į branduolinį karą.

Ir ne, tai NEBŪTŲ apsikeitimas taktinėmis branduolinėmis galvutėmis mūšio lauke. Tai būtų strateginės ICBM.

Tūkstančiai kilotonų branduolinių ginklų, nukreiptų į visus didžiuosius Šiaurės pusrutulio miestus nuo San Diego iki Maskvos.

Karas staiga virstų grybų debesiu JŪSŲ kieme.

Štai kodėl net Pentagonas nesvarsto apie neskraidymo zoną Ukrainoje. Tai pasaulinė savižudybė.

Neskraidymo zonos negelbsti gyvybių, jos tam neskirtos. Jos skirtos eskaluoti.

Visiems žmonėms, kurie mielai dalijasi #NoFlyZoneinUkraineNow hashtag’u: Jei tikrai norite išgelbėti gyvybes, sužinokite, kas iš tikrųjų vyksta Ukrainoje. Nustokite būti manipuliuojama karo marionete, skleidžiančia hashtagus, kurių nesuprantate.

Sekite mus „Telegram” ir „Twitter

Visiškai nesuprantama, kaip ŽEIT sugebėjo minėtus britų portalo straipsnius paskelbti melagingais, arba dezinformacija.
Pirmame straipsnyje pateikiami pavyzdžiai, kaip video įrašai iš kitų šalių pateikiami kaip karo kitose šalyse nutikimai, nieko bendro neturintys su Ukraina.

Antrame straipsnyje sakoma, kad „neskraidymo zona” virš Ukrainos reiškia karą.

Tai yra būtent tai, ką viešai pareiškė ir Lietuvos premjere Šimonytė:

I.Šimonytė: neskraidymo zona virš Ukrainos reikštų tiesioginį NATO įsitraukimą į karą Neskraidymo zonos virš Ukrainos paskelbimas reikštų tiesioginį NATO įsitraukimą į karą, sako premjerė Ingrida Šimonytė. Ignas Jačauskas Šaltinis: BNS Karo Ukrainoje padariniai / AFP/„Scanpix“ nuotr. Aa Temos: 3 Įvykiai Ukrainoje NATO Ingrida Šimonytė Anot jos, svarbesnė Vakarų ir tarptautinės bendruomenės užduotis dabar būtų skubus humanitarinio koridoriaus užtikrinimas iš Rusijos okupuotų Ukrainos teritorijų. „Nenoriu labai detaliai to komentuoti, bet atkreipčiau dėmesį, kad daugeliui atrodo, kad neskraidymo zona yra kažkas, ką gali paskelbti, ir tai yra neskraidymo zona. Ją turėtų kažkas dar ir užtikrinti. Įvertinant, kas realistiškai tai gali padaryti, tai reikštų, kad NATO valstybės tiesiogiai dalyvautų šiame konflikte. Man atrodo, apie tai kažkaip gal truputį nutylima, viešai nesakoma“, – ketvirtadienį spaudos konferencijoje Vyriausybėje sakė I.Šimonytė. Rusijos vykdomus nuožmius karinius veiksmus artilerija atakuojant didžiųjų miestų gyvenamuosius rajonus ji pavadino tragedija. Taip pat skaitykite: Buvęs kariuomenės vadas apie karą Ukrainoje: Vakarams reikės imtis kraštutinių priemonių Premjerė: jei reikės, Vyriausybė inicijuos sprendimus dėl kompensacijų, kainų reguliavimo „Tai yra tikrai labai didelė tragedija, tai kas vyksta Ukrainos miestuose, ypatingai kai apšaudomi miestai, ten esantys žmonės, pasislėpę slėptuvėse, tikrai negali jaustis saugiai“, – kalbėjo I.Šimonytė. „Per Jungtines Tautas, per kitas tarptautines organizacijas, kurių reputacija yra visuotinai pripažįstama, reikėtų svarstyti apie humanitarinio koridoriaus sprendimus, kurie leistų pasitraukti žmonėms iš tų vietų, kur jiems yra nesaugu“ – teigė premjerė. Kremlius praėjusią savaitę įsiveržė į Ukrainą ir pradėjo karą, sukėlusį pasibaisėjimą ir įtūžį visame pasaulyje. Per didmiesčių apgultį Rusijos pajėgos visuose miestuose atakavo ir civilinę infrastruktūrą, per atakas žuvo šimtai civilių. Vakarai į tai atsakė sankcijomis Rusijai ir įvairia parama Ukrainai, įskaitant ir karinę. Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raš

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/i-simonyte-neskraidymo-zona-virs-ukrainos-reikstu-tiesiogini-nato-isitraukima-i-kara-56-1649232?copied

Jau net nekalbant apie tai, kad Visuomenės informavimo įstatymas aiškiai sako, kad atsako pirminis informacijos šaltinis:

54 straipsnis. Redakcinės atsakomybės netaikymas ir atleidimas nuo žalos atlyginimo

1. Viešosios informacijos rengėjui ir (ar) skleidėjui netaikoma redakcinė atsakomybė ir jie neatsako už tikrovės neatitinkančios informacijos paskelbimą, jeigu jie nurodė informacijos šaltinį ir ji buvo:

1) pateikta valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, politinių partijų, profesinių sąjungų ir asociacijų ar kitų asmenų oficialiuose ar viešai paskelbtuose dokumentuose;

2) viešai pasakyta per atvirus posėdžius, pasitarimus, spaudos konferencijas, mitingus ir kitus renginius, o viešosios informacijos rengėjas neiškraipė pasakytų teiginių. Šiuo atveju visa atsakomybė tenka renginių organizatoriams ir informaciją paskelbusiems asmenims;

3) anksčiau paskelbta per kitas visuomenės informavimo priemones, jeigu ši informacija nebuvo paneigta per ją paskelbusias visuomenės informavimo priemones;

Šiuo atveju minėti straipsniai buvo paskelbti britų portale off-quardian.org, portale www.laisvaslaikrastis.lt buvo paskelbti šie straipsniai, išvcersti į lietuvių kalbą, su nuroda, todėl portalui laisvaslaikrastis.lt niekaip negali būti taikoma redakcinė atsakomybė.

Jau nekalbant apie tai, ka dminėtame portale paskelbtuose straipsniuose nebuvo jokio melo ar dezinformacijos, priešingos išvados yra ŽEIT nusikalstamos nekompetencijos įrodymas.

Teismui teks peržiūrėti minėtų straipsnių nurodas, kurias peržiūrėti nuotoliniu būdu neįmanoma, todėl prašau rengti paskelbtą posėdį žodine tvarka teisme.

Atkreipiamas teismo dėmesys, kad ŽEIT 2022-03-18 nurodyme S-288 niekur nebuvo nurodyta, kad minėtas reikalavimas „panaikinti galimybę pasiekti Lietuvos Respublikoje šiuos interneto toinklapius : laisvaslaikrastis.lt” galioja tik 72 valandas, todėl ŽEIT, net gavusi skundą teismui,. atsisakė dar kartą pranešti visoms telekomunikacijų bendrovėms, kad tas jos apribojimas ne tik kad yra neteisėtas, jau seniai nebegalioja. Tok ŽEIT elgesys rodo, kad jų elgesys yra tyčinis kenkimas www.laisvaslaikrastis.lt.

Atkreipiamas dėmesys, kad ŽEIT išplatino nurodymą uždaryti portalą www.laisvaslaikrastis.lt visoms Lietuvos telekomunikacijų bendrovėms dar 2022-03-18, o šiandien jau yra 2022-11-18, tai yra praėjo lygiai aštuoni mėnesiai, kai portalas yra nepasiekiamas dėl nusikaltsmaų ŽEIT veiksmų.
Teismas atsisakė taikyti laikinąsias apsaugos priemonės ir panaikinti minėtą ŽEIT nurodymą, todėl tos teismo atsisakymas vykdyti savo pareigas tik dar labiau padidino portalui padarytą žalą.

Turint omenyje, kad portalas yra uždarytas jau 240 dienų, nors įstatymas numato, kad jo ribojimas gali būti ne ilgiau, kaip 72 valandas, o po to reikia kreiptis į teismą, tačiau atsakovas ŽEIT ne tik apribojo portalo veikimą aštuoniems mėnesiams, tačiau net nesikreipė į teismą dėl savo nusikaltimų įteisinimo, matyt žinodama, kad visos ŽEIT pretenzijos yra nepagrįstos.

Dėl šios aplinkybės didiname ieškinį dėl padarytos žalos nuo 33 tūkst. iki 720 tūkst. eurų, arba po 3 tūkst. eurų už kievieną dieną, kai neteisėtai blokuojamas www.laisvaslaikrastis.lt.

Faktas, kad portalas prarado daugiau nei 100 tūkst. skaitytojų dėl neteisėtų ŽEIT veiksmų

Tai kaip tik įrodo ir google analytic duomenys:

Tai yra šių metų sausio mėnesį mes turėjome 35 891 skaitytojus, arba naudotojus per dieną:



Uždarius portalą skaitytojų skaičius sumažėjo iki 1 tūkst. per dieną:


Remdamasis išdėstytų, prašau mano ieškinį nagrinėti viešaime teismo posėdyje teismo patalpose, o taip pat visiškai tenkinti pareišktą ieškinį


Aurimas Drižius

Facebook komentarai