Ukraina neturi jokių šansų laimėti karo – Soledaro gatvėse kalnai žuvusių Ukrainos karių
kunai
Per Kalėdas su giminaičiu trumpai pasikalbėjome apie karą Ukrainoje. Jis manęs paklausė, kas laimės, ir nustebo, kai atsakiau: „Ukraina neturi jokių šansų laimėti”. Tas žmogus skaito kai kuriuos Vokietijos pagrindinius naujienų tinklalapius ir žiūri visuomeninės televizijos kanalus. Naudodamasis šiais „informacijos” šaltiniais jis buvo priverstas manyti, kad Ukraina laimi karą.
https://www.moonofalabama.org/2023/01/ukraine-the-big-push-to-end-the-war.html
Galima tai pateisinti tuo, kad jis niekada nėra buvęs kariuomenėje ir nėra politiškai angažuotas. Bet vis dėlto yra keletas pagrindinių skaičių, kurie nuo pat pradžių leidžia daryti išvadą, kad Rusija, daug didesnė, turtingesnė ir labiau industrializuota šalis, akivaizdžiai turėjo visus pranašumus. Mano giminaitis akivaizdžiai niekada neturėjo tokios minties.
„Vakarų” propaganda vis dar gana stipri. Tačiau, kaip nurodžiau praėjusių metų kovą, propaganda karo nepakeičia, o melas jo nelaimės. Jos patikimumas mažėja.
Vaizdo įraše matome krūvas žuvusių Uktainos kareivių Soledaro gatvėse. Jeigu ne JAV ginklai, šie vyrai vis dar būtų su savo šeimomis. Dėl ko jie žuvo? Dėl Donecko žemių, kuriuose seniai gyvena rusai, ir apie kurias šie žmonės prieš tai nieko nebuvo girdėję
Heaps of dead Ukrainian infantry in one of the high-rise buildings of Soledar.
If it wasn’t for Western support all these men would be with their parents, wives, sons and daughters.
Now they’re gone. For what?
Russian populated places they don’t even care about. pic.twitter.com/dliuzYzcYU— What's the media hiding? (@narrative_hole) January 7, 2023
Buvęs pulkininkas leitenantas Aleksas Veršininas, kuris birželį nurodė, kad grįžta pramoninis karas, o „Vakarai” nepasirengę jį kariauti, išleido naują rekomenduotiną straipsnį, kuriame analizuoja abiejų pusių taktiką, žvelgia į ateitį ir daro išvadą, kad Rusija beveik neabejotinai laimės karą:
„Išsekimo karai laimimi kruopščiai tvarkant savo išteklius ir naikinant priešo išteklius. Rusija pradėjo karą turėdama didelę materialinę persvarą ir didesnę pramoninę bazę, kad išlaikytų ir pakeistų nuostolius. Ji kruopščiai saugojo savo išteklius, pasitraukdama kaskart, kai taktinė situacija pasisukdavo prieš ją. Ukraina pradėjo karą turėdama mažesnį išteklių rezervą ir pasikliovė Vakarų koalicija, kad išlaikytų savo karo pastangas. Ši priklausomybė privertė Ukrainą surengti keletą taktiškai sėkmingų puolimų, kurie sunaudojo strateginius išteklius, kuriuos, mano nuomone, Ukrainai bus sunku visiškai pakeisti. Tikrasis klausimas yra ne tai, ar Ukraina gali susigrąžinti visą savo teritoriją, bet ar ji gali padaryti pakankamai nuostolių Rusijos mobilizuotiems rezervistams, kad susilpnintų Rusijos vidaus vienybę ir priverstų ją sėsti prie derybų stalo dėl Ukrainos sąlygų, ar suveiks Rusijos „nykimo strategija”, kad būtų aneksuota dar didesnė Ukrainos dalis”.
Per karą Rusijos vidaus vienybė tik sustiprėjo. Kaip pažymi Gilbertas Doktorovas, karai kuria tautas. Karas vienija ne tik tam tikras nacionalistines Ukrainos dalis, kurios vis dar svajoja susigrąžinti Krymą. Jis taip pat vienija visą Rusiją. Skirtingai nei Ukrainą, Rusiją jis sustiprins.
Karuose tikimasi aukų, ir rusai, nuolat prisimenantys Antrąjį pasaulinį karą kaip savo Didįjį Tėvynės karą, tai gerai žino. Pasitaiko ir nesėkmių, o kartais dėl blogų vadovybės sprendimų žmonės atsiduria netinkamoje vietoje, kur priešas gali juos nužudyti ir nužudys. Būtent taip nutiko Makejevkoje (Donecke) Naujųjų metų dieną 2 minutės po vidurnakčio. Žuvo apie 100 rusų rezervistų. Rusijos vadovybė nurodė, kad jie žuvo nuo JAV raketų HIMARS. Buvęs Indijos diplomatas M. K. Bhadrakumaras sprendžia, kad tai buvo JAV eskalacija, kuri tikriausiai sulauks atsako:
„Žvalgybos duomenys realiuoju laiku rodo tiesioginį amerikiečių dalyvavimą siaubingoje operacijoje, nukreiptoje prieš rusų šauktinių naujametinį vakarėlį kaip tik tuo metu, kai prasidėjo tostai. Žinoma, visuomenės nuotaikų Rusijoje kurstymas prieš V. Putiną yra pagrindinis Amerikos karo tikslas.
Įžengiame į pilkąją zoną. Tikėkitės ir Rusijos pajėgų „chirurginių smūgių”. Juk kada nors netrukus paaiškės, kad tai, kas tinka žąsiai, tinka ir gandrui”.
Tam tikras atsakomasis smūgis jau įvyko. Vakar Rusijos gynybos ministerija pranešė, kad per išpuolius prieš jų bazes netoli Masliakovkos ir Kramatorsko žuvo daugiau kaip 130 užsienio samdinių. Tų lenkų kareivių jau nebėra. Rusijos kariuomenė taip pat tęsia gana sėkmingą kontratakavimo kampaniją:
Donecko liaudies respublikos (Donecko liaudies respublika) raketų ir oro smūgiai, nukreipti į technikos koncentraciją netoli Družkovkos geležinkelio stoties, buvo likviduoti:
dvi JAV gaminamų daugkartinių raketų sistemų HIMARS (MLRS) paleidimo rampos;
keturios šarvuotos kovos mašinos, skirtos Čekijoje pagamintoms raketoms RM-70 „Vampire MLRS”;
daugiau kaip 800 raketų, skirtų MLRS;
šešios motorinės transporto priemonės ir iki 120 ukrainiečių karių.
Vykdant priešraketinę kovą, netoli Kramatorsko aptiktos ir sunaikintos dvi JAV pagamintų HIMARS MLRS paleidimo rampos, kurios buvo naudojamos Donecko liaudies respublikos gyvenvietėms apšaudyti.
Trys JAV pagamintos artilerijos sistemos M-777 buvo sunaikintos jų šaudymo pozicijose netoli Artiomovsko (Donecko liaudies respublika) ir Červonaja Dibrova (Lugansko liaudies respublika).
Dvi ukrainiečių kovinės mašinos „Grad MLRS” buvo sunaikintos netoli Volčansko (Charkovo sritis) ir Serebriankos (Donecko liaudies respublika).
Dvi D-30 haubicos buvo sunaikintos netoli Kamenskojės ir Guljajpolio (Zaporožės sritis).
Tai keturios HIMARS, trys M-777, šiek tiek čekų „pagalbos”, 800 HIMARS raketų ir keletas ukrainietiškų ginklų, kurie buvo prarasti vos per vieną dieną. Tai tikriausiai buvo daugiau, nei „Vakarai” gali pristatyti per ateinančius mėnesius.
Net „New York Times” pažymi, kad Rusija išsekina Ukrainą, taip pat ir jos Vakarų paramą, paprasčiausiai mėtydama į ją pigius daiktus:
Irano gamybos bepiločiai lėktuvai „Shahed-136”, kuriais Maskva vis dažniau remiasi nuo spalio mėnesio, yra palyginti nesudėtingi prietaisai ir gana pigūs, o ginklų, naudojamų jiems numušti iš dangaus, aibė, pasak ekspertų, gali būti gerokai brangesnė. Savadarbių dronų gamyba gali kainuoti vos 20 000 JAV dolerių, tuo tarpu raketos „žemė-oras” paleidimo kaina gali svyruoti nuo 140 000 JAV dolerių už sovietų laikų S-300 iki 500 000 JAV dolerių už raketą iš amerikiečių NASAMS.
Tai tik patvirtina Alekso Veršinino mintį. Rusija rūpinosi savo ištekliais, o Ukraina ir NATO švaistė savo daiktus daugiausia beprasmėms frontalinėms kampanijoms prieš gerai apsaugotus Rusijos karius.
Yvesas Smithas iš „Naked Capitalism” atkreipia dėmesį, kad A. Veršininas nepaminėjo ekonominės karo pusės, kur vaizdas Ukrainai yra toks pat blogas, kaip ir sausumoje:
Ukraina yra priklausoma nuo Vakarų, kad galėtų finansuoti savo vyriausybę, todėl žodžiai „valstybė-klientė” įgauna naują prasmę. Apskaičiuota, kad 2022 m. Ukrainos BVP susitrauks 35-40 %. Ukraina lapkričio mėn. prognozavo, kad 2023 m. jos biudžeto deficitas sieks 38 mlrd. EUR. Atkreipkite dėmesį, kad ši suma skirta būtiniausioms paslaugoms ir greičiausiai nepakankamai įvertinta, kiek kainuos Rusijos atakos prieš jos elektros tinklą ir koks bus jų padarinys. Vėlgi, prieš elektros tinklo smūgius TVF buvo apskaičiavęs, kad Ukrainos biudžeto poreikiai sieks 3-4 mlrd. dolerių per mėnesį. Nesunku lažintis, kad tas 38 mlrd. dolerių finansavimo trūkumas lengvai viršys 50 mlrd. dolerių.
O mokytojų atlyginimų, pensijų, kelių remonto, ligoninių apmokėjimas nėra tie dalykai, kurie praturtina karinį-pramoninį kompleksą. Vakarams tai didžiulė suma. Euronews, aptardama tuo metu apskaičiuotą 38 mlrd. dolerių skylę, primygtinai užsiminė, kad Ukrainai pritrūks: …
Yvesas Smithas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad, kaip ir prognozavome kovo mėnesį, proukrainietiška propaganda iš tikrųjų nesureikšmina karo:
Paskutinis ir ne ką mažiau svarbus faktas – panašu, kad Ukrainos propagandos sėkmė mažėja, nepaisant to, kad žiniasklaida ir politikai daro viską, kad sudarytų priešingą įspūdį. Abu su Lambertu labai nustebome perskaitę, kad neseniai atlikta tikėtinų JAV rinkėjų (kaip manoma, politiškai angažuotų) apklausa parodė, jog mažiau nei 1/3 mano, kad Ukraina laimėjo karą.
Galiausiai, norėdami sužinoti, kas laimės šį karą, galime atkreipti dėmesį į gruodžio vidurio interviu, kurį Ukrainos karo vadas generolas Valerijus Zalužnyj davė žurnalui „Economist”:
Generolas Zalužnyj, kuris formuoja naują kariuomenės korpusą, pateikia pageidavimų sąrašą. „Žinau, kad galiu įveikti šį priešą”, – sako jis. „Bet man reikia išteklių. Man reikia 300 tankų, 600-700 IFV [pėstininkų kovos mašinų], 500 haubicų”. Didėjantis arsenalas, kurio jis siekia, yra didesnis už daugumos Europos kariuomenių bendras šarvuočių pajėgas.
Iš tikrųjų Zalužnyj sako, kad karas bus pralaimėtas, jei jis negaus tų išteklių. Jis gerai žino, kad jų negaus.
Taigi kaip Rusija eis link galutinio žaidimo?
Dima iš karinės santraukos kanalo vakar aptarė, kaip du dideli ėjimai, vienas aukštyn nuo Mariupolio srities, o kitas žemyn į vakarus nuo Charkovo, gali nutraukti visas geležinkelio linijas, jungiančias Vakarų Ukrainą su rytine fronto linija, kur dabar dislokuota apie 80 proc. ir daugiau Ukrainos kariuomenės.
Sutinku, kad judėjimas iš pietų įvyks, tačiau dėl šiaurinės atšakos esu mažiau tikras.
Ukrainos kariuomenė, kaip ir Rusijos kariuomenė, priklauso nuo geležinkelių vidutinio ir ilgo nuotolio transportui. Nė viena iš jų neturi pakankamai sunkvežimių, kad galėtų pervežti didelį kiekį atsargų, reikalingų karui palaikyti.
Ukrainos geležinkeliai
Šaltinis – didesnis
Kad galėtų aprūpinti savo pajėgas, bet koks Rusijos žingsnis turi vykti geležinkelio linijomis ir sukurti tam tikrą saugumo koridorių į kairę ir į dešinę nuo jų. Kai kurie geležinkeliai bus sugadinti per mūšius, tačiau Rusija turi specialius geležinkelių pulkus, kurie yra apmokyti ir aprūpinti įranga, leidžiančia atlikti remonto darbus karo sąlygomis. Judėjimas iš pietų eitų į Pavlovgradą (Pavlovhradą), o judėjimas iš šiaurės aplenktų Charkovą vakaruose ir taikytųsi į Lozovą. Užėmus abu šiuos punktus, Ukrainos kariuomenė rytiniame fronte bus visiškai atkirsta nuo likusios Ukrainos dalies ir, neturėdama tiekimo, turės pasiduoti arba žūti.
Abu šie veiksmai yra dideli 200 km (120 mylių) ilgio ėjimai, kuriems reikia didelių pajėgų. Tačiau po mobilizacijos ir su savanoriais Rusija turi 350 000 papildomų pajėgų, kurias gali įvesti. Kiekvienam postūmiui užtenka 75-100 000, o likusios gali labai užimti Ukrainos kariuomenę rytuose ir laikyti ją fiksuotą savo pozicijose.
Tada kyla klausimas, kada.
Dėl šiuo metu šiltesnių nei įprasta orų žemė Ukrainoje dar nėra įšalusi, o purvas sugrįš kovo ir balandžio mėnesiais. Tai suteikia tik du mėnesius laiko judėti į priekį. Jei būčiau Rusijos vadas, tikriausiai palaukčiau ir išnaudočiau šešis sausus vasaros mėnesius. Tačiau yra ir kitų kriterijų, pavyzdžiui, politika ir ekonomika, kurie turės įtakos ir dėl kurių gali tekti žengti anksčiau.
Jei planas pasiteisins, karas iš esmės bus baigtas. Rusijos kariai galės laisvai judėti bet kurioje Ukrainos vietoje, nesulaukdami didelio pasipriešinimo. Tuomet Chersono ir Odesos atgavimas bus gana lengvas ir trumpas reikalas.
Didžiausias klausimas – kaip reaguos JAV. Jei Ukraina žlugs, JAV ir NATO pralaimės karą prieš Rusiją. Tai padarys didelę politinę žalą.
Thomas H. Lipscombas (Thomas H. Lipscomb) rašo, kad karas bus pralaimėtas, nes buvo blogai suplanuotas ir taip, kad niekada nebūtų galima pakeisti jo krypties:
Amerikos karinis planavimas kadaise buvo pasaulinio lygio. Bet kas galėtų planuoti tarpinį karą prieš Rusiją, vieną iš pripažintų artilerijos meistrų, turinčią kur kas geresnes oro gynybos technologijas nei bet kuri Vakarų šalis, o paskui aprūpinti mūsų marionetę Ukrainą prastesniais ginklais ir tik tiek šaudmenų, kad jų užtektų pusmečiui? Ir tikrai amerikiečių planuotojai negalėjo nežinoti, kad nebėra gamybinės bazės atsargoms papildyti, o NATO sandėliai praktiškai tušti?
Tai turės plačių pasekmių:
Mėginimas sunaikinti Rusiją paskatino Putiną ir jo komandą imtis puikios diplomatijos ir lyderystės, kuri tyliai įrodė, kad likusi pasaulio dalis teikia pirmenybę suverenumui ir daugiapoliariam pasauliui. Po Šaltojo karo prasidėjusi „Pox Americana”, kaip ją pavadino Larry Johnsonas, baigėsi. Ateities istorikai su susižavėjimu nagrinės šį istorijos laikotarpį. Nedaug kartų istorijoje tokie milžiniški pokyčiai vyko taip greitai.
Karo pralaimėjimo poveikis bus pastebimas pasaulio ir vidaus politikoje. Vakarų” padėtis pasaulyje pablogės, o karo partijos vadovybė sulauks pelnyto nuopelno.
Bet ar JAV leis tam įvykti? Ar gali leisti sau pralaimėti šį karą? O gal jis bus eskaluojamas? Net jei tai gali tik pabloginti jos padėtį?
Kol kas neįsivaizduoju, kaip ir kas Vašingtone spręs šiuos klausimus.
Paskelbė b sausio 4, 2023 19:00 UTC | Permalink
