Teismas reikalauja „pašalinti” nusikaltimų prieš Neringą Venckienę įrodymus
Nerka2
Panevėžio apygardos teismo, kuriame nagrinėjama suklastota Neringos Venckienės baudžiamoji byla, kanclerė kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektorę reikalaudama, kad iš portalo www.laisvaslaikrastis.lt būtų pašalinti policininko Mindaugo Gušausko (nuotr. viršuje) parodymai šiame teisme.
Nuotr. – paskutinė Drąsiaus Kedžio ir Deimantės nuotrauka
„Laisvas laikraštis” paviešino M.Gušausko parodymus, ir tai yra vienas svarbiausių nusikaltimų prieš Neringą Venckienę įrodymų. Mat N.Venckienė tuo metu ėjo Kauno apygardos teismo teisėjos pareigas, ir turėjo teisėjos imunitetą – be Seimo ar prezidento pritarimo niekas negalėjo įeiti į teisėjos gyvenamąsias patalpas, ar tuo labiau smurtauti prieš teisėją. O policininkas M.Gušauskas teisme prisiekęs pasakojo, kad užpulti ir smurtauti prieš teisėją jam nurodė antstolė Sonata Vaicekauskienė ir tuometis Kauno rajono policijos vyr. komisaras Romas Oželis. Akivaizdu, kad abu valstybės pareigūnai piktnaudžiavo tarnyba, ir dar prieš Garliavos šturmą žinojo, kad Deimantė Kedytė niekur pati su mama neis. Todėl bus būtina naudoti fizine jėgą, t.y. prievartą prieš vaiką, ką kategoriškai uždraudė teismas, nurodęs perduoti vaiką motinai. Dar juokingiau, kad antstolė Vaicekauskienė iš anksto pasirūpino vaikų psichiatro Lino Slušnio pažyma, kad joks smurtas prieš Deimantę Nebus laikomas smurtu. T.y. nusikaltėliai iš anskto žinojo, kad darys nusikaltimą, ir jam pateisinti susigalvojo kažkokią pseudopažymą. Ar pilietis Linas Slušnys turi įgaliojimą leisti mušti vaikus? Kas jam tą įgaliojimą suteikė? Kol kas atrodo, kad bylą nagrinėjančiam Panevėžio apygardos teismui tai neįdomu, nes šis teismas bando bet kokiomis priemonėmis „pašalinti” „Laisvame laikraštyje” paveišintus M.Gušausko parodymus. Beje, tas M.Gušausko parodymų garso įrašas buvo gautas ir paviešintas mūsų portale visiškai legaliai, todėl keista, kad Žurnalistų etikos inspektorė grasina žiniasklaidai susidorojimu.
