Teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymo byla – grubi klastotė

Aurimas Drižius
Redakcijai pavyko rasti Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymo liudininkę Liliją Mogylienę, kuri liudijo teisme, kad žudikų buvo du, tačiau teismas šiuos parodymus ignoravo.

Nuotr. viršuje – liudininkė stovėjo už kelių metrų nuo žudikų mikroautobuso (vienas jų išlipo ir atėjo prie moters, kitas liko sėdėti mašinoje). „Teismas” nustatė, kad žudikas buvo vienas – Drąsius Kedys. „Tai nesąmonė”, sako moteris.

Visa ši byla yra nesąmonė ir klastotė”, – įsitikinusi liudininkė. Ji stovėjo už kelių metrų nuo žudiko, kuris matyt, išlipo iš mašinos, norėdamas, kad moteris dingtų iš tos vietos, kur tuoj turėjo būti nušautas teisėjas. Tačiau policija net nebandė sudaryti žudiko fotoroboto, iš karto paskelbė, kad tai Drąsius Kedys.

Kaip žinia, Vilniaus apygardos teismo teisėja Kazlauskienė už tai, kad neva padėjo D.Kedžiui žudyti, nuteisė aklą žmogų Raimundą Ivanauską septyniems metams kalėjimo. Teisėjo žudiku buvo įvardintas Drąsius Kedys, kuris, pasak teisėjos Kazlauskienės, veikė vienas.
Tokia teisėjos nuomonė kategoriškai prieštarauja net trijų teisėjo nužudymą mačiusių liudininkių – Lilijos Moylienės, Ramanauskaitės ir Naujokaitytės parodymams. Viena jų – Liliją Mogylienė, Dailės akademijos darbuotoja, kuri papasakojo redakcijai, ką mačiusi.

Visa ši istorija – naujame „Laisvo laikraščio” numeryje

Apačioje – liudininkės Mogylienės parodymai prokuratūrai, kad žudikų buvo du, o ne vienas, kaip „nustatė” teismas: