skip to Main Content
photo 2022 04 04 12 07 22

https://www.youtube.com/watch?v=QHYocJWT59k&t=331s

Buvęs JAV kariuomenės žvalgybos karininkas ir JT ginkluotės ekspertas Scott Ritter :

Rusija paprašė sušaukti JT saugumo tarybos posėdį dėl įvykių Bučoje. Ko galime tikėtis iš tokio susitikimo, turint omenyje, kad Prancūzijos prezidentas Macron jau apkaltino Rusiją organizavus žudynes Bučoje?
– Labai gaila, kad JT Saugumo taryba tapo propagandos karo mūšio lauku. Ir nemanau, kad Rusija ten gali sulaukti ko nors, išskyrus tik galimybę garsiai paskelbti savo balsą apie suklastotą istoriją ir nepatikrintus bei nepatvirtintus kaltinimus. Rusija naudojasi savo galimybe paskelbti savo versiją apie tai, kas ten nutiko, tačiau aš manau, kad JAV, Prancūzija ir JK padarys viską, kad „sudrumstų vandenį“.
– Vaizdai iš Bučios šokiruoja ir Maskva jau paskelbė, kad tai provokacija, kurios tikslas sužlugdyti taikos procesą. Ar yra kokios nors pagrindo tokiems kaltinimams?
– Yra begalė įrodymų, tačiau reikia juos surinkti, ištirti ir pateikti. Tai yra paprasta teismo medicinos ekspertizės praktika – jeigu turi mirusio žmogaus kūną, turi atlikti medicininę ekspertizę, įskaitant ir skrodimą, kad nustatyti mirties priežastį, laiką, mechanizmą. Taip pat turi būti nustatyta, ar žmogus mirė toje vietoje, ar jo kūnas buvo pergabentas. Jeigu Ukrainos pusė skelbia tokius kaltinimus, visi tikisi, kad ji padarys ir teismo ekspertizę ir pateiks savo išvadas suinteresuotoms pusėms. Vien tam, kad pagrįsti tuos kaltinimus, kuriuos ji metė Rusijai. Tačiau Ukraina nepateikė jokių medicininės ekspertizės duomenų, tačiau vietoj to tik rodo visokius vaizdo įrašus. Todėl man ir atrodo, kad tai, kas rodoma vaizdo įrašuose, gali ir neatspindėti to, kas iš tikrųjų nutiko.
– Rusai sako, kad Bučą buvo apšaudyti Ukrainos artilerijos po to, kai rusų armija iš ten pasitraukė. Jei tai tiesa, kodėl Vakarų media tai ignoruoja?
– Mes matome, kad Rusija labai atsargiai naudoja savo karinę galią Ukrainoje – man aišku, kad rusų armijai yra duoti aiškūs įsakymai iki minimumo sumažinti potencialų pavojų civiliams gyventojams ar infrastruktūrai. Tačiau gyvenamos vietos vis tiek tapo mūšių zonomis, nes Ukrainos vyriausybė ten išdėstė savo kariuomenę. Rusija aiškiai rodo, kad ji laikosi karo įstatymų šiame kare, o Ukraina viską daro priešingai – jie pasirinko gyvenvietes ir miestų rajonus kaip mūšių vietas, ten išdėstydami savo kariuomenę ir ginkluotę. Akivaizdu ir tai, kad Ukrainos kariuomenę naudoja savo gyventojus kaip gyvąjį skydą. ir tokias išvadas darau ne aš, tačiau tas pats besąlygiškai proukrainietiškas „Washington post“. Jie tiesiog turėjo pripažinti tai, nes faktai per daug akivaizdūs. Matyt todėl Vakarų vyriausybės stengiasi nepastebėti ar nesureikšminti ir tokios galimybės, kad tie žmonės Bučioje galėjo būti nužudyti Ukrainos vyriausybės kariuomenės tuo metu, kai jų artilerija apšaudė šį miestą. Tačiau tokio motyvo jie negali pripažinti, nes tai prieštarauja jų naratyvui apie „neteisingą Rusiją“.
– Kas galėjo objektyviai ištirti šiuos įvykius ir nustatyti kaltininką?
– Nemanau, kad Ukrainos vyriausybė leistų atlikti objektyvų šių žudynių tyrimą, nes rezultatai gali labai nuliūdinti šią vyriausybę. Visas Vakarų pasaulis dėl Bučios žudynių jau apkaltino Rusiją, ir Ukrainos vyriausybei neverta daryti jokių papildomų tyrimų Mes jau matėme, kad Hagos tribunolas sakė norintis ištirti karo nusikaltimus Ukrainoje – kodėl jie dabar nereikalauja, kad būtų įleisti į Būčios miestelį, kad galėtų atlikti teismo medicinos ekspertizę tiems žmonėms, kurie žuvo? Tada būtų nustatytas laikas, kada ir nuo ko jie žuvo. Tačiau  Hagos tribunolas nieko panašaus nereikalauja ir nesikiša. Deja, faktai liudija ne Ukrainos vyriausybės naudai.

Facebook komentarai
Back To Top
});}(jQuery));