skip to Main Content

Tarptautinės Klimato Kaitos Komisijos (TKKK) Ataskaita Ir Perėjimas Kovido Prie Klimato

Big Reset Demokratija Ideologijos Kritika

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. spalio 18 d.

Pirmą kartą lietuvių kalba paskelbta čia. Straipsnio autore Kit Knightly.

Ačiū https://t.me/triusio_urvai.


„New normal“ šutvė ruošia mus krypties pakeitimui.


Praėjusią savaitę buvo paskelbta naujausia TKKK ataskaita apie klimato kaitą, kuri parodė, kad ši „didžioji problema“ keičiasi iš esmės. Pandemija buvo smagi, kol truko, bet atėjo laikas jai atsitraukti ir pereiti prie kito etapo.

Tai nėra tik mano interpretacija, jie patys tai sako tiesiogine prasme.

Paprastai, kai artėja didelis naratyvo pokytis, galima rasti vieną pagrindinį straipsnį, kuriame pasakoma viskas, ką reikia žinoti apie planą. TKKK ataskaitos atveju tai yra šis Andrew Marro iNews straipsnis. Jame jis kelis kartus pažodžiui pavartojo frazę „posūkis nuo Kovido link klimato“:

Artėja didysis posūkis, politinių debatų sąlygų pasikeitimas, permainų laikotarpis. Iš daugelį mėnesių trukusios koronaviruso manijos pereiname į rudenį, kuriame pagrįstai dominuos ekstremali klimato kaitos problema. Tačiau daugelį dalykų, kurių išmokome iš Kovid-19 – apie valstybę, valdžią, žurnalistiką ir pilietinę visuomenę, – galima tiesiogiai pritaikyti tam, kas bus toliau.

Žiniasklaidoje, savaime suprantama, netrūko antraščių apie TKKK ataskaitą, kuriose vyravo įvairus nerimo ir beprotybės laipsnis.

„Dabar arba niekada!“ – šaukia „Guardian“, nes artėja „klimato kerštas“. „The Sun“ ją vadina „visišku planetos padegimu!

Tačiau nė vienas iš jų geriau nei Marras neapibūdina, kas mūsų laukia per ateinančius kelis mėnesius. Goblinoidinis establišmento veidas, kuris bjauriai palaikė T. Blairą Irake, galime būti tikri, kad jis visuomet laikysis savo nuomonės. Jis visuomet sako teisingus dalykus reikiamu metu. Ne išimtis ir šis straipsnis.

Jis skelbia: „Elkitės su žmonėmis kaip su suaugusiais, ir jie kovos su klimato kaita kaip Kovidai-19“ ir priduria [paryškinta mūsų]:

Švietimas veikia. Mes sekame mokslu ir toliau tai darydami sėkmingai spręsime klimato kaitos problemas taip pat, kaip kovojome su koronavirusu.

Jis niekada atvirai nenurodo, kas konkrečiai yra tas „tas pats būdas“, bet tikrai nesunku įsivaizduoti, ką jis turi omenyje. Jo straipsnyje kalbama ne apie ateitį, bet apie praeitį.

Jame stebimos „pandemijos“ metu panaudotos priemonės ir tai, kiek jos buvo veiksmingos. Veiklos apžvalga politikams ir „žurnalistams“, kurie „virusą“, beveik nekėlusį jokio pavojaus plačiajai visuomenei, sėkmingai pavertė visaverte visuomenės pertvarka.

Jis atkreipia dėmesį į tai, kad politikai nepakankamai įvertino, kaip noriai žmonės pasinaudos savo laisvėmis:

Iš pradžių [Vakarų lyderiai] nerimavo, kad rinkėjai nesutiks apriboti savo laisvių dėl didesnio gėrio. Iš esmės jie klydo. [Tai lėmė vokiečių, amerikiečių, prancūzų, britų ir daugelio kitų šalių reakciją ir leido visuomenėms pakeisti kryptį greičiau, nei kas nors būtų numatęs.

Kaip lengvai žiniasklaida galėjo skleisti dezinformaciją, kuri kontroliavo viešąją nuomonę:

Žiniasklaida, taip dažnai kaltinama beveik dėl visko, rado naujų būdų, kaip paaiškinti sudėtingus mokslinius argumentus taip, kad dauguma žmonių juos suprastų.

Ir kaip šias pamokas galima pritaikyti skelbiant pranešimus apie klimato kaitą ateityje:

Tai pagrindinė pamoka, kurią reikia išmokti, nes nuo Kovido pereiname prie klimato. Visuomenės supratimas apie mokslą tapo saugumo klausimu. Be jo nebus visuomenės paramos sunkiems sprendimams dėl transporto, šildymo ir žemės naudojimo.

Visa tai skamba taip, tarsi pranešimas spaudai ir pažangos ataskaita. Neįgudusiam žmogui atrodo kaip blanki nuomonė, bet turi aiškų antrąjį prasmės sluoksnį tiems, kurie žino, kaip ją skaityti.

Čia yra eilutės, kuriomis palaikomas globalizmas („kaip mažai gamta pastebi valstybių sienas“), ir trumpas pagyrimas autoritarinei Kinijos valdžiai, palyginti su Vakarų „nerūpestingu“ požiūriu ir „pavėluotais lokdaunais“, bet tai yra B siužetai.

Siužetas čia yra toks: „Ei, vaikinai, visa tai pavyko daug geriau, nei manėme, kad pavyks, tą patį galėtume padaryti ir klimato kaitos atveju“.

AR TAI REIŠKIA, KAD PANDEMIJA BAIGĖSI?

Ne „baigėsi“, bet tikrai mažėja. Akivaizdu, kad spauda ruošia dirvą Kovidui palikti už nugaros ir sutelkti dėmesį į kitą Didžiojo persitvarkymo etapą.

Tačiau visa tai, kas pasakyta, bus sunku parduoti. Tam tikra prasme sunkiau nei Kovidą, nes žmonės daug labiau pripratę prie klimato pavojaus signalų. Kitaip sakant, jie įgavo tam tikrą imunitetą.

Be to, valdžia tai aiškiai žino, nes pandemijos įkarštį palieka nuošalyje. Jie pasirengę ją vėl užvirti, jei tik iškiltų tokia būtinybė.

Mums sakoma, kad liga bus endeminė, bet „Delta pakeitė galutinį žaidimą“ ir kad „bandos imunitetas neįmanomas„.

Pandemija tampa nauju amžinu karu, panašiu į karą su terorizmu. Jo niekada nelaimėsime, bet jis išnyks iš laikraščių antraščių, kol reikės šokiruoti ar atitraukti žmonių dėmesį.

Pavyzdžiui, Marras neskelbia, kad pandemija baigėsi, o sako:

Žinoma, pandemija dar nesibaigė. Ji baigsis sunkiai ir lėtai, o politikai, skelbiantys pergalę, greitai pasijunta kvailai[…]tikriausiai atrodys, kad mes jau nugalėjome šį dalyką.

Prieš pridedant visagalius raitelius, kurie palaikys Kovido „grėsmę“ gyvą visuomenės vaizduotėje:

Deltos variantas gali būti pats užkrečiamiausias kada nors buvęs virusas [ir] gali pakartotinai užkrėsti dvigubai paskiepytus asmenis […] Didžiosios Britanijos laukia perdavimo dažnio „banguotumo“ laikotarpis ir netikrumas dėl artimiausios ateities […] žiema gali būti sunki […] Paspartinamieji skiepai taps rutina.

Akivaizdu, kad yra parengtas planas. Jis praktiškai jį išdėsto, teigdamas, kad Kovid19 bus išstumtas iš pirmųjų puslapių…

Nors ir ne kiekvieną dieną… tai bus nerimta. Bus staigių išgąsčio atvejų dėl galimo naujo varianto atsiradimo netikėtoje vietoje; ir skubių klausimų dėl biologinio saugumo Hitrou oro uoste. Bus istorijų apie ligos protrūkius globos namuose arba staiga padidėjusį užsikrėtimo atvejų skaičių tam tikrose amžiaus ar etninėse grupėse.

Ar jau suprantate, ką jis sako?

Pandemija nesibaigė, tik „atrodys“, kad ji baigėsi, o pirmuosiuose puslapiuose pasirodys dideli raudoni skaičiai apie klimato kaitą.

Jei žmonės į tuos didelius raudonus skaičius nereaguos taip, kaip turėtų… na, tiesiog gali būti kitas variantas. Galbūt rasistinis.

Pandemija jau atliko savo paskirtį, bet jie jos dar nenutrauks. Ne tol, kol neįsitikins, kad visi yra geri ir bijo kažko kito.

TAIGI KAS BUS TOLIAU?

Nesunku tiksliai suprasti, kur visa tai veda. Daugiausia dėl to, kad jie mums apie tai pasakoja.

Valdžios atstovai jau prabilo apie „klimato lokdaunus„, o Jungtinės Karalystės patarėjas mokslo klausimais Patrickas Vallance’as praėjusią savaitę rašė apie tai, kaip:

katastrofos neišvengsime tik pertvarkydami visuomenę.

Tai ne naujiena. Tai jau kelis mėnesius sklando fone (apie tai jau parašiau du straipsnius), tačiau ši žinia yra išgryninama iki paprasto trijų žingsnių proceso:

  1. Atraskite visus Kovido ir klimato kaitos panašumus.
  2. Pabrėžti, kad klimato kaita kelia daug didesnę grėsmę nei Covid. Vartokite žodį „egzistencinis“, ir dažnai.
  3. Teigti, kad, kadangi norėjome keistis kovodami su Kovidu, turėtume tą patį daryti ir kovodami su klimato kaita [pasirinkitnai].

Tai galite pamatyti Marro straipsnyje.

Palyginimas:

Įdomu tai, kad daug pasaulio patirties, įgytos pandemijos metu, gana glaudžiai siejasi su klimato krize – mūsų žmonių tarpusavio ryšiai, veiksmingo valdymo svarba, mokslo ir jo komunikacijos svarba.

Toliau seka „kovidas yra blogiau“ [mano paryškinta]:

Žinoma, šie du iššūkiai skiriasi. Iki šiol nuo Kovido mirė kiek daugiau nei 4,3 mln. žmonių. Australijos ir Kinijos mokslininkai apskaičiavo, kad dėl klimato kaitos padarinių kasmet miršta apie penkis milijonus žmonių […] Pakanka pasakyti, kad net jei deltos variantas yra pati užkrečiamiausia liga, su kuria žmonija iki šiol yra susidūrusi, klimato kritinė situacija yra kito lygio – geografijos pertvarkytoja, labai nenuspėjama ir, trumpai tariant, egzistencinė planetai ir jos gyventojams.

Tą patį daro ir Patrickas Vallance’as savo straipsnyje Guardian, o vėliau ir The Times. Yra ir keletas kitų panašių straipsnių, pavyzdžiui, šis iš „Hill“ arba šis iš Tarptautinio valiutos fondo.

Taip pat akivaizdu, kad bus naudojama ta pati taktika – demonizuoti bet kokį pasipriešinimą. Yra daug straipsnių, kuriuose lyginamas „kovidų neigimas“ ir „klimato neigimas“ arba kitaip bandoma politizuoti šį klausimą.

Taigi, būdas, kuriuo jie ketina kalbėti apie klimato kaitos veiksmus (o gal reikėtų sakyti, kad jie „parduodami“?), yra gana aiškus. Tačiau kokie bus šie hipotetiniai veiksmai?

Ar matome kokių nors užuominų apie tai, ką galėtų reikšti šis „visuomenės pertvarkymas“? Arba kokie galėtų būti šie „sunkūs sprendimai“?

Na, buvo šnabždamasi apie klimato lokdaunus, bet jie nutilo, nes sulaukė pasipiktinimo reakcijos. Visada kalbama apie kitas schemas, pavyzdžiui, skrydžių ribojimąjautienos uždraudimą ir „asmeninius anglies dioksido leidimus„, tačiau tai vargu ar yra naujiena.

Andrew Marro straipsnyje yra keletas užuominų. Tačiau vienintelė jo minima konkreti politika yra namų ūkių vertimas pakeisti katilus („milijonams šeimų tai brangiai kainuos“) ir ši šiek tiek šiurpi užuomina apie giluminės valstybės svarbą:

Paskutinė pamoka yra ta, kad Vestminsteris ir valstybė yra du labai skirtingi dalykai. Valstybei priklauso NHS, nacionalinės mokslo laboratorijos, ekspertų tinklai […] Dabar jaučiu, kad turėtume mažiau laiko skirti dėmesį blaškančiam nacionaliniam lėlių spektakliui ir daugiau laiko galvoti apie tai, ką galėčiau subtiliai pavadinti giluminiais valdžios šaltiniais.

(Demokratijos puolimas dėl to, kad ji trukdo „drastiškoms pastangoms„, yra nerimą kelianti tendencija, į kurią reikėtų atkreipti dėmesį)

Vis dėlto dažniausiai pagrindinės nuomonės apie konkrečius dalykus yra labai tylios. Įtariu, kad iš dalies dėl to, kad sustabdytų tai, ką Marras vadina „sąmokslo teorijų protrūkiu naujojoje žiniasklaidoje“, bet daugiausia dėl to, kad jie dar nėra tikri, ką tiksliai nori daryti, ir netiki, kad dauguma yra pakankamai psichologiškai pasirengusi.

Šių metų lapkritį Glazge vyksiančiame COP26 aukščiausiojo lygio susitikime dėl klimato kaitos bus ką stebėti. Tikėkimės daug bauginančių istorijų savaitėmis iki jo, o po jo – daug „politinių rekomendacijų“.

Mes pereiname prie klimato kaitos, vaikinai. Prasideda antrasis didžiojo perkrovimo etapas.

___________________________________________________________

Šis tekstas pasirodė 2021 m. spalio 18 d. pavadinimu „The IPCC Report & the Pivot from Covid to Climate“ svetainėje off-guardian.org.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Facebook komentarai
Back To Top
});}(jQuery));