skip to Main Content
‘Pandemic’ narrative over…false flag in Ukraine next?
„Pandemijos“ naratyvas baigtas… kitas – melaginga vėliava Ukrainoje?
Gavinas O’Reilis
Pastarąją savaitę pasaulis stebėjo, kaip beveik akimirksniu žlugo jau dvejus metus trunkantis pagrindinės žiniasklaidos pasakojimas apie COVID-19.
Tą pačią savaitę, kai Pasaulio ekonomikos forumas surengė virtualų Davoso darbotvarkės renginį, Airija ir Didžioji Britanija paskelbė staiga ir nedelsiant nutraukiančios beveik visas Kovido priemones, o Pasaulio sveikatos organizacija paragino nutraukti su Kovidu susijusius kelionių apribojimus, taip pat pareiškė, kad „pandemijos“ pabaiga gali būti arti, priešingai nei neseniai paskelbta, kad tokia prognozė buvo per ankstyva.
Gegužės mėnesį vyksiančio 2022 m. Pasaulio ekonomikos forumo metinio aukščiausiojo lygio susitikimo, kuris bus pirmasis asmeninis forumo susitikimas nuo 2019 m., tema – „Dirbti kartu, atkurti pasitikėjimą“, optimistiškai nusiteikę žmonės gali sakyti, kad pasaulio elitas pripažino, jog visame pasaulyje vis labiau suvokiama, kad per pastaruosius dvejus metus korporacijos užgrobė valdžią viešajame gyvenime, taip pat nuolatinis artėjimas prie skaitmeninės asmens tapatybės sistemos, kaip numatyta Klauso Švabo (Klaus Schwab) ketvirtosios pramonės revoliucijos koncepcijoje, naudojant vakcininius pasus, tapo toks visuotinis, kad nebeįmanoma tęsti dabartinio COVID-19 žiniasklaidos naratyvo.
Tačiau korporacinei žiniasklaidai staiga atsisakius COVID-19, taip pat atsirado palanki proga iš karto sutelkti dėmesį į kitą dalyką – galimai artėjantį netikrą išpuolį Ukrainoje, kuriuo Vakarų remiama Kijevo vyriausybė pasinaudos kaip pretekstu pradėti puolimą prieš separatistines prorusiškas Donecko ir Luhansko respublikas šalies rytuose ir taip sukelti ginkluotą Ukrainos ir Maskvos konfliktą, galintį turėti didelių pasekmių visame pasaulyje.
Nuo lapkričio pabaigos Vakarų žiniasklaida, veikdama išvien, propaguoja pasakojimą, kad Rusija planuoja „neišvengiamą“ karinę invaziją į savo mažąją Vakarų kaimynę, nes Kijevą kontroliuoja JAV ir ES remiamos Petro Porošenkos ir Volodymyro Zelenskio vyriausybės nuo 2014 m., kai prasidėjo CŽV ir MI6 organizuota spalvotoji Euromaidano revoliucija, atsakant į tuometinio prezidento Viktoro Janukovyčiaus 2013 m. lapkričio mėn. sprendimą sustabdyti ES prekybos susitarimą ir siekti glaudesnių ryšių su Maskva.
Nepaisant to, kad vienintelis per pastaruosius du mėnesius pateiktas tokio įsiveržimo „įrodymas“ yra teisėtas Rusijos karių judėjimas Rusijos teritorijoje, neokonų įtakoje esanti Vakarų žiniasklaida vis dar ryžtingai žada, kad Rusijos invazija į Ukrainą įvyks vos per kelias dienas – taip, kaip anksčiau, prieš JAV vadovaujamą invaziją į Iraką 2003 m., tvirtino, kad Sadamas Huseinas turėjo galimybę per 45 minutes paleisti masinio naikinimo ginklus.
Teiginiai apie Rusijos įsiveržimą į Ukrainą taip pat pasirodė tuo metu, kai Rytų Europoje tvyro didesnė įtampa: Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas kartu su savo kolega Baltarusijos prezidentu ir vieninteliu sąjungininku Europoje Aleksandru Lukašenka kaltinami bandymu destabilizuoti Europos Sąjungą, nes Baltarusijos ir Lenkijos pasienyje telkiami Afrikos ir Artimųjų Rytų migrantai. Tai, kad daugelis minėtų migrantų bėga nuo karų ir spalvotųjų revoliucijų, kurias abiem regionams primetė JAV ir NATO hegemonija, Vakarų žiniasklaida patogiai ignoruoja.
Tačiau jei netrukus būtų surengtas netikras išpuolis siekiant sukelti konfliktą tarp Maskvos ir Kijevo, tai būtų taktika, kurią režimo keitimo lobistai neseniai jau naudojo ir kuri, kaip ir teorinis Rusijos ir Ukrainos karas, beveik baigėsi platesne ginkluota konfrontacija tarp Maskvos ir NATO.
2017 m. ir 2018 m. prieš Sirijos Chan Šeichūno miestą ir Dumos miestą buvo įvykdytos dvi cheminės atakos; dėl abiejų atakų Vakarai apkaltino Maskvos sąjungininkę Basharo al Assado vyriausybę ir dėl abiejų JAV pradėjo sparnuotųjų raketų ir oro antskrydžius prieš Sirijos vyriausybės taikinius, tačiau iki plataus masto karinės intervencijos liko visai nedaug.
Iš tiesų cheminio ginklo provokacijos panaudojimą kaip tokį tik praėjusį mėnesį apibūdino Rusijos gynybos ministras Sergejus Šoigu – tai buvo netikros vėliavos ataka, į kurią Vakarų didžioji žiniasklaida, staiga atsisakiusi pasakojimo apie COVID-19, netrukus gali sutelkti dėmesį.

‘Pandemic’ narrative over…false flag in Ukraine next?

Gavinas O’Reilis yra Airijos respublikonų aktyvistas iš Dublino (Airija), besidomintis britų ir JAV imperializmo padariniais; nuo 2018 m. sausio mėn. iki 2021 m., kol juos konfiskavo FTB, jis rašė laikraščiui „American Herald Tribune“, o jo darbai taip pat buvo publikuojami leidiniuose „The Duran“, „Al-Masdar“, „MintPress News“, „Global Research“ ir „SouthFront“. Su juo galima susisiekti per „Twitter“ ir „Facebook“.
Komentaras:
Kai kurie faktai apie sufabrikuotą Ukrainos ir Rusijos invazijos krizę.
1. Ukrainos vyriausybė faktiškai atsisakė Minsko II susitarimo, atmetė sutartą Donbaso autonomiją federacinėje Ukrainos valstybėje ir kelią į laipsnišką DLR/LPR milicijos integravimą į Ukrainos ginkluotąsias pajėgas kaip Donbaso politinių partijų ir DLR/LPR vyriausybių į autonominę Donbaso vyriausybę (vietoj to Kijevas nori, kad jie būtų teisiami, įkalinti arba sušaudyti kaip teroristai), o V. Zelenskis 2021 m. viešai pažadėjo užimti Donbasą ir Krymą „vienaip ar kitaip“, įskaitant karinę jėgą. Tęsiami kariniai mokymai ir pasirengimas perimti Donbasą.
2. Šiam planui perimti bent jau Donbasą jėga laikinai sutrukdė , pastaraisiais mėnesiais jį nuslopino Rusijos perspėjimai dėl invazijos į Donbasą ir karinių pajėgų perkėlimų į strategines pozicijas RF pasienyje ir, priešingai nei 2014 m. nuolanki retorika, aštrios, net grasinančios RF vyriausybės pareigūnų kalbos apie Ukrainos puolimo prieš Donbasą ar Krymą pasekmes, atkartojančios tokias Rusijos vyriausybės valdomos žiniasklaidos nuostatas, gąsdinančias Kijevo režimą, kuris dabar menkina Rusijos invazijos grėsmės naratyvus prieš isterišką Vakarų propagandą, kuri juos kursto.
3. Dėl kokios priežasties šiuo metu oficialiai atsisakoma Minsko II susitarimo, kurio Kijevo nacių remiamas režimas niekada nepriėmė ir nepasirašė, nes jį pasirašė EBPO, privatus asmuo, save pasiskelbęs pasiuntiniu ir Ukrainos interesų atstovu (buvęs Ukrainos prezidentas ) ir DLR/LLR, nes Kijevo režimas atsisakė tiesiogiai jame dalyvauti, nebent tiesiogiai derėtųsi su Rusija, kuri neteisingai kaltinama jau 2014 m. įsiveržus į Ukrainą (RF taip pat nepasirašė). Pirmiausia tai buvo visiška nesėkmė dėl neteisėto visiško ekonominio embargo Donbasui nuo 2015 m. dėl tiesioginės RF ekonominės pagalbos, kuri užkirto kelią badui. Jie taip pat integravo Donbaso pradines ir vidurines mokyklas bei kolegijas į RF sistemą. Antra, atsisakius Ukrainos bankams teikti paslaugas dėl visiško embargo, Donbaso pinigų ir finansų sistemos integravimas į RF , RF rublio kaip teisėtos valiutos įvedimas, trečia, atsisakius išduoti pasą laisvojo Donbaso gyventojams, Rusija suteikė pilietybę visiems paprašiusiems DLR / LLR gyventojams. Tiesiog 2021 m. Rusija de facto sukūrė laisvąją muitų prekybą su Donbasu pagal Abchazijos ir Šiaurės Osetijos pavyzdį. Visi šie V. Putino vyriausybės žingsniai siekiant laisvojo Donbaso integracijos į Rusiją papiktino ukronacius ir jų Vašingtono talkininkus, skleidžiančius dabartinę isteriją.
4. Karo Ukrainoje nebus, kaip negali būti karo tarp dramblio ir skruzdės. Ukraina yra beviltiškai susiskaldžiusi žlugusi valstybė, nuolatinėje ekonominėje depresijoje ir besaikėje socialinėje dezintegracijoje, kurią valdo keli milijardieriai ir vietinės ginkluotos gaujos, panašios į Afganistaną, ginkluojamos Vakarų fašistinių režimų, tokių kaip Vokietija ir Kanada. Ukrainos prezidentas yra ne kas kitas, o Kijevo meras. 22 milijonai Ukrainos piliečių yra etniniai rusai, kenčiantys kasdienį persekiojimą, paprasti Ukrainos piliečiai labiau nekenčia Ukrainos režimo, jo išdavysčių ir korupcijos nei V. Putino. Beveik pusė Vakarų Ukrainos gyventojų nori, kad Ukraina būtų grąžinta Lenkijos kontrolei, kaip buvo iki 1939 m., faktiškai sutikdami su Ukrainos padalijimu. Ukrainos karinė padėtis, iš kurios atimta didžioji dalis Vakarų dovanotos ar parduotos įrangos ir naujų technologijų (kurias Ukrainos oligarchai nelegaliai reeksportavo į trečiąsias šalis), prieš Rusiją yra nepagrįsta bet kokiu galimu kariniu scenarijumi. Niekas nenorėtų ginti šios žlungančios pseudovalstybės, kurios niekada nebuvo iki 1993 m., išskyrus mažus fanatiškus Banderos ir Doncovo fašistų garbintojus.
5. Net provokacijos Donbase yra pavojingos Kijevo režimui, nes karo užgrūdinta DLR/LLR milicija, turėdama užtikrintą Rusijos oro viršenybę, gali viena pati eiti į Kijevą ir nuversti visų nekenčiamą režimą, o Vakarų marionetės suskubs bėgti iš šalies. Štai kodėl jie sušvelnino retoriką, kad išsaugotų savo kailį, žinodami, kad Rusija neįsiverš į Ukrainą tol, kol jie nustos kariauti.
6. Ar šiandien Rusija kokiu nors būdu grasina Ukrainai invazija? Techniškai – ne, bet politiškai tikrai ne. RF primygtinis reikalavimas Ukrainai laikytis 1993 m. Budapešto protokolo, t. y. kad Ukraina būtų draugiška, neutrali valstybė (be karinių sąjungų), neturinti branduolinio ginklo, taip pat protokole išdėstytos susitarimo pažeidimo pasekmės, t. y. Ukrainos valstybinių sienų su Rusija pripažinimo atšaukimas, gali būti taip interpretuojamas. Tačiau tai susiję su JAV NATO veržimusi į Ukrainą, siekiant apsupti Rusiją, kuriam priešinasi daugelis pačių NATO narių.
Trumpai tariant, Vakarų propagandos tikslas – priversti rusus padaryti tą pačią klaidą, kurią jie padarė 2014 m. balandį, grąžindami kariuomenę į kareivines, ir taip netgi paskatino karą Donbase, per kurį galiausiai žuvo du Rusijos piliečiai ir buvo sužeisti keli RF pasienio tarnybos pareigūnai pačioje Rusijoje, be to, Donbase žuvo nuo 15 000 iki 20 000 ukrainiečių karių ir civilių.
Atrodo, kad šį kartą V. Putinas žino, kaip užkirsti kelią dar vienoms žudynėms Donbase, ir būtent tai jis ir bando padaryti nutraukdamas nuolaidžiavimo politiką, dėl kurios praeityje kilo daugybė karų.
Facebook komentarai
Back To Top
});}(jQuery));