Nuolatinė „ekstremali situacija“ turi paprastą tikslą – paslėpti socialinį ir ekonominį žlugimą

Nuo 2020 m. spartėjantis „ekstremaliosios situacijos paradigmos“ diegimas turi paprastą, tačiau plačiai nepripažįstamą tikslą – paslėpti socialinį ir ekonominį žlugimą. Šiandieninėje metaverslo erdvėje viskas yra priešingai, nei atrodo. Inauguruodama Davosą 2022, TVF direktorė Kristalina Georgijeva dėl „nelaimių sankaupos“, su kuria dabar susiduria pasaulio ekonomika, kaltino pandemiją ir Putiną. Nieko nuostabaus. Pats Davosas yra ne sąmokslo centras, o elito vis labiau paniškai reaguojančio į nevaldomus sisteminius prieštaravimus ruporas. Davoso minia dabar slepiasi už melo kaip būrys nervingų vaikų. Nors jie ir toliau mums aiškina, kad artėjantis nuosmukis yra pasaulį užklupusių globalinių nelaimių padarinys (nuo Kovido-19 iki Putino-22), iš tiesų yra priešingai: šių „nelaimių“ priežastis yra smunkanti ekonomika. Tai, kas mums parduodama kaip išorinės grėsmės, iš tiesų yra ideologinė vidinio kapitalistinės modernybės ribotumo ir tebesitęsiančio irimo projekcija. Sisteminiu požiūriu priklausomybė nuo nepaprastosios padėties dirbtinai palaiko komos ištikto kapitalizmo kūno gyvybę. Taigi priešas nebėra konstruojamas siekiant įteisinti imperijos plėtrą. Vietoj to jis pasitarnauja siekiant nuslėpti mūsų skolų prislėgtos ekonomikos bankrotą.

Nuo Berlyno sienos griuvimo, kapitalo visiško potencialo panaudojimas, dar vadinamas globalizacija, palaipsniui pakenkė paties kapitalo galimybių sąlygoms. Galiausiai atsakas į šią imploziją sukeliančią trajektoriją buvo pasaulinių nepaprastųjų situacijų, kurios turi būti vis patvaresnės ir papildytos vis didesnėmis baimės, chaoso ir propagandos injekcijomis, išlaisvinimas. Visi prisimename, kaip viskas prasidėjo tūkstantmečių sandūroje nuo Al Qaeda, „pasaulinio karo su terorizmu“ ir mažyčio Colino Powello baltų miltelių buteliuko. Tai išlaisvino Talibaną, Islamo valstybę, Siriją, Šiaurės Korėjos raketų krizę, prekybos karą su Kinija, „Russiagate“ ir galiausiai COVID-19 – emocijų crescendo. Dabar atrodo, kad bręsta naujas Šaltasis karas, galbūt visų nepaprastųjų situacijų motina. Elementari tokios įvykių eigos priežastis yra ta, kad kuo labiau sistema artėja prie žlugimo, tuo labiau jai reikia egzogeninių krizių, kad atitrauktų dėmesį ir manipuliuotų gyventojais, o kartu atidėtų savo žlugimą ir parengtų dirvą autoritariniam perversmui.

Istorija byloja, kad kai imperijos netrukus žlunga, jos virsta despotiškais krizių valdymo režimais. Neatsitiktinai mūsų serijinių ekstremalių situacijų amžius prasidėjo sprogus „dot-com burbului“ – pirmajam pasaulinės rinkos krachui. Iki 2001 m. pabaigos žlugo didžioji dalis technologijų bendrovių, o 2002 m. spalio mėn. indeksas Nasdaq nukrito 77 %, atskleisdamas struktūrinį „naujosios ekonomikos“, paremtos skolomis, kūrybiškais finansais ir realiosios ekonomikos nykimu, silpnumą. Nuo to laiko augimo simuliacija per finansinio turto infliaciją buvo apsaugota pasaulinių grėsmių gamyba, kurią tinkamai supakavo ir pardavė korporacinė žiniasklaida. Tiesą sakant, „naujosios ekonomikos“ iškilimas dešimtojo dešimtmečio pabaigoje buvo susijęs ne tiek su internetu, kiek su milžiniško klestėjimo modeliavimo aparato, kuris turėjo veikti be masinio darbo tarpininkavimo, sukūrimu. Tai atvėrė kelią neoliberalistinei „augimo be darbo vietų“ ideologijai – iliuzijai, kurią entuziastingai priėmė kairieji, kad finansų burbulo ekonomika gali įžiebti naują kapitalistinį Eldoradą. Nors ši iliuzija dabar išsisklaidė mūsų veiduose, atrodo, kad niekas nenori to pripažinti.

Tiesą sakant, nuo tada, kai įsikišo Virusas, kad dar aukščiau pakeltų nepaprastosios padėties kartelę (prieš ją sustabdant ir galbūt įkraunant būsimam pakartotiniam panaudojimui), mes vėl grįžome prie tų pačių senų finansinių išdaigų. Nors visiškai nauja Vakarų infekcija vadinasi Rusija – ne tik dėl to, kad jos istorinė istorija (SSRS) yra įrodyta – labai svarbu įvertinti, kad dabar skubotas priešų kūrimas ir baimės kurstymas yra beviltiškas, nes yra pagrįstas agresyviu struktūrinės nesėkmės neigimu. Ukrainos karas, kaip ir virusas, apsaugo mus nuo tikrojo siaubo – visiško socialinio žlugimo dėl skolų ir vertybinių popierių rinkos griūties. Šią iškreiptą situaciją reikia išplėtoti iki tinkamos dialektinės išvados: vienintelis būdas nutraukti destruktyvią ekstremalių situacijų seką – nutraukti jas maitinančią savidestruktyvią kapitalistinę logiką.

Pasibaigus paskutiniam masinės darbo jėgos mobilizacijos laikotarpiui – pokario fordistiniam pakilimui – kapitalizmas įžengė į galutinę krizę, kai fiktyvūs pinigai vis labiau atsiskiria nuo darbo sukurtos vertės. Jau aštuntajame dešimtmetyje negrįžtama kapitalo darbo substancijos erozija, kurią sukėlė trečioji pramonės revoliucija (mikroelektronika), davė pradžią transnacionalinei kredito ir spekuliacinei sistemai, kuri greitai įsiskverbė į visas piniginio kapitalo formas. Ši spektrinė piniginė masė toliau augo savaime, taip, kad, kaip, be kita ko, nurodė Robertas Kurzas,[i] tik dirbtinė jos plėtra leidžia mobilizuoti likvidumą realiame pasaulyje. XX a. dešimtajame dešimtmetyje ekonomikos augimą skatino „perdirbimo mechanizmas“, kai paklausą, perkamąją galią ir prekių bei paslaugų gamybą palaikė netikri (spekuliaciniai) pinigai. Realioji ekonomika nebebuvo grindžiama darbo pajamomis ir pajamomis; ją veikiau skatino spekuliacijos finansinio turto kainomis – krūvos fiktyvių pinigų, neturinčių vertės turinio. Šis pseudoakumuliacijos ciklas, pagrįstas finansinio likvidumo grįžimu į gamybą ir vartojimą, yra mūsų skolų varomo, infliacinio „avarinio kapitalizmo“ reiškinys. Iš būtinybės vis didesni fiktyvaus kapitalo kiekiai galų gale paremia gamybą, todėl vis didesnė realaus kaupimo dalis dalyvauja spekuliaciniame procese.

Dabartinis groteskiškas viso rizikingo turto (akcijų, obligacijų ir nekilnojamojo turto) pervertinimas rodo, kad elitas ir toliau naudosis savo politiniu vadovėliu, kad laimėtų daugiau laiko ir atidėtų skolų burbulo, kurį jie pradėjo pūsti daug metų prieš tai, kai Čovidas ir Putinas tapo mėgstamiausiais atpirkimo ožiais, sprogimą. Kapitalistinio Gralio saugotojai suplanavo mums nuolatinę baimės būseną, desperatiškai stengdamiesi atitolinti valiutos devalvacijos šoką, kuris brendo dešimtmečius. Nors jie tai daro vis ciniškesniais metodais, atrodo, kad jie vieninteliai bent jau suvokia, jog toks šokas pasaulinę sistemą parklupdytų ant kelių. Štai kodėl finansų aristokratija pasiryžusi padaryti beveik viską, kad užsitikrintų mūsų merdinčio ekonomikos modelio pratęsimą. Taip elgdamiesi jie demonstruoja geresnį mūsų būklės supratimą nei tie, kurie teoriškai turėtų geriau ją įvertinti: vadinamoji postmarksistinė inteligentija ir postmodernioji kairė su visomis jos nenuosekliomis atmainomis. Deja, kairieji „naudingi idiotai“ jau seniai išdavė savo pagrindinį mandatą kritikuoti politinę ekonomiką, todėl yra tiesiogiai susiję su bręstančia katastrofa.

Prie „Titaniko“ vairo sėdintys technokratai daugiau nei nujaučia, kad laivas vis greičiau artėja prie ledkalnio. Pritrūkę politinių priemonių (kaip neseniai vykusioje diskusijoje „taupymo ir skatinimo priemonių“), jie nusprendė skatinti nuolatinę baimės ir propagandos programą, kad suvaldytų tai, ko neįmanoma suvaldyti. Svarbiausia, kad jie žino tai, kas daugumai mūsų atrodo nelogiška: kad mūsų pasenusio gamybos būdo žlugimą galima atitolinti tik 1) nuolatiniu pasaulinių nepaprastųjų situacijų srautu, 2) kontroliuojamu infliaciniu vis labiau neproduktyvios realiosios ekonomikos griovimu ir 3) autoritariniu liberaliosios demokratijos pertvarkymu.

Todėl liguistas Ukrainos karo teatras, kaip ir piktybiškai surežisuota Kovido afera, yra elito paniško suvokimo, kad žlugimas jau pribrendo, pasekmė. Iš tikrųjų šiandieniniai „krizinio kapitalizmo“ valdytojai žino, kad žlugimas yra būtinas, kad atsirastų nauja pinigų sistema. Svarbiausia, kad jie taip pat supranta, jog žlugimas turi įvykti kaip planingas dabartinio modelio griovimas, kuris leistų jiems išsaugoti ir net sustiprinti savo galios pozicijas artėjančioje neofeodalinio kapitalizmo normalybėje. Maisto ir energijos normavimas, masinė imisija, socialinis kreditas ir pinigų kontrolė naudojant skaitmeninę valiutą jau seniai įkepti į ateities kapitalistinį pyragą. Tikriausiai šis scenarijus jau yra mūsų kolektyvinės vaizduotės dalis, nes esame įtikinėjami jo neišvengiamumu dėl force majeure.

Ukraina mums pateikia tiesioginį minėto mechanizmo vaizdą. Už moralės pasakų pasislėpę mūsų Vakarų politikai, spaudžiami savo finansinių bosų, toliau sabotuoja diplomatiją, taikydami Rusijai sankcijas ir pumpuodami į Ukrainą tonas ginklų, taip pat teikdami milijardinę finansinę pagalbą. Neskaitant to, kad lygiagrečiai vyksta patogūs šešėliniai ginklų ir grynųjų pinigų sandoriai, siekiama sąmoningai pratęsti konfliktą, kuris tūkstančius žmonių paverčia patrankų mėsa, o kartu kursto galimo branduolinio karo liepsnas. Kaip ir Kovido atveju, baimės paradigma yra būtina, kad priverstų mus psichologiškai paklusti. Kad dar labiau įžeistų, ES ir toliau perka Rusijos dujas ir naftą, kurios yra būtinos norint išlaikyti gerovės regimybę. Kitaip tariant, Europos lyderiai nori turėti savo pyragą ir jį suvalgyti: viena ranka jie ima (sankcijos), o kita atiduoda (net rubliais), kad užsitikrintų energiją ir kitas prekes.

Taigi niekas mums netrukdo sujungti bent dviejų taškų. Turime laisvai krentančią ekonomiką, kurios sunkią padėtį vos slepia priklausomybė nuo skolų ir astronominiai „visko burbulai“. Ir dar – vojeristinis kasdienių žudynių spektaklis, sąmoningai netekęs jokio reikšmingo socialinio ir istorinio konteksto ir kurstomas vienpusiškos propagandos. Sujungti taškus reiškia suprasti, kad nepaprastosios padėties Ukrainoje tikslas – išlaikyti įjungtą pinigų spausdintuvą, o dėl pasaulinio ekonomikos nuosmukio kaltinti V. Putiną. Karo tikslas yra priešingas, nei mums sakoma: ne ginti Ukrainą, o pratęsti konfliktą ir maitinti infliaciją, siekiant sumažinti kataklizmo riziką skolų rinkoje, kuri kaip gaisras išplis po visą finansų sektorių. Nepamirškime, kad vertybinių popierių rinka yra tam tikra skolos rinkos išvestinė priemonė, todėl su ja reikia elgtis itin atsargiai. Nors realiosios ekonomikos „asistuojama savižudybė“ per neigiamą pasiūlos šoką didina vartotojų kainų infliaciją, pastaroji laikinai palengvina mega skolos burbulą, taip atitolindama krachą.

Pastaruoju metu pagrindinis pinigų politikos rūpestis buvo skolos stabilizavimas, kuris sumažina įvykio, kuris atomine bomba susprogdintų ekonomiką, o kartu su ja ir mūsų visuomenę, riziką. Vis didėjantį skolos spaudimą reikia periodiškai mažinti, o tam padeda kainų infliacija. Kaip? Mažinant obligacijų rinkos burbulą, nes infliacija mažina realiąją skolos vertę. Žinoma, kyla pavojus, kad infliacinė dinamika pradės gyventi savo gyvenimą (hiperinfliacija). Tačiau esmė ta, kad mūsų valdovai yra smarkiai apgauti: jie neturi kitos išeities, kaip tik slopinti realiąją ekonomiką ir kartu bandyti pratęsti visagalio, bet pavojingai nestabilaus finansų sektoriaus gyvavimo laiką. Bet kokia kaina reikia vengti skolų sukelto įvykio. Dabartinėmis susiklosčiusiomis aplinkybėmis bet kokiam dirbtiniam skolos burbulo augimui reikia tam tikro defliacijos palengvinimo, kurį šiandien garantuoja karas ir kylantis vartotojų kainų indeksas. Ši iškreipta logika tampa aiški, jei pažvelgsime, pavyzdžiui, į JAV maržinę skolą, t. y. skolintą kapitalą, naudojamą veiklai vertybinių popierių rinkoje. Nuo 2021 m. spalio mėn. maržinė skola sumažėjo 14,5 %, o Nasdaq indeksas prarado 17,6 %. Štai kodėl Ukraina yra šalutinė žala.

Liūdna tiesa yra ta, kad „Putino karas“ (kaip ir „karas su Kovidu“) atitolina „visko burbulo“ sprogimą, todėl Ukraina aukojama ant altoriaus užsitęsusioms žudynėms už laisvę ir demokratiją. Tikrasis tikslas – ne padėti ukrainiečiams (ir, beje, ne sunaikinti Rusiją), o išvaryti pasikartojantį „Lehmano šoko“ košmarą, kuris šiandien panardintų mus į chaosą, sunaikindamas ploną piniginės gerovės lukštą, neleidžiantį mums žvelgti į bedugnę. Esmė ta, kad pele spustelėtas momentinis likvidumas yra vienintelis skolomis paremtai finansų pramonei svarbus objektas. Ir išpūsdamas skolos burbulo kvotas, mažindamas perkamąją galią ir smukdydamas paklausą, finansų elitas slapta rengia sau daugiau kiekybinio švelninimo programų, kad dar labiau užtvindytų sistemą jai reikalingais pinigais. Netrukus gali būti paskelbta apie naujas QE programas, galbūt kitu pavadinimu, nors joms gali prireikti kontroliuojamo nelaimingo atsitikimo, kuris būtų pakankamai rimtas, kad garantuotų neatidėliotinus spausdinimo veiksmus. Šiuo atžvilgiu nereikėtų ignoruoti 2018 m. precedento. Tada apsimestinis kiekybinis griežtinimas (FED balanso mažinimas) truko tik porą mėnesių, kol buvo priverstas apsisukti. O kai 2019 m. vasarą vėl buvo mėginta surizikuoti, rugsėjo viduryje kilusi atpirkimo sandorių rinkos krizė visiems priminė, kokia svarbi yra Centrinio banko likvidumo bazoka.

Esmė ta, kad jei Centrinio banko pinigų injekcijos būtų nutrauktos, staigus pagrindinių palūkanų normų didėjimas grėstų rinkos griūtimi, o įsipareigojimų nevykdymas visame pasaulyje. Taigi, arba visi žaidžia pagal scenarijų, arba visas spektaklis bus atšauktas, o kartu su juo ir sistema. Šiandien jau matome, kokį poveikį JAV nekilnojamojo turto rinkai padarė neseniai FED 0,5 proc. padidinta palūkanų norma. Palūkanų didinimas padidino hipotekos palūkanų normas, o tai smukdo būsto rinką. Vis dėlto, jei būsto pirkėjų nuotaikos yra istoriškai žemos, tai būsto statytojų nuotaikos išlieka gana aukštos – tai patvirtina, kad nebėra jokio reikšmingo ryšio tarp realių ekonominių sąlygų ir spekuliacijų turto kainomis; nes galiausiai būtent Federalinis rezervų bankas, pirkdamas hipoteka užtikrintus vertybinius popierius vežimais, išpučia nekilnojamojo turto burbulą, kai paklausa mažėja. Štai kaip atrodo kraštutinio krizės valdymo monetarinis paviršius. Tačiau, jei tik praskleisime paviršių, susidursime su pagrindine visų žaidžiamų geopolitinių ir propagandinių žaidimų priežastimi: nepataisomu kapitalo vertės substancijos tirpimu.

Dėl infliacijos džino, ištrūkusio iš Kovido butelio, dabar kaltinamas Putinas, taip pat ir dėl jo „apokaliptinio“ poveikio vargšams. Tačiau ji kyla iš milžiniškų „pinigų be vertės“ (t. y. pinigų, kurių „nepadengia“ realus kaupimas) kiekių sukūrimo, kurie, patekdami į realiąją ekonomiką, neišvengiamai nuvertina pačią pinigų laikmeną. Prekių kainos nebeauga pagal rinkos pasiūlos ir paklausos dėsnį. Atvirkščiai, bet koks paklausos padidėjimas apmokamas iš ekonominės nebūties sukurtais pinigais. Nors valiutos nuvertėjimą dėl laisvos pinigų politikos dabar dar labiau didina neigiami pasiūlos sukrėtimai, kuriuos sukėlė Covid ir Ukrainos karas, iš tikrųjų tai pasaulietinis reiškinys, kurio šaknys glūdi kapitalistinės vertės iširime.

Įprasta, kad imperijos kenčia lėtą ir skausmingą mirtį, nes jos neigia savo žlugimo priežastis. JAV vadovaujamo kapitalistinio pasaulio žlugimas prasidėjo daugiau nei prieš pusę amžiaus ir buvo atidėtas tik dėl pinigų (skolų) kūrimu skatinamų netikro klestėjimo bangų, kurios buvo naudingos nedideliam elitui, o masėms užkrovė milžiniškas skolas ir neviltį. Per pastaruosius 50 metų JAV federalinė skola padidėjo 75 kartus (nuo 400 mlrd. iki 30 trilijonų JAV dolerių), o visa JAV skola (privati ir valstybės) perkopė 90 trilijonų JAV dolerių ribą (padidėjo 53 kartus). Kadangi dauguma valiutų nuo Antrojo pasaulinio karo laikų yra susietos su doleriu, jų nuvertėjimas taip pat neišvengiamas. Daugiau nei pusę amžiaus JAV pamažu naikina savo hegemoninį dolerį ir su juo susijusias valiutas, kartu inicijuodamos neišprovokuotas „karines operacijas“ užsienyje. Bet kokia laikina gerovės iliuzija buvo perkama karais, skolomis ir netikrų pinigų spausdinimu.

Šiandieninis infliacinės devalvacijos tipas pirmą kartą kaip kokybiškai naujas reiškinys atsirado XX amžiuje. Nuo pat industrializacijos pradžios esminį valiutų pobūdį saugojo jų pririšimas prie tauriųjų metalų, ilgainiui įgavęs aukso standarto ir juo pagrįstų centrinių bankų sistemų pavidalą. Aukso standarto pabaiga (1971 m. rugpjūčio 15 d.) žymėjo itin finansizuoto ekonomikos modelio, kuris, praėjus pusei amžiaus, vis labiau artėja prie redde rationem, atsiradimo pradžią, vykstant milžiniškai kredito ekspansijai.

Pasaulinė kapitalo krizė dabar pasireiškia nauja stagfliacija (ekonomikos sąstingis ir didėjanti infliacija), kuri primena septintąjį dešimtmetį. Dabartiniai žaliavų ir energijos tiekimo apribojimai ir kainų sprogimas primena 1973 m. naftos kainų šoką, kai OPEC, reaguodama į Jom Kipuro karą, sumažino gavybą. Tačiau šiuos lyginamuosius išorės veiksnius reikia sieti su bendra vidine priežastimi, susijusia su kapitalizmo vidaus ekspansijos potencialo pabaiga. Septintojo dešimtmečio stagfliacija reiškė pokario pakilimo pabaigą, kuri sutapo su trečiąja pramonės revoliucija ir smarkiu pelno normos kritimu, kurį lėmė eksponentinė technologinė gamybos automatizavimo pažanga. Tuometinis keinsizmas žlugo, nes į ekonomikos nuosmukį buvo reaguojama jam būdingu būdu, t. y. skatinimo programomis, kurios tik dar labiau padidino infliaciją. Todėl kapitalizmas įžengė į naują infliacijos ciklą. Neoliberalizmas pasiūlė išeitį iš šios aklavietės. Devintajame dešimtmetyje jis sugriovė profsąjungas, kainų ir darbo užmokesčio santykį ir socialdemokratų iliuziją, kad kapitalistinę sistemą galima išlaikyti tik per turto perskirstymo politiką, tarsi kapitalistinis turtas būtų amžina, o ne istorinė kategorija, kurią riboja piniginio kapitalo, investuoto į vertę kuriantį darbą, dialektika.

Devintojo dešimtmečio pradžioje su infliacija buvo kovojama „Volkerio šoku“, t. y. didinant palūkanų normas (pinigų kainą), kurios viršijo infliacijos lygį arba buvo jam artimos. Tai sukėlė nuosmukį kapitalistiniame centre ir privedė imperijos periferiją (ypač Lotynų Ameriką) prie sunkios skolų krizės. Tačiau tai išgelbėjo kapitalizmą nuo sisteminio žlugimo. Tuo pat metu JAV finansų rinkos sparčiai plėtėsi ir tapo dominuojančiomis, o prekių gamyba Amerikos rūdžių juostoje mažėjo. Jungtinės Valstijos iš „pasaulio dirbtuvių“ tapo „pasaulio finansų centru“, o šią transformaciją palengvino JAV doleris, tapęs pasaulio rezervine valiuta. Taigi jau septintajame dešimtmetyje kapitalizmas ėmė grimzti po savo vidinių prieštaravimų našta. Marksas jį vadino „judančiu prieštaravimu“, turėdamas omenyje, kad samdomas darbas yra ir kapitalo substancija, ir tai, ką reikia mažinti konkurenciniame kare tarp atskirų įmonių. Šis prieštaravimas, kuris yra anoniminio kapitalistinio pelno siekimo pagrindas, tapo atvirai savidestruktyvus aštuntajame dešimtmetyje, kai skolų kūrimas ir augimo imitavimas tapo endeminiu reiškiniu, siekiant kompensuoti nykstančią vertės gamybą.

Nuo aštuntojo dešimtmečio pasaulinė skola augo daug sparčiau nei pasaulio ekonomikos produkcija. Pasaulinė skola turi būti įvertinta kontekste: ji skatina esminę iliuziją, kad finansinės spekuliacijos numato būsimą kapitalo vertės padidėjimą, kuris vis dėlto turi būti nukeltas vis toliau į ateitį, nes jo neatitinka atitinkamas vertės padidėjimas realiojoje ekonomikoje. Dabartinis finansinis kapitalizmas yra didžiausia save išpildanti pranašystė, mechanizmas, pagrįstas vis didesnio kiekio nematerialių pinigų kūrimu siekiant kompensuoti greitai nykstančią perteklinę vertę. Jei dešimtajame dešimtmetyje, nepaisant mažo darbo užmokesčio ir didėjančio našumo, JAV buvo santykinio augimo laikotarpis, tai tik todėl, kad vartojimą vis labiau palaikė kreditai.

Nors globalizacija suteikė išsekusiam fordistiniam gamybos būdui galimybę išsigelbėti, kartu ji susaistė su vis didesnėmis skolų piramidėmis ir spekuliaciniais pertekliais, todėl sistema darėsi vis nestabilesnė. Nenuostabu, kad dešimtasis dešimtmetis baigėsi minėtu pirmuoju pasauliniu burbulu (dot.com arba interneto burbulu). Po to sekė 2008 m. finansinis krachas, į kurį atsakas buvo QE programų įgyvendinimas, t. y. dar daugiau to paties: pinigų ekspansija centriniams bankams superkant vertybinius popierius ir kitą turtą. Vėliau kapitalistinis prieštaravimas vėl pasireiškė kaip Europos valstybių skolų krizė (2009-2012 m.) ir kaip potencialiai pražūtingi likvidumo spąstai 2019 m. rudenį (JAV atpirkimo sandorių rinkos krizė), kurie oficialiai pradėjo „avarinio kapitalizmo“ erą. Šia pandemija buvo pasinaudota kaip pasauliniu skydu beprecedenčio masto pinigų spausdinimui ir skolinimuisi: valdant KoviD, FED per vienerius metus atspausdino daugiau fiat pinigų nei per visas QE programas nuo 2008 m. kartu sudėjus.

Pastaruoju metu mums taip pat buvo pritaikytas neoliberalus keinsistinis krizės valdymas, įgyvendinant itin mažas palūkanų normas – priešingai nei buvo daroma XX a. 7-ajame dešimtmetyje. Per pastaruosius 40 metų po kiekvieno sukrėtimo palūkanų normos buvo dar labiau mažinamos, kad finansų rinkas užplūstų šviežias likvidumas. Tačiau nuo 2008 m. nebeužteko net nulinių palūkanų normų, todėl centriniai bankai ištraukė iš burtininko skrybėlės kiekybinį švelninimą, tiesiogine prasme paversdami finansų rinkas atliekų sąvartynais. Metę atsargumą vėjais, jie užtvindė ekonomiką netikrais pinigais, kaip užstatą naudodami šlamšto popierius, net nesivargindami pereiti per bankų sistemą. 2008 m. rudenį prasidėjusios devalvacijos lavinos nuokalnė dabar jau nesustabdoma. Kažkodėl pasaulis vis dar tiki, kad centriniai bankai išspręs skolų krizę spausdindami daugiau pinigų.

Paskutinis Vakarų šalių ekonomikos bandymas išgelbėti savo sugedusią sistemą dabar žlunga, nes šios ekonomikos ir toliau griūva dėl valiutos nuvertėjimo, deficito ir didžiausių istorijoje turto burbulų mišinio. Mums siūloma rinktis tą patį, ką matėme per visą išsivysčiusių pramoninių visuomenių istoriją: infliacija arba defliacija. Arba pinigai nuvertėja kaip bendras ekvivalentas (infliacija), arba devalvacijos procesas tiesiogiai paveikia kapitalą, o gamyba (gamyklos ir darbininkai) staiga tampa nereikalinga. Tačiau kitaip nei praeityje, šiandien ir infliacija, ir defliacija reiškia fiat pinigų nuvertėjimą, prie kurio prisideda ir sisteminis žlugimas.

Kaip aptarta pirmiau, šiuo metu technokratai nori ne kovoti su infliacija, o panaudoti ją skolos dalims išpūsti taikant neigiamas realiąsias palūkanų normas. Tai prilygsta turto perdavimui iš žemesnės ir viduriniosios klasės „visko burbulo“ saugotojams, nes Pagrindinės gatvės perkamoji galia nukenčia, o Volstrito skolos dalis išpučiama. Tačiau nepaisant šios ciniškos gudrybės, centriniai bankai ir toliau girti vairuoja link bedugnės. Kad ir kokį žingsnį jie žengtų, jie pralaimi. Jei jie gerokai padidins palūkanų normas ir sugebės sumažinti savo balansą (kiekybinis griežtinimas), skolos burbulas sprogs, o tai turės katastrofiškų padarinių – tokią galimybę numato didėjantis kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių (angl. Credit Default Swaps, CDS), t. y. draudimo nuo skolos įsipareigojimų nevykdymo, indeksas. Tačiau jei jie vėl imsis kiekybinio švelninimo, infliacija kils dar sparčiau. Tenka rinktis tarp defliacinės skolos krizės ir stagfliacijos. Abi jos yra blogesnės. Stabilizuoti šį scenarijų praktiškai neįmanoma.

Labai tikėtina, kad skolos ir akcijų rinkos krizė ir toliau bus atidėliojama. Didysis finalas – biblinis krachas, pranokstantis mūsų drąsiausią įsivaizdavimą, kurį sukėlė skolų rinkos hiperbublono sprogimas – šiuo metu atidedamas infliaciniu realiosios ekonomikos daužymu. Tai reiškia, kad „kančios indeksas“ (infliacijos ir nedarbo lygio derinys) dar labiau padidės. Centriniai bankai infliaciją gali sutramdyti tik žodžiais: jie žino, kad bet koks pinigų politikos griežtinimas yra priešingos būtinybės – toliau monetizuoti valstybės ir privačią skolą – įkaitas, o tai reiškia, kad pinigai kuriami iš niekur. Taigi tam tikra prasme grįžtame į kapitalizmo priešistorę ir vėl susiduriame su „pinigų be vertės“ problema. Beveik apsukome ratą. Tačiau pinigų priemonės nuvertėjimas šiandien pateikiamas kaip „darbo visuomenės“, rinkos tarpininkaujamos abstraktaus darbo sistemos, katastrofa. Dabartinis biologinis ir geopolitinis smurtas (virusas, karas ir kitos būsimos pasaulinės nepaprastosios situacijos) yra neatskiriamas šios savidestrukcinės trajektorijos momentas; tai sąmoningas bandymas autoritarinėmis priemonėmis valdyti imploziją. Turime tik vieną tikrą pasirinkimą: arba pradėsime emancipuotis nuo prekės, vertės ir pinigų formų, taigi ir nuo pačios kapitalo formos, arba būsime įtraukti į naują tamsų smurto ir regresijos amžių.

https://thephilosophicalsalon.com/author/fabiovighi/

Pastabos:

[i] Robert Kurz, Schwarzbuch Kapitalismus. Ein Abgesang auf die Marktwirtschaft (Frankfurt: Eichborn), 2000.

AUTORIUS

Fabio Vighi
Fabio Vighi
Fabio Vighi yra Kardifo universiteto (Jungtinė Karalystė) kritinės teorijos ir italų kalbos profesorius. Tarp jo naujausių darbų – „Kritinė teorija ir šiuolaikinio kapitalizmo krizė“ (Bloomsbury, 2015 m., kartu su Heiko Feldneriu) ir „Crisi di valore: Lacan, Marx e il crepuscolo della società del lavoro (Mimesis 2018).