Larry Johnson : PUTINĄ LAIKYDAMI NEPATAISOMU IMPERIALISTU, VAKARAI ATSIDŪRĖ PAVOJINGOJE SITUACIJOJE.
image 67
27 vasario 2023 by Larry Johnson
Kai kalbama apie imperializmą, t. y. „politiką, praktiką ar propagandą plėsti tautos galią ir viešpatavimą, ypač tiesiogiai įsigyjant teritorijas arba netiesiogiai kontroliuojant kitų sričių politinį ar ekonominį gyvenimą“, Jungtinės Valstijos ir Europa suskubo V. Putinui klijuoti pasiutusio praktikuotojo etiketę, kurį reikia sustabdyti, nes kitaip jis užkariaus pasaulį.
Tai yra tingi propaganda iš Vakarų pusės, ir tai yra nesąmoningas kaltinimas. V. Putinas yra senosios mokyklos nacionalistas ir Rytų ortodoksų krikščionis, vengiantis sovietinio komunistinio palikimo. Nuo pat atėjimo į valdžią 1999 m. Putinas nevykdė neišprovokuotų gretimų teritorijų užkariavimų. Rusijos kariniai veiksmai su Gruzija 2008 m. ir su Ukraina yra tiesioginis JAV ir NATO kišimosi į šį regioną rezultatas.
Tačiau JAV ir Europa atkakliai apibūdina V. Putiną kaip reinkarnavusį Staliną ir žmogų, siekiantį primesti Rusijos suverenitetą pasauliui. Tai tik XXI a. Domino teorijos versija. Tai „Domino 2.0“, o Putinas yra naujasis Vietnamas. Tiesa ta, kad JAV ir Europa yra sąžiningi imperialistai ir ignoruoja tikruosius Putino pasiekimus. Vietoj to Vakarai užsiima grubia veidmainyste ir psichologine projekcija – priskiria Putinui tai, ką patys darė ir daro.
Štai keletas naujausių imperialistinio memo, kurį Vakarai propaguoja Putino ir Rusijos atžvilgiu, pavyzdžių:
Putino žodžiai kalba patys už save: Ukrainoje jis siekia atkurti Rusiją kaip imperinę jėgą.
Daugelis stebėtojų greitai atkreipė dėmesį į vieną iš labiausiai provokuojančių Putino replikų, kurioje jis palygino save su Petru Didžiuoju, modernizuojančiu Rusijos caru ir Sankt Peterburgo – paties Putino gimtinės – įkūrėju, atėjusiu į valdžią XVII a. pabaigoje.
„Petras Didysis 21 metus kariavo Didįjį Šiaurės karą“, – sakė atsipalaidavęs ir akivaizdžiai savimi patenkintas Putinas. „Iš pirmo žvilgsnio jis kariavo su Švedija, kažką iš jos atimdamas… Jis nieko neatėmė, jis grąžino. Taip ir buvo.“
Žurnalas „Foreign Policy“, establišmento ruporas, stumia tą patį memuarą:
Visų pirma tai reiškia, kad šiuolaikinė Rusija laikoma sovietų imperijos – itin centralizuotos valstybės, kurioje Rusijos branduolys nustatinėjo ne Rusijos respublikų vidaus ir išorės politiką, – paveldėtoja ir staigaus tos imperijos žlugimo produktu.
Putin May Want to Be an Emperor, but Russia Isn’t an Imperial Power
Michailas Mamedovas, azerbaidžanietis, kuris 1996 m. pabėgo iš Rusijos, siūlo netyčia ironišką požiūrį į Rusijos imperializmą:
Kaip Rusija tapo imperine valstybe? Ne taip, kaip tai padarė kitos Europos galybės, kirsdamos jūras ir vandenynus, kad kolonizuotų dalį Afrikos, Azijos ir Amerikos. Rusijos imperinis augimas iš esmės buvo susijęs su sausuma: ekspansija tęsėsi žemyne visoje Eurazijoje. Į vakarus imperija siekė Lenkiją ir Lietuvą, į rytus – Sibirą, o pietuose – Kaukazo regioną ir Osmanų bei Persijos imperijas. . . .
„Rusijos imperijos samprata skyrėsi nuo Vakarų valstybių sampratos. Rusija neturėjo „tolimų kolonijų“, bet plėtėsi per savo sienas į Eurazijos gilumą. Ji turėjo geresnes galimybes glaudžiau integruoti vietinę ir rusų diduomenę į vieną kūną“.
Ar įsidėmėjote paskutinę pastraipą? Mamedovas, matyt, nestudijavo Amerikos istorijos. Jei Rusija yra imperialistė, nes „išsiplėtė per savo sienas“ ir vykdė valdžią gretimoje teritorijoje, tai kas tada yra Jungtinės Valstijos? Teksasas, Naujoji Meksika, Arizona ir Kalifornija nebuvo nepriklausomos laisvos valstijos, balsavusios už prisijungimą prie JAV. Jos pateko į JAV kontrolę dėl Gvadalupės Hidalgo sutarties, kuri oficialiai užbaigė Meksikos ir Amerikos karą ir „pareikalavo, kad Meksika atiduotų 55 proc. savo teritorijos, įskaitant dabartines Kalifornijos, Nevados, Jutos, Naujosios Meksikos valstijas ir didžiąją dalį Arizonos bei Kolorado. Meksika taip pat atsisakė visų pretenzijų į Teksasą ir pripažino Rio Grandę pietine Teksaso riba“.
Po šešiasdešimt metų nesėkmingų užsienio karinių ekspedicijų Vašingtono politinė klasė atkakliai laikosi vaikiško įsivaizdavimo, kad jei tik pavyks atsikratyti „blogo žmogaus“, galima sukurti politinę utopiją. Prisiminkime piktadarių, į kuriuos Jungtinės Valstijos taikėsi ne kartą bandydamos pakeisti vyriausybes, sukurti „demokratiją, panaikinti terorizmą ir t. t., sąrašą. Kaip tai pasiteisino? Ar dėl to pasaulis tapo saugesnis? Ar Jungtinės Valstijos tapo saugesnės?
Mossadeghas, Iranas
Arbenzas, Gvatemala,
Kastro, Kuba
Diemas, Vietnamas
Mao, Kinija
Noriega, Panama
Sadamas Huseinas, Irakas
Baširas Asadas, Sirija
Šachas, Iranas
Ajatola Chomeni, Iranas
Osama bin Ladenas, ???
Vladimiras Putinas, Rusija
Mane stebina, kad tiek daug vadinamųjų užsienio politikos ekspertų laikosi stebuklingo įsitikinimo, jog pašalinus lyderį bus rastas Vakarams palankus politinis sprendimas. Pakanka pasiklausyti, kaip Hillary Clinton maldauja Rusijos elitą pašalinti V. Putiną:
Tai, kad atsikratę Putino išnaikinsime Rusiją ir paversime ją paklusnia Vakarų verge, yra labai kvaila ir trumparegiška. Tai, kad tokie žmonės kaip H. Clinton ir J. Bidenas tvirtina, jog V. Putinas yra diktatorius, panašus į Staliną, nereiškia, kad iliuzinis įsitikinimas stebuklingai virsta tikrove.
Lotynų Amerikos informacijos agentūra (ALAI) pritaria mano paniekai Vakarų dvigubiems standartams, kai šiuolaikinė Rusija vaizduojama kaip nacistinės Vokietijos ir Stalino Sovietų Sąjungos junginys:
Pagrindinės Vakarų vyriausybės ir žiniasklaidos priemonės abejoja Maskvos įsiveržimais ir tuo pat metu pateisina panašius savo stovyklos veiksmus. Karinių pajėgų dislokavimas Ukrainoje, Gruzijoje ar Sirijoje pateikiamas kaip nepriimtinas veiksmas, tačiau Afganistano, Irako ar Libijos okupacijos aiškinamos kaip įprasti įvykiai. Krymo aneksija kategoriškai atmetama, tačiau Palestinos žemės pasisavinimas šiltai sveikinamas.
Ši veidmainystė derinama su neįtikinamais kaltinimais, kuriais siekiama įbauginti gyventojus. Jais apibūdinama milžiniška Rusijos galia, turinti neišmatuojamų galimybių daryti žalą. Absurdiškiausias šios kampanijos kaltinimas – Maskvos manipuliacijos JAV rinkimais pasitelkiant infiltruotus asmenis ir algoritmus.
Kiekvienas velniškas sąmokslas priskiriamas Putinui. Žiniasklaidoje jis dažnai vaizduojamas kaip blogio įsikūnijimas. Jis vaizduojamas kaip despotas, atkuriantis imperiją, kuri remiasi brutaliais vidinio totalitarizmo metodais (Di Palma, 2019). Niekada nelyginama su liaupsinamomis Jungtinių Valstijų ar Europos plutokratijomis, o tai verčia patvirtinti valdančiojo elito vykdomą dominavimą.
Kodėl jums tai turėtų rūpėti? Jei Vakarai atkakliai demonizuoja V. Putiną, jie sukuria potencialiai neįveikiamas kliūtis būsimoms deryboms. Dėl tokio požiūrio diplomatinis sprendimas tampa praktiškai nepasiekiamas, o tai gali sustiprinti Putino abejones, kad Vakarais galima pasitikėti, jog jie laikysis bet kokio susitarimo, išskyrus besąlygišką kapituliaciją.
Treating Putin as an Irredeemable Imperialist has Painted the West into a Dangerous Corner
