Kodėl JAV ir britų imperija kuria naująją pasaulio tvarką?

Matthew Ehretas: Kanada, Jungtinės Valstijos, Britų imperija ir naujoji pasaulio tvarka
PAGAL RHODA WILSON VASARIO 14, 2022 –

Didžiajame liaudies nuomonės teisme Matthew Ehretas davė parodymus apie Didžiosios Britanijos karūnos, Rodo stipendininkų ir Apskritojo stalo įtakos Šiaurės Amerikai istoriją ir jų finansinius interesus.

Matthew Ehretas yra Kanados tiriamosios žurnalistikos žurnalistas, lektorius, žurnalo „Canadian Patriot Review“ įkūrėjas ir fondo „Rising Tide Foundation“ direktorius. Jis yra išleidęs tris „Nepasakytos Kanados istorijos“ tomus.

„Žmonės sako: „O, Britų imperija po Antrojo pasaulinio karo tiesiog išnyko. Ji paleido savo teritorijas į laisvę. O dabar imperija yra didelė, bloga Amerikos imperija“. Tokia mitologija mums perduota. Ir tai yra mitologija. Kaip Aleksas [Tomsonas] labai glaustai papasakojo, tikroji galia, kuri kontroliavo penktąją koloną Jungtinėse Valstijose ir kuri visada buvo nuo 1776 m., visada buvo sutelkta Londone. Mes ketiname tai dar šiek tiek patikslinti. Tačiau ji niekada neišnyko. Nė viena tokio pobūdžio imperija niekada tiesiog savanoriškai neduoda laisvės. Už laisvę reikia kovoti, – liudijo Ehretas.

Toliau pateikiame Ehreto liudijimo vaizdo įrašą ir stenogramą.

Spustelėkite toliau esantį paveikslėlį, jei norite žiūrėti vaizdo įrašą Odysee

Didžiosios žiuri antroji diena: Matthew Ehret parodymai, 2022 m. sausio 12 d. (72 min.)
Kiti šaltiniai

Žiūrėkite visą Didžiosios žiuri 2 dieną: Istorinis ir geopolitinis kontekstas, 2022 m. vasario 12 d. (5 val. 47 min.), ČIA.

https://odysee.com/@GrandJury:f

Logistinę paramą procesui teikia Berlyno „Corona“ tyrimų komitetas: interneto svetainė (vokiečių kalba) arba interneto svetainė (anglų kalba).

Daugiau informacijos apie bylos nagrinėjimą galima rasti Didžiosios žiuri interneto svetainėje: www.grand-jury.net.

Transcript Matthew Ehret

Ačiū. Turiu pasakyti, kad šis [Alexo Thomsono] pristatymas buvo daugiau, nei tikėjausi, ir, manau, labai gerai nuteikė deglą, kuris man dabar įteikiamas.

Norėčiau tik galbūt paprieštarauti dėl vieno, vieno vienintelio dalyko, t. y. kad ir kaip teisiškai ar formaliai oligarchija norėtų teigti, kam priklauso žmonių siela ar kūnas ir laisvė, tikrovėje tai neturi jokios reikšmės. Egzistuoja prigimtinis įstatymas, kuris yra aukštesnis už įstatymą, kurį jie nori primesti visatai. Ir tai yra dalis dramblio kaulo bokšto mąstytojų problemos. Teisybė. Jie visada nori, kad visata atitiktų jų matematinius modelius, ir juos tarsi ištinka įniršio priepuoliai, kai sužino, kad visata yra daug kūrybiškesnė ir nelinijinė, nei jie nori. Taigi, tai savotiškas Dievo kompleksas. Tai, manau, galiausiai yra istorinis imperijų žlugimas, kiekvieną kartą, kai matote, kaip oligarchija tarsi pati save kanibalizuoja ir ištirpsta dėl savo pačios prieštaravimų. Tai natūralus dalykas, kuris turėtų vykti taip, kaip vyksta. Kyla klausimas, ar esame pasirengę toleruoti tokį kvailumo ir amoralumo lygį iki tokio lygio, kad nusileistume kartu su ja? Teisingai. Ir tai visada yra kiekvienos kartos iššūkis. Ir tai nėra naujas dalykas. Ir akivaizdu, kad esame sistemos pabaigoje.

Aš ketinu padaryti kažką šiek tiek kitokio. Iš pradžių ketinau daug daugiau kalbėti apie eugeniką. Dabar suprantu, kad vasario 26 d. mes ketiname daug daugiau dėmesio skirti eugenikai. Taigi to nedarysiu. Tęsiu Alekso iškeltą temą, bet tai darysiu pirmiausia aptardamas maždaug aštuonias minutes apie dabartinę padėtį, kad suprasčiau, ką šiandien veikia Didžioji Britanija pasauliniuose reikaluose. Šiek tiek išsamiau, pasitelkdamas nedidelį vienos minutės vaizdo įrašą iš Justino Trudeau čia, Kanadoje, kur turime šį šešėlį, kuris buvo primestas žmonėms, kad vykdytų politiką, kuri iš tikrųjų kyla ne iš jo. Manau, kad visi tai pripažįsta, iš tikrųjų ten nieko nėra, jis tarsi jauna Bideno versija. Visas jo gyvenimas buvo tarsi tvarkomas. Tačiau kyla klausimas, na, akivaizdu, kad jei šis vaikinas yra per daug panašus į Keno lėlę, neturinčią smegenų ar sielos, kad iš tikrųjų galėtų vykdyti ar priimti sprendimus, tai kokia galia slypi už vadinamojo sosto?

Taigi, pradėsiu nuo vaizdo įrašo. Paskui ketinu grįžti po to, kai susidorosiu su buvimu, šiek tiek daugiau į XIX amžių, šiek tiek, daugiausia dėmesio skirdamas Kanadai. Vien dėl to, kad tai yra kažkas, kas dabar yra žmonių perspektyvoje, nes tai, kas vyksta, šiuo metu vyksta Otavoje. Ir tada mes ketiname tęsti iki mūšių po Antrojo pasaulinio karo, kad pamatytume, kaip šis dalykas transformavosi ir persikalibravo po Antrojo pasaulinio karo.

Taigi, mes tai padarysime apibendrintai. Stengsiuosi pernelyg nesupaprastinti, tačiau akivaizdu, kad tai sudėtingas klausimas, ir aš stengsiuosi teisingai ir griežtai atskleisti tai, ką reikia suprasti.

Taigi, pirmas dalykas yra vaizdo įrašas, kurį pažadėjau ir kurį čia paleisiu. Jis trunka apie pusantros minutės. O, žinoma, skamba viskas, tiesa? Tikiuosi, kad žmonės gali tai išgirsti. Tai nėra vaizdo įrašas. Labai atsiprašau. Pabandykime tai padaryti dar kartą. Gerai. Ar žmonės gali matyti Kanados spaudą? Gerai.

[ekrane rodomas vaizdo įrašas] [Vaizdo įrašo stenograma]

„Aš, Justinas PJ. Trudeau, prisiekiu, kad būsiu ištikimas ir laikysiuosi tikros ištikimybės Jos Didenybei Karalienei Elžbietai II, Kanados karalienei, jos įpėdiniams ir įpėdiniams, tepadeda man Dievas.

„Aš, Justinas PJ. Trudeau, iškilmingai ir nuoširdžiai prisiekiu, kad būdamas Jos Didenybės Karalienės Elžbietos II, Kanados slaptosios tarybos nariu, būsiu tikras ir ištikimas Jos Didenybės Karalienės Elžbietos II tarnas. Visais klausimais, kurie bus nagrinėjami, svarstomi ir sprendžiami Slaptojoje taryboje, ištikimai, sąžiningai ir teisingai deklaruosiu savo protą ir nuomonę. Aš laikysiu paslaptyje visus reikalus, kurie man bus patikėti ir atskleisti einant šias pareigas arba kurie bus slapta nagrinėjami taryboje. Apskritai visuose dalykuose elgsiuosi taip, kaip turėtų elgtis ištikimas ir tikras tarnas Jos Didenybei, tepadeda man Dievas.

„Aš, Justinas P. J. Trudeau, iškilmingai ir nuoširdžiai pasižadu ir prisiekiu, kad tikrai ir ištikimai, pagal savo sugebėjimus ir žinias vykdysiu man, kaip Ministrui Pirmininkui, suteiktus įgaliojimus ir pasitikėjimą, tepadeda man Dievas.“

Taigi kai kuriuos žmones, kurie tai matė 2017 m., tai šiek tiek glumina. Tai nėra tipiškas dalykas, kurio tikėtumėtės iš vadinamojo demokratinio valstybės vadovo, skelbiančio priesaiką po rinkimų. Bet vėlgi, kaip jau įsitikinome, Trudeau iš tikrųjų nėra valstybės vadovas. Jis yra ir Slaptosios tarybos biuro narys, kuriuo privalai būti, jei ketini eiti pareigas kabinete, vyriausybėje ar opozicijoje. O tikrasis valstybės vadovas yra Generalgubernatorius, tas šalia jo stovintis pagyvenęs ponas, kuris yra paskirtasis asmuo, vykdantis Karūnos galių ir įgaliojimų emanaciją – duoti karališkąjį sutikimą bet kokiam įstatymui, kuris tampa Kanados įstatymu.

Jūs turite gubernatorius leitenantus, kurie yra kiekvienoje provincijoje. Turite Slaptosios tarybos biurą. Turite visą šią keistą bizantišką struktūrą, esančią virš akivaizdaus viešojo mūsų vadinamosios demokratijos aspekto šioje šiaurės monarchijoje, kuri vėlgi yra labai paini daugeliui žmonių.

Ketiname šiek tiek plačiau aptarti, kas tai yra. Kas yra šis anomalus dalykas ir kokia jo dalis tarptautiniu mastu? Kaip jis atsirado?

Taigi čia aš parengiau keletą skaidrių. Tiesiog reikia pasakyti, kad Kanada vis dėlto yra Sandraugos, Britų Sandraugos, dalis. Tai yra kažkas, kas buvo įsteigta XX a. trečiojo dešimtmečio pabaigoje, rengiantis, na, iš esmės Britų imperijos išorinio įvaizdžio transformacijai.

Šiandien Britų sandraugai priklauso apie 54 šalys, o jos centras yra Jungtinė Karalystė. Jai vadovauja Anglijos karalienė. Ši valstybė užima apie 12,2 mln. kvadratinių mylių teritoriją, joje gyvena 2,4 mlrd. žmonių, t. y. 21 % pasaulio sausumos ploto.

Ir žmonės švenčia šį dalyką, tarsi tai būtų kokia nors demokratinė institucija. Ir tai šiek tiek keista. Pavyzdžiui, kas tai yra? Be to, jei pažvelgtumėte į daugelį šių teritorijų, daug jų yra Karibų jūros regione, Lotynų Amerikos teritorijos nėra taip paliestos, bet daug Karibų jūros regiono teritorijų yra paliestos. Daug Afrikos, į pietus nuo Sacharos esančiose šalyse yra 19 Afrikos valstybių. Yra aštuonios Azijos tautos, didžiausia iš jų – Indija. Kanada, Australija, Naujoji Zelandija, aišku, penkios akys, atmetus Jungtines Valstijas.

Bet palyginkime tai su senąja Britų imperija. Tai ekrano nuotrauka iš 1920 m. žemėlapio. Atrodo gana panašiai, ar ne?

Žmonės sako: „O, Britų imperija tiesiog išnyko po Antrojo pasaulinio karo. Ji išleido savo teritorijas į laisvę. O dabar imperija yra didelė, bloga Amerikos imperija“. Tokia mitologija mums perduota. Ir tai yra mitologija. Kaip labai glaustai pasakojo Aleksas, tikroji valdžia, kontroliavusi penktąją koloną Jungtinių Valstijų viduje, kuri visada buvo nuo 1776 m., visada buvo sutelkta Londone. Mes ketiname tai dar šiek tiek patikslinti. Tačiau ji niekada neišnyko. Nė viena tokio pobūdžio imperija niekada tiesiog savanoriškai neatiduoda laisvės. Už laisvę reikia kovoti.

Tik trumpai apie dabartinius kalnakasybos interesus šiandien, tai nėra kažkas, kas atsirado tik 1880-aisiais, 1890-aisiais, kai buvo užgrobta žemė Afrikoje ir Cecil Rhodes sukūrė De Beers ir Lonrho bei kitus kalnakasybos interesus.

Tai 2016 m. ataskaita. Tai fantastiška ataskaita, kurią parengė pelno nesiekianti organizacija, atlikusi Didžiosios Britanijos interesų auditą. Tie interesai, kurie kontroliuoja kasybos darbus Afrikoje, kurių būstinės yra arba Jungtinėje Karalystėje, arba Sandraugos teritorijose, vertinami Londono vertybinių popierių biržoje. Ir čia tik maža citata: tai naujojo kolonializmo Didžiosios Britanijos kova dėl Afrikos energijos ir kasybos išteklių.

Joje rašoma: „101 Londono vertybinių popierių biržoje kotiruojama bendrovė – dauguma jų yra britų – vykdo kasybos veiklą 37 į pietus nuo Sacharos esančiose Afrikos šalyse. Jos bendrai valdo daugiau kaip 1 trilijono JAV dolerių vertės vertingiausių Afrikos išteklių. JK vyriausybė pasinaudojo savo galia ir įtaka, kad užtikrintų britų kasybos bendrovėms prieigą prie Afrikos žaliavų. Taip buvo kolonijiniu laikotarpiu, taip yra ir šiandien.“

Šią ataskaitą galima nemokamai rasti internete PDF formatu. Nesiruošiu gilintis į detales. Tai iki 70 proc. kalnakasybos interesų, kurie taip pat apima bendrovių, esančių britų kontroliuojamose teritorijose, vykdomą žaliavų perdirbimą. Kokia infrastruktūra tai vykdo?

Yra kai kas, apie ką daugelis žmonių net nežino. Tai organizacija, susijusi su Melindos Gates fondu, taip pat Pasaulio banku, vadinama „Crown Agents“. Ji buvo įsteigta 1833 m., oficialiame savęs aprašyme – kaip Karūnos emanacija. Ji nėra vyriausybės dalis, tačiau jos įgaliojimai kyla iš visų garbės šaltinio, pačios Karūnos, taip emanuojama savotiška bizantiška struktūra – šešėlinė vyriausybė. Egzistuoja tam tikra valdžios hierarchija. Ji nekyla iš valdomųjų sutikimo. Ji kyla iš vienintelio suvereno, Karūnos, kad ir kas tai būtų, kaip paveldimos institucijos.

Taigi, ši institucija buvo įsteigta 1833 m. kaip Britų kolonijinio biuro padalinys, turėjęs valdyti imperijos kolonijų tarptautinę infrastruktūrą ir daugybę minkštųjų priemonių. Bėgant metams ji keletą kartų keitė pavadinimus, o 1996 m. pakeitė dar vieną pavadinimą ir pavadinta Karūnos agentais užjūrio vyriausybių administravimui, kur taip pat tvarkė sveikatos infrastruktūrą, įskaitant Rytų Europos, ypač Ukrainos, Covid protokolus.

Ji administruoja daugelį Afrikos šalių, Pietų Sudaną, Mianmarą. Ji užsiima ir valdymu. Ji padeda šioms šalims pritaikyti jų valdymo mechanizmus pagal Pasaulio banko ir TVF standartus. Ji ten dirba ir tai daro jau labai seniai, ir tai labai keistas dalykas. Ir vėlgi, jie vadina save karūnos agentais – tai ne aš juos šmeižiu ar vadinu. Ir tai egzistuoja, kaip jau sakiau, labai, labai seniai. Taigi tai vienas iš šio dalyko aspektų, susijusių su šešėlinės imperijos palaikymu.

Dabar vienas dalykas, susijęs su šia Sandraugos ir Londono Sičio valdoma sistema, yra tas, kad Kaimanų salos ir ofšorinė bankininkystė yra šios sistemos centras. Buvo sukurtas nuostabus dokumentinis filmas, kurį žmonės gali pažiūrėti ir kuris vadinasi „Voratinklis“ apie Burtono „Nematomą imperiją“ ir kurį galima rasti net „YouTube“. Jame tai labai gražiai aptariama, bet tiesiog parodoma, kad tarptautiniu mastu 24 proc. finansinių paslaugų juda per daugybę Didžiosios Britanijos kontroliuojamų Kaimanų salų, Karibų jūros ir kitų ofšorinių mokesčių rojų.

Be to, šiose šalyse yra pasaulinis narkotikų pinigų plovimo ir terorizmo finansavimo centras. Žmonės galvoja: „o, narkotikai. Tai tiesiog natūralus mūsų visuomenės maras. Terorizmas. Tai tiesiog natūralus dalykas, kuris tiesiog vyksta“. Ir štai, ne, tai labai dirbtina. Tai nėra taip, kad žmonių visuomenė tiesiog sugalvotų šias sociologines epidemijas. Tai buvo sukurtos ligos, kurios yra geopolitinės prigimties, net ne religinės, kurios kultivuojamos iš viršaus.

Tai 2012 m. Senato ataskaita, kurią ilgą laiką rengė neseniai miręs senatorius Carlas Levinas dėl JAV pažeidžiamumo pinigų plovimo, narkotikų ir terorizmo finansavimo srityje, HSBC atvejis, kurio metu buvo nustatyta, kad HSBC buvo pagrindinis numeris vienas tarp ofšorinių sąskaitų pinigų plovimo bankų pasaulyje. Kaip nurodė Aleksas, jie buvo įsteigti 1865 m., kad užtikrintų ar valdytų prekybą opiumu, kad sunaikintų Kiniją – tai niekada nesibaigė. Jie buvo pripažinti kaltais. Jie buvo nubausti tam tikra 1,9 mlrd. dolerių bauda. Jiems buvo leista paskirti savo auditorių, kuris ten sėdės penkerius metus. Ir, kiek teko matyti, jie vis dar daro tai, ką daro. Jie taip pat turi didžiulį „Air Canada“ akcijų paketą. Kiekvienas, kuris skrenda lėktuvu į Kanadą, visur pamatys HSBC iškabas. Tai didžiulis infrastruktūros objektas, sidabrinio trikampio, kuris buvo kuriamas visą XX amžių, dalis.

Jūs turite karalienės nuotrauką su Coutts. Tai asmeninis karalienės bankas, kuris 2012 m. taip pat buvo pripažintas kaltu dėl narkotikų pinigų plovimo. Jis sumokėjo savo nedidelę, manau, gal 10 mln. dolerių baudą, o dėl blogo viešumo bankroto ofšorinės sąskaitos, kuriose buvo plaunamos lėšos, buvo parduotos Kanados karališkajam bankui, kuris šiuo metu vykdo tas pačias operacijas. Štai ir viskas.

Afrika, kaip ir 177 mlrd. dolerių skola, laikanti ją įkaite, tuo tarpu apie 944 mlrd. dolerių pajamų, gautų iš turto išgavimo, guli britų ofšorinėse sąskaitose. Taigi, ji yra ne skolininkė, o masinė grobuonių tauta. Tai jau atskira istorija.

Londono Sitis, kaip pažymėjo Alexas, yra atskiras subjektas. Net Jungtinės Karalystės vyriausybė iš tikrųjų negali daug ką teisiškai padaryti, kad jį sustabdytų. Jie turi savo teismus, savo policiją. Tai keista struktūra.

Gerai, aš tik noriu tai pasakyti. Aš net nekalbėjau apie Irako karą, abejotinas bylas, kurias pateisino ir sukūrė britų žvalgyba, pateisinusi Irako bombardavimą, taip pat Libiją – tai buvo daugiau MI6 žvalgybos duomenys – aš apie tai nekalbėjau. Aš nekalbėjau apie Sirijos abejotiną dokumentaciją dėl cheminių ginklų, kurių panaudojimo B. Assadas niekada neįrodė, bet kurie buvo pateisinti sankcijomis ir režimo pakeitimu, kurį bandoma pakeisti jau septynerius metus. Apie tai nekalbėjau. Tačiau turiu pasakyti tik tiek, kad tai yra visur. Britų ranka visur. Jūs truputį draskote. Netgi per įtartinas dosjė, kuriomis bandoma Putiną pateikti kaip didelį blogiuką, kontroliuojantį Trumpą. Tas įtartinas dosjė mums atnešė tokie žmonės kaip seras Richardas Dearlove’as, vaikinas, kuris mums atnešė originalią Irako karo „Yellowcake“ įtartiną dosjė. Tai visada buvo apgaulė, o Čilkoto (Chilcott) komisijos ataskaita tai įrodė. Be to, kalbant apie Rodo stipendininkus, tokie žmonės kaip Strobe’as Talbottas, kuris yra Rodo stipendininkas, atvyko kartu su Klinton ir labai ilgai vadovavo Brookings’ui. Jis taip pat buvo už Rusijos vartų su daugeliu kitų Rhodeso stipendininkų, šiuo metu vadovaujančių Bideno administracijai, pavyzdžiui, Jake’u Sullivanu, Susan Rice, Ericu Landeriu. Mokslai yra Rodo stipendininkai. Jie tiesiog visur. Ir aš į tai nesigilinsiu.

Gerai. Šiek tiek istorinio konteksto. Aš esu kanadietis. Taigi, klausimas apie Justiną Trudeau, tikiuosi, kad tai vis dar yra įspaudas žmonių sąmonėje – kas tai, po velnių, yra?

Taigi, Slaptosios tarybos biuras, kitaip nei Jungtinių Valstijų Konstitucija ar Deklaracija, Kanada buvo įkurta 1867 metais. Originali konferencija su mūsų Tėvais įkūrėjais, skirtingai nei JAV, nebuvo kovos už laisvę dalis, tai buvo kažkas, kur visi šie žmonės buvo britų lojalistai, antirespublikonai, jie visi buvo kaip mūsų Tėvas įkūrėjas, kuris stovi ten, paveiksle. Džonis Makdonaldas (Johnny McDonald) buvo visiškai arijų rasės patriotas, norėjęs arijų Kanados, kuris sakė: britu aš gimiau ir britu aš mirsiu. Jis buvo purvinas, amoralus niekšas. Ir tai yra žmonės, švenčiami kaip mūsų šventos karvės, kurias mes Kanadoje turėtume gerbti.

Dabar, skirtingai nei JAV – kurios Nepriklausomybės deklaracijoje įtvirtina teisę į gyvybę, laisvę ir laimės siekimą, o Konstitucijoje – visuotinės gerovės principo idėją tiek dabar, tiek palikuonims, – Kanados steigiamajame dokumente sakoma pažodžiui:

„Kadangi Kanados provincijos [tuo metu jų buvo keturios] išreiškė norą būti federaciniu požiūriu sujungtos į vieną Dominiją po Jungtinės Karalystės ir Didžiosios Britanijos ir Airijos karūna, kurios konstitucija savo principais būtų panaši į Jungtinės Karalystės konstituciją. [Kas savaime yra šiek tiek apgaulė, nes Jungtinė Karalystė iš tikrųjų neturi konstitucijos, todėl tai yra tarsi šešėlio atspindys]. Ir kadangi tokia sąjunga prisidėtų prie provincijų gerovės ir skatintų Britų imperijos interesus“.

Taigi, tai mūsų vadinamoji preambulė yra skirta Britų imperijos interesams skatinti. Štai kodėl mes buvome sukurti. Mes taip pat buvome sukurti, ši konferencija, kuri parengė šį projektą, įvyko prieš trejus metus, 1864 m., kai Pilietinis karas dar tik baigėsi, jis tebevyko. Britai buvo skyrę daug lėšų Sąjungai skaldyti, apie tai kalbėjau ankstesniuose pranešimuose. Daug apie tai rašoma ir mano knygose „Dviejų Amerikų susidūrimas“ (The Clash of the Two Americas) ir „Nepasakyta Kanados istorija“ (The Untold History of Canada).

Kaip demonstruoju, britai bijojo to, kad Kanadoje tuo metu vadovaujančiuose postuose buvo prolenkiškai nusiteikusių valstybininkų, kurie kovojo už nepriklausomos šalies sukūrimą.

Taip pat buvo žmonių, kurie siekė sukurti Amerikos Zollverein, kurioje Kanada ir Jungtinės Amerikos Valstijos kartu sudarytų vieną muitų sąjungą, pagrįstą pramonės plėtra, ir vykdė tokią politiką, ne tokią kaip šiandieninėje Amerikoje, tačiau tai buvo kitokia Lincolno ir McKinley’io orientacijos politika, paremta tikru ilgalaikiu mąstymu, kai į žmogų buvo žiūrima kaip į būtybę, kuriai turi tarnauti pinigai, investuojami į plataus masto infrastruktūrą, mokslą ir technologijas, taip pat bendradarbiaujant užsienyje su Vokietija, kuri, vadovaujama Otto von Bismarcko, darė tą patį, su Rusija, kuri ką tik pardavė Aliaskos teritoriją Jungtinėms Valstijoms, ketindama nutiesti geležinkelį per žemyną į Euraziją.

Taigi tai buvo laikoma gyvybiškai svarbia teritorija, kurią turėjo kontroliuoti Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerija. Todėl buvo parengta ši Konstitucija. Linkolno sąjungininkai buvo išstumti iš valdžios, o ji buvo laikoma kaip pleištas tarp JAV ir Rusijos bendradarbiavimo pavojaus.

Tik vienas Linkolno gerbėjas tam tikru metu tapo ministru pirmininku – Vilfordas Lorjė (Wilford Laurier), ir jis iki 1911 m. organizavo muitų sąjungos sukūrimą, pagaliau visi įstatymų projektai buvo priimti ir pagaliau turėjo įsigalioti. Ir, deja, jis buvo nuverstas per perversmą, kurį surengė Apskritasis stalas ir kai kurie oranžininkai masonai, turintys Karalienę, Karūną, šių įvairių laisvųjų masonų būrelių vadovus. Buvo parašytas straipsnis, kurį paskelbiau Kanados patriotų svetainėje, kuriame aptariamos tos detalės. Tačiau jau po dvejų metų Vilfordas Lorjė (Wilford Laurier) rašo savo artimam sąjungininkui O. D. Skeltonui (O. D. Skelton), kad:

„Kanadą dabar valdo Londone sėdinti chunta, vadinama „Apvaliuoju stalu“, o tai turi įtakos Toronte, Vinipege, Viktorijoje, kur toriai [tai konservatoriai] ir gritai [tai liberalai] gauna savo idėjas iš Londono ir klastingai primeta jas savo partijoms.

Taigi, tai buvo prisipažinimas tiesiogiai iš paties žmogaus lūpų. Jis turėjo viziją, kaip per vieną kartą paversti Kanadą Linkolno modelio valstybe su 60 mln. gyventojų, paremtą didelio masto elektrifikacija ir industrializacija – visa tai buvo išstumta, baigta, ir kontrolę vėl perėmė Apskritasis stalas.

Robertas Bordenas ir jį pakeitęs Apskritojo stalo atstovas galiausiai ėmė kontroliuoti Kanados Čavino rūmus jų įkūrimo pradžioje kaip pirmasis prezidentas. Iki 1918 m. Apskritasis stalas jau buvo inicijavęs Didžiosios Britanijos vyriausybės perėmimą. Jie 1916 m. išstūmė Herbertą Asquithą iš leiboristų vyriausybės, ne todėl, kad jis buvo toks puikus žmogus, bet jie labai norėjo visiškai kontroliuoti Versalio sutarties sąlygas ir Pirmojo pasaulinio karo pabaigą.

Viena iš problemų – jiems reikėjo Jungtinių Valstijų – jiems tikrai reikėjo, kad už jų stovėtų Jungtinių Valstijų galia, ir tai visada buvo Sesilio Rodso projekto tikslas. Lordas Lothianas, kuris tuo metu buvo pagrindinis Apskritojo stalo veikėjas, jis buvo ambasadorius Jungtinėse Amerikos Valstijose, parašė – jo kitas vardas buvo Philip Kerr, jų vardai visada skamba tarsi Žvaigždžių karų piktadariai – jis rašė, kad Amerikos psichikos problema, kurią reikėjo spręsti, yra tokia:

„Afrikos ir kai kurių Azijos regionų gyventojai pasirodė esą nepajėgūs patys save valdyti… Tačiau Amerika ne tik nesuvokia šio problemos aspekto, bet ir yra priversta manyti, kad tokios atsakomybės prisiėmimas yra [neteisybė. Negaliu ištarti šio žodžio] neteisėtas imperializmas“.

Taigi, tai problema, tiesa? Amerikiečiai turi tą: „velnias, jie nesupranta, kad yra baltojo žmogaus našta, kurią jie turi primesti, nes jie tiesiog moksliškai geresni už tamsiaodžius žmones.“ Jie turi morališkai ir moksliškai primesti angloamerikietišką kontrolę atsilikusioms tautoms, ir jie to nesupranta. Ir tai buvo problema. Nebuvo amerikiečių, kurie tai suprato – ir tai vėlgi buvo dalis Amerikos giliosios valstybės problemos, kurią minėjau ir kurią Aleksas šiek tiek aptarė, – bet kas atsitiko?

Taigi, buvo keli bandymai sukurti naują pasaulio tvarką. Tai, ką matome šiandien, nėra naujas dalykas. Apie tai užsiminiau ankstesniuose pristatymuose, bet 1919 m. buvo įkurti Čatamo rūmai (Chatham House), Versalis, Tautų lyga – visa tai organizavo lordas Milneris, kuris tuo metu kartu su daugeliu kitų Apskritojo stalo veikėjų buvo pagrindinė figūra, kontroliavusi Didžiosios Britanijos užsienio politiką.

Tautų Lygos idėja buvo parengti kolektyvinio saugumo paktą (10 straipsnis), atsisakyti nacionalinio suvereniteto ekonomikos ir kariniuose reikaluose ir sukurti vieną pasaulinę vyriausybę. Iš dalies tai buvo ir Imperinės federacijos, tarsi Europos Sąjungos, dalis, ko jie norėjo visam – iš esmės žlugusiam – pasauliui. Kodėl jis žlugo? Todėl, kad žmonės tiek Kanadoje, tiek loristai liberalai privertė sugrįžti per 1920-uosius metus ir jie tam pasipriešino, Airijos laisvosios valstybės judėjimai tam pasipriešino, tokie žmonės kaip Warrenas Hardingas, kuris buvo nužudytas – sakau nužudytas, niekada nemačiau priešingų įrodymų, Amerikos prezidentas nuo užnuodytų austrių valgymo mirė. Bet esmė ta, kad tuo metu buvo nacionalistų, kurie priešinosi ir nepasidavė šiam spaudimui. Taigi, jis išsikvėpė, ir jie pabandė dar kartą.

1933 m. Londone įvyko Tarptautinė bankininkų konferencija, kurios centras buvo Tarptautinių atsiskaitymų bankas, Anglijos bankas, ir joje dalyvavo 66 valstybės. Visos jos siekė, kad Didžioji depresija būtų išspręsta perkeliant ekonominį suverenitetą iš nacionalinių valstybių į oficialiai esminę bankininkų kuopelę prie Anglijos banko. Ir vienintelė priežastis, dėl kurios po šešių mėnesių tai nepavyko, buvo ta, kad Franklinas Ruzveltas atšaukė JAV delegacijas iš dalyvavimo, ir viskas tiesiog žlugo. Apie tai išsamiai rašiau savo knygos „Dviejų Amerikų susidūrimas“ septintame skyriuje.

Po to 1944 m. buvo dar vienas bandymas. Vėlgi, Ruzveltas dar nebuvo miręs. Šį kartą Johnas Maynardas Keynesas buvo paskirtas atstovauti Britų imperijai Bretton Woods konferencijoje su idėja sukurti vieną pasaulinę valiutą, kurią valdytų Anglijos bankas, vadinamą „bancor“, tarptautinį valiutos kursą, kuris vėl būtų faktiškai viena pasaulinė valiuta, ir su idėja, kad amerikiečiai, kurie išėjo iš Antrojo pasaulinio karo kaip vienintelė nepalaužta šalis, taps pasaulio tautų, kurių daugelis kovojo per karą ir kurių širdyse buvo gyvos nepriklausomybės ir laisvės idėjos, angloamerikietiško užkariavimo taranais ar vykdytojais. Tai buvo nepriimtina.

Turiu vieną Franklino Ruzvelto citatą, kuri man labai patinka, kurioje jis pasakė, kad: „tie, kurie siekia sukurti valdymo sistemas, paremtas visų žmonių valdymu, kurį vykdytų saujelė atskirų valdovų, vadina tai nauja tvarka. Tai nėra nauja ir tai nėra tvarka“. Tai buvo aštri citata.

Taigi, jei dabar šiek tiek pratęsime, kur Aleksas baigė, yra knyga „Kaip jis tai matė“, kurią 1946 m. parašė Ruzvelto sūnus ir jo padėjėjas, asmeninis padėjėjas Eliotas Ruzveltas (Elliot Roosevelt). Jis dokumentuoja daugelį Ruzvelto kovų su Čerčilio gauja, kuri visada bandė įtraukti JAV į kontrolės broliją – à la Sesilis Rodsas, tiesa, à la penkios akys, – o tai jau šliaužė ir vyko nuo 1930 m., kai Juodieji rūmai buvo pertvarkyti į NSA, kuri vis labiau ir labiau integravosi į britų penkių akių sistemą, kuri vėlgi visada buvo Sesilio Rodso orientacija.

Bet šioje knygoje, tai puiki knyga. Žmonės gali ją rasti internete; jie gali ją nusipirkti; jie turėtų ją nusipirkti. Ji yra archive.org. Aš ja plačiai naudojuosi. Bet jis kalba 1944 m. po mūšio su Čerčiliu, manau, Teherano konferencijoje, nesu per daug tikras, kurioje konferencijoje, bet jis kalba su Eliotu sakydamas:

„Žinai, daugybę kartų Valstybės departamento vyrai bandė nuslėpti man siunčiamus pranešimus, juos vilkinti, kaip nors sulaikyti, vien dėl to, kad kai kurie iš tų karjeros diplomatų ten nesutinka su tuo, ką jie, manau, žino. Jie turėtų dirbti Vinstonui. Tiesą sakant, didžiąją laiko dalį jie [dirba V. Čerčiliui]. Pagalvokite apie juos, bet kuris iš jų yra įsitikinęs, kad būdas Amerikai vykdyti savo užsienio politiką yra sužinoti, ką daro britai, ir tada tai kopijuoti! Prieš šešerius metus man buvo liepta… išvalyti Valstybės departamentą. Jis panašus į Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministeriją.“

Taigi OSS nebuvo išvalyta, OSS turėjo daug problemų, tačiau OSS vis dar buvo daug patriotų ir nacionalistų, įsitvirtinusių amerikiečių žvalgyboje, kurie kėlė problemų tiems, kurie bandė perimti kontrolę ir kurie tuo metu jau buvo užėmę didžiąją dalį Valstybės departamento.

Elioto knygoje yra dar viena nuostabi jo ir Čerčilio kova, kuri buvo užfiksuota dėl to, kokia bus pokario era, kokie veiklos principai ją valdys, kur FDR vizija dėl Afrikos dykumų apželdinimo, Tenesio slėnio valdybos išplėtimo, kaimo elektrifikavimo projektų, traukiančių žmones iš skurdo ir atsilikimo JAV viduje, kurie būtų išplėsti tarptautiniu mastu teikiant didelio masto paskolas, siekiant padėti kitoms šalims vykdyti savo pramonės programas, turėti savo Tenesio slėnio institucijas ir iš tikrųjų išplėsti keturių laisvių principą pasaulyje, kad mes neturėtume būti tik gražūs, liepsningi žodžiai, bet realiai veikti. Štai kodėl Bretton Woodsas, keinsistų komanda, pralaimėjo. O Haris Deksteris Vaitas (Harry Dexter White), kuris tapo pirmuoju TVF direktoriumi, taip pat miręs paslaptingomis aplinkybėmis, – jo vadovaujama amerikiečių delegacija laimėjo ir užtikrino, kad net Kinija, Indija, Afrika, Pietų Amerika, Rusija dalyvautų gaunant Tenesio slėnio valdybos projektus, kuriuos visus patvirtino JAV delegacija. Jiems visiems priešinosi Didžiosios Britanijos delegacija. Ir net tuo metu, kai Ruzveltas rėmėsi Rusijos, Kinijos ir JAV aljansu, Rusija iš pradžių, kol dėl geležinės uždangos buvo išstumta iš TVF, buvo jo abonentė už milijardą dolerių.

Visa tai sakydamas aš klaidžioju, bet šioje nedidelėje ištraukoje, kurią pasirinkau, jis aprašo dabar vakarą, kalbėdamas su Eliotu po kovos su Čerčiliu, sakydamas: „Aš kalbu apie kitą karą. [Jis įspėja apie Trečiąjį pasaulinį karą]: „Kalbu apie tai, kas nutiks mūsų pasauliui, jei po šio karo leisime milijonams žmonių vėl įklimpti į tą pačią pusiau vergiją!

„Nė akimirkos nemanyk, Eliotai, kad amerikiečiai šiąnakt žūtų Ramiajame vandenyne, jei ne trumparegiškas prancūzų, britų ir olandų godumas. [Tai kolonialistai.] Argi mes leisime jiems tai daryti, viską pakartoti iš naujo? Po penkiolikos ar dvidešimties metų jūsų sūnus bus tinkamo amžiaus.

„Vienas sakinys, Eliote. Tada aš tave išmesiu iš čia. Esu pavargęs. Tai šis sakinys: Kai laimėsime karą, iš visų jėgų ir iš visų jėgų stengsiuosi, kad Jungtinės Valstijos nebūtų įkalbėtos priimti bet kokį planą, kuris skatintų Prancūzijos imperialistines ambicijas arba padėtų ar skatintų Britų imperijos imperines ambicijas.“

Taigi, įvyko tragedija, tiesa? Volisą, nežinau, tai ilga istorija, bet Volisą pakeičia Haris Trumanas, kuris yra Džordžo Bušo prototipo, bankininkų berniuko anglofilo prototipas. Dabar jis paskirtas naujuoju viceprezidentu. Taigi, Wallace’as buvo viceprezidentas, kuris visiškai atitiko FDR viziją. Ruzveltas miršta balandžio 12 d.; skrodimas taip ir nebuvo atliktas.

Ir iš karto per praėjusį mėnesį Trumanas numeta branduolines bombas ant nugalėtos Japonijos. Rugsėjo 20 d. išformuojama Amerikos žvalgybos agentūra OSS. Prasideda masinis valymas. Jei kas nors, kas turėjo supratimą apie Volstrito, Londono finansininkus, stovėjusius už fašizmo iškilimo ir eugenikos iškilimo, apie tai buvo daugybė pranešimų, visi jie per kitus metus buvo išvalyti. Ir tuo metu pradedama kalbėti apie geležinę uždangą, ir žmonės galvoja: „o, taip, tai amerikiečiai padarė geležinę uždangą, kuri pavertė Rusiją ir Kiniją jų priešais“. Ne. Tai buvo Vinstonas Čerčilis, kuris atvyko į Jungtines Valstijas, ilgą laiką viešėjo Baltuosiuose rūmuose ir pasakė kalbą, kurioje sakė

Jis pasakė: „Nei karo išvengimas ant kranto, nei nuolatinis pasaulinės organizacijos augimas nebus pasiektas be to, ką aš pavadinau broliška angliškai kalbančių tautų asociacija. Tai reiškia ypatingus santykius tarp Britų sandraugos ir imperijos bei Jungtinių Amerikos Valstijų“.

Henris Volisas (Henry Wallace), prieš pat jį atleidžiant, dabar jis – prekybos sekretorius, kovojantis su šia beprotybe, kuri plovė Amerikos žmonių smegenis į šias paranojiškas minias, bijančias raminančios infiltracijos ir sąmokslo. Visas tas makartizmas buvo tikras žiaurumas, kuriam FTB vadovavo kaip diktatūrai, o taip ir buvo, JAV tapo diktatūra valdant FTB, sako jis:

„Fašizmas [jis įspėja] pokariu neišvengiamai nuolat stums anglosaksų imperializmą ir galiausiai karą su Rusija. Amerikos fašistai jau kalba ir rašo apie šį konfliktą ir naudojasi juo kaip pretekstu savo vidinei neapykantai ir nepakantumui tam tikroms rasėms, tikyboms ir klasėms“.

 

Akivaizdu, kad vyksta visiškas rasistinis užnugaris, vėlgi remiamas J. Edgaro Huverio (J. Edgar Hoover) – dar vieno 33 laipsnio masono, vadovavusio FTB per septynias Amerikos prezidentavimo kadencijas, – kuris remia rasizmo įsigalėjimą, afroamerikiečių ir kitų asmenų pilietinių laisvių naikinimą, bet ir koordinuoja savo veiksmus su CŽV, kuri netrukus bus pertvarkyta, kad sukurtų naują valdymo sistemą, daug labiau atitinkančią britų užsienio politiką. Tokie dalykai kaip „MK Ultra“, kuri iš pradžių naudojo Tavistock, britų žvalgybos psichologinio karo padalinio, sukurtą mokslą. COINTELPRO infiltracija, kuri taip pat atspindėjo operaciją „Gladio“ Europoje. Visi šie dalykai pateisinami „abipusio garantuoto sunaikinimo“ epochos sąlygomis.

Taigi, tai tęsiasi. Wallace’as po kalbos atleistas iš darbo. Vėl paskelbiama Trumeno doktrina. Kas yra pagrindinis Trumeno doktrinos organizatorius? Vienas iš pagrindinių žmonių yra Džordžas Makgis, Rodo stipendininkas. Rugsėjo 18 d. sukuriama centrinė CŽV. Dabar visiškai nauja, tarsi išvalyta žvalgybos agentūra. Miršta Haris Deksteris Vaitas. Užgrobiamas TVF, tai buvo žmogus, dirbęs Ruzvelto komandoje, kuris dabar, tuo metu, 1948 m., kovojo, kad 48 m. rinkimuose būtų išrinktas Progresyviosios partijos vadovaujamas Volisas. Rasite daugybę didžiųjų Jungtinių Valstijų patriotų, kurie priklausė šiam tinklui, arba žuvo, arba jų karjeros buvo sunaikintos. Ir tada jūs turite šį garsųjį liepos 50-osios Nacionalinio saugumo tarybos (NSC) 75 memorandumą „Gelbėti Britų imperiją“. Aš jūsų neapgaudinėju. Tai tiesiogine prasme protokolas, išleistas vadovaujantis logika, kad jei britai susilpnins savo imperinius ekonominius interesus, sovietai užims ir užpildys tą vietą. Taigi JAV užsienio politikos interesas turi būti išsaugoti britų interesus užsienyje. Ir štai čia TVF, Pasaulio bankas vis labiau persitvarko, kad prireikus galėtų naudoti ekonominį kolonializmą. Jei negali sustabdyti tautos politinės nepriklausomybės, tai bent jau sabotuok jos ekonominę nepriklausomybę.

Įdomi figūra yra Klementas Atlis (Clement Atlee), šiuo metu, po Antrojo pasaulinio karo dirbantis ministru pirmininku, kuris tvirtai teigia, kad:

Atle’as Atle’as tvirtina: „Mes ne kartą įsitikinome, kad egzistuoja kita valdžia, o ne ta, kuri sėdi Vestminsteryje. Londono Sitis, patogus terminas finansiniams interesams įvardyti, gali įsitvirtinti prieš šalies vyriausybę. Tie, kurie valdo pinigus, gali vykdyti politiką šalyje ir užsienyje, prieštaraujančią tam, ką nusprendžia tauta.“

Vėlgi, jūs turite net britų – vadinasi, tai ne Didžiosios Britanijos vyriausybė, tiesa? Britų tauta taip pat tiek pat nukenčia nuo šios galios, esančios virš oficialių matomų valdžios šakų, tiek pat nukenčia ir daugelis Didžiosios Britanijos vyriausybės veikėjų.

 

Per visą Šaltąjį karą, vėlgi, jei nesuprantate Šaltojo karo architektūros, abipusio naikinimo klausimo, asimetrinio karo, žaidimų teorijos doktrinos, sistemų analizės taikymo valdant geopolitinius vyriausybių nuvertimus, tokius dalykus kaip Vietnamo karas. Jei nežiūrėsite į tokius žmones kaip Deanas Ruskas (Dean Rusk, Rhodes Scholar), Waltas Whitmanas Rostowas (Walt Whitman Rostow), kuris trejus metus vadovavo NSA, buvo Balliol Rhodes Scholar, Eskotas Reidas (Escott Reid), kuris buvo NATO architektas, siekdamas išlaisvinti Rusiją nuo bet kokios įtakos Saugumo Taryboje sprendžiant karinius klausimus. NATO, tai buvo Eskotas Reidas, Rodo stipendininkas. Viljamas Fulbraitas, Rodo mokslininkas. Turiu omenyje, kad daug kas sutampa. Taigi vėlgi, jūs negalite iš tikrųjų suprasti, kas yra tas dalykas, prieš kurį JFK stūmė ir su kuriuo bandė kovoti? Apie ką perspėjo Eizenhaueris savo kalboje apie karinį pramoninį kompleksą? Galite tai suprasti, jei nežiūrėsite į šiuos ideologus, kurie buvo įsiskverbę per dešimtmečius. Iki šiol XX amžiuje buvo 3000 tokių, kurie buvo apdoroti Oksfordo salėse. Ne todėl, kad jie visi blogi. Manau, kad Krisas Kristofersonas yra neblogas aktorius, gal kartais jo filmų pasirinkimai ne tokie geri, bet nemanau, kad jis blogas. Nors jis yra Rodo stipendininkas.

Taigi, pamatysi, kad negali būti kaltas dėl asociacijų, bet nieko nesuprasi, jei nesuprasi šio labai kontroliuojamo, centralizuoto avilio. Tai taip pat derinama su Amerikos apskritojo stalo judėjimu, kuris yra Užsienio santykių taryba. Tai, ką Hillary Clinton 2011 m. kalboje pavadino „motininiu laivu“, kuris nuo 1921 m. visada buvo britų Apskritasis stalas Amerikoje. Ir net žmonės, kuriuos laikote Amerikos geopolitikos didžiaisiais projektuotojais, pavyzdžiui, Kissingeris, Zbigniewas Brzezinskis, Samuelis P. Huntingtonas, „Civilizacijų susidūrimas“, kanadietis Pierre’as Trudeau, kuris 1970 m. pats įvedė karo padėtį ir iš tikrųjų pertvarkė visą vyriausybę kaip technokratinę kibernetinę sistemą. Visus juos Harvarde apdorojo Williamas Yandellas Elliottas, kuris vadovavo kažkam, ką kai kas vadina Harvardo Čatamo rūmais. Williamas Yandellas Elliottas buvo vienas iš tų vyrukų, kurie mėgo aplink save burti talentingus jaunus sociopatiškus berniukus, ir jis išugdė ištisas kartas šių geopolitikų, kurie buvo apdoroti. Tai tarsi talentų paieškos dalykas, kaip aprašo Rhodesas, būtent tai jie ir vykdė, o paskui buvo sugrąžinti į ideologinio autoriteto pozicijas, kad vykdytų politiką, kurios iniciatoriais jie patys savaime nebuvo, bet buvo paskirti į pozicijas, kad ją įgyvendintų.

Mes sulaukėme pasipriešinimo, ir aš tiesiog noriu, kad būtų išreikštas tam tikras priešingas balsas, nes juk jie nėra dieviškos būtybės, tiesa? Buvo tikrų žmonių, tikrų valstybininkų, ypač septintajame dešimtmetyje. Štai Enrico Mattei, italų pramonininkas. Turėjote JTO generalinį sekretorių Dagą Hammarskjoldą, kuris turėjo didžiulę programą, skirtą imperializmui nutraukti ir pramonės plėtrai įvairiose šalyse, ypač Pietų Afrikoje, skatinti. Šarlis de Golis išvengė 30 pasikėsinimų nužudyti. Johnas F. Kennedy, aišku. Patrice’as Lumumba.

Ne visus čia įrašiau, kurie buvo nužudyti arba nuversti per CŽV-MI6 režisuotus perversmus. Tačiau visa tai reiškia, kad tai buvo svarbus potencialo laikotarpis, kurio bendra tema buvo bendradarbiavimas ir išsivadavimas iš matematinių valdymo būdų, tiesa. Įdiegti naujas technologijas, naujus atradimus, kurie nebuvo monopolizuoti, ir tai daryti ieškant abiem pusėms naudingo bendradarbiavimo, bendrų interesų taškų.

Štai kodėl JFK pasiūlė rusams galimybę kartu su Jungtinėmis Valstijomis dirbti prie bendros kosmoso programos. Taigi, tai būtų kažkas, kas padėtų išsivaduoti, išlaisvinti mus iš šio matematinės teroro pusiausvyros valdymo būdo.

Baigiu, manau, kad dar gal trys ar keturios minutės.

Taigi, po susižavėjimų amžiaus, vėlgi šeštajame dešimtmetyje, labai panašaus į tai, kas vyko po devintojo dešimtmečio iki Pirmojo pasaulinio karo, vėlgi totalinių žmogžudysčių ir spalvotų revoliucinių perversmų amžius, dabar yra parengta dirva visiškam ekonominiam Jungtinių Valstijų rekolonizavimui, ypač. Visada buvo siekiama: susigrąžinti Jungtinių Valstijų kontrolę. Tai vyksta dėl keleto dalykų. Kisindžeris yra svarbiausia figūra daugelyje šių įvykių. 1971 m. sausio mėn. buvo įsteigta „Inter-Alpha Group“, sukurta pagal lordo Jacob Rothschild, kuris vadovavo „N M Rothschild & Sons“, bet taip pat nuo 1700 m. buvo vienas iš svarbiausių bankų finansininkų, priklausančių samdinių dinastijai.

Taigi, „Inter-Alpha Group“ bankų grupė buvo bankų narių būrelis, kurio svarbiausi pagrindiniai stambūs bankai buvo įsteigti kiekvienoje iš koncentruotų Europos šalių, siekiant įgyvendinti naują dereguliavimo doktriną, centralizuoti valdžią, atsisakant nacionalinių valstybių, ypač Europoje, ir perkeliant ją į privatų viršvalstybinį korporacijų ir finansinių interesų būrelį, esantį aukščiau už nacionalines valdžios institucijas. Taigi, neturiu laiko gilintis į detales. Tai buvo 1971 m., kai buvo įkurta ši grupė. Nuo to laiko jos narių skaičius išaugo nuo pirmųjų šešių įkūrėjų. Daugelis šių bankų visi buvo susiję su finansine veikla, remiančia fašizmo iškilimą, nesvarbu, ar tai būtų Franco, Musolinis, ar Hitleris, anksčiau, [ ] iš baltųjų.

Tą patį mėnesį Pasaulio ekonomikos forumą įsteigia vienas iš Kisindžerio vunderkindų, kurį visi pažįstame ir niekiname, Klausas Švabas. Be to, vienas iš steigėjų buvo Maurice’as Strongas – Kanados oligarchas, kurį susirado Rokfeleriai ir kuris buvo vienas iš Kanados Romos klubo įkūrėjų, pagrindinis žaidėjas kartu su princu Filipu, kuris yra žmogus, raginamas persikūnyti į mirtiną virusą, – vadovavęs Pasaulio ekonomikos forumui. Vasario 26 d. mano pristatyme išsamiai aptarsime tą [ ]. Taigi, Maurice’as Strongas, dar viena figūra, kuris yra vienas iš Klauso Schwabo įkūrėjų ir įkvėpėjų.

Tuomet jūs turite svarbų dalyką – 1971 m. rugpjūčio 15 d. JAV doleris buvo paleistas į apyvartą. Niksono administracijai vadovavę Kisindžeris ir Šulcas suorganizavo dolerio pašalinimą iš aukso rezervo, aukso mainų sistemos arba fiksuoto valiutos kurso sistemos, kuri neleido spekuliuoti valiutomis ir prekėmis. Kol nebuvo spekuliacijų, buvo sunku vykdyti ekonominį karą prieš tautas, bandančias plėtoti savo infrastruktūrą ir pramoninę bazę, kuris visada, net nuo XIX a., buvo imperijos naudojama priemonė, siekiant išlaikyti destabilizuojamas tautas, t. y. ekonominis karas. Taigi, fiksuoto valiutos kurso reikėjo atsisakyti. Jis garantavo per didelį stabilumą. Turint santykinį valiutų stabilumą, buvo galima galvoti apie ilgalaikius 5, 20 metų trukmės projektus. Ir tai buvo perkelta į plaukiojančias rinkas. Taigi, staiga rinkos tapo dolerio vertę lemiančiu veiksniu, kuris, vėlgi vadovaujant Kisindžeriui, buvo vis labiau susietas su naftos kaina neatidėliotinų sandorių rinkose. Taip staiga kilo tam tikras chaosas. Taigi, jūs nebegalite iš tikrųjų kurti, palaikyti ar tobulinti savo infrastruktūros, savo kapitalui imlios ekonomikos dalies, kurią visada turite turėti kaip savo ekonominės vertės pagrindą sistemoje, kuri tapo atrofuota. Ir vis labiau prasidėjo spekuliacijos dereguliavimo amžius.

Čia paminėjau 1973 m. įkurtą Trišalę komisiją, kuriai vadovavo Bžezinskis, Kisindžeris ir Deividas Rokfeleris. Vėlgi, čia visada yra Užsienio santykių tarybos, kuri vėlgi yra apskritojo stalo judėjimas, ranka, taip pat Bilderbergo grupės, kuri visada yra šalia. Daugelis šių figūrų sutampa su kitais dalykais, apie kuriuos išsamiau kalbėsiu vasario 26 d.

Taigi, tai yra tai, kas perima valdžią valdant Karteriui – Trišalė komisija. Beveik kiekvienas Karterio kabineto narys yra Trišalės komisijos narys. Tokie žmonės kaip Polas Volkeris (Paul Volcker), kuris tampa FED pirmininku, 1979 m. ragina vykdyti kontroliuojamą JAV ekonomikos dezintegraciją, kai dvejus metus palūkanų normos pakeliamos iki 20 % ir daugiau, taip sunaikinant smulkųjį ir vidutinį verslą, o išlikti ir klestėti gali tik milžiniškos tarptautinės kompanijos, kurias galima praryti dėl susijungimų ir įsigijimų.

Tuo metu Henris Kisindžeris (Henry Kissinger) sako kalbą Čatamo rūmuose (Chatham House) Jungtinėje Karalystėje, kurioje aprašo skirtumą tarp Čerčilio ir Ruzvelto požiūrių į pokario epochą ir aprašo, kad žmonės gali tai perskaityti, tai yra mano antrojo tomo priedas, visa kalba. Tačiau jis aprašo, kad jam labiau patiko Čerčilio mąstymas apie geopolitiką, o ne Ruzvelto idėja, kurią jis laikė pasenusia ir nesuderinama su tikrove. Tačiau joje jis taip pat aprašo savo, kaip valstybės sekretoriaus, darbą Niksono laikais, kur jis sako:

Tai buvo simptomiška.“ (Nixonui, kai jis dirbo Baltuosiuose rūmuose, jis rašė: „Britai buvo tokie dalykiškai paslaugūs, kad jie tapo Amerikos vidaus svarstymų dalyviais, kokio tikriausiai niekada nebuvo praktikuota tarp suverenių tautų… Tuometiniame Baltųjų rūmų įsikūnijime Britanijos užsienio reikalų ministeriją informuodavau geriau ir glaudžiau įtraukdavau į šį procesą nei Amerikos valstybės departamentą… Tai buvo simptomiška“.

Visiškas prisipažinimas. Jie net neslepia, kad tai yra pasakymas, pavyzdžiui, „o, jūs to tikrai nematėte“. Ne, jie tiesiog prisipažįsta. Jie tiesiog daro prielaidą, kad mes esame per kvaili, kad galėtume sujungti žodžius ir veiksmus. Lordas Džeikobas Rotšildas 1983 m. pasakė kalbą, kurioje tai pasakė:

„Du platūs milžiniškų institucijų tipai – pasaulinė finansinių paslaugų bendrovė ir tarptautinis komercinis bankas, turintis pasaulinę prekybos kompetenciją, – gali susilieti ir sudaryti galutinį, visagalį, daug galvų turintį finansinį konglomeratą“.

Tai, apie ką jis kalba, yra bankų veiklos padalijimo išskaidymas iš komercinės, investicinės, patikos, draudimo. Anksčiau, Ruzvelto laikais, visos šios veiklos rūšys iš pradžių buvo atskirtos į atskirus skyrius, kad nebūtų galima spekuliuoti žmonių santaupomis. Teisiškai to daryti nebuvo galima. Jis kalbėjo apie tai, kad reikia tai panaikinti, kad būtų galima sukurti naujo tipo universalią bankininkystę, kuri užsiimtų viskuo – tai, ką šiandien galėtume pavadinti per dideliu, kad žlugtų.

Iš pradžių tai buvo padaryta Didžiojoje Britanijoje Margaret Thatcher „Didžiojo sprogimo“ laikais, kai Londone buvo sukurta pirmoji universaliosios bankininkystės banga, kuri vėl tarsi atkūrė dar didesnę savo kontrolę nei anksčiau. Beveik visiškai žlugo spekuliacinis burbulas, dėl kurio 25 % Niujorko vertybinių popierių biržos žlugo. Kad būtų išvengta žlugimo, Alanas Grinspenas (Alan Greenspan) atvyksta ir iš karto normalizuoja kūrybines finansines priemones, kitaip vadinamas išvestinėmis finansinėmis priemonėmis, kurios anksčiau dažniausiai buvo neteisėtos. Tai buvo vadinamosios „šiukšlių obligacijos“, vertybiniais popieriais pakeistos skolos, kurios buvo bevertės, bet vis tiek pakeistos vertybiniais popieriais, o paskui jomis buvo lošiama su draudimu, kuris taip pat buvo pakeistas vertybiniais popieriais, kad žmonės galėtų – tai sudėtinga, bet beprotiška. Tai nėra būdas sukurti kokią nors vertę. Ir tai tapo tarsi vėžinis auglys, kuris išaugo ekonomikoje tiek, kad 1992 m., kai buvo pasirašyta Mastrichto sutartis, kuria buvo sukurta Europos Sąjunga, kaip nauja konsolidacija, siekiant atsikratyti nacionalinių valstybių ir panaikinti tautų teisę pripažinti savo kreditą ir kontroliuoti savo kreditą Europoje, išvestinių finansinių priemonių buvo už maždaug 2 trilijonus JAV dolerių. Tais pačiais metais iširo Sovietų Sąjunga. Švenčiama istorijos pabaiga. Džordžas Bušas (George Bush) 1990 m. pradėdamas karą Kuveite sako, kad:

„Kai mums pavyks – o mums pavyks – mes turime realią galimybę sukurti sau ir ateities kartoms naują pasaulio tvarką“.

Taigi šioje vietoje Margaret Thatcher giriasi, kad įvarė plieno į stuburą Bušui, kuris svyravo „Dykumos audros“ klausimu. Bet vėlgi, idėja visada buvo tokia, kad tai – nacionalinių valstybių sistemos pabaiga. Galiausiai, pasibaigus Šaltajam karui, prasidėjo vienpolė era, kurią šiandien galima pavadinti neoliberalia pasaulio tvarka. Sovietų Sąjunga visiškai privatizuota, sunaikinta, ją siekiama sunaikinti, prižiūrint Strobe’ui Talbott’ui, kuris yra pagrindinis žmogus vietoje, Rodo universiteto mokslininkas, glaudžiai bendradarbiaujantis su TVF. Pasirašoma NAFTA, kad Šiaurės Amerikoje vėl būtų atsisakyta daugiau nacionalinių valstybių galių ir jos būtų perduotos privačioms korporacijoms, o ne valstybėms. Pasaulinė prekybos organizacija, o vėliau – „Glass Steagall“. JAV bankų komercinės veiklos atskyrimą nuo spekuliacijos sugriovė Klintonas, Rhodeso stipendininkas, paskutinį kartą ėjęs šias pareigas.

 

Nuo to momento prasidėjo didžiausias išvestinių finansinių priemonių vėžys – nuo 2 trilijonų 1992 m. iki 70 trilijonų 1999 m., iki to laiko viršijantis JAV pasaulinį BVP. Vos po dešimties metų buvo visiškai panaikintas nebiržinių išvestinių finansinių priemonių reguliavimas, nes „Glass Steagall“ jau nebeliko, per dideli, kad žlugtų, tapo didesni už Dievą, arba jie nori, kad mes jais tikėtume, todėl turime juos gelbėti. Tai tarsi ginklas prie galvos, jei jie bankrutuos. O iki 2007 m., kai įvyks kitas žlugimas, sistemą slėgs 708 trilijonai JAV dolerių išvestinių finansinių priemonių, gerokai viršijančių 15 trilijonų JAV dolerių BVP.

1992 m. Strobe’as Talbottas paskelbė manifestą, kuriame teigė:

„Nesvarbu, kokios nuolatinės ar net šventos jos bet kuriuo metu gali atrodyti, iš tikrųjų jos visos yra dirbtinės ir laikinos… Galbūt nacionalinis suverenitetas vis dėlto nebuvo tokia puiki idėja… Tačiau prireikė mūsų pačių nuostabaus ir baisaus šimtmečio įvykių, kad pasaulinė vyriausybė būtų patvirtinta“.

Tai iš knygos „Pasaulio tautos gimimas“.

Tik dvi paskutinės skaidrės, ir baigiu.

Kad būtų aiškiau, finansinių paslaugų perėmimas ir realiosios ekonomikos – realiosios dalies, kuri turi vertę, kuri palaiko gyvybę – žlugimas. Tokia buvo tendencija. 1987 m. nekilnojamojo turto nuomos, finansinės spekuliacijos persidengė su fizine gamybos baze. Tai tik vienas iš daugelio pateiktų grafikų. Reali ekonomika veikia tik tada, kai finansinė pusė visada aptarnauja ir tobulina realiąją pusę – gamybą, infrastruktūrą, mokslą. Jei finansinė pusė to neaptarnauja, tai yra netikra, tai yra burbulas, ir burbulas sprogs. Štai kodėl šiandien sukurtas burbulas, kuris sprogsta, buvo suplanuota dezintegracija ir visada buvo numatyta, kad 1971 m. jis subyrės.

Kyla klausimas, kada bus tas dūris? Pjūvis jau įvyko.

Esmė ta, kodėl JAV kariuomenė ir britai apsupo Kiniją, Rusiją? Kodėl vykdomos visos šios PSYOPS? Kodėl yra tiek daug įvairių su CŽV susijusių operacijų, kuriomis siekiama sunaikinti ir destabilizuoti Euraziją būtent dabar? Apie tai kalbėjau savo paskutiniame pranešime, ir tai yra gerai užfiksuota dokumentuose. Kas vyksta? Ko jie bijo?

Baigsiu paskutine Putino citata. Žmonės gali jausti įniršį matydami Putino veidą, nes žiniasklaida juos maitino daugybe propagandos, man tai nerūpi. Tačiau neseniai pasakytoje kalboje Putinas tiesiog pasakė:

„Tik suverenios valstybės gali veiksmingai reaguoti į laikmečio iššūkius ir piliečių reikalavimus. Atitinkamai bet kokia veiksminga tarptautinė tvarka turėtų atsižvelgti į valstybės interesus ir galimybes ir tuo pagrindu veikti, o ne bandyti įrodyti, kad jų neturėtų būti. Be to, neįmanoma niekam nieko primesti, nesvarbu, ar tai būtų principai, kuriais grindžiama socialinė ir politinė struktūra, ar vertybės, kurias kažkas dėl savų priežasčių pavadino „universaliomis“. Juk akivaizdu, kad ištikus tikrai krizei, lieka tik viena universali vertybė – žmogaus gyvybė, kurią kiekviena valstybė, remdamasi savo gebėjimais, kultūra ir tradicijomis, pati sprendžia, kaip geriausiai apsaugoti.“

Aš viršijau savo laiką. Labai gailiuosi, kad taip padariau, bet iš tiesų norėjau tiesiog įteigti kelias svarbiausias pasaulio istorijos pamokas. O jei kils klausimų, jei liks laiko, mielai į juos atsakysiu.

Reiner Fuellmich: Ačiū, Matthew. Leiskite man pasitikrinti, ar teisingai jus supratau. Pagrindinė mintis yra ta, kad Britų imperija niekada nenustojo egzistuoti. Ji vis dar egzistuoja. Kolonializmas tebeegzistuoja, tik jis egzistuoja kitu pavadinimu. Ji niekada nenustojo bandyti įtraukti Jungtines Amerikos Valstijas atgal, bet kažkodėl jai tai nelabai pavyko. Ar tai, ką mes matome su giluminės valstybės idėja, yra jos rezultatas? Ar gilioji valstybė yra ta šalies dalis, kuri bando vėl įtraukti Jungtines Valstijas į angloamerikietišką sistemą ir, na, iš esmės, į Londono miestą?

Ehretas: Aš neturiu jokių problemų dėl to, ką jūs ką tik pasakėte. Taip, neturiu su tuo jokių problemų.

Reiner Fuellmich: Kiek galiu spręsti iš to, ką jūs mums pasakojate, Kanadoje tai nepavyko. Jų bandymas išlaikyti Kanadą kontroliuojamą buvo labai sėkmingas. Noriu pasakyti, kad vien klausantis, kaip Justinas Trudeau davė priesaiką, jis prisiekė ištikimybę Britanijos karūnai, Anglijos karalienei. Ar tai netrikdo kanadiečių?

Ehretas: Tiems, kurie žino, tai yra paradigmos keitimas, bet yra didelis kognityvinis disonansas, kuris buvo įdiegtas per ilgus metus ir ištisas kartas. Esmė tokia. Viename iš mano nagrinėjamų skyrių kalbama apie sintetinio nacionalizmo kūrimą Kanadoje, kurį organizavo ne kas kitas, o pats lordas Milneris, 1909 m. vadovavęs Rhodeso trestui ir atvykęs į Kanadą kartu su McIntyre’u, kuris tuo metu buvo, turiu omenyje, kad jis yra geopolitikos šiuolaikiniu pavidalu kūrėjas, bet tuo metu jis vadovavo Fabijonų draugijos Londono ekonomikos mokyklai. Dabar jis išėjo iš Londono mokyklos vadovo pareigų, remdamasis lordo Milnerio, kuris yra iš Apskritojo stalo, tiesa, veikiančio per Oksfordą, pasiūlymu. Taigi, jūs turite LSC ir Oksfordą. Taigi jis metė darbą ir kartu su Milneriu atvyko į Kanadą, kad parengtų didžiąją strategiją ir sugalvotų, kaip, po velnių, išlaikyti Kanadą kaip pleištą tarp Rusijos ir JAV, taip pat su Vokietija, nes tuo metu Vokietija visai nebuvo fašistinė valstybė. Labai aukštuose valdžios postuose, aplink Frydricho Listo draugiją ir kitus, tebėra daug antikolonijinių, antifašistinių impulsų. Taigi, Mileris, tiesą sakant, yra citata, kurioje jis sako: iš trijų didžiausių pavojų britų imperijai pirmenybė teikiama didesnei sanglaudai.

Taigi, trys svarbiausi ateities scenarijai, susiję su Kanada, yra šie: numeris vienas – didesnė sanglauda ir integracija į Britų federaciją. Tikriausiai taip nenutiks. Jūs vis dar turite Vilfridą Lorjė, Linkolno gerbėją, kitus dalykus, tiesa. Taigi, tai neįvyks. Jis pasakė: didžiausias pavojus yra didesnis bendradarbiavimas su Jungtinėmis Valstijomis, 1909 m. valstijų, tai didžiausia grėsmė Britų imperijai. Vidutinė grėsmė – kanadietiškojo nacionalizmo augimas. Ir jis iš tikrųjų sako: kanadiečiai taip nuostabiai nesuvokia ilgesnių istorijos jėgų, ir jie jaučiasi esą pranašesni už amerikiečius beveik visais atžvilgiais. Tai bambeklis ir fantastiška. Tai jo žodžiai. Tiesiog fantastiška, kokie jie neišmanėliai. Ir mes turėtume eiti šiuo kampu ir iš tikrųjų sukurti jiems naują nacionalizmą. Būtent tai ir tapo visa XX a. tendencija, atvedusia iki dirbtinės Kanados vėliavos su nieko nereiškiančiu klevo lapu sukūrimo. Skirtingai nei kitų šalių, kurių vėliavos ką nors reiškia, čia tiesiogine prasme yra tik klevo lapas. Štai ką ji reiškia. Ir tokie žmonės kaip Vincentas Massey, kuris buvo jo vunderkindas, tapęs mūsų pirmuoju Kanados generalgubernatoriumi, vadovavęs ir valdęs didžiąją dalį šio proceso. Visi jie buvo eugenikės. Jie taip pat sukūrė Kanados Fabianų draugiją, kuriai 1931 m. vadovavo penki Rodo stipendininkai.

Bet taip, Kanadoje būta daug kognityvinio disonanso ir sukurtų mitų, kurie yra šventos karvės, prie kurių mūsų protai bijo vaikščioti. Bet dabar, kai iš tikrųjų matome, kad sistema demonstruoja savo tikrąją tironišką ranką, kurią ji visada turėjo, tiesa, tik mes jos nespaudėme, todėl to nepajutome. Bet dabar, kai tik reikalaujate kažko žmogiško, pavyzdžiui, laisvės, iš tikrųjų matote, kaip kaukė nusileidžia.

Dabar žmonės, manau, yra kur kas imlesni, kad išsiaiškintų: „Na, kas iš tikrųjų vyksta? Kas tai per dalykas, vadinamas Kanada?“ Ir manau, kad apskritai didžiųjų patriotų, kurie buvo nuversti Kanados istorijoje, pamokos. Paskutinė mūsų nacionalinė vyriausybė buvo nušalinta 1963 m., kai ją nuvertė Rodo stipendijos mokslininko įvykdytas perversmas. 1963 m. tai buvo paskutinė mūsų nacionalinė vyriausybė.

Taigi, jūs neabejotinai jaučiate alkį, ir manau, kad kuo daugiau žmonių mato ir galvoja apie tai, ką Justinas Trudeau ką tik pasakė 2017 m., ir pažvelgia į tai, kas įvyko, tuo daugiau dalykų susideda į vieną visumą. Labai svarbus dalykas yra suvokimas, na, kokia turėtų būti tikra suvereni tauta? Mes žinome, kokia ji dabar nėra, bet ką ji iš tikrųjų turėtų daryti? Nes turime rimtų objektyvių kainų, maisto gamybos, tiekimo grandinių, infrastruktūros sutrikimų. Kaip iš tikrųjų nuosekliai tvarkytis, kad mūsų vaikai ne tik netaptų šios distopinės sistemos vergais, bet ir kad jie iš tikrųjų galėtų gyventi, kad galėtų klestėti, kad galėtume investuoti į Nacionalinį banką, kuris tarnautų žmonių interesams, o kitos tautos organizuotųsi bendrai. Tai ištisa diskusija, kuri turi iš tikrųjų įsibėgėti. Ir manau, kad dabartiniai protestai Otavoje yra gera kibirkštis. Dabar jaučiamas toks alkis, kokio niekada nemačiau, kad būtų siekiama šių didesnių idėjų.

Reiner Fuellmich: Tai Kanados nacionalizmas, iš esmės nukreiptas prieš Didžiosios Britanijos karūną. Tiesa?

Ehretas: Iš esmės. Jis remiasi kažkokiu principu, kuris nėra dirbtinis. Iš tikrųjų jis grindžiamas teise išmaitinti savo šeimas, dirbti, gyventi. Pagrindiniais pamatiniais dalykais.

Reineris Fuellmichas: Paskutinis klausimas. Londono Sičio galia kartu su jo penktąja kolona – Volstrytu. Ar tai tikrai tiesa? Ar teisingai supratau, kad: visi tie pinigai, visa ta galia galėjo sukelti du pasaulinius karus, Pirmąjį ir Antrąjį pasaulinius karus, o šie finansiniai gigantai finansavo abi puses?

Ehretas: O, taip, tikrai. Jaučiuosi užėmęs per daug laiko, bet taip.

Reiner Fuellmich: Aš tik norėjau įsitikinti, kad jūsų nesupratau neteisingai. Ir galiausiai, bet kas, kas gali sukelti du pasaulinius karus, tikriausiai neturi jokių problemų, nes aš tai užsirašiau, kai jūs tai pasakėte, sukurti tokias ligas kaip terorizmas ir prekyba narkotikais. Taigi iš esmės tai taip pat pradėjo arba buvo pradėta šio finansinio giganto Londono Sičio, plius Volstrito.

Ehretas: Taip. Ir aš tik norėčiau pridurti vieną trumpą dalyką apie tai, kad britai – aš vedžiau interviu su Alexu Kraineriu, remdamasis puikia jo parašyta trilogija apie pirminį britų projektą dėl naujos pasaulio tvarkos, vadovaujant tokiems žmonėms kaip lordas Halifaxas, Didžiosios Britanijos nuolaidžiautojams, kurie buvo tokie žmonės kaip Neville’is Chamberlainas, kurie iki pat 1939 m., 1940 m. vis dar siekė sudaryti angloamerikiečių fašistinę sąjungą su Hitleriu, Musoliniu ir kitais, kad valdytų pasaulį – kaip naująją pasaulio tvarką – ir būtų eugenikos politikos vykdytojai, kontroliuojantys populiaciją pagal iš viršaus moksliškai valdomą visuomenę. Toks buvo projektas visą laiką iki pat Neville’io Chamberlaino nuvertimo, kai Hitleris tapo Frankenšteino monstru, kuris tarsi nebesielgė pagal jo įsakymus ir turėjo didesnių ambicijų būti tarsi prie vairo, o ne antriniu bankų klasės valios vykdytoju, ir jie turėjo tarsi pakeisti strategiją ir nutraukti šį planą. Čia yra ištisa istorija. Bet taip, oligarchija, pamoka, kurią aš iš to išmokau ir noriu, kad visi iš to išmoktų, yra ta, kad oligarchija daug ką sugadina. Jie nėra tokie galingi, kaip jie nori, kad mes manytume, jog jie tokie yra, o tai yra proto įbauginimas. Kiekvieną kartą, kai pažvelgiate į tai, ką jie bando daryti – tai, ką jie bando daryti šiandien, nėra naujiena – jie bandė daugybę kartų, ir paprastai tai jiems sprogsta į veidą ir taip pat juos pakerta. Taigi tada jie turi persitvarkyti ir pabandyti ką nors naujo.

Reiner Fuellmich: Tačiau dabar suprantu, kad Vera Sherav, Holokaustą išgyvenusi moteris, sako, jog negali patikėti, kad vėl kovoja su tais pačiais žmonėmis, su tomis pačiomis struktūromis, su kuriomis kovojo prieš 75 metus, nes atrodo, kad tai, kas įvyko tada, kartojasi. Matthew, nenoriu trukdyti gerbiamiems kolegoms užduoti klausimus, todėl prašau toliau užduoti klausimus.

Dexter L-J. Ryneveldt: Sveiki. Labai ačiū už jūsų parodymus. Pačioje pateikto įrodymų pareiškimo pradžioje paminėjote, kad kalbate apie prigimtinę teisę. Kaip visi žinome, materialinė teisė, kuria vadovaujamės šioje didžiojoje žiuri, yra prigimtinė teisė. Taigi, remdamasis visais jūsų atliktais tyrimais, norėčiau iš jūsų sužinoti, kiek svarbi žmonijos išlikimui yra prigimtinė teisė? Ir svarbiausia, kaip ji susijusi su konstitucine teise? Ačiū.

Ehretas: Deksteri, tai nuostabus klausimas. Tai labai geras klausimas. Mano supratimu, visą pasaulio istoriją formavo kova tarp dirbtinės teisės – turiu omenyje, kad žmonija yra vienintelė mums žinoma rūšis, kuri kuria ir tobulina sistemų, aplink kurias savaime organizuojamės, įstatymus. Kitiems gyvūnams jų genetika, aplinka ir sandara lemia, kad jie yra tokie, kokie yra, ir tai yra puiku. Tačiau žmonės unikaliai sugeba kurti koncepcijas ir jas taikyti, kad sąmoningai valdytų savo egzistenciją. O tada, vėlgi, nustatyti vadinamosios nematomos metafizinės valstybės mašinos problemas ir jas tobulinti. Bet pagal kokį standartą mes tobuliname? Pagal kokį standartą vertiname savo žmogaus sukurtus įstatymus, kad galėtume pasakyti: „gerai, šis atitinka tai, kas sukurta Dievo“, o kurie iš jų yra iškritę iš vėžių, nesuderinti, kuriuos turime taisyti, kurie yra neteisėti arba, kaip pasakytų Tomas Klėjus, smurto formos. Taigi, jei įstatymas iš tikrųjų gali sunaikinti, atimti iš jūsų įgimtą gebėjimą išreikšti savo gyvenimą, laisvę, laimę, kūrybines galias, jei įstatymas būtent tai ir daro, tai nėra įstatymas – tai smurto forma. Jo nereikia gerbti. Ir būtent tai tėvai įkūrėjai, jei skaitysite Benjamino Franklino, Thomo Paine’o raštus, labai jautriai suvokė, kad egzistuoja aukštesnis įstatymas. Jis net nėra atskirtas nuo mokslinio įstatymo. Štai kodėl Benjaminas Franklinas buvo ir mokslininkas, atradęs elektros principus, kuriais dalijosi. Tačiau jo mintyse elektros dėsnių atradimai nebuvo atskirti nuo metafizinių moralinių dėsnių, kurie tapo jo gyvenimo pastangų sukurti savivaldos respubliką, grindžiamą neatimamomis individo teisėmis, o ne paveldimomis institucijomis, kurios valdė visuomenę tūkstančius metų, pagrindu. Tai buvo pirmas kartas, kai tai buvo padaryta. Vėlgi, jo pasaulyje tai buvo dvi to paties dalyko pusės. Tikrasis mokslas nėra matematinis aprašymas ar bandymas primesti visatai kokią nors formulę ir tikėtis, kad visata jos laikysis. Tai mūsų pačių kūrybinio proto derinimas su ta visata, kuri visada bus labiau atrandama. Ir kiekvieną kartą, kai tas naujas bet kurios srities eurekas perduodame savo bičiuliams, o paskui jas pritaikome gamybos procese, visata atsako mums suteikdama aukštesnius gyvenimo standartus, tiesa. Galime išlaikyti daugiau žmonių, kurių gyvenimo lygis aukštesnis, nei galėtume, jei neturėtume elektros, jei neturėtume žinių apie ugnį, jei gyventume tarsi šiaip sau, galvijų urvuose.

Tačiau ši abipusė visatos prigimtis, turinti tokią savybę, kad žmonija sukurta pagal tos visatos paveikslą, esant tam tikroms sąlygoms, jei laikysimės tų tam tikrų principų, kaip suprato Bendžaminas Franklinas ir kiti, turėsime didesnę emancipaciją. Imperija, oligarchinė paveldimo elito sistema, neteks vietų, kur galėtų įkišti savo nagus, kaip parazitas, koks jis yra, į šeimininką. Ji nebeturės už ko griebtis, praras savo galią ir savaime susinaikins, kaip, manau, dabar ir matome.

Alex Thomson: Ar galiu kai ką labai trumpai pridurti? Dabar Jungtinės Karalystės jurisdikcijose – Anglijos ir Velso jurisdikcijoje, Šiaurės Airijos jurisdikcijoje, Škotijos jurisdikcijoje – matome, kad visų šių sričių teismų sistemos, kurios iš esmės yra bendrosios teisės sistemos, teisminiu lygmeniu pradeda sau priskirti teisę spręsti dėl mens rea. Jos yra pažengusios toliau nei bet kuri bendrosios teisės ar civilinės teisės jurisdikcija, kaip jau ne kartą nustatėme, teigdamos, kad net jei prisiekusieji yra tik tam, kad parodytų, – ir atrodo, kad dabar jos bando jų atsikratyti, melagingai teigdamos, kad tarptautinių sutarčių reikalavimai reikalauja mažinti prisiekusiųjų naudojimą, – net jei prisiekusieji yra tik tam, kad parodytų, jos pasilieka teisę nustatyti, ką galvojo nusikaltėlis. Ir labai dažnai dabar iš neapmokestinamų fondų, tokių kaip Karnegio fondas, apie kurį kalbėjau anksčiau, per Bendruomenių rūmų biblioteką įstatymų leidėjams Didžiojoje Britanijoje, kurie paskui ves kitas šalis tuo pačiu keliu, rengiamas projektas, įstatymų leidėjams sakoma, kad dabar egzistuoja erzacinė visuomenės gerovės ar visuomenės gerovės versija – ji vadinama kolektyvine gerove, kolektyvine gerove – tuo fondai užsiėmė visą XX amžių, kurdami priešus būtent tuo tikslu. O dabar teismai sako, kad jei nusikaltote prieš visuomenę, tai žalos atlyginimo nėra, esate kaltas. Ir tai yra toliausiai nueita link prigimtinės teisės atsikratymo, kiek man teko kur nors matyti. Tai pažengė toliau nei bet kuri Europos totalitarinė valstybė, bet kuris tarptautinis teismas. Šiuo metu Didžiosios Britanijos nacionaliniu lygmeniu teisės aktais, galiausiai iš analitinių centrų, siekiama panaikinti koncepciją, kad prigimtinė teisė sprendžia, ar esi kaltas, ar ne.

Viviane Fischer: Kaip ir jūsų nuomonė, nes dabar mes matome tai, ne 100 proc. fiksuotą žvaigždyną, mes turime šį vis dar labai griežtą reguliavimą Australijoje, Kanadoje ir šiose vietose. Bet jūs sakote, kad Anglijoje jie iš esmės ruošiasi tai daryti kitu kampu. Taigi, šiuo metu, atrodo, viskas vyksta laisviau. Bet noriu pasakyti, kad jie iš esmės ruošiasi užbaigti totalitarinę schemą kitu kampu.

Alex Thomson: Esu visiškai įsitikinęs, kad Jungtinė Karalystė pirmauja, o Anglo Sandrauga yra antra. O pasipriešinimas tam iš tikrųjų bus daugiausia Vidurio Europos šalyse, nes jos teikia daugiau reikšmės teisinei valstybei ir institucijoms, žinoma, nei, pavyzdžiui, prisiekusiesiems. Jos parodys didesnį pasipriešinimą, sveikintiną pasipriešinimą šiai idėjai. Neabejotinai Didžioji Britanija arba Didžiojoje Britanijoje įsikūrę analitiniai centrai labiau nei bet kur kitur pasaulyje stumia mūsų įstatymų leidėjams šią idėją, kad jei asmuo atitinka kodekso reikalavimus, jis yra nuteisiamas be jokios galimybės apsiginti. Taigi, bijau, kad už to slypi ši netikra idėja, jei nusižengėte bendrojo gėrio interesams, ir iš to, ką pasakė Mattas, jūs, manau, dabar jau gana išsamiai suprantate, kas tai sako, ko jie bijo. Jie nenori jokios grėsmės savo naratyvui.

Reiner Fuellmich: Ar Anna, Dipali, Dexteris ar Virginie turi dar kokių nors klausimų?

Reiner Fuellmich: Aš turiu vieną klausimą. Ar gali būti, kad ne tik Europoje, bet ir Jungtinėse Valstijose yra judėjimas, kuris, supratęs, kas vyksta, bando atsiriboti? Kalbu apie Jungtines Valstijas, kurios bando atsiriboti nuo europiečių ir ypač nuo Londono Sičio, nes „mes paprasčiausiai esame palaidoti po skolomis ir su savimi nešiojamės per daug negyvo svorio“? Sakau tai liaudiškai. Ką manote jūs, Alexai ir Matthew?

Alex Thomas: Mano nuomone, visiškai. Ir neseniai jums duotame liudijime aš kalbėjau apie tai, kad yra didelė Amerikos širdies dalis, kuri prabudo ir dabar mato, kad tai, ką jie laiko anglo arba angloeuropietiška problema, juos valdo. Ir manau, kad jiems nuo viso to darosi bloga dėl išdavystės. Matto liudijimą apie 1971 m., kai buvo įvykdytas finansinis perversmas, papildė vienas iš požymių, kad amerikiečiais buvo naudojamasi kaip nelaimingais pėstininkais, – tais pačiais metais Kisindžeris esą pasakė, kad kariškiai, turėdamas omenyje daugiausia JAV kariuomenę, yra žiaurūs, kvaili žvėrys, pasiųsti vykdyti kitų nurodymų. Ir tais pačiais metais, būdamas naujuoju valstybės sekretoriumi pagal Niksono administraciją, jis pasiekė, kad Masačusetse įsikūręs gamintojas, vienintelis gamintojas pasaulyje, galintis gaminti tikslius rutulinius guolius – Bryant Chucking Grinder – tiektų rutulinius guolius Sovietų Sąjungai, kad ši galėtų sukurti daugkartines nepriklausomas daugkartinių raketų kovines galvutes, ir žinau, kad vienas iš mūsų papildomų liudijimų šį vakarą iš Džimo Bušo (Jim Bush), jis asmeniškai dalyvavo Amerikos pusėje. Taigi, išdavystė buvo tokia didelė, kad tais atvejais, kai Jungtinės Valstijos turėjo karinį ar ekonominį pranašumą, sąmokslininkai, apie kuriuos kalbame, sąmoningai jį panaikino. Iš savo plačių kontaktų JAV labai aiškiai jaučiu, kad didelė dalis amerikiečių nenori panaikinti savo angliškojo paveldo, savo bendrosios teisės paveldo, tačiau jie jau visiškai pasigedo britų ir europiečių intelektualinės lyderystės.

Reineris Fuellmichas: visiškai logiška.

Ehretas: Nenoriu per daug kalbėti, nes žinau, kad čia gerokai viršijame grafiką. Bet tik trumpai pasakysiu, kad Rusijoje yra penktosios kolonos, o kiekviena šalis turi savo penktąsias kolonas. Jos turi savo kovas tarp teisėtų jėgų, kurios atstovauja šioms kultūroms, ir tų kitų parazitinių skverbimųsi. Sakyčiau, kad Eurazijoje jūs iš tikrųjų sulaukėte rimtesnio ir rimtesnio pasipriešinimo iki tokio lygio, kad yra tikra, nemanau, kad tai žaidimas, manau, kad yra tikra alternatyvi strategija, kuri buvo panaudota už NATO narvo, kuris žlunga, o jis visada buvo suprojektuotas žlugti, ribų. Manau, kad Jungtinėse Valstijose yra jėgų, šiuo metu tai labiau pastebiu valstijų lygmeniu, kurios nenori plaukti kartu su skęstančiu laivu. Visoje Europoje yra jėgų. Deja, daugumos transatlantinių valstybių vyriausybių federalinės vykdomosios valdžios institucijos didžiąja dalimi buvo užvaldytos ne visiškai visada, bet slegiančiu lygiu. Taigi, nesu geopolitinio planavimo ekspertas, tačiau tikiuosi, kad kūrybinės jėgos sugebės savo naudai išnaudoti Imperijos savitiksliškumą ir beprotiškumą, nes, vėlgi, ši Imperija, kai jai pavyksta, ji gali sunaikinti ir save pačią. Ir aš matau, kad yra žmonių, kurie nori turėti ateitį, kurie nori išlikti ir kurie organiškai organizuojasi. Ir aš tiesiog manau, kad jiems reikia patobulinti savo žaidimo planą, kaip jie supranta pasaulį. Nes daugelis žmonių vis dar galvoja, ypač Amerikoje, ir daugelis patriotų, kuriems nepatinka Didysis persitvarkymas, yra linkę pakliūti į tam tikrus spąstus, kurie jiems suteikė naratyvą, kad – tai Šaltojo karo naratyvas, kad tikrasis priešas už visko yra ne Britų imperija. Tai ne oligarchija, tai ne tai. Tai Kinijos komunistai, kurie nori sunaikinti jūsų laisves, štai kas už visko slypi. Daug žmonių į tai patenka, ir manau, kad tiek, kiek jie laikosi šių Šaltojo karo naratyvų, jie patys save sabotuoja, nes nori sėkmingai kovoti su oligarchija. Štai ką aš ten išmetžiau.

Reiner Fuellmich: Ačiū, Matthew. Ar Anna, Dexteris, Virginie arba Dipali turi dar kokių nors klausimų?

Dexter L-J. Ryneveldt: Daugiau klausimų man nėra.

Ana Garner: Jokių klausimų iš manęs taip pat nėra. Ačiū. Koks nuostabus pristatymas.

Reiner Fuellmich: Taip. Ačiū, Matthew. Jei daugiau klausimų nėra, baigiame jūsų liudijimą, Matthew. Labai ačiū.