Kodėl Dalia Grybauskaitė prieš rinkimus nurodė uždaryti „Laisvą laikraštį”? (pildoma)
Ziukienes-page-001
Kodėl Dalia Grybauskaitė nurodė uždaryti „Laisvą laikraštį”?
Aurimas Drižius
Nuo sausio 1 d. „Laisvas laikraštis“ išmestas iš beveik visų prekybos tinklų, išskyrus „Norfos“ prekybos tinklą. Tokį sprendimą priėmė UAB „Press Express“, kuri turi monopolį tiekti leidinius į „Maxima“, Iki, Rimi ir „Narvesen“ prekybos tinklus, t.y. daugiau nei 80 proc. visos spausdintos žiniasklaidos rinkos. Tas minėtas ‘Press Express” jau seniai naudojosi savo monopolinėmis teisėmis, pasiimdamas bent pusę už laikraščius gaunamų pinigų, tačiau nė vienas leidinys nebandė jam priešintis, nes tokiu aatveju būtų išmęstas iš minėtų tinklų, kas automatiškai reiškia jo sužlugdymą.
„Press Express“ atstovė Irmina Žitkauskienė mane informavo, kad tokio sprendimo paprašė „vienas prekybos tinklas“, tačiau oficialiai toks sprendimas motyvuojamas tuo, kad Visuomenės informavimo etikos komisija (VIET) dar pernai buvo pripažinusi „Laisvą laikraštį“ neetišku, t.y. nesilaikančiu žurnalistų etikos kodekso normų:
10 metų kalėjimo nuteistas nekaltas žmogus: „LaukiuPutino, nes daugiau nebėra ko laukti“
Tokį sprendimą VIET priėmė dėl kelių straipsnių, vienas iš jų – „Dalios Grybauskaitės politika – žudykite rusus – jau veikia”.
Kompozitoriaus T.Dobrovolskio žudikai žudė išneapykantos rusakalbiams ir V.Putinui? Žudikai nuolatmušdavo rusus : “Lietuva lietuviams”
Kompozitoriaus T.Dobrovolskio žudikai žudė iš neapykantos rusakalbiams ir V.Putinui? Žudikai nuolat mušdavo rusus : “Lietuva lietuviams”
Nors teigiama, kad Tomas Dobrovolskis buvo užpultas ir mirtinai sumuštas šiaip sau, tačiau jį užpuolę ir sumušę žmonės – S.Jankauskas ir kiti – jau yra pagarsėję išpuoliais prieš rusakalbius. Tuo labiau, kad T.Dobrovolskis buvo mirtinai sumuštas bare, kai jame kažkas pasakė : “Ar čia kažkam patinka Putinas?”. Po to į darbą buvo paleisti kumščiai. prokuratūra sąmoningai nuslėpė faktą, kad tie jaunuoliai – jau pagarsėję chuliganai, nuolat mušdavę rusakalbius Vilniuje. Prezidentės Dalios Grybauskaitės politika skatinti neapykantą rusams jau duoda vaisių – jaunikaičiai gatvėje jau mirtinai primuša žmogų, įtariamą simtaizuojantį Putinui.
Pravartu panagrinėti ir Evaldo Balčiūno bei Dariaus Pocevičiaus bylą. Kuo svarbi ši byla? Ji svarbi tuo, jog po ilgo persekiojimo šie aktyvūs piliečiai šių metų liepos pabaigoje išteisinti. Ir dar svarbus aspektas-E.Balčiūną ir D.Pocevičių puolė, tariamu šmeižtu kaltino veikėjai, kurie pagal oficialius policijos duomenis eilę kartų agresyviai puldavo rusakalbius žmones. Apie tai rodyta ir televizijos laidose. Tai S.Jankauskas ir A.Vileita.
Pasižymėjo ir žiauriame išpuolyje prieš kompozitorių T.Dobrovolskį
Kas šitie ponai Jankauskas ir Vileita? . Pagal turimus duomenis yra konkrečios prielaidos, kurios leidžia teigti, jog šitie asmenys-tai galimai neofašistinių grupuočių nariai. Ir dar-S. Jankauskas dalyvavo žiauriame išpuolyje, kai 2014 m. gruodį Vilniuje nužudytas kompozitorius T.Dobrovolskis. Būtent S.Jankauskas ir dar penki asmenys užpuolė ir mirtinai sužalojo žinomą kompozitorių. Jis keletą mėnesių praleido kalėjime, vėliau buvo paleistas, šiuo metu ši rezonansinė byla jau perduota teismui.
PASIBAIGUS „GATVĖS MUZIKOS DIENAI“ FAŠISTUOJANTIS SKINAS JURGIS VIRBAŠIUS SUMUŠĖ GATVĖS MUZIKANTĄ
2011 m. gegužės 7 d., apie 20 val., Vilniuje, Vokiečių gatvėje fašistuojantis skinas, nuolatinis kovo 11-osios eitynių dalyvis Jurgis Virbašius sumušė pankiškos išvaizdos gatvės muzikantą, ėjusį su drauge namo po „Gatvės muzikos dienos“ koncerto. Aukštam ir stambiam skinui kiaušinio formos galva turbūt nepatiko pankiška jaunuolio išvaizda. J. Virbašius prisiartino prie visa galva žemesnio muzikanto ir, ištaręs „Tai ką? Ochujienas pankas?“, smogė jam į antakį.
Po smūgio J. Virbašius sugriebė muzikantą ir norėjo smogti dar, tačiau šis sugebėjo nuo jo atsiplėšti ir nubėgo Rotušės link. Skinas jaunuolį nusivijo, tačiau šis spėjo pasislėpti Rotušės aikštės minioje. Tikėtina, kad J. Virbašius užpuolė gatvės muzikantą, nes žinojo, kad pastarojo grupė per „Gatvės muzikos dieną“ grojo ir antifašistines dainas.
Jurgis Virbašius – 17-18 metų Vilniaus Ozo vidurinės mokyklos moksleivis. Mokosi 10 klasėje, nepažangus, buvo paliktas antriems metams. Itin ūmaus ir agresyvaus būdo, linkęs į smurtą. Gyvena su tėvais Zujūnuose. Tėvas – garsus kanklininkas ir kanklių meistras Egidijus Virbašius.
Į fašistuojančių skinų judėjimą Jurgis Virbašius įsitraukė prieš trejetą metų įstojęs į Senovės baltų kovos broliją „Vilkatlakai“, kurioje sutiko kovo 11-osios maršų „didvyrį“ Beną Šimkų ir kitus neonacius.
Per kovo 11-osios eitynes visada žygiuoja pirmosiose gretose. Jį lengva atskirti pagal smailą kiaušinio formos viršugalvį. Gatvėse dažniausiai pasirodo vilkintis juodos spalvos striuke.
Artimai bičiuliaujasi su dvidešimtmečiais Vilniaus skinais Vyteniu Matulevičiumi, Skirmantu Jankausku ir Artūru Vileita. Pastarieji 2011 m. kovo 9-osios vakarą Vilniuje, netoli Katedros,užpuolė 3 rusiškai kalbančius Lietuvos piliečius. Jurgio tarp jų kažkodėl nebuvo.
2011 m. kovo 11-osios neonacių maršas
Iš kairės: Jurgis Virbašius, Vytenis Matulevičius, pavardė nežinoma, Artūras Vileita, Skirmantas Jankauskas
Julius „Apaštalo“ pusbrolis ir Jurgis Virbašius demonstruoja nacių vėliavą
2011 m. kovo 11-osios koncertas
Prie tėvų namų Zujūnuose
Antifa.lt
E.Balčiūnas ir D.Pocevičius visiškai išteisinti
Teko dalyvauti keliuose E. Balčiūno ir D.Pocevičiaus teismo proceso posėdžiuose. Štai stebėjau vieną is posėdžių 2015 m. gegužės mėnesį, tuomet bylą vedė kita teisėja. Posėdis buvo gan skandalingas, teisėja elgėsi arogantiškai, uždavinėjo keistus klausimus E.Balčiūnui. Anot šio antifašisto, proceso metu vyko net kelioliką posėdžių. Ir štai liepos mėnesį teko stebėti teismo proceso atomazgą-liepos 22 d. pagaliau paskelbtas teismo verdiktas. Išklausyti nuosprendžio atvyko kaltinamieji E.Balčiūnas ir D.Pocevičius, aktyvūs visuomenininkai J.Norvila, L.Kaplanas, profesorius D.Kacas, žurnalistas ir visuomeninkas A.Sutkus bei kiti aktyvūs piliečiai.
Ir štai kas teigiama dokumente: ,,Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis Lietuvos Respublikos vardu. 2016 m.liepos 22d. Vilnius. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant nukentėjusiems S. Jankauskui, A.Vileitai, kaltinamajam E.Balčiūnui, jo gynėjui advokato padėjėjui E.Galatilčiui, kaltinamajui D.Pocevičiui, jo gynėjai advokatei L.Karvelienei, išnagrinėjo baudžiamają bylą, kurioje LR pilietis Evaldas Balčiūnas, gimęs 1962-05-27 ir LR pilietis Darius Pocevičius, gimęs 1968-05-19, privataus kaltintojo kaltinami pagal LR BK 154 straip. 2d. Teismas, išnagrinėjes bylą, nustatė:
Evaldas Balčiūnas kaltinamas tuo, kad būdamas internetinio portalo www.antifa.lt domeno valdytoju ir administratoriumi, 2011m.balandžio 11 d., per visuomenės informavimo priemonę-minėtame portale www.antifa.lt viešai paskelbė publikaciją pavadinimu ,,Vilniaus skinai Vytenis Matulevičius, Skirmantas Jankauskas ir Artūras Vileita: kovo 9-ają mušė kitataučius, kovo 11-ają skandavo ,,Lietuva-lietuviams!” , kurioje buvo rašoma ,,2011 m. kovo 9 d. vakare Vilniuje, netoli Katedros, grupė skustagalvių užpuolė tris rusiškai kalbančius Lietuvos piliečius. Skustagalviai juos mušė lazdomis, vienam praskėlė galvą, sukruvino veidą. Paaiškėjo, kad visi trys užpuolikai yra fašistuojantys nacionalistai, dalyvaujantys liūdnai pagarsėjusiose kovo 11-osios neonacių eitynėse. Tai dvidešimtmečiai Vilniaus skinai Vytenis Matulevičius, Skirmantas Jankauskas ir Artūras Vileita. Juos visus vienija agresyvi muzikam, pigus alus, viešas jėgos demonstravimas ir atvira neapykanta kitataučiams”. Tokiu būdu E.Balčiūnas, siekdamas viešai paniekinti ir pažeminti nukentėjusius Skirmantą Jankauską ir Artūrą Vileitą, pakirsti pasitikėjimą jais, taip pat apšmeižti, neva jie padarė sunkų nusikaltimą, viešai paskleidė apie juos tikrovės neatitinkančią informaciją, tokiais savo veiksmais pažeidė nukentėjusiujų garbę ir orumą, dalykinę reputaciją, dėl ko šie patyrė didelės neturtinės žalos, t.y. kaltinamas pagal BK 154 straip. 2 d.”.
Toliau teismo oficialiame dokumente minima ir Darius Pocevičius. Jam teikiami analogiški kaltinimai, tik skirtumas toks, jog D.Pocevičius šią publikaciją paskelbė kitame interneto portale www.anarchija.lt. Ši publikacija minėtame portale irgi paskelbta 2011 m. balandžio 11 dieną.
Teismo proceso metu nagrinėtos konkrečios aplinkybės, ir štai paaiškėjo tokios detalės: ,,D.Pocevičius patvirtino, jog jam nekilo abejonių dėl informacijos patikimumo, tuo labiau, kad šią informaciją patvirtina LNK laida ,,Farai“. O straipsnį į portalą įkėlė tuo tikslu, jog siekia populiarinti šį portalą bei pateikti visuomenei įdomią informaciją“. Toliau teismo medžiagoje pateikiamos konkrečios išpuolio, kuriame dalyvavo S.Jankauskas ir jo bendražygiai, detalės: ,,2014-11-12 Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarime nurodyta, kad iš policijos duomenų bazių registro matyti, jog dėl 2011-03-09 Vilniuje, Arsenalo gt. įvykusio įvykio, kurio metu nukentėjo P.Zmejauskas, I.Janočkinas ir V.Rusakovič, į Vilniaus apskrities VPK, 3-ajį policijos komisariatą pristatyti Skirmantas Jankauskas, Artūras Vileita ir Vytenis Matulevičius“. Taigi, konkretūs duomenys liudija, jog E.Balčiūnas rėmėsi realia informacija, policijos dokumentuose patvirtinamos išpuolio aplinkybės, tai buvo rodyta ir televizijos laidoje ,,Farai“.
Ir paskelbtas galutinis verdiktas: ,,Teismas nusprendė:
Evaldą Balčiūną išteisinti pagal LR BK 154.straip.2 d., nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
Darių Pocevičių išteisinti i6te pagal LR BK 154 straip. 2d., nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
Artūro Vileitos ieškinį dėl 3000 eurų neturtinės žalos palikti nenagrinėtu.
Skirmanto Jankausko ieškinį dėl 4000 neturtinės žalos palikti nenagrinėtu.“
Neofašistinės jėgos pakėlė galvas
Taigi, ilgai trukęs teismo procesas baigėsi, E.Balčiūnas ir D.Pocevičius išteisinti. Tik kyla esminiai klausimai-Kodėl LR biudžeto lėšos švaistomos tokioms byloms? Tai faktiškai sufabrikuotos bylos, tiek E.Kusaitės byla, tiek E.Balčiūno ir D.Pocevičiaus byla buvo ilgai svarstomos, tačiau kaip rodo faktinės aplinkybės, nebuvo jokio konkretaus pagrindo, įrodančio šių ilgai persekiotų LR piliečių kaltę. Kitas svarbus klausimas-kaip atsitiko, jog Lietuvoje galvas pakėlė neofašistai? Agresyvūs, atvirai smurtą vykdantys asmenys dar kreipiasi į teisėsaugą ir inicijuoja padorių, aktyvių piliečių persekiojimus. Tokių neofašistinių veikėjų pavojų visuomenei įrodo konkretūs faktai-kaip kompozitoriaus T.Dobrovolskio nužudymas. Taikus pilietis ėjo gatve ir buvo užpultas nuožmių smogikų, mušamas, spardomas, nuo patirtų sužalojimų mire.
O kai kurie neofašistinės krypties publicistai vykdo kiek kitokius veiksmus. Štai J.Burokas savo straipsniuose ne kartą maišė su purvais E.Balčiūną, G.Grabauską bei kitus piliečius, kurie atskleidžia tiesą apie J.Krikštaponio, J.Noreikos-Vėtros, A.Baltūsio- Žvejo ir kitų nacistinių nusikaltėlių vykdytus nusikaltimus. Tuo pasižymėjo ir Š.Valentinavičius, savo publikacijose viešai niekinęs žmogaus teisių gynėją D.Šulcą , žurnalistą G.Grabauską bei kitus piliečius. Š.Valentinavičiaus retorika tikrai ,,tvirta”. Štai kaip jis pasisako apie D.Šulcą ir G.Grabauską: ,,Įtariame, kad G.Grabausko ir D.Šulco veikla-tai ,,žaliujų žmogeliukų” modifikuotas variantas Lietuvoje”.
Kai kurie veikėjai internete ne kartą grasino susidoroti su opozicija-kaip ,,Žalio velnio brolijos” lyderis A.Daugirdas ar ,,žymusis” Martinavičius. Kiti ,,žymūs” valdžios draugai –kaip I.Melianas, T.Langaitis, H.Daublys, T.Rimdžius ir kiti jų bendrininkai daug kartų trukdė taikioms kairiujų jėgų akcijoms. Tad ir iškyla esminiai klausimai: Kodėl Lietuvoje galvas pakėlė neofašistinės jėgos? Ar šios jėgos bus sutramdytos? Ar toliau tęs aktyvių piliečių persekiojimus? Vykdys grasinimų ir šmeižto kampaniją, brutalius išpuolius ir nužudymus?
Giedrius Grabauskas
