Daiva Guobienė : “Vytautas Landsbergis valdo Lietuvą per Nausėdą”

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.63 (12 Votes)

Daiva Guobienė : “Vytautas Landsbergis valdo Lietuvą per Nausėdą”

 

Teisininkė Daiva Guobienė atsakė į LL klausimus:

 

  • Kaip tu vertini paskutinę STT pažymą apie ministro Narkevičiaus įdarbintus lenkų tautybės asmenis, kurie susiję su Lenkų rinkimų akcija – pvz., kad įdarbintas paštininkas, kurio trečios eilės pusbrolis priklauso šiai partijai? Ar tai STT darbas tokais pažymas rašyti?
  • Nesakyčiau, kad visiškai ne. Jeigu STT ieško korupcinių sąsajų, tai sakyčiau, kad galima traktuoti, kad jie dirba savo darbą.
  • Tačiau jokių korupcinių sąsajų STT nesurado, tačiau vis tiek parašė pažymą?
  • Nu kad surado – pašte įdarbintą paštininką. Tai didžiulė grėsmė Lietuvos valstybei ir didžiulė žala valstybei.
  • Nu jo, net Grybauskaitė neleido sau tokių cirkų?
  • Ką turime, tą ir rodome. Niekam neįdomų, pvz., kad Stasys Šedbaras turi sūnų advokatą ir prastūminėja antikonstitucinius įstatymus. O kad Gabrielius Landsbergis dalyvauja įstatymų dėl švietimo sistemos rengime ir tai tvarko savo šeimos verslus, taip pat niekam neįdomu. Nors tai akivaizdūs dalykai, kuriems net nereikia STT pažymų, tačiau niekas dėl to klausimų nekelia. Gal būt, todėl, kad Šedbaras su Landsbergiu tai daro viešai ir nesislėpdami. O kai koks nors lenkas įsidarbina paštininku, tai siaubas, koks kyla triukšmas.
  • Pats Nausėda sako, kad ta STT informacija yra labai rimta?
  • Labai blogai, kad Nausėda nepakilo nuo bankinio klerko lygio. Jeigu jis būtų pakilęs iki politiko lygio, tai gal neužsiminėtų tokioms nesąmonėmis, nebijotų Putino ir turėtų stiprų politinį stuburą. Važiuotų į Izraelį, o nesislėptų po Lenkijos prezidentu.
  • Kodėl Nausėda nevažiavo į Izraelį?
  • Oficialios prezidentūros pozicijos šiuo klausimu nėra.
  • Jie sako, kad Nausėda nevažiavo, nes važiavo Putinas?
  • Nausėdai net neužteko drąsos tai pačiam pasakyti. Iškišo Liną Kojalą, kuris pakomentavo, kad Nausėda nevažiavo, nes yra konfliktiniai santykiai su Putinu. Palaukite, kokie Nausėdos santykiai su Putinu? Taigi Nausėda jo net gyvenime nėra matęs, tai kokie gali būti santykiai? Jokių santykių apskirtai nėra, o Nausėda turi ginti savo poziciją, kuri priešinga Putino, tačiau vizitas Izraelyje yra ne mokyklinio lygio renginys, kur galima pasakyti – „aš ten neisiu, nes bus Petriukas, kuris man nepatinka“. Nausėdai reikia susivokti, kokioje kėdėje jis sėdi ir ką atstovauja.
  • Jeigu Nausėda taškosi tokiomis STT pažymomis, kas iš esmės yra nesąmonė, ir net Grybauskaitė taip nedarydavo, tai ką tokio baisaus prezidentas gali padaryti ateityje? Koks bus jo sekantis žingsnis, kuriant „gerovės valstybę“? Ar Seimas kiek nors gali pristabdyti tokį prezidentą ir jo daromas nesąmones?
  • Kaip tu įsivaizduoji prezidento pristabdymą? Seimas balsuoja, prezidentas vetuoja. Juk toks Nausėdos elgesys buvo prognozuojamas – šiuo atveju visai nesvarbu, kas būtų išrinktas prezidentu – Nausėda ar Šimonytė – jie abu vykdo Vytauto Landsbergio valią. Šiuo metu konservatoriai per prezidentūrą valdo Lietuvą, ir nieko nepadarysi. Geriau klausk, ką čia dar išmastys tie mūsų konservatoriai. Ir tie visi įstatymo projektukai dėl civilinio turto konfiskavimo, kuris galiotų dešimt metų atgal – visi puikiai supranta, kad toks įstatymas nepraeis, ir tai tėra tik parodomasis šou tautai, kad neva kažkas dirba. Kad padaryti civilinio turto konfiskavimą, reikia patikrinti mūsų piliečių turimą turtą, ir ne tik Lietuvoje – taip juk taip paprasta. Reikia tik patikrinti, kokie mūsų politikai ir verslininkai kokiose šalyse turi kokius garlaivius ar namus. Jeigu nėra tokio mechanizmo, tas civilinio turto konfiskavimo įstatymas praranda bet kokią prasmę. Šis įstatymas tiesiog neveiks.
  • Vis dėl to kodėl Nausėda „užvažiavo“ ant Lenkų rinkimų akcijos? Rado silpniausią grandį Seimo daugumoje?
  • Aš manau, kad dėl kitos priežastis. Pas mus Lietuvoje jau beveik visas turtas yra išparceliuotas, tačiau to valstybės turto vis dar atsiranda. Pvz., „Lietuvos paštas“ valdo daug brangaus nekilnojamojo turto miestuose – kodėl jo nepagrobus? Tas turtas yra labai vertingas, ir kad Narkevičius užkirto kelią šio turto užgrobimui, tai ir kilo skandalas, koks jis yra blogas.
  • Taip, tačiau to turto išparceliavimo tai vis tiek nesustabdė – pvz., Lietuvos pašto būstinė Gedimino per. Vilniuje vis tiek buvo parduota?
  • Taip, nes tam, kad tu netrukdytum, tave taip ima malti toje mėsmalėje, ir tu jau nebeturi laiko dirbti savo tiesioginio darbo. Aš manau, kad tokie turto užvaldymo sandoriai turi būti užginčijami teisme.
  • Absurdiška pati mintis, kad samdomas valstybės įmonės vadovas nusprendžia, kokio valstybės turto jai nereikia, ir tą turtą parduoda, o pinigus pasidalina?
  • O kas būtų, jeigu koks nors geležinkelių viršininkas nuspręstų, kad jam nereikalinga kokia geležinkelio linija, ir visus bėgius priduotų į metalo laužą, nederinus su ministerija? Šitas bardakas ir pseudo „gerovės valstybė“ tęsis tol, kol mes pagaliau nepradėsime realiai bausti kaltų asmenų. Aš manau, kad STT turėtų užsiimti ne pažymų apie kiemsargius rašymu, tačiau tirti labai ryškius politinės korupcijos atvejus. Kodėl ten nėra STT?
  • Bet juk STT veiklai yra „lubos“ – jie negali tirti, pvz., teisėjų nusikaltimų?
  • Tada reikia naikinti instituciją, kuri nieko negali ištirti. Jeigu jos veikla užblokuota „šlagbaumais“, tai jos veikla tiesiog nereikalinga.
  • Tačiau Nausėda sako, kad jis nesikiša į teisėsaugos darbą, tai atrodytų, kad visiems STT viršininkams laisvos rankos.
  • Grybauskaitė irgi sakydavo, kad ji nesikiša. Tai deklaratyvūs pareiškimai, nes Nausėda reikalauja, kad dar nenuteisti teisėjai būtų atleisti iš darbo – ar tai nėra kišimasis į teisėsaugos darbą?
  • Tai tu nematai jokių perspektyvų šiai valstybei kažkaip apsivalyti nuo nesąmonių?
  • Ši valstybė turi galimybę ir viltį išsivaduoti – jeigu „Laisvo laikraščio“ redaktorius domėsis politika ir skatins žmones balsuoti, nepasirenkant emocionalų pagrindą, kad „už mentą nebalsuosiu“, Nausėda geresnė. Aš juokauju, tačiau tai ir yra esmė.
  • Tačiau tu vis tiek manęs neįtikinsi, kad Skvernelis yra mažesnė blogybė už Nausėdą?
  • Nepabandęs negali žinoti. Mano mintys, išsakytos iki rinkimų, pasitvirtino, ir todėl galiu sakyti, kad buvau teisi dėl Nausėdos. Reiškia, buvau teisi ir dėl Skvernelio. Aš matau, kad žmonės pradeda apie tai klabėti, ir man tai patinka. Reikia suvokti – kad ką beišstatytų „valstiečiai“, reikia juos palaikyti, nes jie realiai kažką keičia šioje valstybėje. Kaip bebūtų blogai, ir kaip žiniasklaida mus įtikinėtų, kokie jie blogi, reikia juos palaikyti, nes jie vieninteliai kažką keičia šioje valstybėje.
  • Jeigu Nausėda sako, kad „valstiečiai“ yra žlugę, tai tikrai didelis jiems pagyrimas?
  • Iš Nausėdos lūpų, kai jis taip kalba apie šią politinę jėgą, tai yra komplimentas. Jeigu vis dėlto mes patikėsime, kad mūsų valstybė yra parlamentinė, o ne prezidentinė, ir sutelksime savo pajėgas per kitus Seimo rinkimus, tai paliekame sau viltį, kad kažkas pasikeis.
  • ?
Peržiūros: 2812

Komentarai   

-86 # Ponia 2020-01-22 13:54
guobienė giliai blūdija ir nusišneka, kad konservatoriai valdo valstybę, ant kiek reikia nupezėt, nukvailėt, kad taip kvailai parašyt
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+15 # Daiva Guobienė 2020-01-23 01:48
Cituoja Ponia:
guobienė giliai blūdija ir nusišneka, kad konservatoriai valdo valstybę, ant kiek reikia nupezėt, nukvailėt, kad taip kvailai parašyt

Blūdija, peza, kvailėja - TATOS mylimi žodeliukai :lol:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+71 # Patiko 2020-01-22 14:38
Manau, tai tikra tiesa.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-32 # Kindziulis 2020-01-22 14:46
Tipo progresyvi žaliiųjų valstiečių koalicija tik aktyviai vaizduoja kad valdo ir tykiai pasiimą algą ?
Idomi mintis :))
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-44 # CiTaiBent 2020-01-22 15:30
Galimai žalieji valstiečiai patys noriai leidžiasi V.Lansbergio valdomi, galimai už didelius didelius otkatus .. r kuo valstietis žalesnis tuo ir ooootkatas didesnis :)))
Kas gi galėtu tai galėtų paneigti ? :)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+30 # Atas 2020-01-22 22:34
Nemanau, kad valstiečiai buvo lansbirbio valdomi, valstiečių vadovavimas tikrai buvo pažangus, teigiamas, bet jie padarė vieną didelę klaidą, kad davė perdaug galių dviems nevispročiams - Majauskui ir Šakalienei, leido organizuoti vaikų grobimą, dėl ko ir smuko valstiečių prestižas
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+23 # Daiva Guobienė 2020-01-23 01:45
Cituoja Atas:
Nemanau, kad valstiečiai buvo lansbirbio valdomi, valstiečių vadovavimas tikrai buvo pažangus, teigiamas, bet jie padarė vieną didelę klaidą, kad davė perdaug galių dviems nevispročiams - Majauskui ir Šakalienei, leido organizuoti vaikų grobimą, dėl ko ir smuko valstiečių prestižas

Nemažai tų klaidelių buvo - ir Džiugelis, ir Bakas, Ir KIldišienės paltukas...
Juokai, palyginus su milijardais, prarastais ekonomine prasme, milijonu, prarastu emigrantų prasme, tūkstančiais, prarastais išnaudojimais, savižudybėmis, neatskleistais nusikaltimais!
Ar beverta matuoti?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+16 # Atas 2020-01-23 22:13
Labai teisingai, jeigu visi tie nusiksltimai būtų tik Kildišienės paltuko lygio, tai ir mes nesikeiktumėm ir nerašytumėm čia liūdnų komentarų
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+7 # Vaikine ar seneli 2020-01-23 20:25
O kas gali patvirtinti?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+8 # CiTaiBent 2020-01-24 17:11
Na kad ir gerb D.Guobienê, asmeniškai :)
Visas traipsnîs apie tai ... Ar patyrusi teisininkě tau ne autoritetas :))
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+4 # Daiva Guobienė 2020-01-26 02:27
to CiTaiBent
Ironizuok, kiek nori, bet kas esu tai esu - patyrusi teisininkė.
Tuo tarpu į autoritetus nepretenduoju ;-)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-23 # Daiva Guobienė 2020-01-23 01:40
Ėjai pro šalį ir eik :lol:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+17 # Daiva Guobienė 2020-01-23 01:42
Cituoja Daiva Guobienė:
Ėjai pro šalį ir eik :lol:

Čia alia Kindziuliai, kuris priėjo ;-)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-25 # Kindziulis 2020-01-23 11:57
Vau Daivute ! Dar prisimeni ! Šitiek metų nutekėjo (žiemų nebeliko, technologijos pasikeitė), o tu nesikeiti - vis dar su komunistais :)
Gal dar XX amžiuje pasiskiepijai ? :)))
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+27 # Daiva Guobienė 2020-01-23 13:34
Tai kad ir tu ne jauniklis!
Vis dar kaitalioji kepurę, priklausomai nuo valdžios? ;-)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-20 # Kindziulis 2020-01-23 18:04
Šiaip tavo metų neklausiau, galėjai ir neišduoti :)
Šiaip jau gyvenu su ta pačia, vaikai patys susitvarko, depresijos nepuola, tad viskas gerai nepriklausomai nuo valdżios.
O tu î senatvę bandai čia vatinukus bent kiek paprotinti ar kaip ?
Beviltiškas reikalas, kai paskaitai kokias nesąmones tauzija .. músû laikais tokių net į durnynus neimdavo :)))
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+16 # Daiva Guobienė 2020-01-23 20:25
Šiaip tai savo amžių, politines pažiūras ir tikrąjį vardą slepia,, bei Kindziulaiis apsimeta visokios depresuotos, defektuotos asmenybės.
Ir tu teisus - tokių į durnyną nepriima, tai ir malasi tarp mūsų normalių, kaip ..... eketėje :-*
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # Kindziulis 2020-01-24 14:16
Malonu, kai toks iškilius normalus žmogus teikiasi atkreipti dėmesį į plaukiojančius eketėse :))
Bet susipažinti gal dar ankstoka, kol kas pakanka kad aš tave pažįstu !
Nors kaip būsimai kandidatei į tautos gelbėtojus gal rėikėtu tautiečius geriau pažinti ... van žemiau tavo bendramintis muškietininkas žaibiškai mane perkando ir ivertino :))
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # Daiva Guobienė 2020-01-26 02:32
to Kindziuliui
Nei tu mane pažįsti, nei aš ruošiuosi su tavimi pažindintis.
Nebent prevenciniam pokalbiui "pasikviestum".
Matai mane kandidate? Į tautos gelbėtojus?
Tada tikrai esi eketinis elementas 8)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+17 # Atas 2020-01-23 22:22
koks čia Kindziulis bando mus įtikinti - nieko nematykite, nejauskite, būkite viskam abejingi, tai depresijų nebus... Tokie abejingieji ir yra pavojingiausi
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-1 # Daiva Guobienė 2020-01-26 02:47
Cituoja Atas:
koks čia Kindziulis bando mus įtikinti - nieko nematykite, nejauskite, būkite viskam abejingi, tai depresijų nebus... Tokie abejingieji ir yra pavojingiausi

Tavo komentaras dviprasmiškas - aš tokių išvadų iš Kindziulio komentarų nepadariau.
Bet po jo eilinio komentaro atkreipiau dėmesį ir į tavo komentarą - tai sakai, jis yra pavojingas? man jau bijoti? geriau likti abejinga ir be depresijų?
Ačiū.
Atkreipsiu dėmesį.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+41 # jeronimas 2020-01-22 15:36
Landsberginiu partgaujos pagrindiniai tikslaiyra surezisuoti isankstinius seimo rinkimus.jaunasis dinastijos palikuonis nesitveria noredamas tapti premjeru,todel deda visas pastangas ,kad suardyti koalicija su lenkais ir rusais seime.Dar svarbiau patraukti lenku susisiekimo ministra,kad butu galima ivykdyti pora pelningu milijoniniu aferu pries Lietuva.O tam tinka visi imanomi budai.Ypac veiksminga,kai Nauseda pilnai valdo landsberginiai.Tuomet tinka visi slykstus metodai,netgi sukurtos pazymos ,kurios prezidenturai "pravercia".Visai kaip magnolijos laikais,metodai tie patys.Ten irgi ulbinaites pazymos buvo pasitelktos,o kuo baigesi visi zinome.Apgailetina,kai prezidentas vykdo dedules projrktus.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+28 # tatai ir nuosėdai 2020-01-22 18:07
Na, kam gi kiaulei dar ieškoti gilių?
Juk rudeniop jos pačios žemėn kris,
O komsomolcai pagal tulpės stilių
Sukals į grabą Tautai tik vinis…
Na, kam gi kiaulei rūpintis dar loviu?
Jame – putra, raudona ir dykai,-
Ir jei lovy dar riogsai visu svoriu,
Sapne vis grįžta Lenino laikai…
Na, kam gi kiaulei rūpintis paršeliais?
Vistiek juos kartą ims ir iškastruos.
Bet bilietukas raudonais viršeliais
Lig amžiaus galo vis širdy kabos…
Na, kam gi kiaulei motiniška meilė?
Jei kas šėlios, – ji tą tuojau suės, –
O tie, kas mikliai persidažė kailį,
Šiauduose kuiliui pilvą kasinės…
Na, kam gi kiaulei žinios apie tvartą?
Juk ėsti gauna lygiai su visais…
Tad kas padus palaižė vieną kartą,
Tas visad eis takeliais raudonais…
Na, kam gi kiaulei svetimos problemos?
Tas, kas ne tvarte – te badu nudvės.
O kam iš Kremliaus ūkia dar sirenos,
Vargu, ar Tautai tas bėdoj padės?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+13 # Misteris 2020-01-22 19:29
O aš DAIVAI prieš rinkimus sakiau:kuo BLOGIAU,tuo GERIAU.
Mano tikslas buvo sumušti KAKTOMIS mentą suo nuosėda ir stebėti kokia frakcija iš išsisunks.
Bus dar visko.
Neskubėkite daryti išvadų.
Valomės...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+21 # Daiva Guobienė 2020-01-23 01:36
Cituoja Misteris:
O aš DAIVAI prieš rinkimus sakiau:kuo BLOGIAU,tuo GERIAU.
Mano tikslas buvo sumušti KAKTOMIS mentą suo nuosėda ir stebėti kokia frakcija iš išsisunks.
Bus dar visko.
Neskubėkite daryti išvadų.
Valomės...

Pateisinčiau šį tikslą, jei kaktomuša galiniame rinkimų į Prezidentus ture kaltusi Skvernelis ir Nausėda.
Bet, ponai, jūs užsižaidėte... Kalėsi Šimonytė ir Nausėda....
Šį kartą reikėjo ne kuo BLOGIAU, tuo GERIAU, o palaikome tuos, kurie pagaliau išjudino liūną!
Ir teatleidžia man Dievas, tegu valstiečiai iškelia kad ir nelabąjį, balsuoti reikia už jį, nes balsuosime už valstiečius, už permainas.
Tiesiog nekaišiokime pagalių į ratus - tam yra konservatoriai ;-)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # Atas 2020-01-23 22:28
Gal ir tiesa, bet į prezidentus stengėmės rinkti tokį, pas kurį nuodėmių mažiausia
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+14 # Daiva Guobienė 2020-01-24 11:39
Atai, o kas nustatė, kiek nuodėmių pas Nausėdą?
Garliavos šturmas - vienintelis akmuo į skvernelio daržą, nors jis buvo tik vykdytojas.
O bankinė sistema, nuskurdinusi tūkstančius žmonių, manau, dar didesnė blogybė.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # Atas 2020-01-25 22:04
Daiva, tai kad ten buvo ne akmuo į Skverno daržą, bet visas puntukas...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # Daiva Guobienė 2020-01-26 02:40
Cituoja Atas:
Daiva, tai kad ten buvo ne akmuo į Skverno daržą, bet visas puntukas...

Tada kas yra tie išvogti milijardai, jei tai - SKvernelio punktukas?
Ar žinai, kiek vaikų šiuo metu seksualiai išnaudojami? Ar žinai, kad nėra metodikos vaiko seksualinio išnaudojimo nustatymui? O kiek jį nustato, nėra operatyvaus mechanizmo į tai reaguoti?
Mes mušamės kaip į ledą, kad apsaugoti vaikus, o atsimušame į sieną - ir čia jau nėra Skvernelio. Čia sistemos pozicija pedofilijos atvejais....
Ir pagaliau baikite jūs tuos cirkus - ne viena Kiedytė pedofilijos auka, ne vieną dingusią Strazdauskaitę taip reikėjo ieškoti...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+12 # Komentatorius 2020-01-22 21:25
Kai matau panašias "formuluotes - "valdo per kažką",
prisimenu kelių dešimtmečių senumo pikantišką filmą "Emanuelė"... ir to filmo vieną iš pikantiškų "sexi" scenų...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+28 # dėdė 2020-01-22 22:00
seniai aišku..pas musų liaudį trumpa atmintis.....čia ,kaip po Valinsko chebros ...atėjo gerieji koncervatoriai gelbėti Lietuvos
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+22 # Daiva Guobienė 2020-01-23 01:38
Aha, tada buvo Valinsko chebra, dabar kursis "balsų nukosėjotai" alia Juozaitis ir kiti sisteminiai darinukai.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+28 # CŽV kalėjimas 2020-01-23 10:28
Kodėl melagis Adamkus dar laisvėje? :-*
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # otai 2020-01-23 20:36
labai panasu,kad jie nori buti Lansbergio valdomi,kad prisidengti juo kaip skydu ,kžjei kas negerai-kaltas \lansbergis,bet tai nereiskia kad juos vakdant Lansbergiui ar Skverneliui,jie neatsako uz save
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti