Lietuvos bankas nustatė neteisėtą palūkanų skaičiavimą Luminor banke

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.83 (3 Votes)

Lietuvos bankas nustatė neteisėtą palūkanų skaičiavimą Luminor banke

Autorius advokatas Andrius Kremensas

 

 

2019-08-28 sprendimu Nr. 242-341, vartojimo ginčo byloje Nr. 2019-00749, Lietuvos bankas nustatė, kad Luminor bankas neteisėtai apskaičiavo ir būsto kredito skolininkas sumokėjo 3 640, 98 € palūkanų. https://www.lb.lt/lt/frd-gincai-su-vartotojais/view_dispute?id=7184

2008-03-31 skolininkas buvo sudaręs būsto kredito sutartį su Nordea Bank Finland AB. 2012-04-27 šalys sudarė kredito sutarties pakeitimą, kuriuo pakeitė kredito mokėjimo metodą iš linijinio į anuitetą. Prieš tai skolininko mokamos palūkanos buvo USD LIBOR 3M + marža 0,66 %. Tuo metu USD LIBOR 3M buvo 0,46585 %. Sutarties pakeitimu šalys susitarė fiksuoti palūkanas 2 metų laikotarpiui.

Vėliau paaiškėjo, kad tikrovėje bankas taikė bazines palūkanas ne 0,46585 %, tačiau 1,38 % t.y. 2,96 kartų didesnes nei priklausė. Šią aplinkybę skolininkas nustatė tik 2018 metais, nors pačios palūkanos buvo taikomos 2012-2014. Taip atsitiko dėl to, kad keičiant kredito mokėjimo metodą iš linijinio į anuitetą, bendra mėnesio kredito ir palūkanų įmoka turėtų ženkliai sumažėti, esant tokioms pačioms palūkanoms. Jeigu mokėjimo metodo keitimo metu bazinės palūkanos padidinamos 2,96 kartų (šio konkretaus kredito parametrų atveju), tai bendra kredito ir palūkanų mėnesio įmoka išlieka beveik nepakitusi, tačiau joje ženkliai padidėja palūkanų suma. Viso to rezultatas, šiuo konkrečiu atveju, yra banko neteisėtai apskaičiuota ir skolininko pertekliniai sumokėta 3 640, 98 € suma.

2016 metais skolininkas vėlavo mokėti šias neteisėtai apskaičiuotas įmokas, todėl bankas nutraukė kredito sutartį. Tikrovėje, gi, kredito sutarties nutraukimo metu ne skolininkas, tačiau bankas buvo jam skolingas.

2016-2017 pagal specialų susitarimu skolininkas įsipareigojo vykdyti mokėjimus bankui po 600 € per mėnesį. 2017 metais šalys susitarė atnaujinti kredito sutartį, tačiau skolininkas turėjo įsipareigoti bankui sumokėti be pagrindo apskaičiuotas 10 274,72 USD įsipareigojimų nevykdymo palūkanas. Šia suma buvo padidintas skolininko kredito likutis. Bankas tai pat pakeitė palūkanų maržą iš 0,66 % į 2,5 % ir 3,5 %, jeigu skolininkas nevykdytų pajamų pervedimo į banką įsipareigojimo.

2018 metais skolininkas vėl vėlavo mokėti vėl neteisėtai Luminor banko apskaičiuotas įmokas. Luminor bankas vėl neteisėtai nutraukė kredito sutartį, nors kaip ir pirmojo nutraukimo atveju, taip ir šį kartą sutarties nutraukimo metu ne skolininkas, tačiau bankas buvo jam skolingas. Buvo išduotas vykdomasis įrašas, prasidėjo vykdymo procesas. Antstolis pareikalavo skolininko sumokėti Luminor bankui 127 351,53 € per 30 dienų.

Lietuvos banko sprendimas yra rekomendacinio statuso, todėl skolininkui telieka tikėtis, kad nors dabar Luminor bankas geranoriškai ištaisys savo neteisėto veikimo padarinius ir atlygins žalą.

Peržiūros: 1322

Komentarai   

+5 # įdomu 2019-09-19 19:54
čia vienetinis atvejis ar yra daugiau šitaip maustomų ir apiplėšinėjamų žmonių?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+5 # 2: įdomu 2019-09-19 19:57
Jeigu taip pasielgtų koks žmogelis, garantuotai atsidurtų cypėj už apvaginėjimą apgaudinėjant. O kaip dėl bankų? Jiems tas negalioja?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+5 # jouk 2019-09-19 19:58
Policija bankininkų dar nesusėmė?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+5 # foras exzemplys 2019-09-19 20:03
Visai neblogas pvz. vagystės ar kitokio kriminalo atveju? Vagį pagauna ir ne į kaliūzę grūda, bet raštiškai parekomenduoja vagiui geranoriškai sugražinti pavogtas babkes. Tada kiek biudžetas sutaupytų ant policijos, prokuratūros, teismų ir kalėjimų? Ot, tas būtų tikra ekonomija.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+5 # viešas interesas 2019-09-19 20:05
Baudžiako bankeliui temidininkai dar nepradėjo?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+5 # AGU-viešas interesas 2019-09-19 20:07
Bankui? Baudžiakas? Lietuvoje? Įsisvajojai. :lol:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+5 # ex barister 2019-09-19 20:11
Pasisekė žmogeliui su advokatu, bet kaip bus su pinigų gražinimu, antstoliu ir pačiu Teisingumu?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+4 # skaitytoja 2019-09-19 20:13
Atimtų tokiam bankui licencija, būtų gera pamoka visiems. Jokių teismų nereikėtų. O atims? Tikrai ne :-x
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # statusas 2019-09-20 09:45
rekomendacinis? Ne pobūdis arba galia?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # Gustas 2019-09-20 09:54
Netikiu, kad bankas čia atsitiktinai apsiriko, priėmęs pas save matematikos nemokančius palūkanų skaičiuotojus. Kažkodėl dvokia bjauria afera, sugalvota žmonių apvaginėjimui. Kaži kiek dar yra šitaip nukentėjusių? Tikrai ne vienetai. Net Įsivaizduot baisu darosi.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # anonimas 2019-09-20 09:58
Jeigu būtų taip kokia įmonėlė padariusi, tai visokiausi revizoriai jau būtų ją apspitę iš visų pusių.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # skaičiuoklė 2019-09-20 10:03
Ko jūs visi čia taip garinatės tauškaluose. Dabar nukentėjęs galės pareikalauti solidžios sumelės moralinei žalai kompensuoti. Bankas nurašys jos skolą iki nulio. Ir viskas susidėlios į vietas.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # skaitytuvas 2019-09-20 10:09
O kaip be to? Juk žmogų bankas apgavo, apkaltino skolomis, paleido antstolius. Žala akivaizdi. Už tą privalo susimokėti kokį milijoną, kitą. Nenubiednės, galės išsiieškoti iš tų, kurie ten taip suskaičiavo, užtat gal pasimokys ateičiai.Žinos, kad lietuvių apgaudinėti ir apvaginėti nereikia.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # Auuuuu 2019-09-20 10:13
Šitas faktas ne iš viešo intereso srities? Kur prokuratūra?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # 2: Auuuuu 2019-09-20 10:43
Mūsiškė prokuratūra prieš Banką eiti argi ryšis? :(
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # Abiem lojantiem 2019-09-20 10:45
Užsienio bankai- Lietuvos ekonominio stabilumo garantai. :lol:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # 2: Abiem lojantiem 2019-09-20 10:48
Žmonės turi liautis bijoję ieškoti teisingumo. Tada daug kam atpuls noras juos apgaudinėti.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # žmogus 2019-09-20 10:53
Geri advokatai brangiai kainuoja. Ne visi pajėgia nusisamdyti, o su valdiškais advokatais prasidėti neapsimoka.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # žmogui 2019-09-20 10:59
Kaip visada , taip šiais laikais viskas kainuoja. Reikia susirasti drąsos ir pasiryžti savo teises ginti. Niekas kitas už tave to nepadarys.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # Tadas 2019-09-20 11:04
Jeigu skęstantys patys nededa pastangų gelbėjimuisi, niekas jų neišgelbės. Su teisingumo paieškomis - viskas taip pat.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # žmogus 2019-09-20 11:08
Lengva jums kitus mokyti, bet gi ir geri advokatai ne visuomet bylas laimi. Iš kur, kaip sužinot, kad tikrai laimės? Tada būtų galima rizikuoti. O šiaip tik dėl principo leisti pinigus advokatams, kai jų ir taip nėra, kas norės?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # žmogui 2019-09-20 11:12
Už tat tavi ir durnina, naudojasi ir apvaginėja. Pakol bijosi, taip ant tavis ir jodinės visi, kas užsigeis.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # Ats.- žmogus 2019-09-20 11:18
Kaip sužinoti? Nepabandęs nesužinosi. Juk susirgęs eini pas daktarus, perkiesi vaistus, gydaisi. Kam tada tą darai, jeigu vis vien anksčiau ar vėliau mirsi? Kam išlaidauji? Pagal tave, gaunasi pinigų išmetinėjimas. Ar ne taip?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # teisybė 2019-09-20 11:22
Biednas, kad durnas, o durnas, kad biednas. Šykštus visada pralaimi.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # DDD 2019-09-20 11:25
Žmogau, kam tau išvis pinigai reikalingi, jei neturi fantazijos? Praėdimui?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
0 # jeronimas 2019-09-25 13:17
Kodel niekas nepaklausia viesai,garsiai,zurnalistiskai,Lietuvos banko valdovo su dabartine pasaulio demencija be sazines ir garbes??? O klausimas paprastas,ka veike iki siolei ,tiek metu Lietuvos banko 700 prievaizdu,kurie solidzius atlyginimus gauna uz banku prieziura???ir dar ,kodel kai isaiskeje masines banku afioros,jiems netaikomos baudziamosios teisines priemones??? Todel ar galima manyti,kad ir sis bankas "pasitvarke" ,ar nusipirko stiprius rysius su Lietuvos banko valvoniais ????
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti