LIETUVOS UNIVERSITETUS TEBEDUSINA „BARŠAUSKIZMAS-DANIŪNIZMAS“

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

LIETUVOS UNIVERSITETUS TEBEDUSINA BARŠAUSKIZMAS-DANIŪNIZMAS

Prof.habil.dr. Gediminas Merkys

 

Būtinai paskaitykite apie tikėtiną korupciją VGTU:

 

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/monkevicius-apie-itariama-sukciavima-vgtu-akademine-etika-visiems-turi-buti-privaloma.d?id=81415451

 

Kadaise pusėje Europos buvo įsitvirtinęs marksizmas-lenininizmas. Padėkokime Dievui ir disidentams, kad šito neliko. Deja, Lietuvoje išliko nedemokratiškai renkamų rektorių diktatas, o galimai ir ekonominiai nusikaltimai. Visą tiesą apie tuos dalykus žino tik Aukščiausias, kai kada dalį tiesos atkapsto LR akademinės etikos ombudsmenas, teisėsauga ir patvirtina teismai.

 

Kas mums ir Tėvynei įpiršo universitetų valdymo modelį, kuomet aukščiau visų stovi piktnaudžiaujantys ir niekieno nekontroliuojami rektoriai-autokratai? Ogi A. Kubilius, G. Steponavičius, M. Adomėnas. Iš interesų grupių smarkiai prisidėjo Lietuvos pramoninkų konfederacija. Pasidžiaukime dabar kartu su iškiliais politikais ir mūsų pramonės kunigaikščiais tos „išmintingos“ teisėkūros vaisiais.  

 

Toliau norėčiau pasinaudoti savo konstitucine teise laisvai reikšti nuomonę. Remsiuosi savo asmenine mokslininko ir profsąjungiečio patirtimi, taip pat medijų ir instancijų pranešimais. 

 

Aš ir dabar tebesu įsitikinęs, kad P. Baršausko (nuotr. viršuje) prastumtas KTU-ISM sandoris galimai buvo ekonominis-korupcinis nusikaltimas. Tik jo mūsų valdžia ir jos Temidė nepanoro tirti. Reaguodama į pusę tonos mūsų skundų, ir su Seimo Antikorupcijos komisijos vado - V. Gailiaus pagalba,  STT pagaliau oficialiai pripažino, kad minėtas sandoris buvo „korupcijos rizika“. Deja, ikiteisminių tyrimų niekas nepradėjo, bylų nekėlė. Kaip aš juokauju – išžaginimo nebuvo, buvo tik išžaginimo rizika...

 

Tegul man bus atleista už gruboką analogiją. Al Kaponė JAV buvo atsakomybėn patrauktas ne už mafijinę veiklą, bet už trivialų mokesčių nemokėjimą.... Taip ir P. Baršauskas buvo patrauktas iš arenos už plagiatus, bet ne už galimai padarytus korupcinius veiksmus. Tą plagiatų klausimą viešumon iškėlėme mes – keli Lietuvos mokslininkai.  Tik niekas mūsų neklausė, medijos tai temai per ilgai neatidarė vartų, VISOS valdžios VISKĄ žinojo. Deja, jokių veiksmų prieš įtakingą rektorių-plagiatorių nebuvo imtasi. Maža to, P. Baršauskas buvo G. Landsbergio įvardintas būsimu švietimo ir mokslo ministru... Baršauską pagreitintais tempais, nelyginant sarkomą, išoperavo pati valdžia. Iš karto, kai tik pakvipo tarptautiniu skandalėliu. Tik ne mūsų valdžios čia nuopelnas, o gero dėdės iš Amerikos... Turiu galvoje pasaulinio garso išeivį mokslininką – A. Avižienį...

 

Spėju, kad visuomenė gal nežino informacijos, apie kurią jai žinoti visgi derėtų.  Klausimo dėl abiejų P. Baršausko plagiatų, to, kurį paviešino prof. G. Merkio sutelkta mokslininkų grupė ir to, kurį paviešino A. Avižienis, Lietuvos Temidė berods dar neuždarė iki šios dienos. Turimais duomenimis, abu plagiatai yra apskųsti ir guli šalies apeliacinėse instancijose. Reiškiu savo nuomonę – tos rezonansinės bylos yra mūsų teismuose vilkinamos piktybiškai. Ko laukiama, nežinau? Kol į valdžią ateis G. Landsbergis ir atplaus savo siūlytą ministrą? Yra ir kita priežastis. Donatas Raščius jis ir „Teismų Vikingas“  seniai yra parašęs LR Generalinei prokuratūrai pareiškimą dėl viešo intereso gynimo. Jei P. Baršausko antrasis laipsnis ir profesoriaus vardas neteisėti, tai jis dešimtmečius nepelnytai ėmė profesoriaus algą, nors turėjo imti tik docento algą. Susidaro berods šimtai tūkstančių eurų skirtumo. Kol apeliaciniai skundai tebėra instancijose – mylima prokuratūra atsako Donatui – teisena nebaigta, viešo intereso gynimo bylos inicijuoti negalima...  Štai Jums ir bylų vilkinimo tikrasis motyvas.  

 

Toliau keletas įžvalgų ir vėlgi tik nuomonė apie nelemtą VGTU istoriją. Visi rektoriaus Alfonso Daniūno žygiai, galimai išplaunant ES paramos lėšas, yra aprašyti LR Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus (AEPK) sprendime dėl VGTU ir A. Daniūno. Priešingai nei ikiteisminių tyrimų ir FNTT patikrų medžiaga šis dokumentas yra viešas, prieinamas kontrolieriaus svetainėje:

http://www.etika.gov.lt/wp-content/uploads/2018/12/SP-18_2018.pdf

  

Nepatingėkite perskaityti ir VISKĄ suprasite.

 

Pasak medijų, kad būtų parašyta 13 mokomųjų medžiagų ir 4 elektroniniai vadovėliai, tam buvo skirta virš milijono (!) eurų europinės paramos, konkrečiai - 1085806 eurai. Vienam leidiniui gaunasi 63,870 eurų arba apie 224 tūkst. litų. Kaip nurodo LR  AEPK sprendimas, panašu, kad pilno komplekto tų leidinių niekas niekada nematė. Panašu, kad  „įsisavino“ pinigėlius ir viskas, o kilus skandalui, tikrintojams paskubomis buvo pakišti giminingų tematikų tekstai... Priešingai nei patys tyrimai, kurie kartais labai brangūs, mokomosios medžiagos ir vadovėlių rengimas (net ir aukštajame moksle) yra sąlyginai pigus. Pamojuokite kupiūromis ir pamatysite, kaip būrys atlyginimais neišlepintų  docentų bei profesorių sulėks, nelyginant teletabiai. Atseikėti Lietuvoje už vieną mokomąjį leidinuką kokius 5 tūkst. būtų visai padori ir sąlyginai teisinga suma. Gautųsi apie 85 tūkst. eurų už visus 17-ka leidinių. O čia už vieną (!) leidinį ir dar ko gero nebūtinai realiai sukurtą, atseikėjo po 64 tūkst. eurų. Ne „kožnam pabažnam“ tokios dovanos Marijos žemėje dalinamos.  Kas paneigs...? Ar viskas čia skaidru? Išvadas subjektyvios nuomonės teisėmis pasidarykime patys. Juolab, kad teismai dabar narplios viską mažiausiai 3-5 metus. Na, su teismais ir bylų vilkinimu tvarkytis palikime mūsų naujam Prezidentui – G. Nausėdai.

 

Grįžkime prie nekontroliuojamų rektorių-autokratų piktnaudžiavimų.  Čia ir yra „Baršauskizmas-Daniūnizmas“, kuris iki šiol tebedusina Lietuvos universitetus. Ačiū A. Kubiliui, ačiū G. Steponavičiui, kurie įpiršo Lietuvai autoritarinį universitetų valdymo modelį.  Ačiū ir A. Butkevičiui, socialdemokratams, kurie žadėjo atstatyti LR Konstitucijos galiojimą aukštajame moksle, sugrąžinti autonomiją, apkarpyti rektorių galias. Ačiū ir R. Karbauskiui, kursai žadėjo rūpintis universitetais... 

 

Kilus įtarimams, normalus rektorius normalioje šalyje jau būtų atsistatydinęs.  Įrodinėtų savo tiesas kaip privatus asmuo, nepakišdamas savo alma mater ir kolegų mokslininkų po reputaciją daužančiu kūju. Ką dabar turėtume atsakyti tūlam įpykusiam plebėjui, kuris apie Lietuvos rektorius ir mokslininkus mesteltų: „visi jie ten veltėdžiai, plaunasi nebaudžiamai sau ES paramos pinigus....“

 

Nujaučiu, koks dabar bus scenarijus. A. Daniūno byla teismuose bus vilkinama taip pat ilgai-nuobodžiai, kaip ir P. Baršausko plagiato bylos. Lietuvos valdžia pati valytis nenori. O ir jokio dėdės iš Amerikos šį kartą nematyti. Nieko tokio, mes – piliečiai ir mokslininkai – seksime tų bylų eigą. Jei ką, ieškosime tetos Europos Audito rūmuose.      

 

Peržiūros: 423

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti