Seksas tarp teisėjos A.Tilindienės ir advokato R.Tilindžio netrukdo jiems drauge vykdyti teisingumą

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.72 (9 Votes)

Seksas tarp teisėjos A.Tilindienės ir advokato R.Tilindžio netrukdo jiems drauge vykdyti teisingumą

 

 

„Mano oponento advokatas Rolandas Tilindis lytiškai santykiauja su mano teisėja Aldona Tilindiene (jie vyras ir žmona nuotraukose viršuje)), - stebisi vilnietis Remigijus Guobys, - po to, kai gavau savo oponento žmonos absurdiškai surašytą nutartį kreipiausi į teismo pirmininką Algimantą Valantina dėl akivaizdaus šališkumo. Atsakymą gavau, kad (mafijinės teisėsaugos) teismo pirmininkui Algimantui Valantinui toks teisingumo vykdymas, kai oponento advokatas su teisėja yra vyras su žmona, yra teisingas Lietuvos reiškinys".

 

Tai sužinojęs, vilnietis kreipėsi į Lietuvos Apeliacinio teismo primininką Algimantą Valantiną ir nurodė tokias aplinkybes : "2018 m. gruodžio 13 d. Lietuvos apeliacinis teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-698-236/2017 pagal mano apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 3 d. sprendimo. Apeliacinis teismas mano apeliacinio skundo netenkino ir paliko galioti nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 3 d. sprendimą.

Kai kreipiausi į advokatą dėl kasacinio skundo parengimo, jis tiesiogine prasme „susiėmė už galvos“. Pasirodo, kad Apeliacinis teismo kolegijoje šioje byloje buvo teisėja Aldona Tilindienė. Ši teisėja yra advokato Rolando Tilindžio žmona. Atitinkamai, kiek mane informavo advokatas, ši teisėja anksčiau nusišalindavo nuo bylų, kuriose bet kokiu procesiniu statusu dalyvaudavo advokatų kontoros, kurioje dirbo jos vyras advokatas Rolandas Tilindis, teisininkai.
Advokatas Rolandas Tilindis kartu su advokatu Irmantu Dobilu, advokate Daiva Dumčiuviene įsteigė advokatų profesinę bendriją RIDD Vilnius, kurioje ir dirbo laikotarpiu, kai Apeliacinis teismas priėmė nagrinėti, nagrinėjo ir priėmė nutartį aukščiau nurodytoje civilinėje byloje. Prieš tai visi šie trys advokatai dirbo advokatų kontoroje TGS BALTIC. Mano žiniomis, teisėja Aldona Tilindienė visada nusišalindavo nuo bylų kuriose dalyvaudavo advokatų kontoros TGS BALTIC teisininkai dėl savo santykių su savo vyru.

Paskutinius kelis metus aš dalyvauju daugelyje teisminių ginču su UAB „Plieninis skydas“ vadovu ir akcininku Rolandu Guobiu (virš keliasdešimt civilinių ir baudžiamųjų procesų). Daugelyje šių procesų UAB „Plieninis skydas“ ir Rolandą Guobį atstovavo advokatai Irmantas Dobilas, advokatė Daiva Dumčiuvienė. Vėliau prie atstovavimo prisijungė advokato padėjėjas Darius Orla. Šio advokato padėjėjo praktikos vadovas mano žiniomis yra advokatas Irmantas Dobilas, šis advokato padėjėjas anksčiau dirbo minėtoje advokatų kontoroje TGS BALTIC, o dabar advokatų profesinėje bendrijoje RIDD.

Gerbiamas teismo pirmininke, prašau atlikti vidaus tyrimą ir atsakyti man į klausimą, kodėl teisėja Aldona Tilindienė, kuri yra advokato Rolando Tilindžio žmona, nenusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo? Juk akivaizdu, kad ji anksčiau tokiais atvejais nusišalindavo, o dabar to nepadarė.
Teisėja dalyvavo priimant man iš esmės nepalankų sprendimą byloje, kurioje kitus dalyvius atstovavo jos vyro advokatų profesinės bendrijos teisininkai. Akivaizdu, kad asmuo, su kuriuo ji turi glaudžius ūkinius, šeimos, intymius ryšius gali daryti jai įtaką.

Taip pat prašysiu atsakyti, ar yra galimybė atnaujinti procesą ir paskyrus naują kolegiją tikėtis objektyvaus ir bešališko bylos nagrinėjimo.

Pagarbiai
Dr. Remigijus Guobys

 

Peržiūros: 2761

Komentarai   

+18 # zenonas priekuliškis 2019-04-29 10:42
Patarimas R.Tilindžiui. Sakyk, kad su žmona Aldona seksu neužsiimi, ne santykiauji, o ją tik dulkini (p si) už teisingumo nevykdymą.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+12 # Aktyvus visumeninkas 2019-04-29 11:45
Klausimėlis: Tai ką tokio gero pridirbo gerb. Dr. Remigijus Guobys, kad jam niekaip nepatinka teisėja ?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+14 # jeronimas 2019-04-29 17:13
Matau cia visiskai supaprastinta iseiti teisejams ir teismams.Tiesiog pakeisti teismu statusa.Pries zodi teismas,prirasyti UAB teismas.ir jokiu problemu neliks.ir advokatams bus lengviau,nebereikes vykdyti teiseju kasininku pareigu,tiesiog priemi pinigus,ir "geranoriskai" retkarciais israsyti tik pinigu priemimo kvita.nebereikes nei tu reklamuojamu kompiuteriniu programu ,skirstanciu bylas teismuose parenkant teisejus.Tokiu atveju ir visus gimines gali prisimti dirbti salia.Ir netgi ponas Guobys nebetures jokios teisines galimybes reiksti nepasitenkinima ir nepasitikejima.O ir valantinams ar kitiems vadinamiems "puliniais" nebereikes keverzoti va tokiu beprasmisku ir nelogisku rastu,kur net kaimo runkeliai supranta,kad vienoj byloj advokatas vyras ir teiseja zmona,ne tik negalimi dalykai ,bet tai atvirai vykdomas nusikaltimas ,tai issityciojimas is Lietuvos teismu,is viso ,kad ir supuvusio,Lietuvos teisingumo.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+14 # Komentatorius 2019-04-29 22:58
Oi daug Lietuvoje šeimynų,
kur vienas sutuoktinis - teisėjas, kitas - advokatas.
O kur dar meilužės su meilužiais, švogeriai, kūmai, pusbroliai,...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+9 # Nukentejusi 2019-04-30 08:47
Pamiršot paminėti, kad dar kartu studijavo buve teisėjai su advokatais...o kiek vakarėlių vyksta su kolegomis?Po korumpuotų teisėjų suėmimo mano byla buvo Aukščiausio teismo iš naujo peržiūrėta ir nutartis pakeista mano naudai...Tačiau melo prirašiusi Apygardos teismui oponento advokatė ir papirkta teisėja liko nenubausti.Kam reikia sudarinėti trijų teisėjų sąstatėlius ir plauti žmonėms smegenis, jei tik vienas papirktas teisėja surašo taip, kaip jai liepia- paprašo draugė advokatė-nusikaltėlio bendrininkė, o kiti du tik pasirašo? Juk nerealu, kad trys žmonės ima ir nepastebi krūvos dokumentų, įsegtų byloje ir apskritai bylos nenagrinėjo... Matyt, yra sąžiningų teisėjų, nes Aukščiausiame teisme teisėjai priėmė priešingą sprendimą.Kodėl nesodinami į kalėjimą nusikaltėlių bendrininkai advokatai ir teisėjai, nachališkai teisdami nekaltą žmogų, priraše dokumentuose šmeižto, išgalvotų nesąmonių, kurios yra priešingos pateiktiems dokumentams?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+11 # Dr. Remigijus Guobys 2019-04-30 02:04
Atsakymas: Aš tiesiog daviau Teismui 1598,00 eur (žyminį mokestį) ir paprašiau Teismo sugrąžinti į mano Lietuvos įmonę 90 956,5 eur, kuriuos įžūliai nuvogė mano samdomas direktorius (jis pinigus išvedė per savo fiktyviai įsteigtą įmonę užsienyje, Shield Luxury Doors Ltd, nuvogęs pinigus tą įmonę likvidavo).
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-6 # Brolis 2019-04-30 11:49
Remi, tu tikras imbecilas, kuris pralaimėjęs bylas kaltina visus kitus, tik ne pats save. Ir ne savo advokatus. Beje, o kodėl jų vardų nepasakei? Kodėl nepasakei, kur ir jie anksčiau dirbo? Ir kaip tu juos pasamdei? Matosi, teismas nustate, kad pats apgaudinėjai Skydą, tai dabar šikna dega akcijų byloje. Dėl to visus šmeiži. Žinok karma yra. Nebegalėsi niekur dirbti, kai tavo darbelius po visų teismų aprašysiu viešai.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+4 # esmes 2019-05-01 09:37
tiesiog sekso metu jie papildo vienas kita teisiskai,kaip tureti malonuma "du....nt" tauta...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti