Advokatų taryba : advokatui A.Liutvinskui tyčiotis nužudyto vaiko - normalu

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.42 (6 Votes)

Advokatų taryba : advokatui A.Liutvinskui tyčiotis iš nužudyto vaiko - normalu

 

 

 

Advokatų taryba po beveik pusės metų "svarstymo" nusprendė, kad advokatas Adomas Liutvinskas, teisme viešai išsityčiojęs iš moksleivio K.K., kurį „kovų narvuose“ dalyvis kikboksininkas Danielius Gulinas dar 2017 m. vasarą Antakalnyje viduryje dienos smūgiais į galvą pasiuntė į komą, po kurios vaikas nebeatsigavo, nepažeidė advokato "etikos".

K.K. nuo profesionalaus žudiko smūgių jau daug mėnesių komoje, jo smegenys mirusios, gyvybę palaiko tik aparatai, gydytojai jį pripažino ‚socialiai mirusiu“. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskis nuteisė žudiką tik už „sunkų sveikatos sutrikdymą“. Ir skyrė jam trejetą metų kalėjimo lygtinai. Mat auka vis dar gyva. Žudiko advokatas A.Liutvinskas teisme tyčiojosi iš aukos, sakydamas, kad auka pati kalta, kad buvo sumušta iki mirties - neva vaikas "provokavo" profesionalą kikboksnininką, todėl gavo tai, ko nusipelnė.

 LL šaltiniai taip pakomentavo tokį advokatų tarybos sprendimą : "jeigu trumpai, tai koktu skaityti tokį "žuvies" nuo 2019-01-17 iki 2019 m. balandžio pabaigos išlaikytą stalčiuje "sprendimą" - nieko nespręsti.

Šlykštus ir gėdingas Lietuvos advokatūros pirmininko "atsirašymas".  Maloniai būtų galima palinkėti "žuviai"  asmeniškai patirti tokią  "sunkaus sveikatos sutrikdymo" būseną. Skaudu matyti, kad Lietuvos advokatūra tėra klusni korumpuotos teisėsaugos sistemos tarnaitė, katutes plojanti advokatui Adomui Liutvinskui, šiurkščiausiu būdu pažeidusiu Lietuvos advokatų Etikos kodeksą (ir ne vien  tik todėl), turinčiu būti tarp tų, kažin kodėl, tik keliolikos gėdingai apsidergusių teismų ir advokatūros sistemos "grandų". Šioje supuvusioje sistemoje jų yra šimtai, o ne dešimtys.  Manyčiau, tokį Lietuvos advokatūros "vadovo" atsakymą būtina paskelbti Pasauliui. Kaip sakoma: No comments".
 
 
 
 
 
 Bylai atkeliavus į Vilniaus apygardos teismą paaiškėjo, kad reikia keisti kaltinimą ir BK straipsnį. Žudikas turi būti teisiamas už nužudymą, o ne už „sunkų sveikatos sutrikdymą“. Aukos šeimai buvo pasiūlyta pakeisti kaltinimus, kuo jie ir pasinaudojo.

 Dar 2018 10 15 žurnalistai A.Drižius ir K.Juraitis kreipėsi į advokatų tarybą, nurodydami tokias aplinkybes:

 Š. m. spalio 11 d. Kazimiero Juraičio Yotube kanale publikavome reportažą “Nori "išsukti" padugnę – samdyk Adomą Liutvinską” 

 

 

 

apie tai, kaip advokatas Adomas Liutvinskas žmogžudystės byloje padeda nuslėpti dalį įrodomosios medžiagos, dėl ko žmogžudys lieka nenubaustas.

Manome, kad tokia advokato A. Liutvinsko profesinė veikla kelia grėsmę visuomenės saugumui, o profesinės etikos prasme – diskredituoja Lietuvos advokatų bendruomenę.

 Savo kategoriškais teiginiais, šmeižtu, advokatas Adomas Liutvinskas įžeidžia aukos atminimą, diskredituoja advokato vardą. Bylos metu jis teigia: „Nukentėjusiojo asmens elgesys, šios bylos kontekste vertintinas kaip neatsakingas, provokuojantis, įžeidžiantis ir neabejotinai prieštaraujantis bendravimo ir draugiškumo normoms“. Tai neatitinkantys tikrovės ir niekuo nei ikitesminiame tyrime, nei teisme nepagrįsti teiginiai, šmeižtas: „Nukentėjusiojo akivaizdžiai nederamas elgesys (…).  „Provokuojantis, įžeidžiantis, netinkamas nukentėjusiojo elgesys (…). Tačiau peržiūrėjus ignoruotą ikiteisminiame tyrime ir teisme vaizdo įrašą iš nusikaltimo įvykio vietos, akivaizdu, kad toks elgesys būdingas būtent žudikui D. Gulinui, bet jokiu būdu ne aukai.

 

 

Advokatas Liutvinskas su savo klientu žudiku Gulinu apylinkės teisme, kur kileris išsisuko "lugtine bausme"

 

Šios kraupios jauno žmogaus  nužudymo bylos kontekste, pravartu prisiminti "Lietuvos advokatų Etikos kodeksą“.

 

6 straipsnis. Sąžiningumas ir nepriekaištingas elgesys

1.  Advokato profesinė garbė ir sąžiningumas yra tradicinės vertybės, kurių laikymasis yra advokato profesinė pareiga ir būtinoji sąlyga priklausyti advokatų korporacijai.

2.  Advokatas visada privalo:

1) saugoti profesinę garbę ir orumą, nediskredituoti advokato vardo, duotos priesaikos ir teisingumo idėjos;

2) būti nepriekaištingos reputacijos ir ją saugoti;

3) elgtis sąžiningai, mandagiai ir garbingai;

3.  Advokatas neturi piktnaudžiauti savo profesiniu vardu.

5.   Advokatui draudžiami veiksmai ar elgesys, kurie nesuderinami su sąžiningumu, kitomis visuotinai priimtomis moralės ir dorovės normomis ir (ar) menkina visuomenės pasitikėjimą advokatais, pažeidžia Lietuvos advokatūros reputaciją ar žemina advokato profesijos vardą.

 

9 straipsnis. Kompetencija ir pareigingumas

2.  Advokatas visada privalo veikti profesionaliai, pareigingai ir dalykiškai, savo profesines pareigas vykdyti nepriekaištingai, laiku, kvalifikuotai, stropiai ir protingai.

 

10 straipsnis. Lojalumas klientui

2. Lojalumo klientui principas įpareigoja advokatą užtikrinti advokato ir kliento tarpusavio santykių sąžiningumą, teisėtumą bei etiškumą. Advokato ir kliento santykiai turi būti grindžiami abipuse pagarba, tolerancija ir pasitikėjimu.

 

11 straipsnis. Interesų konflikto vengimas

1. Interesų konflikto vengimo principo tinkamas įgyvendinimas lemia ypač svarbią advokato pareigą santykiuose su klientu ir kitais asmenimis veikti taip, kad būtų išvengta advokato klientų arba kliento ir advokato interesų priešpriešos.

 

14 straipsnis. Pagarba valstybei ir visuomenei

1.  Bendraudamas su valstybės ir visuomenės institucijomis, įstaigomis ir asmenimis ar atlikdamas profesines pareigas teisme, kitose institucijose ir įstaigose advokatas privalo veikti pagarbiai, korektiškai ir dalykiškai, laikydamasis nustatytų elgesio standartų ir reikalavimų bei gerbdamas kitų asmenų teises.

 

Prašome ištirti advokato Adomo Liutvinsko profesinius veiksmus šioje žmogžudystės byloje.

 

 

Laikraščio "Laisvas laikraštis" redaktorius

Aurimas Drižius

 

 

 

Peržiūros: 1584

Komentarai   

+5 # Ignas VĖGĖLĖ 2019-04-28 20:59
Nors Stanislovas Tomas ir nustatė, kad aš ir mano IQ yra DEBILO, savo darbą puikiai išmanau - esu teisėjų KASININKAS-TARPININKAS perduodant kyšius.
Be to LR SEIMAS man padėjo užsisidrbti priėmęs antikonsitucinį LR CPK 306 str. 3 d., kuris reikalavo, kad runkeliams surašytų apeliacinį skundą ADVOKATAS (t.y. mūsų chebrytė).
Lietuva tai yra gauja banditų, todėl Aurimas Drižius čia nepadės, nes jam taip pat buvo suklastotos bylos, o katų NERASTA.
Aplamai eikie NX riunkeliai, debilai ir avinai ;-)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti