Generalinė prokuratūra jau 106-ąjį kartą patvirtino, kad tai mafijos įrankis

Aurimas Drižius

„Noriu tik pritarti kolegos Bičkausko nuomonei, kuria jis pasidalino po to, kai pasirodė VSD pažyma, – teigia signataras Zigmas Vaišvila, – jis pasakė du esminis dalykus – jeigu VSD dešimtmečius žinojo apie nešvarius MG Baltic verslo ir politikos sąsajas, tai kodėl tylėjo ir nieko nedarė ir leido šiam dariniui išbujoti iki prezidentės atviro įtraukimo į šitą mėšliną situaciją. Kodėl prokurorai nieko nedarė – juk jie pagal įstatymą neturi teisės nieko nedaryti?

Tačiau buvęs Seimo narys Audrius Nakas kategoriškesnis: „noriu paskayti, kad tas ne itin mandras teatras, kuris dabar rodomas politiniame gyvenime, yra tuščias, nes jokių veiksmų Seimas iki šios akimirkos nesiėmė. Todėl manau, kad tai tik dar vienas gaujų pasistumdymas, nes realiai Seimas jokių veikmsų nesiėmė. Tas pats Seimas puikiai žino visus ankstesnius nusikaltimus, ir apie tą pačią prezidentę, apie jos suklastotą biografiją, nuolatinius melavimus ir kitų galybę faktų. Tai ką, Seimas tik dabar pamatė tuos Masiulio laiškus Grybauskaitei, ir tik dabar kažką suprato? kas viskas šioje valstybėje yra perpūvę? Todėl aš šių SEimo judesių rimtai nevertino, ir labai abejoju, ar šis Seimas imsis kokių nors rimų ir visai Lietuvai labai reikalingų žingsnių. Todėl Vaišvila teisus – sąžiningiausia būtų Seimui pasileisti, ir paskui dar kartą tiems patiems valstiečiams laimėti rinkimus, tik su žymiai didesne persvara. tai būtų stiprus žingsnis“.

Z.Vaišvila kalbėjo gegužės 11 d. spaudos konferencijoje tema „Galvos skausmas Generalinei prokuratūrai – ką daryti su saugumo vadais?“

Kaip žinia, teismai jau tris kartus Generalinei prokuratūrai nurodė, kad prokuroras Redas Savickas buvo neteisus, atsisakydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Lietuvos VSD vadovo Dariaus Jauniškio ir AOTD prie KAM buvusio vadovo Alvydo Šiupario piktnaudžiavimo tarnyba įrašant Zigmą Vaišvilą ir Audrių Naką į Lietuvos 2015 m. Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą ir tuo juos apšmeižiant.

Bylos ėmėsi Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausias prokuroras Martynas Jovaiša.

Z. Vaišvila ir A. Nakas gavo keistą prokuroro M. Jovaišos prašymą pateikti informaciją apie 2015 m. birželio 3 d. Lietuvos mokslų akademijoje įvykusio forume „Mūsų valstybės tikslas“, kurį raštu pasveikino ir sėkmės palinkėjo Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė, susibūrusią Birželio 3-iosios (B3) grupę, jos veiklą ne tik 2015 metais, bet ir šiuo metu. B3 grupės veikla buvo vieša, skelbiama interneto puslapiuose ir signataro Z. Vaišvilos spaudos konferencijose Seime. Prokuratūra prašo Z. Vaišvilą ir A. Naką pateikti informaciją apie šios grupės veiklą, bet ne saugumo vadovų paaiškinimus, kodėl jie Z. Vaišvilą ir A. Naką paskelbė grėsmėmis ir įrašė į 2015 m. Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą. Teismai prokuratūrai šiame tyrime nurodė aiškintis ne ką 2015 m. ir net dabar veikia B3 grupė, bet išsiaiškinti prieštaravimą, kodėl saugumo vadovai įrašė Z. Vaišvilą ir A. Naką į Lietuvos 2015 m. Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą, nors VSD vadovas D. Jauniškis 2017 m. rugsėjo 29 d. raštu patvirtino, kad Z. Vaišvila ir A. Nakas nebuvo grėsmėmis nacionaliniam Lietuvos saugumui.

Kadangi Z. Vaišvila ir A. Nakas prokuratūros prašė pradėti ikiteisminį tyrimą ne dėl B3 grupės veiklos, bet dėl saugumo vadovų veiksmų, tai ir aiškintis prokuratūrai nurodė teismai. Todėl nesuprantamas šis vyriausiojo prokuroro M. Jovaišos prašymas. Tai – akivaizdus spaudimas pareiškėjams dėl jų kreipimosi dėl saugumo vadovų nusikalstamų veikų tyrimo. Tai akivaizdžiai patvirtina ir prokuratūros noras aiškintis B3 grupės veiklą ne tik 2015 metais, kurių grėsmės Lietuvai paskelbtos 2015 m. Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinime.

Z. Vaišvila ir A. Nakas kviečia tirti jų veiklą, kuri buvo ir yra vieša. Tai – konstruktyvių pasiūlymų teikimas Lietuvos valdžiai, valdžios veiklos viešinimas. Tačiau tai tirti prokurorai šioje byloje neturi teisės. Šioje byloje turi būti tiriami VSD ir AOTD vadovų nusikaltimai, nurodyti Z. Vaišvilos ir A. Nako pareiškime prokuratūrai.

Todėl signataras Z. Vaišvila kreipėsi į vyriausiąjį prokurorą M. Jovaišą dėl skubaus jo ir A. Nako priėmimo, kad išsiaiškinti, ko prokuroras nori iš jų.

„Akivaizdus piktnaudžiavimo tarnyba pavyzdys, nes VSD ataskaitoje apie grėsmių vertinimą nėra įvardinta jokių faktų, kad būtų galima mus skelbti nacionalinėmis grėsmėmis, – sakė Z.Vaišvila, – tada šio klausimo ėmėsi GP ONTT vyr. prokuroras M.Jovaiša. Man labai įdomų, kodėl Jovaiša prašo pateikti informaciją apie Kovo 11-osios grupės veiklą. Nors teismai nurodė pradėti tyrimą dėl VSD vadovų piktnaudžiavimo tarnyba, tačiau prokuratūra užsimanė tirti Kovo 11-osios grupės veiklą“.

„nelabai ką galiu pridėti, tačiau iš savo patirties bendravimo su prokuratūra, kuri siekia jau 10 metų, galiu pasakyti, kad tai paprasčiausias laiko tempimas, – mano Audrius Nakas, – dabar jie prašo informacijos apie Birželio 3-ios grupės veiklą, paskui klaus, ką veikia, pvz., ekspertai.eu. Paskui klaus, ką laisvalaikiu veikia Zigmas Vaišvila – ar eina į kiną, ar į teatrą. Tai yra visiškas laiko vilkinimas ir šis nedidelis epizodas parodo, ir tai dar kartą parodo, kad Generalinės prokuratūros vadovai, kurie kartais keičiasi, tačiau esmė nesikeičia, kad jie yra nusikalstamos grupuotės įrankis. ir jeigu šį paprastą epizodą prokurorai galėjo labai ramiai ištirti, be jokių teismų, o dabar savo nutartis jau priėmė tris teismai. reiškia, kiek laiko reikia gaišinti visas valdžios struktūras, teismus, laiką dėl tokių nesąmonių – prokurorų tyčinio nedarbo ir laiko vilkinimo. Manau, kad generalinis prokuroras turėtų įspėti savo prokurorus, kad jie nedarytų tokių nesąmonių, tačiau imtųsi darbo. kaip gali prokurorais būti tie, kurie nedirba savo tiesioginio darbo, bet užsiima nežinia kuo. tai yra laiko stūmimas. Nes VSD mus pavadino valstybės išdavikais, kurie veikia prieš Lietuvą, nes buvome įrašyti į grėsmių valstybei sąrašą. Dabar paaiškėjo, kad visiškai be pagrindo, tačiau prokuratūra toliau nedirba savo darbo. Aš viską suprantu – yra nurodymas iš viršaus „patempti gumą“. O prokurorai gali vilkinti ir metus, ir du netgi penkis, jeigu bus pasakyta. Jie tikės, kad galbūt, viskas pasimirš. Turiu pasakyti – ne, tai nepasimirš.

Zigmas Vaišvila mano, kad prokuratūra specialiai bando vilkinti laiką, ir taip sulaukti penkerių metų senaties termino. VSD paskelbė savo ataskaitą 2015 m., taigi, du metai jau praėjo.

„Prokuratūra turi pareikalauti, kad VSD turi pateikti įrodymus“, – mano Z.Vaišvila.

{youtube}mTeyfdJoDGA{/youtube}