B.Džonsono atvykimas į Kijevą reiškia, kad Ukraina desperacijoje

Taip mano buvęs JAV karo žvalgas Scott Ritter.

Jis mano, kad britų premjeras niekada nebūtų atvykęs į Kijevą, kaip tai padarė vakar, jeigu Ukrainoje nebūtų katastrofiška padėtis.

„Džonsono atvykimas turėtų šiek kiek pakelti ukrainiečių moralę, nes dabar tiek Ukrainos vyriausybė, tiek ir kariuomenė susidūria su žiauria realybę – jie pralaimi karą su Rusija ir neturi jokių perspektyvų arba šansų šiame kare. Niekas negali pakeisti šios realybės. Nemanau, kad britai mano, kad Ukraina gali laimėti karą su Rusija, tačiau jiems reikia, kad ukrainiečiai tęstų kovą ir nepasiduotų. nes kuo ilgiau tęsis karas, tuo britams atsiras daugiau šansų kažkaip pakeisti jo pabaigą ir rezultatus, arba tą algoritmą, kurį paskaičiavę rusai. Manau, kad tiek JAV, tiek ir britų tikslas šiame etape yra sukurti rusams trukdžius, kad jie nepasiektų savo užsibrėžtų tikslų, ir sukurtų naują politinę realybę. Kodėl Džnonsonas Kijeve? Jeigu viskas būtų gerai, jo ten nebūtų. Džosnsono atvykimas reiškia, kad Kijevas desperacijoje.

Tačiau CNN to nepasako?

Karas Ukrainoje yra didelis karas. Jis vyksta didžiulėje teritorijoje. Nes Ukraina gegografiškai yra didžiulė šalis, ir karas vyksta toks didelis, lyg anglai bandytų užkariauti pvz. Berlyną. Nėra abejonių, kad karo pradžioje rusai patyrė nuostolių ir nesėkmių. Jeigu tu pralaimi mūšio lauke, žinoma, turi atsitraukti ir palikti žuvusius ir karo techniką. Karo pradžioje mes tai ir matėme. O Ukraina dabar bando pavaizduoti, kad jos pergalės, pasiektos kovo mėnesį, vyksta ir dabar. CNN kalba apie „stagnatišką” karą Ukrainoje, tačiau ten nieko nėra „stagnuojančio”, o rusai tiesiog žudo ukrainiečius mūšio lauke. Zelenskio pripažinimas, kad Ukraina prarado 9 tūkst. karių, žinoma, yra pokštas. kai kurie dokumentai, nutekėję iš Ukrainos gynybos ministerijos dar balandį, kalba apie 190 tūkst. prarastų kareivių, iš kurių 80 tūkst. žuvo. O paskui sekė patys kruviniausi mėnesiai – birželis ir liepa. Ukrainiečių žūsta dešimt kartų daugiau, nei rusų. Jie patyrė baisių nuostolių. Kodėl CNN nevažiavo į frontą? Nes ten žūtų. Rusai dabar traiško Ukrainos gynybos linijas, kurias ji statė aštuonis metus, ir kai jas pralauš, prasiverš į neginamas teritorijas. Tik nemanau, kad bus tokių gilių prasivežimų, kaip buvo kovo mėnesį. Rusai surado tą sėkmingą karo formulę ir nemanau, kad jie ją keis. Pirma jie viska sunaikina artilerija, ir tik paskui, kai viską kontroliuoja, pajuda į priekį.

JAV paskelbė, kad pasiųs ginklų už 3 mlrd. dorelių į Ukrainą?

Šie ginklai negali būti pasiųsti labai greitai, per kelis mėnesius, ir kai kurie nebus pristatyti net ir metus. Praeis nemažai laiko, kol ginklai bus pasiųsti, ir Ukrainos kariuomenė išmoks jai naudotis. JAV paskelbė, kad pvz., pasiūs 250 tūkst. šovinių. Skamba daug, tačiau rusai iššauna apie 60 tūkst. šovinių per dieną, ir tai nėra daug moderniame mūšyje. Žinoma, kad iki 70 proc. šių ginklų nepasieks fronto linijų – jie bus pavogti arba sunaikinti rusų. Net jeigu būtų pristatyta pvz. 50 tūkst. šovinių, tai jų užtektų vienai mūšio dienai. Po to armija lieka beginklė. Todėl ir sakau – tai politinis žingsnis, kuris negali pakeisti mūšio rezultato. Ir Amerikos generolai puikiai supranta, kad karas baigsis iki tol, kol ta ginkluotė bus pristatyta. Didžioji dalis šių ginklų bus sunaikinta arba užgrobta rusų. Todėl rusai dėkoja Baidenui už naujausią JAV gamyklos ginkluotę, kurią jie pagrobs. Gali būti, kad rusai šiuos amerikoniškus ginklus panaudos karui su JAV kariuomenė kituose šalyse. Mūšio rezultato tai nepakeis, ir tai tik mokesčių mokėtojų pinigų šavistymas.

Ukraina kalba, kad jie atsiims Krymą ir jų nuostoliai nedideli? Nuostoliai nesvarbu.

Mano žmona leido man lipti ant Everesto, ir mes abu žinome, kad to nebus. Mes taip pat žinome, kad Ukraina niekada nesusigražins Kryno. Žinoma, kad Vakarai niekada nepripažins rusų užgrobto Krymo, Donbaso arba Novorusijos. Tai yra tų regionų, kuriuose gyventojų daugumą sudaro etniniai rusai. Visi supranta, kad tos teritorijos priklausys Rusijai, ir nieko nebegalima pakeisti. Zelenskis kalba nesąmones, ir visi supranta, kad jis greitai bus pašalintas iš prezidento posto. O jis toliau kalba apie Ukrainos pergale prieš Rusiją. JAV siunčiami ginklai Ukrainai yra tik išmalda, nieko. Kad nugalėti rusus mūšio lauke, reikia tankų, artilerijos, aviacijos, visų armijos rūšių. Ukraina nieko panašaus neturi. O Rusija visą tai turi ir gali pasigaminti dar daugiau. Kai rusai sustojo Ukrainoje, visi ėmė kalbėti, kad juos galima nugalėti. Šiandien rusai iššauna apie 60 tūkst. sviedinių, raketų ir šovinių kasdien. Tai reiškia, kad jie ilgus metus rengėsi šiam karui. Ir rusai ne sustojo, jie tiesiog elgėsi taip, kaip suplanavo.

Ukraina turėjo antrą didžiausią armiją Europoje, po Turkijos, ji buvo gerai parengta ir ginkluota, joje buvo 260 tūkst. karių ir dar 400 tūkst. rezervistų. Žinoma, kad rusai patyrė nuostolių, tačiau situacija mūšyje pasikeitė. Dabar ukrainiečiai patyria didžiulių nuostolių, nes nors jie bando surinkti didesnę grupuotę, ji sunaikinama iš oro arba artilerijos.

Jūs pasakėte, kad Ukrainos apšaudymai Zaporožės AE yra karo nusikaltimai?

The West exists in parallel reality saying Russia themself attacks from American MLRS the Zaporozhye NPP which we safeguard, says Nebenzya. pic.twitter.com/2SsiWZYBUN

— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) August 25, 2022

Jie pradėjo tas atakas rugpjūčio 5 d., ir Ukraina paskelbė, kad rusai apšaudo savo pozicijas. Žinoma, kad tai melas ir propaganda. Tikslas yra taip paveikti pasaulio nuomonę, kad ji priverstų Rusiją įsileisti tarptautinius taikdarius. Tačiau vėl nepasisekė – inspektoriai jau Zaporožėje ir jie žino, kad Ukraina apšaudė AE. Rusai viską daro teisingia, o Ukraina priešingai, siekia globalios katastrofos, ir žinoma, kad Ukraina vykdo karo nusikaltimus, nusikaltimus žmogiškumui. Ir tai liečia visus, kurie tai remia arba prisideda. Tai tyrėtų žinoti visi amerikiečiai, kurie padeda taikyti raketas į Zaporžės AE.