„Atsinaujinusi” Šakalienė – „socialdemokratų” sąraše

Čia priėjo Kindziulis ir tarė:
– Seniau žmonės raganas skandindavo upelyje. Jeigu išplaukdavo – vadinasi, ragana.
Nieko nesiūlau, bet jeigu nebalsuotumėt už socialdemokratų partiją, „atsinaujinusią“ ŠAKALiene sąraše…
Kaip galvojate, ar ji visgi išplauktų į Seimą, ar ne?

Kaip žinia, Seimas tik visai neseniai palaidojo Šakalienės-Grybauskaitės prastūmtą vaikų grobimo įstatymą.

2019 m. balandį Seimas 71 balsais (iš Seimo salės balsuojant pabėgo visi konservatoriai ir liberai) pakeitė labai kontroversišką Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymą -jame nebeliko prieš tai Šakalienės-Grybauskaitės pastangomis prastūmto įstatymo, kad :
Smurto prieš vaiką formos:

1) fizinis smurtas – kito asmens tyčiniai, pavojingi, neteisėti, atliekami prieš vaiko valią veiksmai nukreipti į vaiko kūną ir galintys sukelti vaikui skausmą, žalą jo sveikatai, raidai, suvaržyti laisvę, sukelti bejėgiškumo būklę bei žeminti jo orumą;

2) emocinis smurtas – kito asmens nuolatinė neigiama nuostata dėl vaiko, jo individualumo nepripažinimas, pozityvios socializacijos trikdymas, galintys sukelti žalą vaiko sveikatai, raidai bei žeminantys jo orumą;

3) seksualinis smurtas – kito asmens veiksmai prieš vaiką, kuriais tas asmuo siekia patirti seksualinį pasitenkinimą arba gauti pelno iš seksualinių ar su jomis susijusių paslaugų ir galintys sukelti žalą vaiko sveikatai, raidai bei žeminantys jo orumą;

4) nepriežiūra – kito asmens nuolatinis nepakankamas pagrindinių vaiko fizinių, emocinių, socialinių poreikių tenkinimas ar netenkinimas, keliantis grėsmę vaiko sveikatai, raidai ir / arba orumui.”

Pagal šį įstatymą vaikus buvo galima atimti praktiškai iš visų Lietuvos šeimų, nes pvz., naujausio „iphone“ nenupirkimas galėjo būti prilyginamas „socialinių poreikių netenkinimui“, kad prilgygsta smurtui prieš vaiką.