Ar prezidentas G.Nausėda susimokėjo už vakarienę Tokijuje, kai pernai dalyvavo Japonijos imperatoriaus inauguracijoje?

Valdas Sutkus

Šiai situacijai apibūdinti tiktų lietuvių liaudies posakis „Kuo pats kvepia, tuo ir kitą tepa“. Neesu politikos dalyvis, tačiau stebint reikalų eigą akivaizdu, kad po to, kai naujasis ministras paleido R.Masiulio suformuotą Lietuvos pašto valdybą, kitose Susisiekimo ministerijos įmonėse bei susijusiose įstaigose įsitvirtinę R.Masiulio aplinkos žmonės labai sunerimo. Paaiškėjus, kad po jais realiai kliba šiltos kėdės, tie žmonės ėmėsi ne kartą išbandytų propagandinės kovos metodų. Žinant, kad naujasis ministras informaciniame-propagandiniame fronte neturi nei tiek patirties, nei žmonių, nei išteklių, kiek R.Masiulio komanda, pastariesiems matyt, atrodė, kad pergalė prieš taip pavadintą „Jareką“ bus greita ir paprasta. Kaip žinoma, plačiajai publikai ypač patinka politikų apatinio trikotažo čiupinėjimas, todėl ir imtasi primityvių buitinių temų: koks siaubas – ministras „Jarekas“ nesusimokėko 20 eurų už pietus. Suprask, kažkoks neatsakingas, neišmanėlis provincialas, tikėtina netgi linkęs į smulkias suktybes. Kaip toks gali būti ministru ! Gyvenime dažniausiai viskas būna gana paprasta. Ir šiuo atveju, schema pasirinkta nesudėtinga. Kaip dabar paaiškėjo, ir tinkami buitiniai dalykėliai R.Masiulio žmonėms visą laiką buvo po ranka, nes tai buvo įprasta R.Masiulio ministravimo praktika – už ministrą R.Masiulį nuolat mokėjo tie patys Lietuvos geležinkeliai, ta pati Klaipėdos jūrų uosto direkcija. Ir nieko, nes juk Rokas, kaip Cezario žmona, – aukščiau bet kokių įtarimų. O štai ministras „Jarekas“ jau visai kas kita. Klasikinė situacija apie dvigubus standartus, apie tai kas galima Jupiteriui ir jaučiui. Paprasčiau sakant, jei nori, kad už tavo pietus mokėtų Klaipėdos uosto direkcija, turėtum būti R.Masiuliu ir tikrai jokiu būdu negali būti J.Narkevičium.

Grįžtant į sveiko proto orbitą, reikėtų konstatuoti, kad simbolinės vertės dalykiniai pietūs yra įprasta verslo praktika, kaip ir sako šiame straipsnyje cituojamas protokolo ekspertas. Vieną kartą sumoka vieni, kitą kartą – kiti. Priklausomai nuo konkrečios situacijos. Juk ir Lietuvos Respublikos prezidentas G.Nausėda nesusimokėjo už vakarienę Tokijuje, kai pernai dalyvavo Japonijos imperatoriaus inauguracijoje. Ar kas nors pasakys, kad tokiu būdu jis pardavė Lietuvą japonams ?