Alytaus   eksteisėjos Vaidutės Stangvilienės   keliai  ir   klystkeliai

Lietuvos valstybės persekiojamo Laisvo laikraščio atstovas Klaipėdoje Zenonas Volkovas, bandys kalbėtis, su Lietuvos teisėsaugos dėka tapusia kankine, gyvenančia ir dirbančia Olandijoje, Asta Rubinaite.

Z.V. Kaip buvome žadėję, pradėsime publikuoti, apie labiausiai prisidėjusius prie Jūsų represijų ir kančių, valstybės pareigūnus. Nuo kurio pradėsime?

Asta.Mane visur persekioja ir teisia, kadangi aš galėjau. Teisia už galėjimą apšmeižti, pagal Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d. Užvirė tą „košę“ Alytaus prokuroru vadinamas Arūnas Juknevičius, žmona ten pat teisėjauja. Galimai buvusio advokato, mano kaimyno Antano Pliaugos , dukra teisėjauja ten pat, prašymu.

Z.V. Tai gal gerbiamoji Asta, pradėkime nuo mažiausiai prisidėjusių prie Jūsų persekiojimų, pagal jų technologijas „galėjo“, o šituos Jūsų paminėtus palikime gerbiamiems skaitytojams, „nusiskaninimui, pasigardžiavimui“?

Asta. Kaip Jums patogiau. Tai norėčiau pradėti nuo Alytaus teisėjos Vaidutės Stangvilienės.  Ji, Alytaus teisme (jiems rūmai-Z.V.) teisėjavo, kartais dirbo, nuo 1994 metų. Ši miela ir gerbiama teisėja, iš iki 800 Lietuvos apylinkių ir apygardos teismų teisėjų, 2019 m. grodžio 6 d. buvo pakviesta J.E. prezidento Gitano Nausėdos padėjėjų, į prezidentūros baltąją salę, pasigardžiuoti Maldos pusryčiais.

Z.V. Žinau, kad šie Maldos pusryčiai, buvo ne už Jūsų kančią, vykdomą nusikalstamos Lietuvos vardu, teisėsaugos. Kiek žinau, Jūsų persekiojimai jau vyksta nuo 2018-10-10d.

Asta.Taip. Pirmoji advokato A.Pliaugos, prašymu, sukurptą man b./bylą, pagal BK 145 ir 168 str. grąsinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti kito sveikatą, ir apie privatų kito asmens informacijos rinkimą. Nors byloje buvo tik sisteminės menkystos advokato A.Pliaugos paistalai. Teisėja Vaidutė, tyrėjų prašymu, davė jiems visas prašomas sankcijas. Mamos name ir automobilyje, daryti išsamias kratas. Paėmė: kompiuterius, laikmenas, telefonus, dokumentus, vairuotojo pažymėjimą. Išpildė A.Pliaugos grąsinimą, kad mane uždarys, todėl buvau dviem paroms, be kaltės įkalinta.  Jų kolegos grąsino,  mane patupdysiantys 7 metams. Deja b./byla, pradėta 2018-10-10 d., kaip nesant jokių įrodymų, sąžininga prokurorė, verta ne tik pagyrimų, Laura Mačiulytė-Valaitė, peržiūrėjusi mano pateiktą, ne tik audio įrašus, 2019-02-22 d. šią b./ bylą,  nutraukė.

Sekančio mėnesio 14 d. advokato A.Pliaugos prašymu, jo draugelis prokuroras A.Juknevičius, sukurpia naują b. bylą už šmeižtą, kurio net nebuvo ir niekur nebuvo paviešinta, kaip numatoma atsakomybė minėtam kodekse. Šią bylą perdavė vėl teisėjai Vaidutei. Bet kokius mano teikiamus dokumentus, skundus, ši teisėja, atmesdavo, toliau prokurorui leido vykdyti ikiteisminį tyrimą, nesant netgi nusikaltimo požymių. Prieš asmenį, jeigu pradėtas toks tyrimas, kuo skubiau  privalo jį nutraukti (žr.LR BPK 3 str. 1 d.) Priminsiu, kad šio prokuroro prašymu,  psichiatrė Laura Andriuškevičienė, manęs net nemačiusi, nekalbėjusi, paskiria man ambulatorinį pasitikrinimą. Prokuroras A.Juknevičius, kaip psichiatras, viršydamas savo įgaliojimus, paprašo minimos teisėjos Vaidutės man taikyti stacionarinę ekspertizę, į Utenos psichiatrijos eksperimentinį, teisingai perskaitėte, ne ekspertinį skyrių. Iš ten į Rokiškį, už jų nusikalstamas veikas, advokatams išleidau virš šešių tūkstančių eurų. Sakė čia tik pradžia. Išleido ir vėl nuteisė, o sakoma, kad pinigai neturi kvapo. Prisiėjo lėkt į Olandiją, parsivežti, nes jų nuomone ten eurai auga ant medžių. Ilgai laukus dar palaukit.

Z.V. Žinau, didžiai gerbiama Asta, kad Jūs blogo nelinkite nei didžiausiems  savo priešams niekadiejams, neva savaime atlygins pati Karma, netgi gali užtraukti nelaimes 4-5 kartoms.

Asta. Taip, nors net mintyse nelinkėjau, buvusiai teisėjai Vaidutei Stangvilienei, kokio tai keršto, prisižaidė du kartus pati.  2019 m. gruodžio 24 d. apie 14 h, su nuosava a/m teisėja Vaidutė atsitrenkė į kitą transporto priemonę. Pirmą kartą į alkotesterį įpūtė 2,44 promiles, antru bandymu 2.59 promiles. Pagal viską, privalo sudėti  abu pūtimo rezultatus ir padalinti iš dviejų. Išeitų  sunkus girtumo laipsnis, deja pareigūnai fiksavo 2.44 promiles, nes nuo 2.5 promilių jau sunkus girtumo laipsnis, didesnės sankcijos.

Atsidūrus bylai Kauno apygardos teisme, šiai teisėjai Vaidutei, nutarė konfiskuoti , kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį, jos automobilį, kad neturėtų galimybės jos panaudoti dar kartą nusikalstamai veiklai, tai pat daryti tam tikrą prevencinį poveikį kitiems asmenims.

Z.V. Gal yra kas jai padėjo išsisukti nuo rimtesnės bausmės?

Asta. Taip, pagalbos ranką, ištiesė buvusi kolegė teisėja, advokatėRamunė Kuzmienė, laidavimą vieneriems metams.

Z.V. Mums yra žinoma, kad Alytaus vadinamos teisėtvarkos ar teisėsmaugos, nemaišykit su teisėsmaukos, pagrindinė pasismaginimo vieta yra Alytaus Dzūkų restoranas.

Asta. Negaliu to nei patvirtinti, nei paneigti. Už imformacijos rinkimą, man kelia b.bylas, nors aš jų specialiai nerenku. Tik visiems yra žinoma, kad aprašomos teisėjos Vaidutės pasivažinėjimas baigėsi netoli šio restorano. Užlėkė ant šaligatvio, po to numušė kelio ženklą. Gerai, kad tuo metu nebuvo, nepasitaikė jokia gyvastis. Kadangi „galėjo“ mirtinai sužaloti vaiką, ar suaugusį, pagal jų pateikiamus man kaltinimus „galėjo“, reiktų ją nuteisti ilgiems kalėjimo metams, kadangi „galėjo“ Šiai dienai neaišku, jeigu anoje byloje buvo priimtas sprendimas, konfiskuoti a/m, kad nevykdytų analogiškų avarijų, kodėl lyg šiol neatėmė, o važinėjosi toliau.

Z.V. Miela Asta, gal nebekankinkim exteisėjosVaidutės, ir taip prisidirbo per akis, pabaigai norėtume truputį ir deserto.

Asta. Gal tiktų J.E. prezidento Gitano Nausėdos žodžiai? Jo teigimu, teisėjams yra keliami ne tik ypač aukšti profesionalumo, bet ir elgesio, moralės reikalavimai. Teisėjų reputacija privalo būti nepriekaištinga, o elgesys, susijęs ne tik su tiesioginiu pareigų atlikimu, bet ir su darbu nesusijusioje aplinkoje, neturi kelti jokių abejonių. Pasak šalies vadovo, teisėjai privalo saugoti savo profesijos garbę ir prestižą, nes nuo to priklauso ir žmonių pasitikėjimas teismais. Gražūs, teisingi,  bet administratorių ignoruojami žodžiai. Žmonės šiuos J.E. žodžius žino atmintinai, bet ką daryti, kad juos išgirstų, nežinantys teisėjai, prokurorai ir t.t. Juos baudžia tik Karma, kada ir kas, be mūsų juos pradės kontroliuoti? Noriu pridurti, kad man ženkliai geriau skleisti gėrį, nei smerkti blogį. Bet šiandien yra kaip yra, privalu gintis, nuo valstybinės šaikos nusikalstamų persekiojimų, pačiai. Norint išgyventi, prisiėjo emigruoti netgi į svečią šalį.

Z.V. Gerbiama Asta, pritariame Jums, užjaučiame Jus, žinome, kad nemaža dalis teisėjų, nusikalstama veikla užsiima patys, nuo prezidento iki pat apačios, niekas neturi neva teisės kištis į jų darbą, niekas nesikiša net į jų vykdomą nusikalstamą veiklą. Žmonės, apie teisėjų vykdomus nusikaltimus, korupciją, parašo prezidentui, vietoje to, kad atidavus tyrimui prokuratūrai, visiems siuntinėja trafaretinius atsakymus: neturime teisės kištis į teisėjų darbą. Redaktorius Aurimas Drižius aprašo, jų nusikaltimus, kenčia ne nusidėjėliai, o rašantysis, tąsomas po teismus. Gal žinote, kur dar taip yra. Miela Asta, atsiprašome už Jūsų sutrukdymą. Mes pasiliekame teisę stebėti, šios exteisėjosVaidutėsStangvilienės, bylos pabaigtuves ir kitų pradžias.