Melagingi policijos pareigūnų liudijimai riaušių prie Seimo byloje (pildoma)

Vadinamojoje riaušių prie Seimo byloje įtarimai panaikinti beveik 20-čiai įtariamųjų iš daugiau nei 100.

Viena tokia, kuri buvo įvardijama kaip viena iš riaušių organizatorė – judėjimo Šeimų maršas tarybos narė Vitolda Račkova. Ji buvo kaltinama riaušių kurstymu, akmenų mėtymu, policijos pareigūnų sužalojimu, neaiškios kilmės sprogmenų sprogdinimu.

„Kaltinimai man buvo sukurpti ir parengti iš anksto, – sakė V.Račkova, – įtarimai buvo surašyti su daugybe klaidų, ar buvau linksniuojama vyriška gimine.  Matyt, kad policija tik pasigamino vieną įtarimą, ir jame tik keitė pavardes – manė, kad tokio dokumento užteks. Nes kiek žinau, visiems įtariamiesiems buvo pateikti visiškai vienodi kaltinimai, juose pakeista tik pavardė. Negana to, nutarime nutraukti tyrimą aš radau ir policijos pareigūnų melagingus liudijimus. Visi šie pareigūnų parodymai buvo duoti skirtingomis datomis, tačiau jie vis tiek yra identiški. keičiasi tik data ir „liudytojo” vardas ir pavardė. Pvz., liudytojas apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus VPK. parodė, kad minios priekyje stovėjo moteris, kaip vėliau paaiškėjo, Vitolda Račkova, kuri skatino ir ragino minioje esančius vyrus imti akmenis ir mėtyti juos į policijos pareigūnus. Po to vyrai minioje ėmė elgtis taip, kaip jiems buvo liepta Vitoldos Račkovos. Tai yra akivaizdus melas – tokius parodymus davė pareigūnai Robert Pužysnki, Vytalij Vaitkevič ir kiti. Jie matyt manė, kad tokių parodymų užteks tam, kad mane nuteisti. Jie ir patys puikiai supranta, kad padarė nusikaltimą, tačiau mes palauksime ir pažiūrėsime, kuo viskas baigsis. Pažiūrėsime, kiek dar tokių žmonių atsiras ir tada darysime vieną ieškinį, kad būtų visi šie pasakų kūrėjai būtų patraukti atsakomybėn. nelabai tikiu, kad atsakomybėn bus patraukti jų viršininkai, kurie jiems liepė taip sakyti. Manau, kad jie ras atpirkimo ožius, tačiau vienas iš pareigūnų davė melagingus parodymus jau ne vienoje byloje.

Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą

Elektroninio dokumento nuorašas
VILNIAUS APYGARDOS PROKURATŪROS
ORGANIZUOTŲ NUSIKALTIMŲ IR KORUPCIJOS TYRIMO SKYRIUS
NUTARIMAS
NUTRAUKTI TYRIMO DALĮ
Data 2022-03-15
Surašymo vieta Vilnius
Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27347-21
Nutarimą priėmė Prokuroras Stanislav Barsul n u s t a t ė:
Tiriama nusikalstama Vilniaus aps. VPK KPONTV yra atliekamas ikiteisminis tyrimas veika, jos kvalifikavimas medžiagoje Nr. 01-1-27347-21 pagal LR BK 283 str. 2 d., BK 253 str. 1 d., BK 258 str. 2 d., BK 259 str. 1 d., BK 167 str. 1 d., BK 300 str. 1 d., BK 259 str. 2 d
Ikiteisminio tyrimo metu Vitoldai Račkovai buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 283 str. 2 d. Ji yra įtariama smurtavusi, niokojusi turtą bei šiurkščiai pažeidusi viešąją tvarką riaušių metu, o būtent: ji 2021-08-10 nuo 20:45 val. prie Lietuvos Respublikos Seimo rūmų, esančių Gedimino pr. 53, Gedimino prospekte, A.Goštauto ir Gynėjų gatvėse bei Nepriklausomybės aikštėje, Vilniuje, veikdamas bendrininkų grupėje bei kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išprovokavo viešai smurtauti, niokoti turtą ir kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką, pasipriešinti policininkams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims, po ko ji – V. Račkova nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksmus – nepažeidinėti viešosios tvarkos, tyčia šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, pasipriešino policijos pareigūnams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims – Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnams, suduodama tyrimo nenustatytu kietu daiktu, sprogdino neaiškios kilmės sprogstamuosius užtaisus, kurie nukentėjusiems nudegino įvairias kūno vietas, ji – V. Račkova mėtydama akmenis bei kitus daiktus bendrais veiksmais niokojo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato bei Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM turtą, apgadindama 5 automobilius bei padarydama turtinę žalą ir bendrais veiksmais sukėlė ne mažiau nei 10 policijos pareigūnų fizinį skausmą ir padarė turtinę žalą

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti viešieji šaltiniai.
2021-08-24 apžiūros protokolu apžiūrėti internetinės spaudos straipsniuose bei kituose viešuosiuose šaltiniuose patalpinti vaizdo įrašai bei fotonuotraukos, kuriuose užfiksuoti vaizdai 2021 rugpjūčio 10-11 d. prie Lietuvos Respublikos Seimo rūmų vykusių mitingo ir riaušių, kuriose galimai dalyvavo Vitolda Račkova, gim. 1981-02-24. Interneto naršyklėje atidarius nuorodą https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/masinis-protestas-vakare-peraugo-i-riausesasarines-dujos-nukenteje-pareigunai-dalis-mitinguotoju-arestineje.d?id=87921719 patenkama į www.delfi.lt naujienų portalo straipsnį, kurio antraštė “Masinis protestas vakare peraugo į riaušes: ašarinės dujos, nukentėję pareigūnai, dalis mitinguotojų – areštinėje”. Šis straipsnis publikuotas naujienų portalo Delfi.lt 2021-08-11 08:19 val. Prie straipsnio pridėtos nuotraukos ir vaizdo įrašai iš riaušių prie Seimo 2021 m. Rugpjūčio 10-11 d.
Viename iš vaizdo įrašų, kurio trukmė 02.34 min, įrašo 1.33 min. matyti, kaip asmuo ikiteisminio tyrimo metu atpažinta kaip Vitolda Račkova, gim. 1981-02-24 apsirengusi džinsine mėlyna suknele stovi minioje A.Tumėno gatvėje, Vilniuje ir kairėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną. Padaryta vaizdo įrašo momentinė fotonuotrauka. Keliose nuotraukose iš 188 publikuotų asmuo ikiteisminio tyrimo metu atpažinta kaip Vitolda Račkova, gim. 1981-02-24 apsirengusi džinsine mėlyna suknele stovi prie sienos A.Tumėno gatvėje, Vilniuje netoli vartų pro kuriuos galima patekti į Seimo vidinį kiemą.

Interneto naršyklėje atidarius nuorodą https://www.facebook.com/KomentarasLT/videos/168882211898756 patenkama į socialinio tinklo www.facebook.com sukurtą paskyrą „Laikraštis karštas komentaras” kurioje yra įkeltas 43:30 trukmės vaizdo įrašas transliuotas tiesiogiai rugpjūčio 10 d. 18:35. Vaizdo įraše fiksuotas mitingas peraugęs į riaušes prie Seimo 2021 m. rugpjūčio 10 -11 d. Vaizdo įrašas išsaugotas ir įrašytas į kompaktinį diską. Vaizdo įrašo 41:17 – 41:24 min. matyti, kaip asmuo ikiteisminio tyrimo metu atpažinta kaip Vitolda Račkova, gim. 1981-02-24 apsirengusi džinsine mėlyna suknele praeina pro minios užblokuotą stovintį automobilį kairėje rankoje laikydama telefoną. Padaryta vaizdo įrašo momentinė fotonuotrauka.

Interneto naršyklėje atidarius nuorodą https://www.facebook.com/KomentarasLT/videos/225810192881950 sukurtą paskyrą „Laikraštis karštas komentaras” kurioje yra įkeltas 1:08:29 trukmės vaizdo įrašas transliuotas tiesiogiai rugpjūčio 10 d. 16:28. Vaizdo įraše fiksuotas mitingas peraugęs į riaušes prie Seimo 2021 m. rugpjūčio 10-11 d. Vaizdo įrašas išsaugotas ir įrašytas į kompaktinį diską. Vaizdo įrašo 1:01:15 min. matyti, kaip asmuo ikiteisminio tyrimo metu atpažinta kaip Vitolda Račkova, gim. 1981-0224 apsirengusi džinsine mėlyna suknele praeina minioje kairėje rankoje laikydama telefoną. Tuo metu minia skanduoja „Seimą lauk”. Veiksmas vyksta A.Tumėno gatvėje netoli vartų į Seimo vidinį kiemą. Padaryta vaizdo įrašo momentinė fotonuotrauka. Vaizdo įrašo 1:01:40 min. ji taip pat matyti minioje einanti su telefonu rankoje.
Interneto naršyklėje atidarius nuorodą https://www.facebook.com/watch/live/?
v=1157880111374424&ref=watch_permalink socialiniame tinkle www.facebook.com. Atsidaro vaizdo įrašas kurį tiesiogiai iš mitingo peraugusio į riaušes prie Seimo 2021 m. rugpjūčio 10-11 d. transliavo tiesiogiai (2021-08-10 17:22) „Vitolda”, kuri atpažinta kaip Vitolda Račkova, gim. 1981-02-24. Vaizdo įrašo trukmė yra 5:03:29. Padaryta vaizdo įrašo pradžios momentinė fotonuotrauka. Vaizdo įrašas išsaugotas ir įrašytas į kompaktinį diską. Apžiūros protokole nurodyta, jog per visą daugiau nei 5 valandas trukusį filmavimą Vitolda Rčkova buvo šalia Lietuvos Respublikos Seimo rūmų, nuolat vaikščiodavo tarp susirinkusių asmenų, filmavimo metu komentuodavo įvykius. Filmavimo ir tuo pačiu tiesioginės transliacijos metu ji ragino stebinčius asmenis prisijungti prie susirinkusių asmenų. Taip pat V.Račkova agitavo sekančia dieną rinktis prie Vyriausybės rūmų. Vaizdo medžiagoje užfiksuota, kaip V.Račkova drausmina akmenis metančius asmneis to nedaryti, aiškina, jog tokiais veiksmais nebus pasiekti tikslai. Vėliau filmuotoje medžiagoje V.Račkova komentuoja papildomą policijos pareigūnų atvykimą, jį veiksmus.

Interneto naršyklėje atidarius nuorodą https://www.facebook.com/346950723060705/videos/256963652698286 socialiniame tinkle www.facebook.com. Atsidaro vaizdo įrašas kurį tiesiogiai iš mitingo peraugusio į riaušes prie Seimo 2021 m. rugpjūčio 10-11 d. tiesiogiai transliavo (2021-08-10 22:42) „Vitolda”, kuri atpažinta kaip Vitolda Račkova, gim. 1981-02-24. Vaizdo įrašo trukmė yra 1:00:31. Įrašas pradedamas filmuojant tolėliau nuo A.Tumėno gatvės iš automobilių stovėjimo aikštelės. Vaizdo įraše užfiksuotas V.Račkovas įvykių aplink Seimo rūmų komentavimas. Taip pat ji matomai skaito komentarus, jg viskas prasidėjo atvykus TV3. Taip pat įrašo metu V.Račkova atsitraukdama ir filmuodama ne vieną kartą šaukia – „Nemėtykit akmenų“.

Interneto naršyklėje atidarius nuorodą https://www.facebook.com/346950723060705/videos/387465319566042 socialiniame tinkle www.facebook.com. Atsidaro vaizdo įrašas kurį tiesiogiai iš mitingo peraugusio į riaušes prie Seimo 2021 m. rugpjūčio 10 ir 11 d. tiesiogiai transliavo (2021-08-11 00:08) „Vitolda”, kuri atpažinta kaip Vitolda Račkova, gim. 1981-02-24. Vaizdo įrašo trukmė yra 1:17:06. Įrašas pradedamas filmuojant tolėliau nuo A.Tumėno gatvės galimai iš automobilių stovėjimo aikštelės. Vėlgi ji vaizdo įrašo metu komentuoja įvykius įalia Seimo rūmų.

Interneto naršyklėje atidarius nuorodą https://www.facebook.com/346950723060705/videos/1209905692843627 socialiniame tinkle www.facebook.com. Atsidaro vaizdo įrašas kurį tiesiogiai iš mitingo peraugusio į riaušes prie Seimo 2021 m. rugpjūčio 10 -11 d. tiesiogiai transliavo (2021-08-11 01:34) „Vitolda” , kuri atpažinta kaip Vitolda Račkova, gim. 1981-02-24. Vaizdo įrašo trukmė yra 8:56. 00:08 V.Račkova filmuodama nuo kažkokios pakylos A.Tumėno gatvėje stovinčius policijos automobilius „Tęsiam tiesioginę transliaciją iš įvykio vietos. Ką tik policija perspėjo visus susirinkusius, kad susirinkimas yra neteisėtas ir prašoma skirstytis.“ Įraše matyti, kad minia pradėjo bėgti nuo policijos. 00:41 V.Račkova filmuoja ir komentuoja įvykius A.Tumėno gatvėje – „Panaudotos dujos. Šalmai eina į žvyruotą aikštelę. Klausimas – kam viso to reikėjo? Čia kam pakazucha ir prieš ką? Šalmai įėjo į aikštelę ir nu tiesiog vaiko ir gaudo žmones. Taip, konflikto jokio nebuvo. Visi šalmai suėjo į žvyruotą aikštelę, stovėjimo ir tiesiog vaiko žmones. Ir dabar visu ką sulaiko sodina į policijos automobilius. Veš į nuovadas. Ne, kariškių dar nėra.“
Girdisi kaip pavieniai asmenys šaukia „Gėda“, „Išdavikai“. 00:07:25 V.Račkova toliau filmuoja A.Tumėno gatvėje vykstančius įvykius komentuoja – „Žmonės kaip suprantu susirinkę aikštelės gale visi. Nes arčiau jie neturi galimybės prieiti. Šalmai yra aikštelėj. Eina šturmui. Jau balionėlių nebeužtenka. Ten vienas, va, su dujų balionais, ne balionėliais, o balionais.“ Įrašas baigiasi skambant telefonui.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Laurynas Ragelskis parodė, kad jis yra socialinio kanalo „YouTube“ platformoje „LITOVEC RUBIT PRAVDU“ įkūrėjas, jis ten talpina savo įrašus, pagrinde ten talpindavo gyvas transliacijas. Jis apie 2021-08-10 vyksiantį mitingą sužinojo greičiausiai iš socialinio tinklo „Facebook“, kiek prisimena sužinojo sekmadienį, o pats mitingas vyko antradienį. Be kitų parodymų nurodė, kad jis ir dienos metu, ir pasibaigus mitingui minioje matė, jo žiniomis šiame ikiteisminiame esančius įtariamuosius, tai yra Nendrę Černiauskienę, ji visuomet darė gyvas transliacijas, arba kažką kalbindavo arba pasakodavo transliacijos metu žiūrovams, jokių aktyvių kitokių veiksmų ji nesiėmė. Asmeniškai jam ji parodė Prezidento Nausėdos pranešimą socialiniame tinkle „Facebook“. Dar matė Antaną Kandrotą, jis dienos metu transliavo tiesiogiai veiksmą nuo scenos, o vėliau nuo Seimo į „knygnešio“ paskyrą „Facebook“ tinkle, jokių kurstymų, provokavimu ar organizavimu neužsiiminėjo. Toliau Vitolda Račkova, ji taip pat transliavo oficialią dalį. Taip pat ji buvo iš tų, kurie turėjo garsiakalbį ar mikrofoną, ir būdama prie Seimo vartų per garsiakalbį sakė miniai nemėtyti akmenų bei ragino atsitraukti.

2022-01-05 asmens parodymo atpažinti protokole Aras Vyturys Sutkus parodė, kad iš jam parodymui atpažinti pateiktos kartotekos Nr. 1, sudarytos ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 011-27347-21, jis atpažįsta moterį, esančią nuotraukoje Nr. 1, tai Vitolda Račkova. Mitingui pasibaigus ji ragino protestuotojus baigti mėtyti akmenis. Ramino įsiaudrinusią minią, neleistinų veiksmų nedarė.

2021-12-21 atliktas parodymas atpažinti iš kartotekų, liudytojui Taurui Jakelaičiui davus peržiūrėti 4 kartotekas parodė, iš jam parodymui atpažinti pateiktos kartotekos Nr. 1, sudarytos ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-27347-21 iš 2021-08-10 ir 2021-08-11 riaušių prie LR Seimo metu sulaikytųjų asmenų fotonuotraukų, jis atpažįsta moterį, esančią nuotraukoje Nr. 1, tai Vitolda Račkova. Mitingo metu ragino protestuotojus baigti mėtyti akmenis. Ramino įsiaudrinusią minią, neleistinų veiksmų nedarė.

2021-08-17 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekos metu liudytojas M. Bagonas kartotekoje Nr. 1 atpažino ir parodė asmenį nuotraukoje Nr. 10, t. y. Arvydas Jasaitis, kurį jis sulaikinėjo ir apie kurį davė parodymus apklausos metu. Taip pat atpažino moterį iš nuotraukos Nr. 1, t. y. Vitolda Račkova ir moterį iš nuotraukos Nr. 2, Laura Leščinskaitė. Moters iš nuotraukos Nr. 1 veiksmų detalizuoti negali.
2021-08-11 liudytojas apklausos metu Robert Bužinski parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriuje. Parodė, kad minios priekyje buvo moteris, kaip vėliau paaiškėjo Vitolda Račkova, kuri skatino ir kurstė minioje buvusius vaikinus, vyrus imti akmenis ir mėtyti juos į policijos pareigūnus, po ko vaikinai, vyrai minioje elgėsi kaip jiems Vitoldos Račkovos buvo liepta. Taip pat ji garsiai skatino nevykdyti policijos pareigūnų reikalavimų atsitraukti, kartu su minia skandavo „Seimą lauk”. Vitolda Račkova taip pat buvo sulaikyta ir pristatyta į policijos įstaigą.
2021-12-06 asmens parodymo atpažinti iš kartotekų metu, liudytojas R. Bužinski kartotekoje Nr. 1 atpažino moterį, esančią nuotraukoje Nr. 1, tai Vitolda Račkova, apie ją davė parodymus apklausos metu, tai ji būdama priekyje minios skatino ir kurstė žmones imti akmenis ir juos mėtyti į policijos pareigūnus, minioje buvę žmonės jos klausė ir mėtė akmenis ir kitus daiktus į pareigūnus, taip pat V. Račkova protestuotojus garsiai sakydama skatino nepaklusti policijos pareigūnams ir nevykdyti jų teisėtų reikalavimų.
2021-08-11 liudytoju apklaustas Vitalij Vaitkevič parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus (toliau – KPNVRS) tyrėju. Parodė, jog minios priekyje buvo moteris, kaip vėliau paaiškėjo Vitolda Račkova, kuri skatino ir kurstė minioje buvusius vaikinus, vyrus imti akmenis ir mėtyti juos į policijos pareigūnus, po ko vaikinai, vyrai minioje elgėsi kaip jiems Vitoldos Račkovos buvo liepta. Taip pat ji garsiai skatino nevykdyti policijos pareigūnų reikalavimų atsitraukti, kartu su minia skandavo „Seimą lauk”. Vitolda Račkova taip pat buvo sulaikyta, sulaikoma ji sakė „aš privalau filmuoti“.
2021-11-29 papildomai liudytoju apklaustas V. Vaitkevič parodė, kad savo ankstesnės apklausos metu duotus parodymus tvirtina ir nori papildomai parodyti, kad riaušių prie LR Seimo metu 2021-08-10 ir 2021-08-11, ne kartą matė V. Račkovą. V. Račkovą matė minioje ne kartą, matė ją bendraujančią su skirtingais asmenimis. Kaip ir minėjo pirminės apklausos metu, prisimena, kad V. Račkova skatino kitus asmenis mėtyti akmenis. Kadangi nuo įvykio praėjo nemažai laiko, neprisimena kuriuos asmenis ir kokiais būtent žodžiais V. Račkova skatino mėtyti akmenis. Nepamena ar tai darė tiesiogiai ar užuominomis. Kiek pamena, nematė, kad pati V. Račkova mėtytų akmenis ar kitus daiktus į policijos pareigūnus. Kaip ir minėjo pirminės apklausos metu, riaušių metu sulaikė tik A. Sabaliauskaitę, V. Račkovą ir L. Leščinskaitę. Visos šios moterys kurstė nesantaiką, jam pasirodė, kad skatina susirinkusius smurtauti, mėtyti akmenis. Nematė, kad jos pačios kažką mėtytų. Daugiau asmenų, dalyvavusių riaušėse ir mėčiusių akmenis, neįsidėmėjo, kadangi vyravo sumaištis, mėtančiųjų akmenis buvo labai daug. Visus vaizdo įrašus, kuriuos darė riaušių metu, pateikė ankstesnės apklausos metu.
2021-08-26 liudytoju apklaustas Paulius Babravičius parodė, kad jis dirba Viešojo saugumo tarnybos prie VRM Vilniaus dalinyje, 1-iosos kuopos vyresniuoju specialistu. Kita moteris, kurią apklausoje įvardina Nr. 2 (Pastaba: Vitolda Račkova) buvo apie 45 m. amžiaus, apie 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių ilgų surištų plaukų, vilkėjo tamsesnės spalvos drabužiais, bet neprisimena kuo tiksliai, ją prisimena pagal bendrus bruožus, vilkėtus drabužius, bet gyvai atpažinti negalės. Ši moteris kurstė minią nepaklusti, priešintis pareigūnams ir nevykdyti jų teisėtų reikalavimų, keikė pareigūnus ir LR Seimą, ragino juos, t.y. pareigūnus prisijungti prie protestuotojų, padėdami skydus ir pereidami į protestuotojų minią, taip, kaip tai padarė prancūzai.

2021-08-11 apklausta įtariamąja V. Račkova nurodė, kad neprisipažįsta. Su įtarimu buvo supažindinta anksčiau, kuo įtariama supranta, bet visiškai neprisipažįsta. Dabar sutinka duoti parodymus, dalyvaujant jos advokatui Gintui Gustaičiui. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, psichikos ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo. Iš įtarime minimų asmenų pažįsta tik Adeliną Sabaliauskaitę, ji jos pažįstama, kitos pavardės negirdėtos. Vakar, t.y. rugpjūčio 10 d., apie 8 val. atvyko į Vilnių, prie M.Mažvydo bibliotekos į mitingą išreikšti savo nuomonę ten keliamais klausimais – dėl žmogaus konstitucinių teisių ir laisvių išsaugojimo, prieš priverstinę vakcinaciją bei institucijų psichologinį smurtą. Ji savo nuomonę reiškė tiesiog buvimu, kalbos nesakė, bendravo tiesiog su žmonėmis, padėjo rinkti parašus dėl referendumo surengimo, kad referendumo inicijavimo kartelė būtų sumažinta nuo 300 000 iki 100 000. Kas suorganizavo parašų rinkimą, nežino, reikia VRK klausti, bet tai nesusiję su pareikštu įtarimu. Mitingo laikui pasibaigus, apie 16-17 val. , ėjau link žvyruotos a/m stovėjimo aikštelės, esančios prie Seimo ir pamatė, kad prie Seimo vidinio kiemo vartų yra žmonių susibūrimas. Tuomet, tai pamačiusi, padėjo tiesioginę transliaciją savo „facebook“ puslapyje. Visą tą laiką, kai atėjo prie vartų, iki tos akimirkos, kai buvo sulaikyta, darė tiesiogines transliacijas, kuriose girdisi, kad ji prašo žmonių nemėtyti akmenų ir kitų daiktų į policijos pareigūnus, prašė jų neprovokuoti, nes jau buvo prasidėję mėtymai. Nepažįsta tų žmonių, kurie mėtė, tačiau jie yra užfiksuoti jos įrašuose. Nuėjo ir paprašė policijos pareigūnų, kad jie imtųsi veiksmų prieš šituos provokatorius, prašė du kartus skirtingų policijos pareigūnų, jos buvo paprašyta nesikišti ir kad tai yra policijos darbo specifika. Po to, gal po 10 min. po paskutinio jos paprašymo, iš nugaros priėjo policijos pareigūnas, ištraukė iš rankų jos mobilų telefoną Samsung 40 ir pasakė, kad ji yra sulaikoma ir prašo eiti į policijos automobilį. Ji nesipriešino, todėl policijos pareigūnai tiesiog ją palydėjo iki policijos automobilio Tumėno g. ir atvežė į Vilniaus areštinę. Ji pati daiktų nemėtė, nieko nelaužė, turto negadino, nes tokių veiksmų nepateisina, kitus asmenis ragino to nedaryti, jų nekurstė, o ir jos rankos buvo užimtos filmavimu. Daugiau komentarų ji neturi. Advokato klausimas: ar policijos pareigūnai reikalavo atlikti kokius nors veiksmus? V.Račkovos atsakymas: jai asmeniškai pareigūnai jokių reikalavimų neišsakė. Advokato klausimas: ar provokavote viešai smurtauti? V.Račkovos atsakymas: neprovokavo. Advokato klausimas: ar organizavote riaušes ir viešosios tvarkos pažeidimus asmeniškai ? V.Račkovos atsakymas: ne, neorganizavo.

Ikiteisminis tyrimas nutrauktinas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamosios kaltę padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Ikiteisminio tyrimo metu V.Račkova buvo kaltinama išprovokavimu viešai smurtauti, niokoti turtą ir kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką, pasipriešinti policininkams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims, taip pat nevykdymu teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksmus – nepažeidinėti viešosios tvarkos, tyčiniu šiurkščiu viešosios tvarkos pažeidimu, pasipriešinimu policijos pareigūnams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims, suduodant tyrimo nenustatytu kietu daiktu, sprogdinimu neaiškios kilmės sprogstamuosius užtaisus, akmenų bei kitų daiktų mėtymu, turto niokojimu.

LR BK 283 straipsnis „Riaušės“ numato atsakomybę tam, kas organizavo ar išprovokavo žmonių sambūrį viešai smurtauti, niokoti turtą ar kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką, taip pat tas, kas riaušių metu smurtavo, niokojo turtą ar kitaip šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką (straipsnio 1 dalis). Pagal šio straipsnio 2 dalį baudžiamas tas, kas atlikdamas šio straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus panaudojo šaunamąjį ginklą ar sprogmenis arba pasipriešino policininkui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Nusikaltimo objektas – viešoji tvarka (papildomi – sveikata, orumas, nuosavybė). Nusikaltimas gali būti padaromas 3 alternatyviomis veikomis: 1) žmonių sambūrio viešai smurtauti, niokoti turtą ar kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką organizavimas; 2) žmonių sambūrio išprovokavimas atlikti minėtus veiksmus; 3) smurtavimas, turto niokojimas ar kitoks šiurkštus viešosios tvarkos pažeidimas, padaryti sambūryje kartu su kitais žmonėmis. LR BK 283 straipsnio 2 dalies kvalifikuojantys požymiai yra 1) šaunamojo ginklo ar sprogmenų panaudojimas riaušių metu bei 2) pasipriešinimas policininkui arba kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Nusikalstama veika yra baigta nuo veikų atlikimo pradžios (formalioji sudėtis). Nusikaltama veika yra padaroma tik tiesiogine tyčia, tai yra, kaltininkas supranta, kad jis organizuoja arba provokuoja žmonių sambūrio šiurkščius viešosios tvarkos pažeidimus arba pats aktyviai atlieka šiuos veiksmus, ir nori taip veikti.

Vertinant tyrimo metu surinktus duomenis matyti, jog Vitolda Račkova riaušių metu buvo šalia Lietuvos Respublikos Seimo rūmų. Medžiagoje esanti filmuota medžiaga patvirtina, jog ji iš esmės nuolat filmavo įvykius šalia Seimo rūmų, juos tiesiogiai transliavo savo paskyroje socialiniame tinkle. Byloje apklaustų nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymai, vaizdo įrašai bei nuotraukos įrodo, kad kilusių riaušių metu buvo smurtaujama (įvairius kūno sužalojimus patyrė policijos bei Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai), niokojamas turtas (daužomi policijos ir VST turtas – tarnybiniai automobiliai). Taipogi įstatyme nurodytas požymis „kitaip šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką“ yra vertinamasis, tačiau turi domenys – vairių daiktų mėtymas į policijos pareigūnus, transportą, transporto eismo blokavimas, be to institucijų darbo trikdymas, yra pakankami kvalifikuoti tuos veiksmus pagal šį požymį. LR BK 283 straipsnio 2 dalies kvalifikuojantis požymis – „pasipriešinimas policininkui arba kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui“ taikytinas tais atvejais, kai riaušių dalyvis, siekdamas sutrukdyti pareigūnui eiti pavestas funkcijas, panaudoja fizinį smurtą arba grasina tuoj smurtauti. Pareigūno reikalavimų nevykdymas, nenaudojant fizinio ar psichinio smurto, nelaikomas pasipriešinimu. Riaušių išprovokavimas pasireiškia įvairiais šūkiais pradėti

antivisuomeninius veiksmus; tam tikros melagingos informacijos paskleidimu, kurstant agresyvumą; tam tikro įvykio falsifikavimu arba sukurstymu tikslu paskatinti neigiamą sambūrio reakciją ir pan.

Iš medžiagoje surinktų duomenų matyti, kad įtariamoji Vitolda Račkova nuolat filmavo įvykius šalia Seimo rūmų. Medžiagoje esantys keli įrašai iš esmės buvo daromi nuolat, nepertraukiamai nuo mitingo pabaigos iki įtariamosios sulaikymo. Vertinant įrašų turinį matyti, kad savo buvimu šalia Seimo rūmų ji kryptingai siekė savo sekėjus socialiniame tinkle informuoti apie įvykius prie Seimo rūmų. Analizuojant surinktus duomenis matyti, jog ji prašo žmonių nemėtyti akmenų, kitų daiktų į policijos pareigūnus, siekia taikaus pozicijos demonstravimo, kviečia sekėjų atvykti prie Seimo rūmų ir savo valia – tiesiog nuolatiniu buvimu pasiekti pagrindinį tikslą – politikų dėmesio atkreipimą į keliamas problemas. Vaizdo įrašuose nebuvo fiskuota jos agitavimo imtis antivisuomeninių nusikalstamų veiksmų, taip pat nenustatyta melagingos informacijos skleidimo, taip pat nebuvo siekiama skatinti neigiamos sambūrio reakcijos. Tyrimo metu apklaustų policijos pareigūnų Vitalij Vaitkevič ir Robert Bužinski parodymai, kad Vitolda Račkova būdama priekyje minios skatino ir kurstė žmones imti akmenis ir juos mėtyti į policijos pareigūnus, protestuotojus skatino nepaklusti policijos pareigūnams ir nevykdyti jų teisėtų reikalavimų, nėra pagrįsti jokiais kitais tyrimo metu surinktais objektyviais duomenimis. Vien šių parodymų, esant medžiagoje kitų jau aptartų duomenų, nėra pakankamai pripažinti, jog Vitolda Račkova padarė jai inkriminuojamą veiką. Todėl, vertinant išdėstytą, darytina išvada, jog ikiteisminio tyrimo dalis Vitoldos Račkovos atžvilgiu nutrauktina nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jos kaltę padarius Baudžiamojo kodekso 283 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 str. 1 d. 2 p., 214 str. 1 d., nutaria :
Nutraukti kiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27347-21 dalį Vitoldos Račkovos atžvilgiu nesurinkuspakankamai duomenų, pagrindžiančių jos kaltę padarius Baudžiamojo kodekso 283 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką.
Nutarimui įsiteisėjus panaikinti Vitoldai Račkovai paskirtas kardomąsias priemones – rašytinįpasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.
Nutarimui įsiteisėjus grąžinti Vitoldai Račkovai Rolando Sarapino pateiktus pirotechniniusgaminius ir plakatus (nutarimas Nr. IBPS-V2124901-21, kvito Nr. OVS005159 -PIROTECHNIKA , IBPS-V-2120173-21, kvito Nr. LS006225- PLAKATAI IR VĖLIAVOS).
Informuoti suinteresuotus asmenis, jog šis nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo gali būtiskundžiamas aukštesniajam prokurorui – Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiajam prokurorui.
Nutarimą priėmė Prokuroras Stanislav Barsul

DETALŪS METADUOMENYS
Dokumento sudarytojas (-ai) Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius 191884691, Rinktinės g. 5A, LT-09201 Vilnius
Dokumento pavadinimas (antraštė) NUTRAUKTI TYRIMO DALĮ
Dokumento registracijos data ir numeris 2022-03-15 Nr. IBPS-V-629181-22
Dokumento gavimo data ir dokumento gavimo registracijos numeris –
Dokumento specifikacijos identifikavimo žymuo ADOC-V1.0
Informacija apie būdus, naudotus metaduomenų vientisumui užtikrinti „Registravimas” paskirties metaduomenų vientisumas užtikrintas naudojant „RCSC IssuingCA, VI Registru centras – i.k. 124110246
LT” išduotą sertifikatą „Informatikos ir ryšių departamentas prie LR vidaus reikalų ministerijos, Informatikos ir ryšių departamentas prie LR vidaus reikalų ministerijos, į.k.188774822 LT”, sertifikatas galioja nuo 2022-02-28 14:20:39 iki 2025-02-27
14:20:39. Veiksmą atliko 2022-03-15 19:54:53 (GMT+02:00)
Stanislav Barsul, Prokuroras, Vilniaus apygardos prokuratūros
Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius
„Registravimas” paskirties metaduomenų vientisumas užtikrintas naudojant „RCSC IssuingCA, VI Registru centras – i.k. 124110246
LT” išduotą sertifikatą „Informatikos ir ryšių departamentas prie LR vidaus reikalų ministerijos, Informatikos ir ryšių departamentas prie LR vidaus reikalų ministerijos, į.k.188774822 LT”, sertifikatas galioja nuo 2022-02-28 14:20:39 iki 2025-02-27
14:20:39. Veiksmą atliko 2022-03-15 19:54:53 (GMT+02:00) Informatikos ir ryšių departamentas prie LR vidaus reikalų ministerijos
Pagrindinio dokumento priedų skaičius –
Pagrindinio dokumento pridedamų dokumentų skaičius –
Pridedamo dokumento sudarytojas (-ai) –
Pridedamo dokumento pavadinimas (antraštė) –
Pridedamo dokumento registracijos data ir numeris –
Programinės įrangos, kuria naudojantis sudarytas elektroninis dokumentas, pavadinimas IBPS sistema, versija 1.3.13
Informacija apie elektroninio dokumento ir elektroninio (-ių) parašo (-ų) tikrinimą (tikrinimo data) Atitinka specifikacijos keliamus reikalavimus.
Visi dokumente esantys elektroniniai parašai galioja (2022-04-04 13:49:15)
Elektroninio dokumento nuorašo atspausdinimo data ir jį atspausdinęs darbuotojas Nuorašą suformavo IBPS sistema 2022-04-04 13:49:15 Vyresnysis tyrėjas Karolina Budrikaitė
Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27347-21