2020 metų virusinės PAKAZUCHOS

Antanas Baskas

Skvernelis 2020-12-08 d., atsakydamas į žurnalisto klausimą, pavadino PAKAZUCHA vadinamos ekspertų grupės Prezidentūroje sušaukimą sekmadienį vietoje penktadienį skelbto sušaukti antradienį. Regis, buvo numatyta ekspertus šaukti prieš Vyriausybės posėdį trečiadienį. Kai Vyriausybė nutarė rinktis pirmadienį, tai Prezidentūra sukvietė ekspertus sekmadienį.

Mano supratimu pakazucha yra vadinamos ekspertų grupės sudarymas, nes Lietuvoje kaip ir daugelyje Europos valstybių nėra pandemijos valdymo ekspertų. Yra šalyse, kuriose buvo kitokių virusų pandemijos. Jos ir susitvarkė geriau nei dauguma Europos ir Amerikos valstybių. Be to, tokio pačio lygio Prezidentūroje sukviestais specialistais vadovavosi ir Skvernelio Vyriausybė, o ir Prezidentūroje sukviesti nieko naujo nepasiūlė.

Ar ne pakazucha visos opozicijos su Nausėda priekyje kaltinimai, kad pavasarį blogai stabdomas viruso plitimas Lietuvoje, kad naudoti pertekliniai ribojimai. Nausėda nustojo Lietuvą peikti po to, kai užsienio žurnalistai jo paklausė, kas lėmė tai, kad Lietuva buvo tarp pirmaujančių Europoje suvaldant viruso plitimą pavasarį.

Ar ne pakazucha Nausėdos, Šimonytės ir kitų Seimo politikių sakymai, kad Vyriausybė turi priimti griežtesnius ribojimus negu priėmė 2020-12-07 d, nenurodant koki griežtesni galimi, Seimui nepaskelbus nepaprastos padėties.

Gavę valdžią 2020-12-11 d., įvedė griežtesnius ribojimus, nes buvo save įsispaudę į kampą, reikalaudami griežtesnių iš nueinančių. Kai kurie nauji ribojimai priskirtini nepaprastosios padėties leidžiamiems ribojimams, todėl Šimonytė puolė aiškinti, kad judėjimo ribojimas savivaldybės ribose yra rekomendacinis. Kiek efektyvus draudimas susitikti dviem brolių ar seserų šeimoms, kurios susitikdavo iki draudimo, o ir kaip patikrinti ar dvi šeimos nesutinka ir po draudimo? Praradę valdžią leido susitikti nedaugiau, kaip dviem šeimoms irgi be galimybės kontroliuoti. Gavę valdžią kartoja nuėjusių draudimą keliauti tarp savivaldybių ne tris dienas, bet dvi savaites, bet paakinti, kad tam nebus pajėgų, švelnina iki ribojimo atskiromis savaitės dienomis. Nemanau, kad dabartinė statistika rodo, kad didžiausio užkrėtimo pavojaus parduotuvėse, kuriose šiokiomis dienomis mažai pirkėjų tokiose kaip Senukai, Moki-veži, Depo arba, kuriose įsileidžiama tik po vieną pirkėją ar parduodant lauke. Todėl man daugelis draudimų veiklai yra PAKAZUCHA, siekis pasirodyti kaip gavusieji valdžią greitai sumažino sergamumą, nesiskaitant su griežtesnių ribojimų neigiamomis pasekmėmis. Todėl negaliu vadinti pandemijos valdymo ekspertais, kurie patarė tokius ribojimus įvesti, o asmenis, įvedusius šiuos ribojimus, negaliu vadinti politikais, nes tai yra politikavimas, o ne valstybinė politika.

Klausimas pagrindinis, kodėl nei praradę, nei gavę valdžią nevykdė rudenį priemonių, be kurių kitos pasirodė mažai veiksmingos. Nueinantiems, regis, tai padaryti pamaišė rinkimai, o gavusiems valdžią gal liberalios pažiūros. Nes pasaulinė statistika rodo, kad liberaliose valstybėse viruso sukelti praradimai dešimtis ir šimtus kartų didesni, nei valstybėse, kuriose už nesisaugojimą apkrėsti kitus gali būti skiriama mirties bausmė, kuriose užsikrėtimų grandinės sekimas nevadinama kėsinimusi į žmogaus laisves, kuriose piniginių baudų dydis ir jų naudojimas už nesisaugojimą apkrėsti kitus, už susirgimo grandinės slėpimą buvo veiksmingas. Lietuvoje ir daugelyje Vakarų valstybių baudos už nesisaugojimą apkrėsti kitus per mažos arba nepakankamai dažnai naudotos. Šių skirtumų pasekmes rodo Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) statistika. „ Daugiau kaip pusė visų PSO per pastarąją parą (2020-12-13 21:44) užregistruotų naujų COVID-19 infekcijos atvejų tenka Šiaurės ir Pietų Amerikai (345,9 tūkst.), antra šioje liūdnoje statistikoje – Europa (219 tūkst.), o trečia – Pietryčių Azija (41,8 tūkst.)“. Padalinus iš gyventojų skaičiaus, skirtumai būtų dar labiau nepalankūs liberalioms valstybėms, individams mėgstantiems laisvę be atsakomybės,.

Seimo rinkimai parodė, kad Lietuvoje yra labai daug mėgstančių laisves. Laimėjo dvi liberalų ir viena liberalų, praskiesta nereikšmingai krikščionių, partijos. Liberalų atėjimą į valdžią didele dalimi lėmė LRT politikavimas. Už tai jos vadovės Monikos Garbačiauskaitės-Budrienės ir jos pavaduotojo Gyčio Oganausko algos nuo sausio pirmos didinamos beveik trečdaliu. Vadovės alga sieks 6950, o jos pavaduotojo sieks 90 proc. šio dydžio. Anot tv3.lt, per praėjusius metus M. Garbačiauskaitei-Budrienei papildomai dar buvo išmokėta 5,7 tūkst. eurų, o jos pavaduotojui – 4,9 tūkst. eurų. Už pasiektus praėjusių metų rezultatus jiedu ir LRT departamentų vadovai gavo dar po vieno atlyginimo dydžio premiją.

Kad Monika Garbačiauskaitė-Budrienė yra liberalių pažiūrų buvo aišku ir iš jos darbo DELFI prieš renkant LRT vadove. Negali būti nacionaliniu transliuotoju tas, kuriame nedraudžiama žurnalistams politikuoti. BBC draudžiama, todėl ji yra Britanijos transliuotojas, o ne leiboristų ar konservatorių.

Man nesuprantamas algų didinimas vadovams, kurie neuždirba, bet gauna vis daugiau dešimčių milijonų iš biudžeto LRT veiklai. 2021 metams numatyta apie 50 milijonų, apie 8 milijonais daugiau nei 2020.

Sekant Pauliu Širviu: Negaila man aukso. Negaila sidabro. Tik tos prarastos LRTė.