Lapkričio 15d. bankas SNORAS dirbo įprastu režimu. Buvo eilinė darbo diena, bankas vykdė visus mokėjimus. Po minėto straipsnio atspausdinimo “Lietuvos Ryto” laikraštyje ir jo pasirodymo kituose internetiniuose portaluose, vėliau viešoje žiniasklaidos erdvėje pasirodė Prezidentūros, Lietuvos banko, Generalinės prokuratūros atstovų paneigimai apie “Lietuvos ryto” straipsnyje išdėstytus faktus. Be abejo esant nervingai aplinkai, padėtis banke buvo nuolat stebima, taip pat stebimi klientų sąskaitų judėjimas ir likučiai juose. Tą dieną apie situaciją banke ir rinkoje, telefoninių pokalbių metu, banko vadovai informavo Lietuvos banko valdybos pirmininką V.Vasiliauską ir valdybos narį A.Misevičių. Su pastaruoju kalbėtąsi darbo dienos pabaigoje ir abipusiai buvo užfiksuota, kad finansinė padėtis banke yra normali ir atitinka įprastą darbo dieną. Apie ką Lietuvos banko vadovai galėjo ir patys įsitikinti peržiūrėję lėšų judėjimą banko SNORAS sąskaitose.

     Lapkričio 16d. bankas SNORAS pradėjo eilinę darbo dieną, buvo vykdomi visi mokėjimai. Tačiau prieš 12val. iš Lietuvos banko į banko SNORAS sekretoriatą buvo atsiųstas raštas faksu, jog Lietuvos banko patalpose 13val. yra šaukiamas neeilinis LB valdybos posėdis, kuriame dėl susidariusios padėties banke SNORAS, t.y. neva dėl staigaus ir neįprasto lėšų mažėjimo bus svarstomas klausimas dėl poveikio priemonės taikymo AB bankui SNORAS ir į posėdį kviečiami banko vadovai. Prie kvietimo buvo pridėtas vidinis tarnybinis pranešimas adresuotas Lietuvos banko pirmininkui V.Vasiliauskui ir pasirašytas SNORO inspektavimo komisijos pirmininko Irmanto Žadeikos, datuotas 2011-11-16d., kuriame buvo išdėstyti jo samprotavimai apie banko SNORAS finansinę padėtį.



LB valdybos posėdyje, neišklausius banko vadovų argumetų, buvo nutarta paskelbti banko SNORAS moratoriumą, nušalinti visą banko valdybą nuo pareigų ir paskirti laikinuoju administratoriumi p. Simon Freakley.Tolimesni įvykiai jau dabar žinomi: po valandos įvyko Vyriausybės posėdis ir banko SNORAS akcijos buvo nacionalizuotos, o apie 16val. į banką SNORAS atvykus laikinajam admininstratoriui S.Freakley su savo komanda (??) ir Lietuvos banko darbuotojų komandai, vadovaujamai LB departamento direktoriaus Mindaugo Leikos, jų priimtu sprendimu (??!) buvo atjungtos banko mokėjimo sistemos ir sustabdyta banko SNORAS veikla. Įsitikinę, kad būtina išsiaiškinti šio sprendimo pagrįstumą.

    Reikia pažymėti, jog lapkričio 16d. bankas SNORAS buvo mokus, vykdė visus klientų pavedimus apie ką byloja ir įvykdyti abu (12val. ir 16val.) tos dienos mokėjimo kliringai per Lietuvos banko atsiskaitymų centrą ir ką byloja 2011-11-15d. , 2011-11-16d., 2011-11-17d. banko SNORAS turimi balansai (!).

Lietuvos bankas lapkričio 24d. ,kaip ir buvo iš anksto suplanavęs, atšaukė AB bankui SNORAS bankinę licenciją ir paskelbė,kad inicijuos bankrotą,ką ir padarė.LB valdybos pirmininkas V.Vasiliauskas ir laikinasis administratorius p. Simon Freakley viešoje erdvėje (žinoma iš žiniasklaidos) kurpė vis naujus “kaltinimus” buvusiems banko SNORO akcininkams ir vadovams prieinant iki absurdo, kai yra teigiama,kad banke trūksta beveik pusės jo turto (iš 8.2mlrd litų banko turto, teigiama,kad trūksta 3,9mlrd. litų), nes kiekvienas kiek labiau kvalifikuotas bankininkas suprastų,kad bankas negalėtų vykdyti normalios veiklos,jei jame nebūtų pusės, t.y. beveik 50% turto (!).

Galima taip pat pateikti pavyzdį dėl naujų bankrutuojančio banko SNORO vadovų atlyginimų. Paskirtam nuo sausio 17d. naujajam banko SNORAS lietuviškos darbuotojų komandos vienam iš vadovų Valdui Monkui (paskirtas į pareigas – general manager), kuris ankščiau dirbo banke SNORAS Informacinių technologijų tarnybos direktoriumi, nustatytas 100 tūkst. litų atlyginimas per mėnesį (?). Ir tai yra neveikiančio valstybinio banko vieno iš vadovų atlyginimas?!
    Taip pat reikia pažymėti, kad bankroto atveju įstatymo nustatyta tvarka banko darbuotojams nustatyta išmokėti 2-jų atlyginimų dydžio kompensacijas. V.Monkui atleidžiant jį iš banko SNORAS ir vėl priimant į naujas pareigas banke SNORAS, buvo išmokėta 9-rių atlyginimų dydžio kompensacija. Gal tai reikia suprasti,kaip N.Cooperio užsieniečių komandos “kyšį” V.Monkui, kad jis nematytų jų komandos “darbelių”,nes pats V.Monkus paskirtas atsakingu už banko grupės įmonių ir jų turto pardavimą? O gal V.Monkui toks atlyginimas mokamas ir už tai , kad jis būdamas informacinių technologijų specialistu “padeda” užsieniečių administratorių komandai, reikiamai “koreguoti” banko mokėjimų transakcijų įrašus?


Plačiau skaitykite "Laisvame laikraštyje"