Šaunu matyti, kad Lietuvos žmonės įveikia po truputį visas baimes ir ne tik už kampų (pletkais) užsiiminėja, bet kaip civilizuoti žmones, rodo pavyzdį Lietuvos "teisėsaugai", kad jau nėra ką mulkinti, nes jau ir senas ir mažas supranta šį neteisingumą mūsų šalyje.Būkime kartu vieningi tuomet pasieksime rezultatų.

2012-01-21 21:34
.
pradzia 09:33 01.21.2012
STRAIPSNIS NUKOPIJUOTAs IS LAISVOLAIKRASCIO.LT kuri labai greit užblokavo.
.
Liudininkai neigia, kad žude D.Kedys.
.
Generaline prokuratura turi didžiuli galvos skausma – kaip nutildyti tuos liudininkus, kurie mate, kaip buvo nužudytas teisejas Jonas Furmanavicius ir Violeta Naruševiciene. Pastarosios kaimyne LL papasakojo maciusi, kaip D.Kedys buvo pagrobtas žudyniu diena, tik atvažiaves prie Violetos namu, surakintas antrankiais, ir išvežtas.
.
„Kur tik nesikreipe, visur jam kelias buvo užkirstas, kol galiausiai pati Drasiu Kedi eme persekioti, - LL pasakojo viena šios tragedijos liudininke, - tuomet ir D.Kedys nutare, kad laikas jam paciam veikti ir ieškoti to Aido. Jis musu papraše, kad padetume ieškoti to Aido, nes kaip kaimynai matome, kokios mašinos prie Violetos namu stovi. Taip, sakiau D.Kedžiui, kad Violeta, matyt, turi kažkoki kavalieriu, nes eme pati rengtis gražiau ir jos dukrele buvo gražiau apsirengusi. Dar su kaimynais pasikalbejome, kad, matyt, Violeta gera turtinga drauga susirado. Mes pradejome užsirašineti numerius tu automobiliu, kurie sustodavo prie Violetos namu, tai aš, tai mano vyras užsirašydavo. Ir siunteme tuos numerius telefonu D.Kedžiui“.
.
„Spalio 5 d. D.Kedys atvažiavo prie Violetos namu ne taip jau anksti ir mes kaip tik buvome kieme, - pasakojo moteris, - Drasius paklause, ar ne mes skambinome ir pasakeme, kad važiuok staigiai pas Violeta, nes Aidas kaip tik atvažiavo. Oi ne, mes atsakeme su vyru, kad neskambinome. D.Kedys paklause, tai kaip cia dabar suprasti.
.
Mes pasakeme, kad tu žiurek – prie Violetos namu stovi tokia pat mašina, kaip tavo. D.Kedys pasake, kad išsiaiškins. Jis isedo i savo automobili ir pradejo pamažu važiuoti link Violetos namu. Sustojo netoli jos namo, ir mes žiurime, kad D.Kedys rankose laike ginkla. Nu kas cia dabar bus?
.
D.Kedys priartejo prie tos mašinos duru, kaip staigiai iš jos išlipo du vyrai ir pribege sako: „rankas aukštyn“. Jie staigiai užlauže D.Kedžiui rankas ir surakino antrankiais bei isodino i savo automobili.
.
Po to vienas iš tu dvieju, toks apypilnis mažo ugio pribego prie D.Kedžio automobilio, matyt, pažiureti, ar ten nesedi kas nors dar. Jis isedo i D.Kedžio automobili ir dideliu greiciu nuvažiavo. Aš sakau, nu eisiu, iškoliosiu Violeta, kad su savo išdaigomis padare D.Kedžiui pasala, kad ji suimti. Taciau mano vyras neleido to daryti, todel abu parejome namo. Papasakojau apie ši ivyki kaimynei, tai ji ir sako, ot mergos prisidare. Mums bekalbant prie Violetos namu pradejo viena paskui kita važiuoti policijos mašinos, ir taip sužinojome, kad Violeta nušauta.
.
O viešpatie, tai Aidas nušove su savo kitu neužauga, ir D.Kedi pagrobe. Taciau policininkai mums liepe eiti, netrukdyti. Pareje namo, per radija išgirdome, kad D.Kedys nušove teisejus ir Violeta. Pagalvojome – kas cia darosi, juk jis net iki Violetos duru nebuvo nuejes, ji pati pagrobe nežinia kokie gangsteriai, Aido pasamdyti. Ir iš vis ar cia Aidas, tokie žmones tikrais vardais nesivadina. Kai kita diena per televizija parode, kad žurnalistai klausineja kaimynu, tai veliau atejo moteris,
.
prisistate, kad iš kriminalines policijos ir mums liepe nieko nepasakoti, net žurnalistams. Nes paskui buna nemalonumu. Todel tylime, kad nieko nemateme, esame ibauginti ir kur kreiptis, papasakoti, kad bent prokurorais pasitiketume. Taciau sekame, kas vyksta, ir matome, koks tai melas.
.
Bet ir D.Kedžio lavona rado prie Kauno mariu. Todel dabar mes tikrai jauciames ikaitais. Mano vyras sako, kad jis mano, kad padegines kaimynams nakti namus, jeigu sužinos, kad prasižiojome.
.
Kol laisveje dar tie du herojai, kurie D.Kedi pagrobe ir išniekino.
.
Del aiškumo paaiškinsiu ir ka manau apie D.Kedi, kurio dukra nuskriaude pati motina, nesugalvodama, kaip kitaip prasimanyti pinigu. Tai kaip nebijoti? Kai aš nuvažiavau pas drauge, ir per televizija pamaciau, kad ten susirinke žmones meldžiasi, mes su drauge abi verkeme. Kaip pasakyti, kaip padeti, kad tie niekšai taip su žmonemis elgiasi. Kreipesi del išprievartauto vaiko, tai nužude ir teva.
.
Drauge man sake, kad žino „Laisvo laikrašcio“ adresa. Todel ir kreipiausi i jus, gal jus atliksite koki tyrima. Daugiau tai tikrai nera kur kreiptis, tik jus dar likote, ir jumis pasitikime“. Be šiu liudininku, prokurorai tures nutildyti ir kita liudininka, kuris mate, kaip teiseja J.Furmanaviciu nušove du pilieciai, ir ne vienas iš ju nebuvo panašus i D.Kedi. Placiau apie tai skaitykite "Laisvame laikraštyje

http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/613/53/d,detalus/

”

Stanislovas Stulpinas 2012-02-16
http://www.komentaras.lt/?p=15770
Viename internetiniame portale paskelbtas Vytauto Nekrošiaus straipsnis „Manyčiau, kad L. Stankūnaitės šansai laimėti bylą prieš Lietuvą tikrai nemaži.“
Manau, kad profesorius žino, ką rašo ir kokį atsiliepimą šiai bylai R. Šimašius lieps parašyti.
V. Nekrošius savo straipsnyje visuomenei aiškina, kad: “ jei vienas pasisako, kad mergaitė buvo tvirkinta, tai neduoda automatiškai moralės kalbėti, kad mergaitė buvo tvirkinta.“
Tikriausiai profesorius supranta kokią „abrą - kadabrą“ parašė. Vystant profesoriaus mintis galima taip pat teigti, kad: “jei vienas pasisako, kad mergaitė nebuvo tvirkinta, tai neduoda automatiškai moralės kalbėti, kad mergaitė nebuvo tvirkinta“.
Profesorius Vytautas Nekrošius turėtų žinoti ir suprasti, kad Lietuvoje šimtai bylų teisingumo vykdymui perduodama teismams dėl vaikų seksualinio išnaudojimo.
Šiose bylose viena pusė - nukentėję vaikai, kurie tvirtina, kad jie buvo seksualiai prievartaujami, žaginami ar tvirkinami.
Kita pusė - įtariamieji, jų advokatai, gindamiesi ir norėdami išvengti atsakomybės, dažniausiai neprisipažįsta ir įrodinėja, kad jie jokių nusikalstamų veiksmų neatliko.
Prokurorų ir tyrėjų pareiga surinkti visus įrodymus, patvirtinančius ar paneigiančius įtariamųjų kaltę. Teismų pareiga objektyviai ir nešališkai ištirti visus pateiktus įrodymus ir priimti teisingą sprendimą.
Būtent todėl ir yra skiriamos teismo medicininės, psichiatrinės ar psichologinės ekspertizės, kad būtų išsiaiškinta, ar nėra dėl tokių veiksmų likę kokių nors pėdsakų, sužalojimų (pavyzdžiui, išžaginimo atveju), ar mažamečiai vaikai nefantazuoja, ar jie sako tiesą.
Liudytojų dažniausiai darant tokius nusikaltimus nebūna.
Tiriant šios konkrečios bylos aplinkybes visi BPK numatyti veiksmai buvo atlikti. Netgi A. Ūso ir L. Stankūnaitės parodymai buvo tikrinami poligrafu.
Prokurorai surinko daug daugiau įrodymų kaip kitose bylose, kad bylą galima būtų perduoti teismui, kaltinant A. Ūsą labai sunkaus nusikaltimo padarymu - mergaitės seksualiniu prievartavimu, o L.Stankūnaitę - bendrininkavimu šio nusikaltimo padarymu.
Manau, visi patyrę teisininkai, tarp jų ir V. Nekrošius, ranką prie širdies pridėję galėtų pasakyti, kad jie nesupranta prokuratūros veiksmų - kodėl A. Ūsui įtarime ir kaltinamajame akte aprašius visus seksualinio prievartavimo požymius ( laižymas mergaitės viso kūno ir lytinių organų, vertimas mergaitę tą patį daryti ir A. Ūsui ištisus du metus L. Stankūnaitės nuomojame bute), įtarimai A. Ūsui buvo pareikšti tik dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo - tvirkinamųjų veiksmų?
Kodėl nebuvo pareikšti įtarimai L. Stankūnaitei, nors iš bylos medžiagos matyti, kad visi šie veiksmai vyko L. Stankūnaitei žinant, matant ir aktyviai dalyvaujant, kad dažniausiai šie nusikalstami veiksmai buvo atliekami jiems visiems būnant lovoje?
Išties, formaliai žiūrint į V. Kondratjevo sprendimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, L. Stankūnaitei nepareikšti jokie įtarimai, tai kodėl ji neturėtų gyventi su motina?
Tačiau nagrinėdamas šią bylą, V. Kondratjevas analizavo ir mergaitės seksualinio prievartavimo aplinkybes, žinojo, kad Aukščiausiasis Teismas yra atnaujinęs teisminį tyrimą "pedofilijos" byloje.
Vienintelis teisingas sprendimas galėjo būti - sustabdyti vaiko gyvenamosios vietos nustatymo civilinę bylą ir laukti sprendimo baudžiamojoje byloje, kur galimai gali būti sprendžiamas klausimas dėl įtarimų pareiškimų L. Stankūnaitei.
Tuo tarpu dabar turime, ką turime, - dar labiau suskaldyta visuomenė, kai kurie teisininkai viešai reikalauja vykdant teisingumą nedelsiant sprendimą įvykdyti. Visuomenė ir kai kurie žymūs politikai pasipiktinę reikalauja teisėsaugos vadovų atsistatydinimo.
Emocijos liejasi per kraštus. Aš savo straipsniuose, gal kartais per karštai atkreipiu dėmesį, kad neteisingumas negali būti vykdomas, vėl ir vėl analizuoju visą bylos medžiagą...
Todėl drįstu teigti: kad „ne vienas sako“, anot V. Nekrošiaus, bet visa bylos medžiaga, visi įrodymai - Seimas savo patvirtintoje išvadoje, Vilniaus apygardos teismas savo nutartyje, patys bylą tyrę prokurorai, pareikšdami įtarimus ir surašydami kaltinamąjį aktą bei byla perduodami į teismą -šaukte šaukia, kad mergaitė buvo tikrai seksualiai prievartaujama ir kad bendrininkė labais sunkaus nusikaltimo padaryme buvo L. Stankūnaitė.
Priešingai, palaikydami L. Stankūnaitę, kalba tik E. Kūris, V. Nekrošius, A. Sakalas, V. Vinokuras, V. Adamkus ir dar keli jiems pritariantys.
Tai kuo reikia tikėti - byloje surinktais įrodymais ar minėtų asmenų pliauškalais? Manyčiau, kad, kadangi teisingumą vykdo tik teismas, o prokurorai turėtų, pagal Konstituciją, jį padėti vykdyti, tai , pareiškus L. Stankūnaitei įtarimus, tegu teismas ir įvykdo savo konstitucinę pareigą, nešališkai ir objektyviai išnagrinėdamas baudžiamąją bylą. Negi, gerbiami teisininkai ir ekspolitikai mano priešingai?
Gal laikas nutraukti visos visuomenės skaldymą ir pareikalauti, kad generalinis prokuroras pagaliau pradėtų vykdyti savo pareigas ir, suprasdamas, kad teisingumą vykdo tik teismas, paprašytų teismo sugrąžinti "pedofilijos" bylą tyrimui papildyti, ištaisytų visas prokurorų sąmoningai ar nesąmoningai padarytas klaidas ir bylą su pareikštais įtarimais L. Stankūnaitei perduotų į teismą.
Jeigu generalinis prokuroras Darius Valys negali, nenori ar nesugeba savo pareigų atlikti tinkamai, tai jis turėtų nedelsiant pats atsistatydinti, nelaukiant kol tai privers padaryti tauta.
Mes visi turime suprasti, kad dėl neatsakingų Vitalijaus Kondratjevo ir generalinio prokuroro Dariaus Valio veiksmų ar neveikimo teisėsauga atsidūrė aklavietėje, nes prieš vaiką negalima jokia prievarta. Visiškai baigiama sukompromituoti visa teisėsauga - teismai, prokuratūra. Griaunami teisinės valstybės pamatai, reikalaujama teisėsaugos institucijų vadovų atsistatydinimo.
Gal sustokime visi ir susimąstykime, ką darome?
Negalima dėl kažkokių jėgų palaikomos galimos nusikaltėlės kompromituoti visą valstybę.
O kalbant apie Strasbūro teismą, galiu pasakyti tik tiek, kokį atsiliepimą teisingumo ministras lieps paruošti, toks ir bus sprendimas. Reikia suprasti, kad visuomenė galimai bus dar labiau sukiršinta ir tikrai gali kilti dideli neramumai, kurie tikrai sudrebins visą valstybę.

Kad Lietuva galima butu vadinti TEISINE VALSTYBE, reikalingas perversmas teisineje sistemoje, valdyme, todel linkiu JDJ visokiariausios sekmes. Kiek galesiu, palaikysiu jus ir remsiu.

Noredama apginti savo, kaip pilietes, teises ir asmenini turta, perejau visas teismu instancijas ir atsitrenkiau kaktomaisa i paskutiniaja - Auksciausiojo Teismo. Mano kasacinis skundas buvo atmestas du kartus, kol isigalejo triju menesiu apskundimo senatis. Pralaimejimo atveju buvau nusprendusi iseiti i Europa, taciau nenagrineto skundo neapskusi...

Per dvieju su puse metu laikotarpi isitikinau, kad zemesnes instancijos teismai (Klaipeda) pademonstravo absoliucia savivale, saliskuma, irodymu ir pasisakymu ignoravima, priklausyma ir pataikavima nusikalstomom grupuotem ir korupcijai. Tuo paciu teismai ignoravo ir Lietuvos Konstitucija, LR piliecio teises.

Pakeitusi advokatu kompanija, patyrusi apie 50 000 litu bylinejimosi islaidu, dar karta kreipsiuosi i Lietuvos Auksciausiaji Teisma, prasydama nagrineti mano skunda del restitucijos, atstatant praleistus terminus.

As dar vis tikiu Tiesa.

dainoramotz@yahoo.co.uk

atsistatydinkite pagaliau,jei nenorite ar,dėl kažkokių priežąsčių,negalite pasitarnaut teisingumui arba jo nesuvokiat,tai nors nenuketės ateityje jūsų autoritetas.Radęs vėl "apyšiltę"vietelę,galėsite murksot.

kodėl Jūs visai nesidomite pedofilijos ir mažos mergaitės byla? O gal ir Jūs, kaip Kryževičius ir Kūrys, esate aukščiau Lietuvos valstybės ir piliečių, gal Jums per žema žmonėms paaiškinti, kas gi pagaliau vyksta Lietuvoje?

Mielos ponios,nesekite pasakų ir nebekvailinkite žmonių su ta stankūnaite.Kodėl jūs puolat VENSKIENĘ,o stankūnaitę saugote.Kada pagaliau baigsite pilstyti iš tuščio į kiaurą.Tai Žiobiene,kodėl pati nenuvažiuoji pas mergaitę ir per tv.laidas paklauskite mergaitės,kodėl ji nenori pas mamą ir pasibaigs šitas turgus.Ir kodėl nėra kaltinami stankūnaitės tėvai,kad leido dukrai šitaip elgtis su mergaite,dar suteikiate jiems laidas eteryje.GĖDA ir klausytis žiūrėti.Dabar kai šunys įsikando tą VENSKIENĘ,žūtbūt atimti tą vaiką ir kažkur-kažkam atiduoti.Kur žiūri mūsų gerbiama VYRIAUSYBĖ AR VISAI APAKO.Pabodo tie Kėdainių ir Panevėžio teismai,nejaugi Lietuvoje nebėra protingų prokurorų ir teisėjų.O ta KĖDAINIŲ GAUJA,kitaip jau negalima pavadinti,aiškiai matosi,kad yra stipriai papirkta ir vykdo kažkieno norus.GĖDA

Apie kokį teismo autoritetą galima kalbėti, kai teisėjai atvirai ir grubiai pažeidinėja Konstituciją, įstatymus ir žmogaus teises, o Teisėjų tarybos pirmininkas išsijuosęs juos gina?
Ar neviršijo įgaliojimų Kondratjevas, nustatudamas Kedytės gyvenamają vietą neatsiklausdamas jos pačios noro, tuo pažeisdamas ir CK reikalavimus ir Konstitucijos princopą, nustatantį, kad teismas KLAUSO TIK ĮSTATYMŲ.
Ar vykdė savo įgaliojimus Teisėjų tarybos pirmininkas?

,
Kaip Deividas iš Floridos ir 13 metų cypėje sėdėjęs už mažetės mergaitės išprievartavimą Darius su šunimi sugeba naudotis tuo pačiu kompiuteriu, nes IP tas pats

pradzia 09:33 01.21.2012
STRAIPSNIS NUKOPIJUOTAs IS LAISVOLAIKRASCIO.LT kuri labai greit uzblokavo Liudininkai neigia, kad žude D.Kedys Generaline prokuratura turi didžiuli galvos skausma – kaip nutildyti tuos liudininkus, kurie mate, kaip buvo nužudytas teisejas Jonas Furmanavicius ir Violeta Naruševiciene. Pastarosios kaimyne LL papasakojo maciusi, kaip D.Kedys buvo pagrobtas žudyniu diena, tik atvažiaves prie Violetos namu, surakintas antrankiais, ir išvežtas. „Kur tik nesikreipe, visur jam kelias buvo užkirstas, kol galiausiai pati Drasiu Kedi eme persekioti, - LL pasakojo viena šios tragedijos liudininke, - tuomet ir D.Kedys nutare, kad laikas jam paciam veikti ir ieškoti to Aido. Jis musu papraše, kad padetume ieškoti to Aido, nes kaip kaimynai matome, kokios mašinos prie Violetos namu stovi. Taip, sakiau D.Kedžiui, kad Violeta, matyt, turi kažkoki kavalieriu, nes eme pati rengtis gražiau ir jos dukrele buvo gražiau apsirengusi. Dar su kaimynais pasikalbejome, kad, matyt, Violeta gera turtinga drauga susirado. Mes pradejome užsirašineti numerius tu automobiliu, kurie sustodavo prie Violetos namu, tai aš, tai mano vyras užsirašydavo. Ir siunteme tuos numerius telefonu D.Kedžiui“. „Spalio 5 d. D.Kedys atvažiavo prie Violetos namu ne taip jau anksti ir mes kaip tik buvome kieme, - pasakojo moteris, - Drasius paklause, ar ne mes skambinome ir pasakeme, kad važiuok staigiai pas Violeta, nes Aidas kaip tik atvažiavo. Oi ne, mes atsakeme su vyru, kad neskambinome. D.Kedys paklause, tai kaip cia dabar suprasti. Mes pasakeme, kad tu žiurek – prie Violetos namu stovi tokia pat mašina, kaip tavo. D.Kedys pasake, kad išsiaiškins. Jis isedo i savo automobili ir pradejo pamažu važiuoti link Violetos namu. Sustojo netoli jos namo, ir mes žiurime, kad D.Kedys rankose laike ginkla. Nu kas cia dabar bus? D.Kedys priartejo prie tos mašinos duru, kaip staigiai iš jos išlipo du vyrai ir pribege sako: „rankas aukštyn“. Jie staigiai užlauže D.Kedžiui rankas ir surakino antrankiais bei isodino i savo automobili. Po to vienas iš tu dvieju, toks apypilnis mažo ugio pribego prie D.Kedžio automobilio, matyt, pažiureti, ar ten nesedi kas nors dar. Jis isedo i D.Kedžio automobili ir dideliu greiciu nuvažiavo. Aš sakau, nu eisiu, iškoliosiu Violeta, kad su savo išdaigomis padare D.Kedžiui pasala, kad ji suimti. Taciau mano vyras neleido to daryti, todel abu parejome namo. Papasakojau apie ši ivyki kaimynei, tai ji ir sako, ot mergos prisidare. Mums bekalbant prie Violetos namu pradejo viena paskui kita važiuoti policijos mašinos, ir taip sužinojome, kad Violeta nušauta. O viešpatie, tai Aidas nušove su savo kitu neužauga, ir D.Kedi pagrobe. Taciau policininkai mums liepe eiti, netrukdyti. Pareje namo, per radija išgirdome, kad D.Kedys nušove teisejus ir Violeta. Pagalvojome – kas cia darosi, juk jis net iki Violetos duru nebuvo nuejes, ji pati pagrobe nežinia kokie gangsteriai, Aido pasamdyti. Ir iš vis ar cia Aidas, tokie žmones tikrais vardais nesivadina. Kai kita diena per televizija parode, kad žurnalistai klausineja kaimynu, tai veliau atejo moteris, prisistate, kad iš kriminalines policijos ir mums liepe nieko nepasakoti, net žurnalistams. Nes paskui buna nemalonumu. Todel tylime, kad nieko nemateme, esame ibauginti ir kur kreiptis, papasakoti, kad bent prokurorais pasitiketume. Taciau sekame, kas vyksta, ir matome, koks tai melas. Bet ir D.Kedžio lavona rado prie Kauno mariu. Todel dabar mes tikrai jauciames ikaitais. Mano vyras sako, kad jis mano, kad padegines kaimynams nakti namus, jeigu sužinos, kad prasižiojome. Kol laisveje dar tie du herojai, kurie D.Kedi pagrobe ir išniekino. Del aiškumo paaiškinsiu ir ka manau apie D.Kedi, kurio dukra nuskriaude pati motina, nesugalvodama, kaip kitaip prasimanyti pinigu. Tai kaip nebijoti? Kai aš nuvažiavau pas drauge, ir per televizija pamaciau, kad ten susirinke žmones meldžiasi, mes su drauge abi verkeme. Kaip pasakyti, kaip padeti, kad tie niekšai taip su žmonemis elgiasi. Kreipesi del išprievartauto vaiko, tai nužude ir teva. Drauge man sake, kad žino „Laisvo laikrašcio“ adresa. Todel ir kreipiausi i jus, gal jus atliksite koki tyrima. Daugiau tai tikrai nera kur kreiptis, tik jus dar likote, ir jumis pasitikime“. Be šiu liudininku, prokurorai tures nutildyti ir kita liudininka, kuris mate, kaip teiseja J.Furmanaviciu nušove du pilieciai, ir ne vienas iš ju nebuvo panašus i D.Kedi. Placiau apie tai skaitykite "Laisvame laikraštyje

Mergaiciu teismo ekspertizes

Psichologinės ekspertizes ištrauka

Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“
Šaltinis Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu

Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.

Šaltinis: Ekspertai eu, pedofilunera lt LL

Tauta kilniasirdiskai patikejo ir nesugriove buvusios partines, teisines ir net dalinai KGB-istines nomeklaturos gyvenimu ir netgi suteike teises pasirinkti, kuo jiems dirbti musu atkurtoje Tėvynėje. Ir ka mes matome? Jie ne tik kad nejaucia jokio dekingumo, bet dar ir nekencia bei niekina mus. Visa tai akivaizdziai irodo, kad jie jaucia dideli vidini diskomforta (tai tikrai ne sazines grauzatis). Kad jie geriau pasijustu, pasaulis aplink juos turi tapti panasus i juos. Dar geriau, jei jis bus blogesnis. Tai ju didziausia siekiamybe. Nes tada savo neapykanta gales pakeisti panieka mums. Stai kokia ju laimes formule.

Paleisk ta motina padėk isidarbint gana ja tampyt ir saugot juk pagal jus nekalta .Baisu žiūrėt kaip tampoma ir saugoma daugiau nei prezidentė

Čekistiei teisėsaugai būtina paskelbtri baltąjį terorą.Tą brudą reikia šluoti nuo žemės paviršiaus.

Pliurpi,kad nušalinus teisėjus čekistus į jų vietą ateitų malčikai ir dievočkos.Tikrai taip jau padaryta,nes Landsberg .AMB ir Šlepetės išsaugoti Brežnevo laikų čekistai jau seniai paruošė sau pakasitalą -mafijos berniukus ir dievočkas.Kowno avinai džiaugiasi iš laimės.Nesidžiaugkit,žateis ir jūsų eilė.Kol didžiausias Kowno intelektualas HENRIKAS DAKTARAS turėjo pinigų išsipirko,o dabar kai pinigėliai pasibaigė,teks pūti kalėjime.

kazkas komentara jo kopijuoja ir kilnoja i visus portalus . Gal jis nori ,kad i jo saskaita kas idetu . Juoku ,-juokelis tas floridietis. Protingi nepervedines ,vargsai patys neturi . Vot Ivanauskui aklam zmogui ,kuris sedi uzdarytas ,ir turi seima ,tai tikrai siulyciau ir visiems pritariu ,nors po kelis litus . Ir as pati issiunciau . Cia tikrai zmogui reikia . Kas nori siusti tai laisvame laikrastyje yra saskaitos numeris.Ankstesniame straipsnyje.

Deividai Jakubauskai,žmogau,gi esi pažinčių svetainėje,kaip gyvenantis JAV,tai gali stankūnaitę ir vienas paremti.Kiek teko su tamsta susirašinėti,rašei esi turtingas,turi savo katerį ir keturračių,tai pirmyn remk savo draugę.Norėjai mane patraukti į savo klaną,bet labai greitai tave žmogau perpratau,kas tu per vienas esi,nes ten taip pat renki tokias mergužėles kaip stankūnaitė.O tu ten esi ponas NIEKAS.Turėk pagarbos ir sąžinės savo nešvariems darbams,GĖDA.

kurmiai,jeigu nušalintų iš teisėjų korpuso visus,kas prieš šventąją,ar mūsų šalyje jau galėtų įsigalėti bachūriukų teisės kodas?Gyvename saugiai,plyginus su pasaulio neramumais,tad taisykime teisės aktus,jeigu jie netobuli,bet nekelkime anarchijos teisėsaugos srityje dėl vienos įtartinais sumetimais sukurptos bylos

Py de re nelaimingas, gali čia nerašinėt, nieks tavo kliedesių neskaito, varyk į šūdrytį.

Geda tokiems pareigunams! turetu atsistatydint!!!!

staigiai atsaldyk smegenine,koks tu lietuvios?tu tiesiog nelaime...

Durneli tu...sedi ant karsto smelio,sildai savo pabrinkusius kiausus,tai ir sildyk...Nesikisk,ten,kur esi absoliutus daunelis ir mankurtas...

Miliūtės laidoje labiausiai pasibaisėjau mūsų bendrapiliečių, išlaikomų iš mokesčių mokėtojų pinigų, poza ir požiūriu į piliečius, kurie nuo savo varganų pajmų suneša jiems atlyginimus.
P. Kūri, peržiūrėkit laidos įrašą ir įvertinkit ne tai, ką Jūs pasakėte, bet kaip kalbėjote... kur elementari etika ir nors formali pagarba pašnekovui?

visus prasau prisideti prie paramos Laimai Stankunaitei…! kas kiek galite! kaip matome reikalas dar neisprestas,Venckiene pareiske nusalinima Kedainiu teismui,o kaip zinia Panevezio teismas jau viena karta stabde mergaites perdavima.Sioje situacijoje Laimai reikia gero advokato. Parama galite pervesti per PayPal mokejimo sistema,Instrukcijos facebook puslapije “ANTIVIOLETINIS ALJANSAS.PARAMA LAIMAI STANKUNAITEI” . Platiname!!!

Kryžovičių remia Landsbergo čekistai.

Laidos metu tie du teisėsaugininkai parodė tokį neišmanymą įstatymuose, tiesiog nesuprantu, kaip tokie nežiniukai gali užimti tokias aukštas pareigas, ir dar atlyginimą gauti. Juos reikia siųsti teisės mokslų studijas pakartoti. Songaila daugiau žinojo už juos. O jie tik kartojo išmoktas kažkokias su gyvenimu nesusijusias frazes. Gebėjimas yra įstatymą pritaikyti gyvenimui teisingai. Pasirodė labai žemo lygio teisininkais.

Ir as ziurejau laida "Teise Nezinoti", tikrai pasibaisejima kele Kurio, bei Kryzeviciaus pasisakymai, pastarasis, tai is vis ne kaip teisininkas kalbejo, o kaip ......tikrai savo minksta kede galetu uzleisti kompetetingam asmeniui, tos pareigos ne bet kam, nes nuo ju priklauso zmoniu likimai

Mačiau tą laidą,prisipažinsiu, nusviro rankos ir pagalvojau, kokioj šaly aš gyvenu. Buvo šlykštu žiūrėt.

gerb.Valy atsakikit i klausima.kodel visa lietuva akivaizdziai mato sita nusikaltima,o prokurorai ne.ziuri i byla ir mato sppyga .

@ekistas Kryževičius-tai Landsbergo chebros k8rinys.

ISGELBESITE MERGAITE ...ISGELBESITE LIETUVA!!!!!!

Mes visi puikiai matome prie ko priveda "gumos tempimas" 9-ni negyveliai, kiek postu, bet svarbiausia visa Lietuva ir jos zmones.Visu galvose sita neteisybes juos kasdien trikdo.Paklausykime Valantino pacioje pradzioje.Stai jums ir atsakymas.Paklausykime sakalo ir sudekime jo pozicija su vaiku namu uzgesintu skandalu. Paziurekime kokiu panciu suristi visi sie "jedinstvos"Tuo pat metu padleckiukas islenda su savo kiauksejimu. Sausio tryliktos minejimui romanovai atveza valodios draugelio koncerta.Tuo paciu metu snoras snargliuotis pradeda.Visais frontais vyksta ataka pries Lietuvos valstybe.Zmones bukime budrus.Nerinkime visu situ "blakiu" i jokius seimus. Rinkime jaunima.Lauk blakes!

Ir dar keli klausimai prokurorams: ar tiesa, kad D.Kedžio lavoną radęs žvejys – buvęs policininkas (Valentinas Butkevičius, matantis kiaurai palta), o jo duktė – prokurorė?

pritariu. Užtenka teisinio nihilizmo, užtenka melo, bent mokėkit garbingai nužengt nuo pjedestalų. Žiūrint į Kryževičių ir, aplamai, beveik visus dalyvavusius, tai atrodė, kad tai ne teisininkai, bet šakalai, pasirinkę žūtbūt sunaikinti vieną šeimą ir mažą mergaitę. Gėdą užtraukiate visai teisėsaugai.

Valstybes galvos turetu priimti neeilini nutarima ir gelbeti valstybe.Nutarimas turetu skambeti taip:Kadangi Lietuvos prokurorai nesugeba ir neistengia isaiskinti bylos-zudikes,kur siuo metu jau nuzudyta 9 zmones,sudaryti tyrimo grupe is nepriklausomu tyreju,pasitelkiant i pagalba uzsienio valstybiu specialistus.Siam tyrimui skirti kokiuos 3 milijonus litu,nuemus nuo prokuraturos skirto biudzeto.(Jeigu snoro kazkokiam prievaizdui uz 7 dienas darbo sumokejom 17 milijonu,tai cia kokie 3,manau niekis).Priesingu atveju teks rinkti aukas is Lietuvos doru zmoniu,ir organizuoti si tyrima.Gana tyciotis is pilieciu.Jeigu valstybes galvos mano kad prokurorai atlieka savo darba,tuomet taip manantys ,manau,bendrininkai tu ,kurie nuzude Drasiu .Kokio rango turi buti pedofilai ir iskrypeliai,kad juos slepiant bendrininkai sutinka aukoti net valstybe?

Ne vienintele mergaite yra liudininke.O kur antroji liudininke,kuriai daktarai susiuvo?Liudininke ir antrosios mergaites mokytoja.Liudininkai ir mergaiciu seneliu kaimynai,kurie viesai pareiske,ka antroji mergaite sake.Yra ir daugiau liudininku,ir Stankunaite,ir jos buve kolegos,ir net jos klijantai.Neziurint to,kad iskrypeliai ,galimai, jau ne viena ir ne du liudininkus pasiunte i anapili,yra daug liudininku.

sukryžiavęs rankas ant krūtinės (angelo poza) ir tik jas sulaužius galima būtų ištiesinti sustirusius sąnarius bei priglausti rankas prie šonų… Visi kriminalistai ir panatomai žino įvairių smurtinių mirčių klasikines pozas, kaip antai – sudegusio žmogaus lavonas būna „boksininko pozoje“, sušalusio – „embriono pozoje“, o D.Kedys rastas – „angelo pozoje“. Nors prokuroras K.Betingis ekrane mus tikina, kad pirmoji D.Kedžio mirties versija – sušalo! Ir be kriminalistų visi žinome, kad nuo šalčio žmogus gūžiasi, o gulintis – rangosi į kamuoliuką, apsikabindamas rankomis kelius, taip mažinant šilumos netekimą. Visos pozos – tai refleksinis veiksmas ir nuo jokių faktorių nepriklauso!Taigi, ar K.Betingis visų klasikinių mirčių pozų nežino (reiškia yra nekvalifikuotas ir nekompetentingas – ko lenda į ekraną?), ar žino, bet visuomenę klaidina? Žiūrėsime, kaip surinks įrodymus dėl mirties nuo sušalimo, ir tada su jais – tiesiai į Vatikaną, kad tokią D.Kedžio su „angelo poza“ mirtį paskelbtų pasauliui kaip stebuklą. Trečias stebuklas – nei giminės , nei visuomenė nematė, o turėtų patikėti prokurorų liudijimais, kad rasto lavono veidas buvo ištinęs, todėl jo neatpažino. Gal. Bet dabar, kai morge pabuvojus patinimas nuslūgo (?!) , ir jie jau atpažįsta paieškomąjį. Atrodytų, kur tas stebuklas? O jis štai kur: gyvo žmogaus sumuštos vietos ištinsta , o tik pridėjus ledo – atslūgsta.Tuo tarpu prokurorai teigia, kad nuo sušalimo mirusio D.Kedžio veidas buvo ištinęs, o atšilęs morge – jis atslūgo!!! Tai yra lygiai atvirkščiai nei pagal gamtos dėsnius. Na, argi ne stebuklas?! Ketvirtas stebuklas – prokurorų liudijimu yra mėlynių ant mirusiojo kaklo prigimtis. Jų šventu įsitikinimu, tai lavondėmės, susidariusios 3 dienas kūnui gulint kniūbsčiomis, todėl kraujas susikaupė žemiausiose vietose ir taip suklaidino visus. Apie prakirstą lūpą ir kruviną veidą prokurorai kukliai nutyli, nes mėlynių išsidėstymas ant kūno rėkte rėkia apie kankinimą , o jų spalva visai nepanaši į pomirtinį kraujo perpasiskirstymą.Be to, mirusiojo sukryžiuotos ant krūtinės rankos (angelo poza) rodo, kad jis visa esybe buvo atsiribojęs nuo budelių ir tvirtai laikėsi savų principinių nuostatų, o ne žudikų reikalavimų. Penktas stebuklas – žuvusiojo avalynės padai buvo švarūs , o tai reiškia, kad neatėjo jis savo kojomis į marių pakrantę. Taigi, arba jį kažkas atvežė ir numetė, arba ir vėl stebuklas – jis atskrido! „Angelo poza“ patvirtina stebuklo versiją. Na, o sparnus tikriausiai aplinkos tvarkytojai sušlavė ir išmetė, dar kartą patvirtindami prokurorų aplaidų darbą…Ką ten dabar visas „Aro“ būrys, mišką šukuojantis – anei plunksnelės niekur, jau nekalbant apie mašinų ratų provėžes ar ką kita… Šeštas stebuklas – giminaičių nerimą, įtarimus ir savarankišką paiešką morguose sukėlė netikėtas skambutis iš D.Kedžio mobiliojo telefono. Pakėlus ragelį, kurį laiką buvo tylu, lyg ir kvėpavimas girdėjosi, o vėliau ryšys nutrūko.Teisėja N.Venckienė iškart paprašė prokuratūros patikrinti ryšių išklotines ir nustatyti telefono buvimo vietą. Į šį prašymą, kaip ir į pusšimtį kitų nebuvo imtasi jokių veiksmų.Tačiau… Tačiau neužilgo jai paskambino prokuroras E.Palaima ir daug žadančiu balsu pasiūlė paieškoti broliui advokato… Vėliau šio pokalbio išsigynė.Beje, E.Palaima vadovavo ir med. ekspertų darbui, atliekant pirminę D.Kedžio apžiūrą Kauno morge. Ar tik jis ir nebus pagrindinis visų stebuklų įforminimo vykdytojas („šeštas“) pas K.Betingį? Ko gero jį reikėtų paskelbti palaimintoju šių stebuklingų stebuklų liudijime… Septintas stebuklas – po netikėto, viltingo ir tylaus skambučio iš D.Kedžio mobilaus, po džiaugsmingo prokuroro E.Palaimos pasiūlymo ieškoti advokato broliu

Butu saunu pasvarstyti ir tai, ka teismai yra padare teigiamo Nepriklausomoje Lietuvoje!Sunku butu suskaiciuoti! Aciu teisejams! Naivi iniciatyva buvo surasyti ir pasirasyti si rasteli :)

Ponas LAT pirmininkas privalo atsistatydinti. Rezonansinese bylose, kaip pedofilijos ir pedofilu tvirkinto vaiko perdavimo SPRENDIMA Lietuvos vardu turetu priimti maziausiai 7 LAT teisejai. Tada turetume sprendima Lietuvos vardu...o dabar turime tik nusikaltelio, asmens sulaziusio priesaika ir isniekinusio teismus, sprendima. To aiskia nepakanka. Valstybes vardu teismo sprendimus turetu priiti TIK LAT, o dabar priimineja kas tik nori(apylinkiu ir apygardu teismai) ir taip zemina Valstybes VARDA. Kaip gal buti skundziami sprendimai valstybe vardu? Bankrotas. Seimas privalo istaisyti sia klaida, suteikdamas tik LAT teise priimti teismo sprendimus Lietuvos Respublikos vardu. Dabartine teise....niekina Lietuvos varda suteikdama teise kiekvienam teismui ir teisejui daryti sprendima jos vardu.

Šaunuolė Stankūnaitė. Puikus jos interviu Lietuvos Ryte.

Didžiausia mano panieka ir pasišlykštėjimas iškrypėlių tautai, leidžiančiai, toleruojančiai ar skatinančiai šį nekaltos Motinos ir jos Vaiko kankinmą ir sadistiškai besimėgaujančiai juo.

Didžiausia mano panieka visiems Lietuvos pseudo valstybės vadovams, leidžiantiems šįą lėtą, sadistiška, iškrypėlišką, barbarišką Motinos ir Vaiko egzekuciją, sistemingą jų gyvenimų naikinimą iškrypusiems niekšams-psichopatams vykdyti pačiame Europos centre 21-ame amžiuje.

Prezidentė turi būti konstituciniu keliu nušalinta nuo pareigų ir teisiama už jos reiškiamą nuoseklų Kauno banditų šeimos palaikymą ir saugojimą nuo atsakomybės.

TIEK FAKTŲ, TIEK LAVONŲ ,TIEK NETEISYBĖS IR TEISĖSAUGA LEDINIU VEIDU NETGI BYLAI IKI GALO NEIŠTIRTAI REIKALA TIESIOG PRIEVARTA PERDUOTI VAIKĄ stankūnaitei ..KATASTROFA LIETUVOJE NUO TOKIOS TEISĖSAUGOS NORISI LĖKTI NEATSISUKUS.DEJA MANO ŠEIMA RUOŠIASI PALIKTI ŠIĄ ŠALĮ.MAN ČIA NESAUGU,NEKALBU APIE TAI JEIGU NEDUOK DIEVE TEKS SUSIDURTI SU TEISMAIS..MAN TEKO TURIU DIDELĘ NUOSKAUDĄ,NES ŽINOMA TEISYBĖS KOL KAS NERADAU..

Dagyvenai Kryzeli tu. Ot tai apsimeslinai, iki grabo nebenusiplausi..

Tai ką, Lietuvos PEDOFILAI nori apsinuoginti, kad visi juos pažinotų, vat ydomu į pydofilus pažiūrėti ir ydomu kiek Lietuvėlėje jų yra. Kas Vilniuje gyvena pafotkinkite ir pafilmuokite Lietuvos PEDUS, mes juos turime žinoti.

Tu esi urodas pedofilas.

Mes, psichiatrinės ligoninės 31 palatos pacientai, pritariame mūsų kolegoms pasirašiusiems šią proklomaciją.

pažiurėkit ekspertai eu. ten idomiu dalyku

LAIKAS GELBĖTI MŪSŲ LIETUVĖLĘ.

visiems pagarba.

pažadai , dėl teismu reorganizacijos ???
Gal kas matėt.... ?

http://www.aidas.us/naujienos/savaites-aktualija/demesio-valstybininkai-pereina-i-puolima.html

Bet kiek tu bobu daug tame pseudodemokratiniame judejime! Visos turbut nori aukstus postus uzimti?!

Dalis žmonių iš prigimties trokšta paklusti "gaujos vadui", jie nori besąlygiškai tarnauti galingesniam, jie pasąmoningai nori būti išnaudojami, niekinami, nes tai glūdi genuose, nes evoliucijos eigoj dažnai išlikdavo prisitaikėliai ir pataikūnai. Tai matyti paskaičius komentarus. Kai kurie žavisi Kryževičiaus arogancija, savęs iškėlimu virš kitų, niekinamu požiūriu į ieškančius tiesos ir, o dieve, prieštaraujančius jam, šitaip kilmingam.

ponas Kryževičius "NETRI KANTRYBĖS" eiti šias pareigas. Jam reikia ATSISTATYDINTI...

Atsipeikėkite Stulpinas iš viso apie AT PIRMININKĄ g. KRYŽEVIČIŲ NIEKO NERAŠO. jIS RAŠO APIE NESĄMONES kONSTITUCINIAME TEISME

ir butu,jei tokie,kaip stulpinas pradetu nurodineti kam dirbti AT pirmininku, kam ne,cia protu butu negalima suvokti.Stulpinai,baikit skleisti sias savo erezijas,neklaidinkit zmoniu su savo iskreiptom fantazijom,geriau eikit pasivaiksciot,gal praeis jusu neapykanta,gal tiesiog is vis nerasykit-tai butu didelis laimejimas jums paciam.

SAUNUS,MANDAGUS ,ISLAIKYTAS,JIS MAN PATINKA-AS APIE KRYZEVICIU,NA SAUNUOLIS,KAIP JIS LAIDOJ 'TEISE ZINOTI'SAVE VEDE-AS TIESIOG SUZAVETA.

ismete is darbo uz jo nusizengimus,tai ko cia pykti ant viso pasaulio,matyt pats niekaip nerimsta ,nori atsikersyti,o kas kaltas ,jei ne pats.Matot teisesaugoj turi dirbti tik saziningi ir protingi zmones.

negalima sakyti ,kad cia laikrastis-tai butu siam leidinukai per didele garbe,na kad jis uzsiima tik smeizinu ir kerstu tai visiems aisku ,kaip aisku,kad stulpinas moka uz smeizima pinigus [po 4 tukst lt]],na bet jam matyt ne motais jis toliau smeizia,matyt pinigu turi kaip sieno.

laida 'Teise zinoti",cia abu teisininkai ir Kryzevicius ir Kuris-tiesiog ,kaip pavyzdziai,kokiais turetu buti visi teisejai.Malonu Juos matyti ir girdeti.Galetu buti daugiau tokiu laidu.Na apie stulpina paskaitykit...apie jo ismetima ir verkslenimus,kad grazintu atgal i darba.Na toks prokuroras manau niekada neturetu autoriteto,na be to sis jo smeizikiskas laikrastis dar..

Pritariu pritariu abiem rankom, netgi ir tom, kuriu neturiu. Labai pasipiktinusi esu tokia Kryzeviciaus pozicija, bjauru buvo stebeti Kurio ir Miliutes grazbylyste.

diziuojuosi,kad yra dar tokiu teisininku kaip Kryzevicius,kuris.Tik ju deka dar yra Lietuvoj teisingumas.Na o apie stulpina [autoriu sio straipsnio],ar manau tik tiek,kadangi jis pats buvo ismestas is prokuroru kedes,taidabar jaucia pagieza viems ne tik teisejams ,bet viviems zmonems.Todel toks piktas ir nemandagus ir raso viska "is lubu".

Per daug kopijuoji, savo proto nei už skatiką ir su klaus blogai.Peržiūrėk dar kartą laidą, gal išgirsi ir suprasi. Tikras debilas, toks ir skleidžia paskalas.

kokie teismai ir jų teisingumas.Vakar Kryževičiaus vadovaujamų teismų teisėjas išteisino Paleckį, kuris apšmeižė visus Lietuvos žmones, sakydamas, kad lietuviai patys šaudė į savus.Ir kodėl tokie kūriai, kryževičiai, bei nekrošiai leidžia teisėjams tyčiotis iš mūsų visų

pritariu! kuo greiciau reikia mesti tuos teisejus banditus,Apie Kryzeviciu nei kalbos neturi buti-momentaliai turi dingti is visuomenes akiracio.P.S. NEGALIU NEI ZIURETI I JO FALSYVA SNUKI...FUI,nedekite jo nuotraukos.Mums uztenka ir to Judo PAVARDES.

Pradeda atsibusti mūsų valstybės šviesios galvos. Užtenka mulkinti Lietuvos žmones kondratjevų, versackių sprendimais, padaryta "šventaja" Stankūnaite.
Dėkojame, Jums, JŪS TIKROJI LIETUVA. Deja, tokių dar nedaug.

sutinkam ir palaikom 100 procentu. Kiek galima tyciotys.

saunuoliai,pasirase po siuo raginimu kryzeviciui atsistatydinti.matomai tokiam teises "profui"paciam nedaeina kad laikas palikti kede...
aciu JUMS,uz solidaruma su liaudimi.

Stanislovas Stulpinas

Kiekviena demokratinė valstybė teisine gali vadintis tik tada, jei jos valstybinė valdžia, valdymo institucijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, juridiniai asmenys, pareigūnai ir visi piliečiai gerbia ir vykdo savo valstybės Konstituciją bei įstatymus. Kai už Konstitucijos ar įstatymų pažeidimus neišvengiama atsakomybė įstatymų nustatyta tvarka.

Drįstu teigti, kad teisine valstybe mes dar negalime vadintis. Svarbiausia, kad teisinės valstybės pamatus dažnai griauna patys teismai, savo kai kuriais sprendimais visiškai ignoruodami tiek Konstituciją, tiek įstatymus.

Žuvis genda nuo galvos.

Mūsų valstybės Konstitucijos 102 str. nurodyta, kad Konstitucinis Teismas sprendžia, ar įstatymai ir kiti Seimo aktai neprieštarauja Konstitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybės aktai - Konstitucijai arba įstatymams. 104 str. nurodyta, kad Konstitucinio Teismo teisėjai, eidami savo pareigas, yra nepriklausomi nuo jokios valstybinės institucijos, asmens ar organizacijos ir vadovaujasi tik Konstitucija.

Konstitucinio teismo teisėjo priesaikoje dar kartą akcentuojama: „Prisiekiu būti ištikimas Lietuvos Respublikai, prisiekiu garbingai ir sąžiningai eiti Konstitucinio Teismo teisėjo pareigas; prisiekiu ginti nepriklausomos Lietuvos valstybės konstitucinę santvarką ir saugoti Konstitucijos viršenybę, paklusdamas tik Konstitucijai...“

Galiu atsakingai pareikšti, kad jau seniai mūsų Konstitucinis Teismas viešai demonstruoja nepagarbą Konstitucijai, savo valstybei ir tautai. Atrodo, kad jis pasijuto esantis aukščiau valstybės, aukščiau visuomenės, užmiršdamas, kad pagal Konstituciją ji tėra tik viena iš teisminių institucijų, kad Aukščiausioji suvereni galia priklauso tik tautai. Manyčiau, kad toks Konstitucinis Teismas mūsų valstybei visai nereikalingas, kad jis ją tik kompromituoja.

Manau, kad didelė klaida buvo padaryta 2002 metais Konstitucinio Teismo pirmininku paskiriant Egidijų Kūrį. Jam vadovaujant, kai kurie Konstitucinio Teismo nutarimai tapo teisinio nihilizmo etalonais, kai priimant sprendimus buvo vadovaujamasi ne Konstitucija, bet kažkokia jos „dvasia“.

Šiuo metu nerimsta aistros dėl statybų Kuršių Nerijoje. Kadangi dauguma pastatų buvo pastatyti įstatymų nustatyta tvarka, įforminus visus projektavimo dokumentus bei gavus statybų leidimus, bet vėliau išaiškėjus, kad šios statybos prieštarauja Kuršių Nerijos Nacionalinio parko generaliniam planui (schemai), Vyriausybė sprendžia, ar vykdant Aukščiausiojo teismo sprendimą, šiuos pastatus nugriauti, ar atrasti kitą išeitį pastatų negriaunant, nes gali tekti valstybei pastatų savininkams atlyginti daugiamilijoninę žalą.

Bijau, kad tapsiu nepopuliarus, bet atvirai pareiškiu, kad nė vieno ne savavališkai pastatyto pastato nugriauti nevalia, nes mes tuo pažeisime Konstituciją - Kuršių Nerijos generalinis planas (schema) yra negaliojantis, be to, jis niekada Vyriausybei patvirtinimui pateiktas nebuvo, todėl šis planas yra niekinis ir iki šiol tėra tik projektas.

Visi teismai, tarp jų ir Aukščiausiasis teismas, savo sprendimuose rėmėsi 2007-06-27 Konstitucinio teismo Nutarimu, kad Kuršių Nerijos generalinio plano (schemos) nepaskelbimas neprieštarauja Konstitucijai. Tokį Nutarimą Konstitucinis teismas priėmė nagrinėdamas bylą pagal teismų prašymus išaiškinti, ar šio plano nepaskelbimas neprieštarauja Konstitucijos 7 str.

Manau, kad visi teismai, Vyriausybė ir piliečiai tapo E. Kūrio vadovaujamo Konstitucinio Teismo įkaitais, kuris dar kartą pademonstravo Konstitucijos ne gerbimą, jos ignoravimą ir visišką teisinį nihilizmą.

Mūsų Konstitucijos 7 str. nurodyta: „ Galioja tik paskelbti įstatymai“.

Kuršių Nerijos generalinis planas (schema) niekur skelbtas nebuvo. Tai reiškia, kad jis yra negaliojantis.

Konstitucinis Teismas ignoravo ne tik šią Konstitucinę nuostatą, bet ir Konstitucinio teismo ankstyvesnius Nutarimus, kuriuose taip pat nurodoma, kad negalioja jokie norminiai teisės aktai, jei jie skelbti nebuvo.

Konstitucinis teismas motyvavo, kad planas didelės apimties, kad jo paskelbimas būtų daug valstybei kainavęs. Rėmėsi Saugojamų teritorijų tarnybos direktorės R. Baškytės liudijimu teisme, kad su planu, kas norėjo, tas Tarnyboje galėjo susipažinti, kad nemokamai net kopijos buvo daromos.

Visiškai absurdiškai skamba vienas iš Konstitucinio teismo motyvų, kad: „...vien tai, kad ... planavimo schema (generalinis planas) nebuvo visa paskelbta „Valstybės žiniose“ savaime neduoda pagrindo teigti, kad Schema buvo „nepaskelbta“.

Tikrai, tik medituojant su dvasiomis galima tokią nesąmonę išmąstyti - aš nematau, bet tai nereiškia, kad aš nematau.

Visi šie motyvai yra niekiniai, nes Konstitucijos pažeisti niekam nevalia ir negali būti jokių motyvų, kodėl nevykdoma tautos valia išreikšta Konstitucijoje.

Noriu atkreipti dėmesį į tai, kad R. Baškytė Konstituciniam Teismui melavo. Visos statybos Kuršių Nerijoje vyko su jos žinia ir kartais su ja net raštiškai suderinus. Kuršių Nerijos generalinį Planą R. Baškytė sąmoningai slėpė. Nors ji juo privalėjo pagal Tarnybos Nuostatus aprūpinti visas su juo susijusias aplinkos apsaugos tarnybas, tačiau ji ignoravo daugkartinius prašymus ir jokių kopijų niekam niekada nedarė.

Pagal mano pateiktą medžiagą 2007-10-17 Seimo Aplinkos apsaugos komitetas visa tai patvirtino savo nutarime, konstatuodamas, kad R. Baškytė savo pareigas atliko netinkamai, piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi, padarė didelę žalą valstybei ir melavo Konstituciniam Teismui. Visą medžiagą buvo nuspręsta perduoti Generalinei prokuratūrai.

Pagal Tarnybos Nuostatus pati R. Baškytė ir buvo atsakinga už visų planų saugojamose teritorijose įgyvendinimo kontrolę. O gal ji suprato, kad generalinis planas yra niekinis ir todėl juo nesivadovavo savo tarnyboje? Tada aš ją pilnai suprasčiau.

Tuometinis generalinis prokuroras A. Valantinas vietoj to, kad principingai sureaguotų, sekančią dieną - 2007-10-18 man pačiam iškėlė baudžiamąją bylą, kad neva aš vos ne prieš metus laiką išvaistęs savo draugų turtą, nors nėra jokių pareiškimų, niekam jokia žala nebuvo padaryta. Buvo daroma didžiulė įtaka teismams, kad aš ir tie patys draugai būtume nuteisti. Absurdas. Tik vėliau išaiškėjo, kad R. Baškytė V. Adamkaus „numylėtinė“.

E. Kūrio vadovaujamas Konstitucinis Teismas, priimdamas nutarimą, ne tik pats pažeidė Konstituciją, bet visiškai nekreipė dėmesio į tai, kad jis ėmėsi spręsti ne norminio teisės akto nepaskelbimo atitikimo Konstitucijai klausimą, bet teisės akto projekto atitikimą Konstitucijai, tai yra jis peržengė savo kompetenciją, nes projektų svarstymas Konstituciniame teisme nėra numatytas. Teismas nekreipė dėmesio, kad svarsto niekinį dokumentą, o tiksliau tik jo projektą.

1994-10-11 į Vyriausybę Dėl Kuršių nerijos nacionalinio parko planavimo schemos (generalinio plano) kreipėsi tuometinė Statybos ir urbanistikos ministerija, prašydama jį patvirtinti. Nurodo, kad prideda Plano pagrindinius teiginius. Adolfo Šleževičiaus Vyriausybė, žinodama, kad jai planas nėra pateiktas, savo 1994-12-19 Nutarimu patvirtina visą generalinį planą, jo nemačiusi akyse.

Buvo pažeisti tiek tuometinis Vyriausybės įstatymas, tiek Vyriausybės darbo reglamentas, bei juose nurodytas reikalavimas, kad visi projektai turi būti suderinti su teisingumo ministru. Tokio suderinimo taip pat nėra, nors Reglamente nurodyta, kad nesant tokio suderinimo visi projektai gražinami atgal, jų nesvarsčius.

Kadangi Kuršių Nerijos Nacionalinio parko schema (generalinis planas) niekada Vyriausybei svarstymui pateiktas nebuvo, tai ir Vyriausybės nutarimas bei pats planas yra niekiniai.

Ar kas nors gali įsivaizduoti tokią situaciją, kad Seimas svarstytų ir priimtų kokį nors įstatymą, paties įstatymo visai nematę, o tik keletą jo ištraukų? Po to toks „įstatymas“ būtų niekur nepaskelbtas, bet praėjus keletai metų būtų išreikštos pretenzijos piliečiams ar pareigūnams, kodėl jie jo nevykdė. Konstitucinis Teismas pripažintų, kad visa ši nesąmonė Konstitucijai neprieštarauja.

Manau, kad tai įmanoma tik bananinėse (papuasų) šalyse.

Kažkodėl galvoju, kad E. Kūrio „ konstitucinė dvasia“ yra nemirtinga ir dabar, jai „tebesimeldžiama“ kai kuriuose teismuose ir buvusioje darbovietėje - Konstituciniame Teisme.

Visos visuomenės didelio pasipiktinimo susilaukė 2011-09-28 Konstitucinio Teismo Nutarimas „Dėl valstybinės šeimos politikos koncepcijos“.

Konstitucinis Teismas nusprendė, kad dabartinė patvirtinta Šeimos koncepcija, pagal kurią šeima laikomi tik susituokę ar buvę susituokę vyras, moteris, taip pat jų vaikai, įvaikiai, prieštarauja Konstitucijos 38 str.

Prieš bylos nagrinėjimą Konstituciniame teisme E. Kūrys 2011-06-21 viešai pareiškė, kad : “Šeimos koncepcijos reikėtų atsisakyti kaip antikonstitucinės“.

Kaip „dvasių tėvas“ tarė, taip Konstitucinis teismas ir padarė.

Iš Konstitucinio teismo motyvų vėl matosi, kad jie nieko bendro su Konstitucijos 38 str. šeimos samprata neturi. Nutarimo motyvuose nurodoma, kad nėra ginami kaip šeimos nesusituokusiųjų vyro ir moters santykiai, taip pat jų vaikų ( įvaikių) bendro gyvenimo santykiai.

Visuomenė padarė tiesiogines išvadas, kad Konstitucinis Teismas iš esmės savo nutarimu įtvirtino paleistuvystę.

Mūsų tautoje per amžius buvo saugomos ir puoselėjamos krikščioniškosios vertybės, kur šeimos supratimas buvo grindžiamas santuoka tarp vyro ir moters ir joje gimę ar įvaikinti vaikai. Niekada nebuvo skatinami ar puoselėjami atsitiktiniai santykiai ar gyvenimas nesusituokus. Žinoma, tokių nesantuokinių, vienas kitą niekuo neįpareigojančių santykių buvo ir bus, bet tai nereiškia, kad juos įstatymais reikia pripažinti kaip šeimas. Ar tai nereiškia, kad Konstitucinis teismas skatina nesantuokinius ryšius, ar tai nėra amoralu? Esu įsitikinęs, kad niekas, nei Briuselis, nei dar kas nors, neturi teisės diktuoti savo valią ir kėsintis į mūsų tautos, visos visuomenės prigimtines nacionalines vertybes.

Mūsų Valstybės Konstitucijos 38 str., kuriuo remiasi Konstitucinis Teismas, nurodyta, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas. Šiame straipsnyje ištisai kalbama apie sutuoktinių teises ir pareigas, apie santuoką, tėvus ir vaikus. Nežinau, kokios dvasios pakuždėjo teisėjams, kad jie „išfantazavo“, kad Konstitucija gina nesantuokinius ryšius, kad nuo šiol mūsų valstybės pagrindas bus nesantuokiniai ryšiai. E. Kūrys tikrai turėjo pareikšti, kad Konstitucijos 37 str. ištisai „ persunktas santuokiniais ryšiais pagrįstos šeimos dvasia“.

Konstitucinis Teismas vėl priėmė antikonstitucinį įstatymą. Ar kas nors sureagavo? Ar kas nors susimąstė, kokios „aukštos moralės“ teisėjai vykdo teisingumą?

Seimo narys Mantas Adomėnas dar bandė prieštarauti, Konstitucinį Teismą išvadindamas „ chunta“, deja, jis pats vietoje palaikymo iš savo kolegų Seimo narių susilaukė vien kritikos ir vos ne apkaltos: kaip jis drįsęs įžeisti „jo prakilnybes“ Konstitucinio Teismo teisėjus. Taip, Seimo narys gal per griežtai pasisakė, bet apkalta reikalinga ne jam, o tokiems Konstitucijos ir valstybės negerbiantiems teisėjams.

Aš niekaip negaliu suprasti - iš kur toks mūsų rinktos valdžios vergiškas paklusnumas jų pačių paskirtiems Konstitucinio teismo teisėjams, kurie tiesiog tyčiojasi iš valstybės, visuomenės, Konstitucijos ir įstatymų?

Nusigyvenom net iki to, kad Konstitucinio Teismo teisėjai priiminėja sprendimus galimai pažeisdami viešųjų ir privačiųjų ryšių interesus. 2012-gruodžio 22 Konstitucinis teismas priėmė Nutarimą „Dėl mokslo studijų įstatymo“. Priimtas naudingas Vilnius Universitetui sprendimas. Kadangi net keletas Konstitucinio teismo teisėjų dirba dėstytojais V.Nekrošiaus vadovaujamame teisės fakultete (ten pat, kur ir E. Kūrys), tai jie privalėjo nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo. Faktiškai iškilo pagrindas ruošti teisėjams apkaltą. Deja, manau, kad kaltas liks švietimo ministras Steponavičius - Seimas jau skuba vykdyti teisėjų sprendimą ir „laužo ietis“, keisdami įstatymą.

Tokių pavyzdžių yra ne vienas.

Kai negerbia Konstitucijos ir įstatymų Konstitucinis teismas, tai manau, kad savo pavyzdžiu jis užkrečia ir kitus kai kuriuos teisėjus, tuo labiau, matydami, kad Konstituciją ir įstatymus gali pažeidinėti kiek nori - jokios atsakomybės.

Pabandyk išreikšti savo nuomonę, bandyk viešais pareiškimais pasipriešinti visam teisiniam nihilizmui - nedelsiant susilauksi atkirčio iš visokių kūrių, nekrošių, sakalų, adamkų, kondratjevų: „teisėjai nepriklausomi, jūs neturite teisės kištis...“ Pradedama tyčiotis net iš šalies vadovės ar parlamentarų, išdrįsusių pareikšti savo nuomonę.

Pasitikėjimas teismais ir prokuratūra artėja iki nulio. Ikiteisminiai tyrimai ir Teismų procesai tesiasi iki begalybės. Nuolat pažeidinėjamos žmonių teisės it teisėti interesai, persekiojami nekalti valstybės piliečiai, prisidengiant teisingumo vykdymu, faktiškai vykdomas neteisingumas, kai kurie teisėjai ir prokurorai galimai vykdo nusikalstamo pasaulio užsakymus... Akivaizdus pavyzdys- neteisingumo vykdymas dėl teisėjo V. Kondratjevo aiškiai neteisėto sprendimo, visiškas teisinis nihilizmas ir nenoras atlikti savo pareigas ištiriant pedofilijos, Kauno tragedijos aplinkybes...

Kadangi dauguma teisėjų ir prokurorų yra dori ir garbingi, manau, kad jie ir patys supranta, kas vyksta. Gal jau laikas ir jiems pasipriešinti ir viešai pareikšti savo nuomonę?

Ar mūsų rinktai valdžiai neatrodo, kad pribrendo reikalas daryti esminę teisėsaugos reformą?

Mūsų valstybės teisėsaugos sistema yra gremėzdiška. Mažytėje valstybėje tikrai yra per daug teismų ir prokuratūrų. Būtina padaryti tokią reformą, kad šios teisėsaugos institucijos būtų arčiau žmogaus ir tarnautų tik valstybei ir jam. Spręstinas klausimas dėl apygardos teismų ir apygardos prokuratūrų panaikinimo, jų kadrais sustiprinant Aukščiausiąjį, Apeliacinį teismą, Generalinę prokuratūrą, miestų, rajonų teismus ir prokuratūras bei didinant kiekvieno teisėjo personalinę atsakomybę...

Manau, kad toks, koks yra, Konstitucinis Teismas valstybei nereikalingas. Jo funkcijas kuo puikiausiai sugebėtų atlikti šalies Aukščiausiasis Teismas, kaip yra daugelyje valstybių.

Tokiai reformai referendumas nereikalingas. Tokios konstitucinės pataisos, gali būti priimtos Konstitucijos nustatyta tvarka Seime.

Kadangi mūsų Seimas dažnai demonstruoja savo neveiksnumą ir abejingumą, manyčiau, kad būtina spręsti klausimą dėl valstybės vadovo - Prezidento galių išplėtimo.

Ką reikėtų daryti dėl neteisėtų Konstitucinio teismo nutarimų bei Aukščiausiojo Teismo sprendimo dėl statybų Kuršių Nerijoje vykdymo Konstitucijos 7 str. yra nurodyta, kad negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. Manau, kad jis liečia ir bet kokių teismų sprendimus ar nutarimus.

Konstitucinio teismo įstatyme bei CPK yra nurodyta, kad teismai, išaiškėjus naujoms aplinkybėms, turi teisę savo iniciatyva procesus atnaujinti ir priimti tokius sprendimus, kurie nepažeistų nei Konstitucijos, nei įstatymų. Manau, kad tokiam žingsniui Aukščiausiojo teismo pirmininkas galimai ryšis. Abejoju, ar ryšis pripažinti viešai savo ar kitų kolegų klaidas Konstitucinio Teismo pirmininkas. Tokį procesą gali inicijuoti ir suinterisuotos pusės.

Esu įsitikinęs, sveikas protas nugalės ir dėl V. Kondratjevo neteisėto sprendimo vykdymo. Šio sprendimo įvykdymas reikštų, kad mūsų valstybės teisėsaugos institucijas valdo nusikaltėliai. Nepriklausomybės akto signatarė Nijolė Oželytė neseniai viešai dar kartą pakomentavo V. Kondratjevo sprendimą: „teisėjas priėmė sprendimą ir liepė man nusišauti. Aš nenoriu nusišauti. Tuoj atsiranda „teisingumo“ gynėjai šaukdami, kad vykdant teisingumą, sprendimą reikia įvykdyti prievarta ir mane nušaut“.

Kažkas labai norėtų, kad Lietuva taptų zombių valstybę, kur gyvena vien debilai, nieko nemąstantys, aklai vykdantys bet kokius nurodymus, nedrįstantys nė žodžio ištart, kad apginti valstybę ir visuomenę. Tada reikėtų iš mūsų Konstitucijos išbraukti žodžius: „demokratinė valstybė“ ir įrašyti : „teismokratinė valstybė“, kur nebebus nei Seimo, nei Prezidento. Arti milijono tautiečių, duonos ir tiesos jau ieško svetur. Ar neateis tas metas, kai šalyje beliks vien pensininkai ir „zombuotos“ tautos likučiai?

„Lietuvos kriminalinės policijos biuro Liudytojų ir nukentėjusiųjų apsaugos valdyba užtikrins būtinas sąlygas Kodel? Ar blogai mergaitei pas globeja? Mergaite priziurima ,supa aplinkui mylimi zmones. Kodel vaika norima isplesti? Isvis sveiku protu ,- viskas kas vyksta ,yra nesuvokiama . Kiek ilgai zais teisesauga vaiko likimu?

Kryževičius,-tai bjaurus čekistas.

tai kiek suprantu kryziui kirdyh:)))

p.Prezidente....man atrodo kad kol nevelu atejo pats laikas daryti reformas teismuose nes jie pasidare neprognozuojami irnusikalteliskai perdaug savarankiski tai yra pasityciojimas is visu Lietuvos zmoniu. ju /teisingumas/ tik asmeninio pobudzio.Prasau nedelskit nes Jusu rankose visi svertai o seimui lieka tik pritarti ar isvis geriau patyleti nes ten tik /artistai medikai.../ irkitu profesiju zmones kuriems svarbu tik pinigai ir isviso ta seima reiketu sumazinti ar naikinti nes kai pasiziuri tai ir nespecialistui aisku koki /turgu/ jie daro bereikalingas akiu dumimas o rezultatu jokiu.....

Pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją teismai Lietuvoje yra instanciniai, t.y. jei kas nesutinka su pirmos arba antros instancijų sprendimais, gali tuos sprendimus apskųsti aukštesnei instancijai. Kiek man žinoma, Venckienės skundo nepriima aukštesnės instancijos teismas - vadinasi, teismas nevykdo šalies Konstitucijos. Kiek šalies Prezidentė dar toleruos šį nusikalstamą teismų savivaliavimą???

Skaitant komentarus,atrodo,kad tik vienas ten busi,bet gi LT p----u daugiau buta.

kryziau lauk is savo kreslo!!!

Per TV, visai Lietuvai, parode savo tikra veida.
BAISU. LAUK visus knezius is teisesaugos...

k60. PASKAITYKIT ZMONES 09: 12 10-12 IP: 88.119.128.142 Radau si komentara, jei tai tiesa - baisu. 186. PASKAITYKIT, žiauru 20: 28 10-11 IP: 78.57.101.69 xxxx (2009-10-11 17: 52) ta mergaite 8 m isnaudotos penkiametes pussesere, klaseje prie visus apsislapindavo ir prisikakodavo i kelnaites ne karta, mokytoja ja sutvarkydavo.. taciua mama vis ieskojo mokytojos darbe priekabiu, skirtingai nuo jos tevo, kuris vis kartodavo, kad mama umi ir konflitiska.. ir tas tevas db jau uzsienyje dirba o ta mergaite vogdavao ir siaip buvo visiskai skirtinga nuo visu tokio amziaus vaiku, gaila mergaites ji buvo isnaudojama kokius 4 metus jai nelaikydavo slapimo ir nelaikydavo ismatu kaip jus manote, kaip ji turejo jaustis, kai motina jos neleido i mokykla 4 men be gydytojo pazymos?? o jos niekas negina, kur ‘ istabiosios’ vaiku teisiu tarnybos???? ju kiap visada nera, kai riekai ginti vaikus, o ne ‘ sistema’ .. : ten rase man atrodo medike, pas kuria Narusevicene dazna mergate vezdavo atset del hemarojaus problemu.r ka ji pagrasino Narusevicene, tai si pareieske , kad tur labai stipru uznugari ir jei nenori darbo prarasti tegu nesikisa xxx (2009-10-11 17: 51) SKAITYTOJO KOMENTARAS: Del Uso akivaizdu, kad pedofilas… mano kolege yra ejusi manikiuro pas dabar nusauta Naruseviciene. Pas ja atejo sesuo (Stankunaite, Kedzio vaiko mama) ir sako citata: ” atsibodo man tas Usas..uzkniso jau…” nusauta sesuo atsake: ” nu pakentek, nesunku gi, juk tiek daug pinigu tau jis duoda” … kolege pagalvojo, kad prostitucija uzsiima, o paaiskejo stai kas… 185. ANONIMAS 20: 28 10-11 IP: 88.222.69.178 Zmones, tautieciai lietuviai!!! Sioj istorijoj buvau Didelis skeptikas, patikekit....Bet... Vakar snekejau su savo pensininke motina, kuri yra Orintos, vyresnes mergaites, kaimyne....Mergaite ateidavo i svecius ir viska pasakodavo...I mokykla vaiksto su pampersu..Zmones, tai yra Faktas!!!Nezinau, ar praleis sita mano komentara....As taip pat netikejau. Nesileiskit, kad tai pasimirstu, neleiskit, kad jums plautu smegenis!!! Laikykimes

Praleido KRYŽEVIČIUS puikią progą PATYLĖTI.Trūko nervai?

noretusi paziuret kiek ateis palaikyt stankunaite.Na manau pedofilas su suneliu tai tikrai bus

Pūstelėjo gaivus vėjelis. Gal pajudės pagaliau ledai, labai tikiuosi.

Kauno žudynių byla – ant „sprogimo“ ribos? Arba kodėl iš tiesų saugoma L.Stankūnaitė?

http://www.komentaras.lt/?p=14763
2012-01-18

Dar rugpjūčio mėnesį aukšti šaltiniai iš Policijos departamento redakcijai sakė, jog L.Stankūnaitė bus saugojama tik iki mergaitės susigrąžinimo, o tada abidvi su mergaite, pakeitus tapatybę, bus išvežtos iš Lietuvos. Kodėl L.Stankūnaitė ir mergaitė Kriminalinės policijos biurui yra tokios svarbios? KK nuotr
Gruodžio 30 dieną nepavykus paimti iš N.Venckienės mergaitės ir perduoti ją L.Stankūnaitei, Generalinėje prokuratūroje, šaltinių duomenimis, prasidėjo panika. O po to, kai Prezidentė Dalia Grybauskaitė viešai pareiškė, jog prievartos naudojimas prieš D.Kedžio dukrelę – netoleruotinas, prokuratūroje pradėta kalbėti neva apie tikrąsias Laimutes Stankūnaitės saugojimo priežastis.
Šaltinių duomenimis, prokuratūroje kalbama, jog pedofilijos byloje esanti Laimutės Stankūnaitės ir jos sesers Violetos Naruševičienės paskutinio telefoninio pokalbio stenograma – ne paskutinė: esą po kelių minučių buvo dar vienas telefoninis skambutis seseriai, tačiau šio pokalbio byloje jau nėra.
Štai pedofilijos byloje esančio pokalbio, vykusio 2009-10-05 d. 11:01:06 tarp abonento 37065777722 (naudojosi L.Stankūnaitė) ir abonento 865777787 (naudojosi V.Naruševičienė) pokalbio turinio stenograma. Skambino L.Stankūnaitė savo seseriai V.Naruševičienei. Nr.1 – Violeta Naruševičienė, Nr.2 – Laimutė Stankūnaitė.
1.Klausau
2.Girdėjai naujieną?
1.Kokią?
2.Teisėjas Furmanavičius nušautas puse devynių ryte.
1.Ką??????
2.Jo, puse devynių, čia Senamiestyje ir man policija sako atvažiuos aišku čionais ir klausia ką aš veikiu ir panašiai žinai, ir sako reikės išsikviesti žinai, nes sako žinai ir jums gresia pavojus.
1.Normaliai, ką aš sakiau. Jam stogas jau važiuoja žinok.
2.Nu.
1.Eik tu sau.
2.Tai dabar laukiam vedėjo žinai, turi atvažiuoti. Nes nežinom mergaite kaip čia atiduoti dabar, tai žiūrėsim, spręsim čia tą reikalą.
1.Sakai, žinai, tai net nežinau......
2.(pertraukia) man iš srovių paskambino Kudabienė irdi, advokatė. Taigi Delfyje parašyta, paskaityk.
1.Matai, aš jau išeidinėju iš namų, važiuoju (neaiškus žodis) pasiimti.
2.Ai, įsivaizduoji?
1.Eik tu sau...
2.Nahuj, aš jau iš pradžių išsigandau, pagalvojau žinai ką sugalvojau? Pati supranti.
1.Nu tai jau jo.
2.Atsimeni, kai man būrėja pasakė, kad nušaus per šiuos metus kažką iš mano pažįstamų rato?
1.Atsimenu, atsimenu.
2.Nu va tau.
1.Nu tai čia tu jo nepažįsti, tik tai tiek, kad jis įveltas į tą bylą žinai. Tai kaip dabar nori pasakyt jie jokio judesio nedarys? Aš nesuprantu.
2.Tai nežinau, sakau, man iš kriminalinės policijos paskambino...
1.Man tai niekas nepaskambino...
2.Nes tu ne įtariamoji, o aš įtariamoji
1.Nu tai taip, bet žiūrėk jis nuo ko pradėjo...
2.Gerai, aš einu į tualetą, nes iš tualeto nenoriu čia dabar kalbėt
1.Nu gerai, davaj.
Šaltinių duomenimis, po Prezidentės pareiškimo, jog prievartos naudojimas paimant D.Kedžio dukrelę iš globėjos – netoleruotinas, prokuratūroje pasklido kalbos, jog jeigu mergaitė nebus prievarta, kad ir suvyniojus į antklodę, išnešta iš Venckienės namų, gali „sprogti“ Kauno žudynių byla. Kalbama, esą L.Stankūnaitės ir sesers paskutinis pokalbis prieš sesers nušovimą iš tiesų yra ne paskutinis - esą L.Stankūnaitė pasakė seseriai: „susidėk daiktus, tuoj tavęs atvažiuos paimti“, ir neva žino tikruosius savo sesers žudikus.
Sklando kalbos, kad jeigu mergaitė per prievartą iki pedofilijos bylos pradžios iš Venckienės namų nebus paimta, baiminamasi, jog Stankūnaitė gali atskleisti, kas vyko pas jos seserį, kai jai buvo pasakyta „susirinkti daiktus, pas tave atvažiuos“.
Primename, kad pagal V.Kondratjevo nutarties 31 psl. D.Kedžio dukrele po jos paėmimo iš N.Venckienės namų rūpinsis ne L.Stankūnaitė, o Policijos departamento Kriminalinės policijos biuras.
“Nustatyta, jog ieškovei L.Stankūnaitei šiuo metu yra taikomos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, dėl šios priežasties išvadas byloje teikiančios vaiko teisių apsaugos institucijos negalėjo ištirti L.Stankūnaitės buities ir gyvenimo sąlygų ir įsitikinti, kad būtų užtikrinama vaiko teisė į sveikatą, poilsį, saugią socialinę aplinką“. (Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 gruodžio 16 dienos sprendimas Nr. 2-21-550/2011, p. Nr. 31).
„Lietuvos kriminalinės policijos biuro Liudytojų ir nukentėjusiųjų apsaugos valdyba užtikrins būtinas sąlygas L.Stankūnaitės vaikui. Kvestionuoti valstybės pareigos ir galimybės užtikrinti saugias ir tinkamas gyvenimo sąlygas tiek L.Stankūnaitei, tiek ir jos nepilnametei dukrai, teismas neturi pagrindo.“(ten pat)
KLAUSIMAS: AR MERGAITE RŪPINSIS TIE PATYS, KURIE "PASIRŪPINO" V. NARUŠEVIČIENE ?

Jo, gerai pagalvojus, gera ta mūsų pedofilinė valdžia, kad badu baigia liaudis padvėsti.

reikalaujam,kad sis asmuo ATSISTATYDINTU!!!!!

Prijaučiantį pedofilizmui neteisti, jį sušaudyti.

Kryževičius geras, sąžiningas žmogus. O kvaili šunys lojo ir los:)

Jis turi ne tik atsistatydinti , bet turi būti teisiamas už tai jog slėpė Vilniaus m. apygardos teismo pirmininko ŠUMSKO nusikaltimus , bei nuslėpė nuo teisėjų etikos ir drausmės komisijos keletą skundų , dėl Šumsko veiklos , tuomet kai buvo svarstomas Šumskas .

Šios bylos, susijusios su pedofilija, tapo itin rezonansinėmis, todėl yra vertos tiek naujos Seimo komisijos, tiek Valstybės Gynimo komiteto svarstymo.
Bet kokiu atveju turėtų būti priimtas sprendimas, kad visi tyrėjai, tyrę šias bylas, turi būti patikrinti poligrafu, pateikiant jiems klausimus:
Ar jus kas nors, pažeidžiant įstatymų reikalavimus, įtakojo priimti sprendimus ar atlikti veiksmus, kurie būtų neteisėti?
Kokie asmenys jus įtakojo priimti tokius sprendimus ar atlikti minėtus veiksmus?
Pareigūnai gali atsisakyti tikrintis poligrafu, todėl jie turi būti nušalinti nuo tyrimo. Nepraėję poligrafo testo, turi būti nušalinti nuo tyrimo ir svarstomas jų atsakomybės klausimas.
Paskirti nauji tyrėjai turi būti supažindinti su tuo, kad po tyrimo atlikimo jie bus patikrinti poligrafu.

padorus žmogus po tokios savo kalbos per TV seniai būtų atsistatydinęs iš AT pirmininko pareigų arba normaliai per tą pačią TV paaiškinęs tautai, kodėl to nedaro.

O as maniau,kad kaimuose nera iskrypeliu :-(

visi normalūs Lietuvos žmonės ,reikalaujame viešai apklausti Stankunaitę ,nuimti bet kokią apsaugą ir sodinti į kalėjimą.Užtenka jos šutvei vedžiot visus Lietuvos žmones už nosies,kiršint tautą ir iš jos tyčiotis.

Mačiau laidą.Kryževičius elgėsi labai korektiškai.Tai politikas Songaila leido sau fantazuoti.Teismo sprendimas galiojantis ir jis turi būti vykdomas.Kaip atrodys pareiškėjai,kai ir pedofilijos byla supliukš.Kas mokės kompensacijas už patirtą skriaudą? Žinau kas- kvaili tautiečiai.Nemaniau, kad šis laikraštis-tokių paistalų rinkinys.Jei teisingumas ne pagal mus,-teismai ne šventa karvė.

Sukilo pedofiliniai sunys, oi kaip loja, bet niekas ju jau nebijo, tiesa aiskeja su kiekviena diena .

Tauta yra klaidinama per informacines ziniasklaidos priemones? Toks pat smeiztas per ziniasklaida buvo pilamas ir ant sazingo VSD pulkiniko Pociuno ,kuris buvo nuzudytas tu paciu jegu kurios dabar puola ir mergaite ir N.Venckiene. ???? Manau Lietuva jau pribrendo atsikratyti nuo stambiu valstybes vagiu ir teisesauginku bendro voratinklinio klano. Kuris primena "banditus" tik su pareigomis ir ju rankose istatymai. Kuriu jie nsilaiko arba "apeina" Kuris is "banditu" nugesino "senatimi" 280 000 000lt vagyste is valstybes????

Seniai lauktas pareiškimas. Pritariu abiem rankom.

slykstus bandito snukis

as jum pritariu uz stankunaite ir jonaitiene

ziobiene mete, dabar Kryzeviciu. Ar negana jams siauteti. Kedophilu mina

Manau kad ateityje gali pasikartoti grybauskaites likimas kaip ir timosenkos ukrainoje

Nebereikalo grybauskaite vaziavo su lanzbergiu i laidotuves atstumusi Adamku

Tad nebijokime pasakyti savo nuomonę, paremti tuos, kurie silpni ir pažeminti, kurių užtarti nedrįsta net mūsų valdžios atstovai. Neleiskime prikalti prie kryžiaus teisybės, nes tada kentėsime visi. Kviečiame susirinkti visus Nepriklausomybės Aikštėje prie LR Seimo, Sausio 21 dieną, šeštadienį, 12 valandą. Parodykime paramą Laimutei ir jos Dukrelei. Joms ji labai reikalinga.Prisijunkit
Aciu, kad susipratot, visa laika galvojau...kiek dar turim kantrybes, kodel norima prazudyti ne tik nekalta motina, bet ir jos vaika? Kodel nekalbama apie tikra mergaites pagrobimo priezasti, gal turtus? Kodel nebuvo pedofilai nufilmuoti su ikalciais, juk turejo galimybiu( filmavo telefonu gydytoja dabar) kodel samde filmuko montuotoja, kuris neapklaustas? Kodel teisejai 'turi kazka galvoti'- pagal Venckiene, o nieko nesugalvoje, nes nekalta, nevykto teismo nutarties.
Kas uz Venckienes nugaros, musu rinkta prezidente, Lanzbergis? Kas kursto neapykanta ir ka tuo siekia Gajauskaite?

Tad nebijokime pasakyti savo nuomonę, paremti tuos, kurie silpni ir pažeminti, kurių užtarti nedrįsta net mūsų valdžios atstovai. Neleiskime prikalti prie kryžiaus teisybės, nes tada kentėsime visi. Kviečiame susirinkti visus Nepriklausomybės Aikštėje prie LR Seimo, Sausio 21 dieną, šeštadienį, 12 valandą. Parodykime paramą Laimutei ir jos Dukrelei. Joms ji labai reikalinga.Prisijunkit
Aciu, kad susipratot, visa laika galvojau...kiek dar turim kantrybes, kodel norima prazudyti ne tik nekalta motina, bet ir jos vaika? Kodel nekalbama apie tikra mergaites pagrobimo priezasti, gal turtus? Kodel nebuvo pedofilai nufilmuoti su ikalciais, juk turejo galimybiu( filmavo telefonu gydytoja dabar) kodel samde filmuko montuotoja, kuris neapklaustas? Kodel teisejai 'turi kazka galvoti'- pagal Venckiene, o nieko nesugalvoje, nes nekalta, nevykto teismo nutarties.
Kas uz Venckienes nugaros, musu rinkta prezidente, Lanzbergis? Kas kursto neapykanta ir ka tuo siekia Gajauskaite?

Pilnai palaikau KRYZIAVYCIU. Jis vienintelis pasisake prie grybauskaites lukesenkizmo pradzia Lietuvoje

Pasipriesinti matant akivaizdu neteisinguma ir.....TAUTA ta savo teise pasinaudojo.Po pedofilijos byla slypi: stambus valstybes turto grobstytojai,valstybes pinigu plovejai,stambios kontrabandos dengimas ir sasajos su teisesauga ir tt.Todel.... KGB kruopsciai isfiltravo (Paulausko laikais) teisesaugos sistema ir sukure nebaudziama "banditu"klana.Kuris susideda ir is kai kuriu VSD buvusiu darbuotoju ir prokuroru ir teiseju ir mediku ir kt.nebaudziamam banditu klanui reikalingu valstybes tarnautoju. Jeigu mergaite nebus paimta is Neringos per teisinguma i viesuma prades lysti visas sitas susivienijes nusikalteliu "banditu"klanas. O jeigu mergaite pavyks jega paimti mergaite jau yra suklastoti visi irodymai pacia N.Venckienes apkaltiniti zmogzudysciu organizavimu. Tai "banditu"klano kerstas Neringai uz bandyma isardyti 20m. Adamkizmo laikais kruopsciai pasistatyta nebaudziama IMPERIJA!!Valstybe valstybeje. Mergaites likimas tai visos TAUTOS ir Lietuvos islikimas!!!Mes turime labai galinga ginkla savo rankose "TIESA" ir eikime su "tiesa" kartu su Neringa ...iki galo.... su labai drasia ir ismintinga Lietuvos moterimi gerbiama NERINGA VENCKIENE!!!! ACIU JAI.

Taikant prezidentes isrireiskima, kad reikia vadovautis ne tik teise bet ir jos dvasia, manau kad teismo samanai turetu krivicka uzdaryti iki gyvos galvos ( tris kartus )

kryzevycius akivaizdziai issiduoda jog yra suinteresuotas asmeniskai del pedofilijos bylos nutraukimo neisaiskinus ir nenubaudus nusikalteliu.kryzevyciaus tevas yra pabaisa sovietinis teisininkas yra daugybe zmoniu liudijanciu apie kryzevyciaus tevo issigimeliskus veiksmus

Kryzeviciui truko kantrybe su nepaklustanciais jo teisingumui.O, kad pilieciams truko kantrybe jo nedomina.

Pilnai pritariu,negali toks zmogus uzimti tokias pareigas.Vien jo pasisakymai nesamoningi per televizija vien tai ka pasako.Kartu turetu ir Kuris atsistatydint.Jie gal visus uz durnus laiko,ar ka?

344. Saunuolis Kricvickai

2012 01 19 11:15

Kad parodei Lietuvai kaip N. Venckiene smurtavo pries gydytoja. Kriminalistams turint tokia medziaga bus paprasta pateikti itarimus ir kaltinimus N. Venckienei , del fizinio smurto. Irase aiskiai girdisi gydytojos reikalavimas nekelti pries ja rankos , matome ja istarsytais plaukais ir girdime patenkintos N. Venckienes pezejimus apie cirkus. Taigi akivaizdu- PRIES GYDTOJA N. VENCKIENE NAUDOJO SMURTA!von ta siuksle is teismo

Kuri tai tiketina, kad studentai gali nusvilpti, bet ka, jo kolega Nekrosius vienas is pretendentu i Vilniaus universiteto rektoriaus posta atras vieteles ir kolegoms

ne tik tau ,Kryziaviciau ,kantrybe truku,bet ji truko ir normaliai mastantiems lietuvos pilieciams.Laikas trauktis,nes tokie negali atstovauti teisingumui

ir Kuri is uzimamu pareigu!!! gana vaikus iskraipytos teises mokinti!!!

pritariu siam pareiskimui,negali tokie teisejai vykdyti teisingumo,nes jie patys be sazines,priklausantiems kazkokiems klanams.Reikia sluoti su gera sluota tokius lauk,ir tada galima bus kalbet apie teisine valstybe

Pritariu, kad Kyzevicius negali buti AT pirmininku.
Matosi is jo kalbos laidoje ,,Teise zinoti", kad jis turi isipareigojimus pedofilijos byloje.
Kryzius ir Kryzevicius, kam turi buti pagarba?

i maisa ji:)

pasvajoti nedraudziama,nieku gyvu jis atsistatydinti negali,jo naguose didelis "ziniu bagazas",turi atidirbti.

ka cia ir lygint su venckiene- pyz,,,dos skundu rasytoja, kaliu biuro failu ivardintoja, teismo sprendimo nevykdancia, nusikaltimus organizuojancia, mergaite psichiskai zalojancia,,,, musasi net pas gydytojus!!! kas su tokia venckiene -garliavos banditu vade, gali susilygint!

pritarimas siam pranesimui. Kryzevicius turi atsistatydinti!

Pritariu ir palaikau nuomone del Kryzeviciaus atsistatydinimo.

Lietuvos piliete Genovaite Siniciene,g.siniciene@gmail.com

Nesuprantu kaip jis atsistatydins,jei pas jį sukčiaus morda.

iesa tokia, COPY,
2012 01 19 00:04Vienas iš sulaikytųjų įtariamųjų - Ričardas Nevera.
Generalinio prokuroro Dariaus Valio pavaduotojo Andriaus Neveros, kuris kuruoja visas baudžiamąsias bylas prokuratūrose, pusbrolis.

Andrius Nevera iš tiesų buvo Andrej Aleksejevič Malofejev, bet pasikeitė pavardę į Nevera - jo motinos mergautinė pavardė buvo Galina Nevera, Nemenčinės lenkė.
Malofejevai (Aleksejus ir Galina bei jų vaikai Andrejus, Viktoras, Edita seniau gyveno Nemenčinėje, Malofejevas-Nevera ten baigė ir vidurinę mokyklą).

Šis pusbrolis yra jo motinos brolio Vytoldo Neveros (taip pat gyvena Nemenčinėje, kardinolo Gulbinovičiaus gatvėje) sūnus.

Tai va tokios tokelės...Jei generalinio prokuroro pavaduotojas neatsistatydino, kai paaiškėjo, kad jis supainiojo viešuosius ir privačius interesus ir iš prieštaringos reputacijos verslininko Antano Guogos (Tony G) paėmė 300 000 Lt "paskolą" (nors visiems - ir seimo nariams, ir žurnalistams, ir eiliniams žmonėms aišku, kad tai kyšis, bet pačiam Neverai tai neaišku ir viskas gerai), tai jis tuo labiau neturės jokio pagrindo atsistatydinti dabar, nors jo pusbrolis galimai sukčiavo, prievartavo turtą ir žudė žmones. Tokia tad Lietuva...

<...> "baiminamasi, jog Stankūnaitė gali atskleisti, kas vyko pas jos seserį, kai jai buvo pasakyta „susirinkti daiktus, pas tave atvažiuos".