Gavę bent trečdaliu didesnes kainas už šilumą, nors žiemos praktiškai dar nebuvo, vilniečiai neturėtų stebėtis – per 10 metų, kai Vilniaus šilumos tinklai A.Zuoko iniciatyva buvo išnuomoti “Dalkia” ir jos dukterinei įmonei “Vilniaus Energija”, ši įmonė tapo didžiausia juodąja kasa politikams. Keista tik vienas dalykas – kad “abonentas” A.Zuokas, kuriam “Rubicon group” išmokėjo daugiau nei 10 mln. Litų kyšių, taip greitai nutarė apšvarinti sostinę, net nelaukdamas Seimo rinkimų. Matyt, kad reikia pašerti daug alkanų politikų burnų, todėl šilumos kaina Vilniuje ir kyla.
Kita vertus, ta pati Energetikos inspekcija, kuri grasina “Vilniaus Energijai”, pati turėtų pasiaiškinti, kaip “Rubicon group” Vilniaus daugiabučiuose pridiegė neteisėtų nuotolinio valdymo sistemų, kurios nėra nei patikrintos, nei patvirtintos tos pačios Energetikos inspekcijos. Nežiūrint, kad yra įstatymas, draudžiantis tiems patiems asmenims būti tiekėjais ir prižiūrėtojais, valdymo pultas liko jų rankose. Kodėl to nemato Energetikos inspekcija?
Kitas dalykas, kad meras A.Zuokas rengiasi žengti dar vieną žingsnį, kuris leis jam ar jo statytiniams galutinai perimti milijardo lito vertės Vilniaus šilumos tinklus. Reikalas tas, kad ketinama leisti “Vilniaus šilumos tinklų” turtą įkeisti kažkokiai neva “Dalkia” dukterinei įmonei, kuri gautus pinigus investuotų Rusijoje. Iš Rusijos pinigai dažniausiai nesugrįžtų, todėl pinigus skolinę kreditoriai už skolas perimtų visą Vilniaus šilumos tinklų turtą. Ganėtinai banali schema, neverta didžiojo kombinatoriaus Artūro Zuoko. Tik viena smulkmena – visas šis įkeitimas nuo pat pradžių yra neteisėtas. Kaip gali turto nuomininkas įkeisti turtą, kuris jam nepriklauso? Pvz., jeigu koks studentas Vilniuje išsinuomoja butą, ar tai reiškia, kad jis tą butą gali įkeisti bankui, o pinigus prašvilpti? Žinoma, kad ne, tačiau būtent tai Vilniaus metas kartu su judėjimu “Taip” kaip tik ir daro – bando įkeisti Vilnių kažkokiems neaiškiems turto nuomininkams.
Kita vertus, visi bandymai nutraukti Vilniaus šilumos tinklų nuomą baigėsi nesėkme – arba tam trūksta politikų palaikymo, arba teismai atsisako ginti viešąjį interesą. Nors atrodo, paprasta kaip du kart du, kad turto nuomininkas negali įkeisti to turto bankams, tačiau būtent taip ir padaryta. Nors nuomininkas negali įkeisti jam nepriklausančio - kito savininko turto. Ar yra toks Vilniaus miesto tarybos sprendimas – leisti įkeisti miesto turtą nuomininkui? Matyt, kad Vilniaus taryboje tokių savižudžių neatsirastų, todėl veikiama kitais metodais. Jeigu bus ir toliau taip veikiama, galime netekti Vilniaus šilumos ūkio ir tinklų. Panašu, kad to buvo siekiama perleidžiant akcijas kažkokiai neaiškiai įmonei, kuri neva veiks Rusijoje.
Dar lapkričio 13 d. Seimo narys Kazimieras Uoka kreipėsi į Vyriausiąjį administracinį teismą, prašydamas ištirti šilumos tinklų nuomos teisėtumą.
„Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2002 m. sausio 9 d. sprendimu Nr. 477 15 metų išnuomojo AB „Vilniaus šilumos“ tinklai“ visą nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą bei veiklą (apie 1,5 mlrd. litų balansinės vertės) sprendime nenurodytai bendrovei, - teigia K.Uoka, - 2002 m. vasario 1d. buvo pasirašyta nuomos sutartis tarp SP AB „Vilniaus šilumos tinklai“, Vilniaus miesto savivaldybės, UAB „Vilniaus energija“ ir „Dalkia“. Tačiau UAB „Vilniaus energija“ mokesčių mokėtojų registre užregistruota tik 2002 m. vasario 20 d., taryba tvirtino sutarties projektą su neegzistuojančia bendrove.
Vilniaus miesto šilumos ūkio perdavimo dienai t.y. 2002m. vasario 1d. UAB „Vilniaus energija“ neturėjo leidimo apskritai vykdyti tokio pobūdžio veiklą. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2002-01-09 priėmusi sprendimą pritarti SP AB „Vilniaus šilumos tinklai“ turto nuomos sutarties projektui, ignoravo valstybės kontrolieriaus J. Laučiaus 2002-01-08 siūlymą nepriimti sprendimo dėl sutarties projekto, kol nebus atliktas pilnas nuomos sutarties projekto teisinis ir ekonominis vertinimas. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2001-12-19 pažymoje Nr. 13-09-684 Dėl SPAB “Vilniaus šilumos tinklai” sutarties su DALKIA S. A. nurodyti 20 sutarties punktų, kuriuose užfiksuoti Lietuvos Respublikos įstatymų pažeidimai“.
Tinklai išnuomoti konkurse nedalyvavusiai įmonei
Vilniaus miesto savivaldybės taryba (toliau-„Taryba“) 2002 m. sausio 9 d. sprendimu patvirtino Vilniaus šilumos tinklų nuomos sutarties projektą. Šio sprendimo pagrindu 2002 m. vasario 1 d. buvo sudaryta AB „Vilniaus šilumos tinklai“ nuosavybės teise priklausančių centralizuoto šilumos bei elektros gamybos, perdavimo ir su tuo susijusių įrenginių nuomos sutartis. Pagal sprendimu patvirtiną sutarties projektą , priešingai, nei buvo skelbta šilumos tinklų nuomos konkurse - nuspręsta Vilniaus šilumos tinklus išnuomoti ne konkurse dalyvavusiai Prancūzijos įmonei, bet neegzistuojančiam, konkurso metu neįsteigtam subjektui- UAB „Vilniaus energija“, apie kurį Vilniaus savivaldybės paskelbtose konkurso sąlygose nebuvo minima, o konkurso sąlygose nebuvo jokių nuorodų, kad Vilnius šilumos tinklus valdys ne konkursą laimėjusi, o visiškai kita , konkurso metu neįsteigta įmonė.
2002-01-14 SP AB “Vilniaus šilumos tinklai” įvykusiame visuotiniame akcininkų susirinkime
įgaliotas asmuo Algimantas Juocevičius balsavo „už“ dėl „SP AB “Vilniaus šilumos tinklai” viso ilgalaikio turto perdavimo bei tiekimo veikloms ir su šiomis veiklomis susijusį turto išnuomojimo „Dalkiai“. Protokolo 6.2 punkte nuspręsta: “Nustatyti, kad šio nutarimo 6.1 punkte nurodytas turtas išnuomojamas UAB “Vilniaus energija”, kuri yra kompanijos S.A. dukterinė bendrovė. Pažymėtina, kad visuotinio akcininkų susirinkimo metu balsavimo metu toks teisinis subjektas UAB “Vilniaus energija” apskritai neegzistavo , nes pagal Valstybės įmonės „Registrų centras „ pateiktus duomenis, sprendimo priėmimo metu tokia įmonė nebuvo įsteigta ir valstybiniame įmonių registre neįregistruota.
Dėl UAB „Vilniaus energija“ steigimo teisėtumo :
Pagal Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2011-07-22 pateiktus išrašus iš įmonių registro, seka, kad:
UAB „Vilniaus energija“ steigimo aktas buvo sudarytas 2002 metų sausio mėnesio 16 dieną. Jame nurodoma, jog UAB „Vilniaus energija“ steigėja yra „Dalkia“ Prancūzijos įmonė , įsteigta ir veikianti pagal Prancūzijos įstatymus, kurios kodas: 456 500 537 RCS (Prekybos įmonių registras) Lillis. Steigimo aktą steigėjo vardu pasirašė Tomas Saulėnas, veikiantis pagal 2002-01-10 įgaliojimą. Šią steigimo sutartį patvirtino Vilniaus miesto 7-ojo notaro biuro notarė Danguolė Bieliūnaitė (notarinio registro Nr. VB7-389).
2002 metų sausio mėn.23 d. Tomas Saulėnas , veikiantis pagal 2002-01-23 advokato orderį serija LAT Nr.276007 pasirašė UAB „Vilniaus energija“ Steigiamąjį sprendimą, kuriame nėra nurodyti jokie įmonės steigėjos rekvizitai, įmonės kodas, buveinė, o nurodytas tik įmonės pavadinimas „Dalkia“ .Toks Steigiamasis sprendimas yra niekinis, kadangi jo preambulėje nėra identifikuota įmonė steigėja- nėra nurodytas jo identifikavimo kodas, buveinė, valstybė , adresas bei jokie kiti rekvizitai. UAB „Vilniaus energija“ valstybės įmonių registre buvo įregistruota 2002-01-25.
Nesant steigimo dokumente privalomų įmonės steigėjos rekvizitų, steigėjas negali būti identifikuotas, todėl UAB „Vilniaus energija“ vadovaujantis tokio turinio steigiamuoju sprendimu Valstybiniame įmonių registre negalėjo būti įregistruota. Neteisėtai įregistruoto ūkio subjekto , įregistruoto pažeidžiant įmonių steigimą reglamentuojančius teisės aktus registracija privalo būti panaikinta.
Dėl steigimo akto pakeitimo .
2002 metų sausio mėnesio 28 dieną Tomas Saulėnas sudarė UAB „Vilniaus energija“ steigimo akto pakeitimą , kurį patvirtino Vilniaus miesto 7-ojo notaro biuro notarė Danguolė Bieliūnaitė (notarinio registro Nr. VB7-812 ), pagal kurį pakeitė 2002-01-16 UAB „Vilniaus energija“ steigimo aktą.
Pagal šį 2002 metų sausio mėnesio 28 d. steigimo akto pakeitimą UAB “Vilniaus energija” steigėja nurodoma visiškai kita bendrovė-„Dalkia“, kurios kodas Nr. 403 211 295 .Pagal Akcinių bendrovių įstatymą įsteigtos ir įstatymų nustatyta tvarka įregistruotos įmonių registre į įmonės steigėjas negali būti keičiamas, nes įstatymas tokio keitimo nenumato. Steigėjas, atsisakęs nuo steigėjo teisių ir pareigų, privalo įmonę iš įmonių registro išregistruoti įstatymo nustatyta tvarka.
2002 metų sausio mėnesio 16 dieną sudarytas UAB „Vilniaus energija“ steigimo aktas ir 2002 metų sausio mėnesio 28 d. steigimo akto pakeitimas , kuriame nurodytos skirtingos įmonės –steigėjos reiškia, kad Tomas Saulėnas sudarė mažiausiai bent vieną steigimo dokumentą, kuriam sudaryti neturėjo jokių įgaliojimų . Kadangi prie VĮ „Registrų centras „ išreikalautų UAB „Vilniaus energija“ steigimo dokumentų Tomo Saulėno įgaliojimas nepridėtas, todėl neaišku kokią gi iš tikrųjų įmonę atstovavo Tomas Saulėnas ir kokia gi įmonė yra tikrasis UAB “Vilniaus energija” steigėjas.
Valstybės kontrolė, įvertinusi Ūkio ministerijai 2002-01-23 pateiktus dokumentus dėl UAB “Vilniaus energija” įregistravimo, nustatė:
• priede (1), t.y. 2002-01-08 išraše iš Prekybos ir įmonių registro apie teisinį registravimą Prancūzijoje nurodyta bendrovė Dalkia, kurios indentifikacinis Nr.403 211 295 RCS, Lillis.
• - priede (8) - UAB “Vilniaus energija” steigimo akte, kuris pasirašytas 2002-01-16, nurodyta, kad UAB “Vilniaus energija” steigėjas yra bendrovė “Dalkia”, kurios kodas Nr.456 500 537 RCS, Lillis, t.y. kita bendrovė, nei nurodyta priede (1).
Šis klausimas yra esminis sprendžiant UAB „Vilniaus energija“ įsteigimo teisėtumo klausimą, kadangi Tokie veiksmai prieštarauja Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 11 straipsnio 2 d. (redakcija iki 2010 m. kovo 1 d.) 2. Bendrovė įregistruojama po to, kai yra įvertinti nepiniginiai įnašai, kuriais iš dalies apmokamos akcijos, sudaryta steigimo sutartis ar steigimo aktas, pasirašyti steigiamos bendrovės įstatai, įmokėti visi pradiniai įnašai už pasirašytas akcijas, įvyko steigiamasis susirinkimas, kuriame buvo patvirtinta akcinės bendrovės steigimo ataskaita ir išrinkti pagal bendrovės įstatus visuotinio akcininkų susirinkimo renkami bendrovės organai, taip pat išrinkta valdyba (jeigu įstatuose nustatyta, kad ji sudaroma) ir bendrovės vadovas ir įvykdytos kituose įstatymuose bei steigimo sutartyje ar steigimo akte nustatytos prievolės, taip pat juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti įstatymų nustatyti dokumentai. Akcinių bendrovių Įstatymas jokių steigimo akto pakeitimų, keičiant vieną įmonę kita, nenumato. Tokie veiksmai laikytini šiurkščiu Akcinių bendrovių (AB įstatymas) įstatymo pažeidimu, nes tai reiškia, kad UAB “Vilniaus energija” įteigta neegzistuojančio ūkio subjekto arba visiškai kito ūkio subjekto, nei nurodyta steigimo sutartyje. Jeigu „Dalkia“ kurios kodas: 456 500 537 RCS iš tikrųjų neegzistuoja, jos vardu įsteigta bendrovė privalėjo būti išregistruota iš įmonių registro.
Dėl šio esminio įstatymo pažeidimo steigimo akto pakeitimas , įvykdytas po bendrovės UAB “Vilniaus energija” įregistravimo turi būti pripažintas negaliojančiu, taip pat panaikintas UAB “Vilniaus energija” įregistravimas įmonių registre įstatymo nustatyta tvarka-teismui ar Prokuratūrai priėmus sprendimą.
Dėl Dalkia S.A. UAB „Dalkia International“ tapatumo
Kaip paaiškėjo, Vilnius meras A.Zuokas siekė, kad iš pat pradžių SPAB “Vilniaus šilumos tinklai” turto nuomos konkurso laimėtoja būtų pripažinta bendrovė „Dalkia International“ , kuriai vėliau ir buvo perleistos visos UAB “Vilniaus energija” priklausančios akcijos, kas ir buvo padaryta 2001-10-22 tarybos sprendimu (protokolas Nr.24)
2002-01-21, reaguodama į Valstybės kontrolės patikrinimo metu nustatytus pažeidimus, konkurso Komisija, pirmininkaujant A.Zuokui, svarstė bendrovių Dalkia, Dalkia S. A. ir Dalkia International tapatumo klausimą. Komisija sprendimu (protokolas Nr.32) pakeitė 2001-10-22 sprendimą (protokolas Nr.24), kuriuo buvo pripažinta SPAB “Vilniaus šilumos tinklai” turto nuomos konkurso laimėtoja bendrovė Dalkia International ir nusprendė , kad Vilniaus šilumos tinklų nuomos konkurse dalyvavo ir laimėtoju pripažinta bendrovė Dalkia, registracijos Nr. 403 211 295 RCS, Lilis, registracijos adresas – 37, avenue du Marechal de Lattre de Tassigny, 59350 Saint-Andre (Prancūzija). Tačiau šios įmonės nėra tapačios nei pagal pavadinimą, nei buveinę, neaišku, ar aplami šios įmonės yra kaip nors susijusios. Todėl tokios manipuliacijos sukėlė didžiulį Vilnius miesto gyventojų nepasitikėjimą Vilniaus miesto savivaldybės, ir jos mero A.Zuoko veiksmais. Kadangi konkursas buvo rengiamas dėl didžiulės vertės Vilnius miestui priklausančio turto nuomos, valstybės kontrolės ir Lietuvos generalinės prokuratūros nustatyti pažeidimai turėjo būti pagrindu neteisėtų veiksmų sustabdymui ir visų su Vilniaus šilumos tinklų nuoma susijusių aplinkybių visapusiškam ištyrimui.
Valstybės kontrolė nurodė kad, bendrovė Dalkia (403 211 295 RCS Lille) ir bendrovė Dalkia (456 500 537 RCS, Lillis) negali būti laikoma tapačia SP AB “Vilniaus šilumos tinklai” nuomos konkurso dalyve ir UAB „Vilniaus energija“ steigėja.
Pagal patvirtintas Nuomos sutarties projekto sąlygas, jei Nuomininkas investuos 565,957 mln. Lt. SPAB “Vilniaus šilumos tinklai” modernizuotą, atnaujintą ir naują ilgalaikį turtą pagal nuomos sutarties projekte numatytas sąlygas, Nuomotojas vėliau iš jo turės nupirkti, tačiau tikėtina, kad nuomos laikotarpio pabaigoje perkamų iš Nuomininko investicijų suma nepadengs nuomos mokesčio Nr.4 sumos ir susidarys SPAB “Vilniaus šilumos tinklai” skola Nuomininkui. Šiuo atveju tikėtina, kad minėtą skolą (ilgalaikio turto išpirkimą) turės padengti Savivaldybė iš savo biudžeto lėšų arba tai sudarys sąlygas Nuomininkui perimti SP AB “Vilniaus šilumos tinklai” turtą savo nuosavybėn be privatizavimo procedūrų.
Dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011.06.13 sprendimo „Dėl sutikimo perleisti UAB „Vilniaus energija“
Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2011-06-13 priėmė sprendimą “Dėl sutikimo perleisti UAB “Vilniaus energija” akcijas Nr.1-75. Šio sprendimo pagrindu buvo perleistos UAB “Dalkia international “ priklausančios UAB “Vilniaus energija” akcijos bendrovei “Societe Valmy Defense 22”, kurios pavadinimas išvertus į lietuvių kalbą reiškia „Gynyba“ arba „Apsauga“ ,
„Delfyje“ paskelbti duomenys apie šią bendrovę: : ” Prancūzijos verslo laikraščio „La Tribune“ įmonių kataloge skelbiama, kad ši ribotos atsakomybės bendrovė įsteigta tik 2008 m. lapkritį. Jos įstatinis kapitalas– 37 eurai. „La Tribune“ duomenimis, būsima „Vilniaus energijos“ šeimininkė 2008 m. iki mokesčių patyrė beveik 3,7 tūkst. eurų nuostolių, 2009 m. „Societe Valmy Defense 22“ nuostoliai siekė 20,5 tūkst. Eurų. VĮ „Registrų centras „ pateiktame UAB „Vilniaus energija“ akcininkų sąraše nurodoma, jog “Societe Valmy Defense 22”, identifikacijos kodas 509256707 RCS SANTERE registre, buveinės adresas .33 place Ronde-Espace21-92800 Puteaux, Prancūzijos respublika . “Dalkia international “ išliekant laiduotoja būtina nustatyti šios ir “Societe Valmy Defense 22”, steigėjus ir akcininkus, išreikalaujant šiuos duomenis iš Vilnius miesto savivaldybės ir užklausti Prancūzijos prekybos įmonių registro tvarkytoją. Tačiau , pažeidžiant Sutarties 9 punktą, A.Zuokas suorganizavo UAB „Vilnius energija“ akcijų perleidimą be tarybos sutikimo-nuo 2004-08-04 ir “Societe Valmy Defense 22” nuo 2011-06-23.Nustačius, jog akcijų perleidimas be tarybos sutikimo UAB “Dalkia international “ yra neteisėtas, šiuo pagrindu turi būti panaikintas ir Vilniaus miesto savivaldybės Tarybos 2011.06.13 sprendimas „Dėl sutikimo perleisti UAB „Vilniaus energija“ akcijų perleidimo , kaip priimtas dėl subjekto, neturėjusio teisės įgyti , tuo pačiu ir perleisti akcijas, kadangi jos įgytos neteisėtai, pažeidžiant Sutarties 9 punktą. Tačiau perleidžiant „Vilniaus energijos“ aplinkybė, dėl šių įmonių tarpusavio ryšio, nėra esminė, kadangi Nuomos sutarties 9 straipsnio papunktis (i) numatė, kad visos Naujos bendrovės akcijos per visą nuomos terminą ne mažiau kaip 100 proc. priklausys Laiduotojui-S.A Dalkia, o papunktis (ii), kad UAB „Vilnius energija“ nebus parduodamos ar kitaip perleidžiamos be išankstinio savivaldybės sutikimo raštu . Vilniaus miesto tarybos 2011-06-13 sprendimas yra ydingas ne tik dėl to, kad juo buvo duotas sutikimas dėl UAB“Vilnius energija“ akcijų perleidimo , tačiau juo yra pakeičiamas laiduotojas iš sutartyje buvusio S.A.Dalkia į „Dalkia international“ , kuri perleidusi akcijas, jokio turto nebeturi, todėl neatitinka laiduotojui keliamų reikalavimų. Vilniaus miesto savivaldybės tarybai sutikus, kad S.A.Dalkia perleistų UAB „Vilniaus energija“ akcijas UAB “Dalkia international“ , aplamai neliko jokių Nuomos sutarties sąlygose anksčiau numatytų garantijų ir laiduotojo, galinčio savo turtu užtikrinti sutarties vykdymą. Toks 1,5 mlrd. Lt turto vertės Vilniaus šilumos tinklų turto, valdomo per akcijas, akcijų perleidimas įmonėms, kurių steigėjai , turto dydis, veiklos pobūdis ir akcininkai neaiškūs ir neidentifikuoti- pirmiausia UAB“Dalkia International” o po to ir kitai įmonei, bendrovei “Societe Valmy Defense 22”, kurios kapitalas yra tik 38 eurai, kuri dirba nuostolingai yra skandalingas , labai rizikingas ir sudaro pagrindą ištirti visas Vilniaus miesto savivaldybės sudarytos šilumos tinklų nuomos sutarties aplinkybes, taip pat konkurso teisėtumo bei konkurso dalyvio ir laimėtojo tapatumo klausimus ir spręsti klausimą dėl tiek steigimo sutarties tiek ir vėlesnių akcijų perleidimo sandorių pripažinimo negaliojančiais su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis“.
.
