Pagal „slapto“ policijos liudininko Mindaugo Žalimo galimai melagingus parodymus suimtas Drąsiaus Kedžio draugas Raimundas Ivanauskas iki šiol kalėjime, tik neseniai paguldytas į Vilniuje esančią Lukiškių kalėjimo ligoninę. Kaip žinia, R.Ivanauskas yra vienintelis likęs Kauno pedofilijos bylos įtariamasis, neva padėjęs Drąsiui Kedžiui vykdyti nusikaltimus.
„R.Ivanauskas yra invalidas, medikai jam konstatavo tik 20 proc. darbingumo, - LL sakė R.Ivanausko advokatas Arnoldas Blaževičius, - problema ta, kad žmogus negali net pats savęs aptarnauti, jam reikalinga nuolatinė globa. Įsivaizduokite, jeigu jūs būtumėte aklas, ir jus uždarytų į kalėjimo kamerą, visai nepažįstamą patalpą“.
Paklaustas, kokie yra R.Ivanausko kaltės įrodymai ir ar vieninteliai įrodymai yra „slapto“ liudininko Mindaugo Žalimo parodymai, advokatas atsakė, kad negali apie tai kalbėti. „Negaliu šių dalykų jums paviešinti, tai gali padaryti tik bylą vedantis prokuroras, - sakė A.Blaževičius, - aš su byla nesu susipažinęs, nes man neleido, tačiau Kauno apylinkės teismo nutartyje yra parašyta, kad „yra duomenų, leidžiančių manyti, kad jis įvykdė veiklą“. Todėl daugiau nieko negaliu pasakyti, išskyrus tai, kad žmogaus sveikatos būklė yra labai sudėtinga, ir ta kardomoji priemonė, jam paskirta, yra per griežta, nes jis negali būti tokiomis sąlygomis. Net jeigu jis būtų nuteistas laisvės atėmimo bausme, tai jam tikriausiai būtų sudarytos visai kitokios sąlygos. O jam reikalinga pastovi globa, nes jis negali net savęs prižiūrėti. Įsivaizduokite, kokia yra jo būklė ir savijauta, esant kalėjime“.
Drąsiaus Kedžio draugas Raimundas Ivanauskas paguldytas į kalėjimo ligoninę, jam reikalinga nuolatinė globa
LL daro prielaidą, kad vieninteliu R.Ivanausko kaltės įrodymų gali būti jau minėto Mindaugo Žalimo melagingi parodymai, nes tik po to, kai M.Žalimas pradėjo pasakoti V.Gaiveniui, kad neva R.Ivanauskas padėjo D.Kedžiui, aklas žmogus ir buvo suimtas. Tik keista, kad generalinio prokuroro Dariaus Valio vadovaujama Generalinė prokuratūra iki šiol neprašo teismo, kad būtų paleistas invalidas ir aklas žmogus Raimundas Ivanauskas, suimtas dar pernai lapkričio 8 d. pagal galimai meluojančio policijos „slapto liudininko“ Mindaugo Žalimo parodymus.
Kauno apylinkės teismo atstovė spaudai Jamilė Vizbarienė atsisakė pasakyti LL, koks šio teismo teisėjas skyrė R.Ivanauskui suėmimą, tačiau perskaitė teisėjo nutartį, kodėl nutarta jį suimti: „yra pagrindas manyti, kad Raimundas Ivanauskas, būdamas laisvėje, gali trukdyti ikiteisminiam tyrimui. Toks buvo jo suėmimo pagrindas“. O kas dėl jo sveikatos, tai ikiteisminio tyrimo teisėjui nei R.Ivanauskas, nei jo gynėjas nepateikė jokių duomenų apie jo sveikatos būklę, kas būtų galėję įtakoti teismo sprendimą. Tai yra viskas, ką teismas gali jums pasakyti šioje byloje, nes ikiteisminio tyrimo duomenys yra neskelbiami“.
Lapkričio 8 d. R.Ivanauskas suimtas vienam mėnesiui, o paskui tas pats Kauno apylinkės teismas jo suėmimą pratęsė dar dviem mėnesiams. Paprastai suėmimo pratęsimas aklam žmogui, kas praktiškai prilygsta jo kankinimui, reiškia tai, kad R.Ivanauskas neprisipažįsta, kuo yra kaltinamas, o prokurorai bando jį palaužti, matyt, žadėdami, kad dar pamatys savo žmoną ir ką tik gimusią dukrą, jeigu bendradarbiaus.
R.Ivanausko advokatas yra apskundęs R.Ivanausko suėmimo pratesimą Kauno apygardos teismui, tačiau todėl, kad šiame teisme dirbo tiek nužudytas J.Furmanavičius, tiek ir D.Kedžio sesuo N.Venckienė, tai Apeliacinis teismas nutarė, kad šį skundą turi nagrinėti Klaipėdos apygardos teismas. Klaipėdos apygardos teismas pernai gruodžio 27 d. atmetė R.Ivanausko skundą pakeisti kardomąją priemonę, nors advokatas ir pateikė duomenis apie tai, kad jo ginamasis ne tik aklas, bet ir sunkiai serga. Klaipėdos apygardos teismas nutarė, kad kadangi R.Ivanauskas yra paguldytas į kalėjimo ligoninę, ten jam bus suteikta visa pagalba.
Kas vyksta toje kreivų langų kontoroje – Generalinėje prokuratūroje, ir kas jai vadovauja, jeigu aklas žmogus yra kankinamas kalėjime, kai jo vienintelis kaltės įrodymai – žinomo melagio Mindaugo Žalimo parodymai? Nors nuo meluojančio Mindaugo Žalimo jau nusigręžė ir pirmas jo melą paviešinęs žurnalistas Virginijus Gaivenis, tačiau prokuratūrai iki šiol trūksta drąsos pripažinti, kad R.Ivanauskas kalinamas pagal melagingus M.Žalimo parodymus. Kita vertus, tas pats M.Žalimas, kuriam grėsė iki dešimt metų nelaisvės už sunkų žmogaus sužalojimą, dabar, melagingai paliudijęs prieš D.Kedį ir jo seserį Neringą Venskienę, gali džiaugtis – prokuratūra jam panaikino minėtus kaltinimus. Kaip gali taip elgtis Generalinė prokuratūra, kai panorėjus gali nuteisti žmogų, o jeigu nenori – jį paleidžia net ir esant visiems kaltės įrodymams?
Kita vertus, nors Mindaugui Žalimui galimai už tai, kad liudijo prieš N.Venckienę, ir buvo panaikinti kaltinimai sunkių žmogaus sužalojimu, tačiau teisėtoje valstybėje jam grėstų didelės problemos – kad ir bylos už melagingus parodymus prieš visą eilę žmonių, pradedant Raimundu Ivanausku ir Neringa Venckiene, baigiant ir Visvaldu Račkausku.
Kuomet atsirado slaptasis Gaivenio informatorius ir pradėjo pasakoti apie tariamą draugystę su D. Kedžiu, tai teismas leido suimti D. Kedžio draugą Raimundą Ivanauską ir jo draugę. Draugę paleido iš įkalinimo vietos, tačiau R. Ivanauską dar laiko, kadangi jo suėmimo terminą pratęsė teismas, prokurorų prašymu.
Kadangi M.Žalimo melas pripažintas kaip „slapto liudininko“ parodymai, tai jo suėmimo klausimas teisme yra nagrinėjamas uždaruose teismo posėdžiuose. Tačiau iki šiol neaišku, kodėl žmogus vis dar nelaisvėje? Ar jam yra pateikti kažkokie oficialūs kaltinimai? Kaip beveik aklam žmogui yra sudarytos sąlygos kalėti? Juk jam gali duoti bet kokius popierius pasirašyti, jis blogai mato.
Kokios tos naujos aplinkybės, kad reik laikyti invalidą žmogų įkalinimo įstaigoje tiek ilgai ir neaišku, ką tie prokurorai turi? Nejaugi informatorius kažką tokio aktualaus pasakė? Jo pasakojimas nebuvo kažkuo labai konkretus ar paremtas nenuginčijamais įrodymais.
Taigi labai įdomu sužinoti, kaip laikosi R. Ivanauskas įkalinimo įstaigoje, kuo kaltinamas jis, kaip jo draugė gyvena, ką ji žino, ką gali papasakoti. Čia labai svarbu, kadangi susidaro įspūdis, kad prokurorai neturi nieko rimto prieš R. Ivanauską, o teismas šokinėja pagal prokurorų komandas ir pratęsia suėmimą. Būtų įdomu sužinoti ir koks teisėjas leidžia kalinti žmogų be aiškių įrodymų.
Generalinės prokuratūros atsakymas į klausimas, kodėl iki šiol pagal melagingus M.Žalimo parodymus kalinamas R.Ivanauskas atsakė : "pranešame, kad ikiteisminiame tyrime, atliekamame dėl J. Furmanavičiaus, V. Naruševičienės nužudymo ir kitų nusikaltimų, yra priimtas prokuroro sprendimas, šiuo metu neskelbti informacijos apie panašaus pobūdžio ikiteisminio tyrimo duomenis, kadangi tai gali trukdyti ikiteisminio tyrimo atlikimui".
