Tiesa, N.Venckienė ir jos šeima puikiai supranta, kad šis pedofilų tinklas, per 20 metų suaugęs su Lietuvos teisėsauga, taip lengvai nepasiduos. Partijos lyderiams bus keliamos įvairios baudžiamosios bylos, Teisingumo ministerija ilgai neregistruos naujosios partijos, ir bus daromos panašios kliūtys. Jau dabar Generalinė prokuratūra, pasak LL šaltinių, yra pasirengusi N.Venckienei iškelti net dvi baudžiamąsias bylas – vieną dėl nepagarbos teismui (kai N.Venckienė, išgirdusi teismo sprendimą, nesusivaldė, ir pasakė, ką galvoja apie savo kolegas), kitą – dėl nužudymo organizavimo. Iš esmės „slapto liudininko“ Mindaugo Žalimo funkcija yra viena – sukompromituoti N.Venckienę bei jos partiją, kol ji dar nepasidarė įtakinga ir pavojinga įvairiems iškrypėliams. Kita vertus, tų iškrypėlių Lietuvoje nėra labai daug, tik keletas, tačiau jie labai įtakingi, sukaupę daug „kompromato“ ir tais svertais naudodamiesi, yra įpratę valdyti Lietuvos politiką ir teisėsaugą. Tai, kad Generalinė prokuratūra apkaltino J.Furmanavičiaus nužudymo organizavimu ir aklą D.Kedžio draugą, Kauno choro solistą Raimundą Ivanauską, ir, remiantis vien tik „slapto informatoriaus“ paistalais, kuriuose jis pat jau pradėjo painiotis, teismas leido suimti R.Ivanauską mėnesiui, reiškia, kaip rimtai yra traktuojami tie M.Žalimo parodymai. Nors tuo metu, kai Kaune buvo nužudyti J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė, R.Ivanauskas gulėjo ligoninėje po nesėkmingos akių ragenų operacijos, ir nieko negalėjo matyti, prokurorai laiko aklą žmogų kalėjime. Neabejojama, kad toks pat likimas lauktų ir N.Venckienės, nes tas pats M.Žalimas per V.Gaivenio laidas pastoviai pasakoja, kad ji nuolat skatino savo brolį žudyti „velnius“. Tai, kad M. Žalimo parodymų užteko suimti R.Ivanauską, o N.Venckienės – ne, rodo, kad ta mūsų teisėsauga nėra tokia vienalytė.
Kita vertus, atsiranda ir ženklų, kad ji pamažu valosi nuo nusikaltėlių įtakos. Vien tai, kad Vilniaus apygardos teismas patenkino D.Kedžio motinos skundą, ir nurodė prokurorams iš naujo tirti D.Kedžio nužudymo bylą, reiškia, kad iš tos pedofilų įtakos vaduojasi ir teisminė sistema.
Neringos Venckienės teta Audronė Skučienė atsakė į LL klausimus:
- Kodėl „Drąsos kelias“ nieko neveikia, nei skelbia apie savo steigimą, nei apie dalyvavimą rinkimuose? Nesimato jokios veiklos?
- Aš nemanau, kad labai reikia viešintis. Darbas yra dirbamas, kai tik įvyks partijos steigiamasis suvažiavimas, sušauksime spaudos konferenciją, ir pristatysime savo programą. Galvojame, kad tai bus padaryta artimiausiu metu, mėnesio bėgyje. Nenorime iššokti nepasirengę, kai kad anksčiau, kai buvo paskelbta spaudoje. Tas ankstesnis „Drąsos kelio“ deklaracijos paskelbimas spaudoje, man atrodo, buvo ne laiku ir ne vietoje. Todėl šį kartą mes tai darome atsargiau.
- Lietuvos politikai ir politologai jus įvardija „violetine minia“, kuriai nelabai yra ką veikti Lietuvos politikoje?
- Kai kurie politologai, žurnalistai ir teisininkai mus nori parodyti kaip kažkokią gaują neišsilavinusių žmonių, tačiau aš manau, kad visuomenė mato, kad taip nėra. „Drąsos kelio“ judėjime yra labai daug žinomų žmonių, jų bus ir partijoje, ir man atrodo, kad nėra blogai, jeigu pilietinė visuomenė aktyviai dalyvauja šalies politiniame gyvenime, ir realizuoja savo lūkesčius.
- Kiek suprantu, tas „Drąsos kelio“ judėjimas kilo iš nevilties, kai žmonės suprato, kad teisinėmis priemonėmis jiems nepavyksta apginti savo vaikų nuo nusikaltėlių?
- Taip, sakyčiau, šis judėjimas kilo iš situacijos beviltiškumo. Mes supratome, kad tik turėdami tautos paramą ir įgaliojimus, mes galėsime kažkiek įtakoti visus procesus.
- Tai netikite, kad keturios valdžios sistemos Lietuvoje veikia nepriklausomai?
- Jos visos yra daugiau ar mažiau korumpuotos, o kai sakoma, kad teismai yra nepriklausomi, tai aš manau, kad jie yra labai įtakojami įvairių grupuočių, ir tiek įstatymus leidžiamosios, tiek ir vykdomosios valdžios.
- Kodėl iki šiol nėra ištirta pedofilijos byla ir su ja susiję nužudymai?
- Todėl, kad šioje byloje yra susiję minėtų grupuočių interesai. Jeigu byla būtų ištirta, tie ryšiai būtų atskleisti. Kartu būtų atskleisti ir minėtų grupuočių nusikaltimai.
- Ar pati Neringa Venckienė dalyvaus Seimo rinkimuose?
- Aš manau, kad taip, nors dar yra laiko, ir mums reikia lyderio, o ji ir pati pasirengusi. Ir visiems būtų naudos dėl tokio jos sprendimo, ne tik jai. Ji galėtų realizuoti žmonių lūkesčius toje teisinėje sistemoje, kuri tikrai nuo teisingumo yra labai nutolusi.
- Tačiau, matyt, suprantate, kad kiti metai jūsų šeimai bus labai sunkūs, nes politikai prokurorų rankomis bandys visaip užgniaužti šį judėjimą ir jį sukompromituoti?
- Tai daroma ir dabar, tas judėjimas visaip šmeižiamas, tačiau mes ginamės - aš net ir šiandien aukštesnei instancijai apskundžiau sprendimą dėl Keršio. Teisėsauga kuria įvairias melo teorijas ir bando jas pateikti kaip tiesą?
- Tas Keršys yra paliudijęs, kad jūs neva liepėte sekti Kauno apygardos teismo pirmininko Alberto Milinio įsūnį Vaidą, ir kad jūs neva jo pavardę užrašėte ant popieriuko?
- Jis sako, kad aš neva liepiau jam sekti A.Milinio sūnų ir patį A.Milinį. Tokiais keršiais ir bandoma kompromituoti mūsų judėjimą. Dabar atsirado dar vienas „slaptasis liudininkas“ M.Žalimas. Man aišku, kad tai yra kažkokių struktūrų parankiniai, naudojami tam, kad kompromituoti „Drąsos kelią“. O dėl keršio kaltinimų tai galiu pasakyti, kad tai juodas melas?
- Tačiau kaip atsirado tie popieriukai su Milinio pavarde?
- Tas lapukas buvo parašytas tada, kai Keršys pribėgęs vis manęs prašydavo, kad duočiau jam kokios nors veiklos. Tada, po Vaido Milinio mirties, laikraščiuose pasirodė straipsniai, kuriuose buvo rašoma, kad Andrius Ūsas, Laima Stankūnaitė, V.Naruševičienė ir Vaidas Milinis gyveno kaimynystėje, visai netoli vienas nuo kito. Tada aš tam Keršiui ir pasakiau – jeigu tu iš tikrųjų nori veiklos, tai tada tų kaimynų paklausk, ar jie ten kaimynystėje gyveno, ar tai tik laikraščių išsigalvojimai. O tas Keršys, matyt, turėjo kažkokį tikslą, todėl jis man ir pasakė: „Teta, tu man parašyk jo pavardę, nes aš galiu užmiršti“. Tada aš ir užrašiau tą pavardę, ir nematau čia didelio nusikaltimo, tai ir pasakiau policijos tyrėjams, kurie mane apklausė.
- Kitaip tariant, Keršys jau prieš dvejus metus rinko įkalčius prieš jus, prašydamas užrašyti Milinio pavardę ant lapelio?
- Tas jų buvimas visus tuos metus mūsų namuose man atrodė labai keistas. Daugelis žmonių mums sakė, kad tiems keršiams pas mus nėra kas veikti, kiti sakė, kad jie kovoja už mergaitę. Tačiau mergaitei jau tada buvo skirta apsauga, ir tada keršių kova man atrodė keista ir beprasmiška, butaforinė. Jie pas mus buvo palikti kažkokių struktūrų, ir jeigu mes anksčiau būtume pasakę, kad jie nereikalingi, jie gal tuos triukus su popieriukais būtų anksčiau išmetę. Tačiau kadangi jie pas mus gyveno jau metus, ir kažkaip gražiai reikėjo atsitraukti, buvo ir sugalvotas toks melas, kad aš neva liepiau sekti Milinį. Manau, kad ir ateityje gali būti sugalvotas ne vienas toks melas. Manau, kad kažkoks strategas kuria tas legendas ir melo teorijas.
- O kas tas strategas?
- Kada atsistatydina tokie policijos pareigūnai (turima omenyje policijos vadovai, atsistatydinę po „slaptojo liudininko“ parodymų aut. Pastaba), kurie tyli, kaip vandens į burnas prisisėmę. Iš pradžių, kai atsirado tas „slaptasis informatorius“, mes netgi apsidžiaugėme , galvojome, kad atsiras naujų dalykų pedofilijos byloje. Tačiau tie visi policijos komisarai buvo atstatydinti, reiškia, kad už virvučių tampantis strategas yra dar aukščiau, nei tie komisarai. Galima tik spėlioti, ar jis sėdi Valstybės saugumo departamente, ar dar kažkur. Ne man spręsti.
- Tačiau D.Kedžio gerbėjams buvo priskiriami ir vainikai, padėti prie teisėjo A.Milinio namų?
- Pats A.Milinis, kalbėdamas Gaivenio laidoje, pripažino, kad tuos vainikus padėjo ne vadinamieji „violetiniai“. Jis pasakė, kad jau išsiaiškino, kas tai padarė, ir jis žino, kas tai padarė. Ir jam ramiau.
- O iš kur tie vainikai galėjo atsirasti? Juos deda nukentėję žmonės, kurie duoda teismams kyšius, tačiau negauna rezultatų?
- Tikriausiai, aš taip manau.
- Aš girdėjau pasakojimus, kad tas Vaidas Milinis yra pastebėtas vežiojantis Drąsiaus Kedžio dukrą savo automobiliu. Ar tai gali būti tiesa?
- Jeigu atsirastų tokių liudininkų, man tada viskas būtų aišku. Tada tas siūlo galas ir išsivyniotų...
- Girdėjau, kad po Drąsiaus Kedžio dingimo kreipėtės į ekstrasensus?
- Viena ekstrasensė man pasakė, kad jis buvo mušamas, iš jo buvo bandoma kažką išgauti, ar prisipažinti. Ji sakė, kad Drąsius buvo laikomas už rankų ir daužomas. O paskui, nuogas ir dar gargaliuojantis, buvo įkištas į vandenį, ir taip nužudytas. Ta ekstrasensė matė savo vizijose, kaip jis po mirties buvo aprengtas kitais drabužiais. O kai radome kūną, iš tikrųjų, jo drabužiai buvo man nematyti, labai prastu treningu ir kaimiškais marškiniais. Tas ekstrasensės pasakojimas sutampa su tuo, kad ant kūno po mirties buvo rasta vandens žolių lapų, ir kad jis buvo prigirdytas. Švedijos ekspertai taip pat nustatė, kad gali būti, kad jis nuskendo. Teismo ekspertas Garmus sutiko padaryti ir to skysčio, kuris buvo rastas ant stiklo šukės netoli Kauno marių esančioje raketų šachtoje, ekspertizę. Ji nustatė, kad tai buvo žmogaus kraujas. Man tokie sutapimai atrodo keisti.
-
