LL šaltiniai teigia, kad bankas “Snoras” dar nuo 1998 m. pirkdavo Vyriausybės obligacijas, kitaip sakant, skolindavo nemažas sumas Lietuvos Vyriausybei, ir kad dalis šių obligacijų nebūdavo išperkamos, t.y. Vyriausybė likdavo skolinga “Snoro” bankui. Mainais už tai, Lietuvos bankas neatėmė banko licencijos iš “Snoro”, ir dažniausiai kukliai nutylėdavo, kai reikėdavo paskelbti “Snoro” patikimumo rezultatus.
LL taip pat iš pradžių nepatikėjo, kad tokie dalykai gali būti įmanomi, tačiau labai gali būti, kad greitai išgirsime naujų dalykų apie “Snoro” banką. Kodėl banko vadovai, jeigu, kaip teigiama, jie yra pavogę 3,4 mlrd. Litų, nebėgo kur nors į Pietų Ameriką, kur būtų nepasiekiami, o ramiai gyvena Londone, kur pagal Lietuvos išduotą arešto orderį bet kada gali būti sulaikyti? Ar tai reiškia, kad “Snoro” vadovai, pasisamdę vieną brangiausių advokatų kontorų, jau turi gynybos planą, ir žino, kaip apsiginti nuo Lietuvos Respublikos, kad jie nebūtų išduoti Lietuvai. Kadangi jie, žinodami, kad bus paskelbta paieška, išvyko į Angliją, kurios teismai yra tikrai nepriklausomi nuo valdžios, matyt, kad tas gynybos planas buvo seniai parengtas. “Ar gali dabar “Snoro” vadovai šantažuoti Lietuvos Respubliką, kad atskleis neskaidrių sandėrių su ja – į tokį klausimą LL šaltiniai atsako, kad tas šantažas jau vyksta”.

Plačiau skaitykite naujame "Laisvo laikraščio" numeryje