Vilniaus apygardos teismas šiandien, gruodžio 7 d. priėmė nutartį patenkinti Drąsiaus Kedžio motinos prašymą ir atnaujinti bylą dėl Drąsiaus Kedžio nužudymo. Kaip žinia, ikiteisminį tyrimą Generalinės prokuratūros prokuroras Aidas Mažeika (šiuo metu jis jau nebedirba) nutraukė, konstatavęs, kad D. Kedžio mirtis yra nelaimingas atsitikimas. Tokį nutarimą prokuroras priėmė remdamasis ekspertų išvadomis.
„Visas sudaužytas, subaladotas. Paliulis (ekspertas – aut.past.) teigia po mirties kraujosruvos atsiradę. Ar mirusiam žmogui atsiranda kraujosruvos, ar mėlynės. Ten viskas prieš mirtį padaryta. Apie ką čia kalbėti?“- D. Kedžio motina Laimutė Kedienė LNK Žinioms suabejojo ekspertų išvadomis, kuriose nurodyta, kad kraujosrūvos ant kūno atsirado po jo mirties.
string(775) "Smarty error: [in evaluated template line 1]: syntax error: unrecognized tag: mso-style-name:"Įprastoji lentelė"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; (Smarty_Compiler.class.php, line 446)" string(117) "Smarty error: [in evaluated template line 1]: syntax error: unrecognized tag '' (Smarty_Compiler.class.php, line 590)"
Vilniaus apygardos teismo teisėjo Ryšardo Skirtuno 2011-12-02 nutartimi Drąsiaus Kedžio mamos Laimutės Kedienės skundas dėl jos sūnaus mirties priežasties nustatymo buvo patenkintas. Panaikinta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjos Genovaitės Didjurgienės 2011-11-03 nutartis ir priimtas dėl skundo naujas sprendimas: panaikintas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo R. Petrausko 2011-09-19 nutarimas, kuriuo jis paliko galioti prokuroro A. Mažeikos 2011-05-27 priimtą nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir perduota ikiteisminį tyrimą atlikti Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai. Vilniaus apygardos teismo nutartis įsigaliojo nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Vilniaus apygardos teismo nutartyje nurodyta, kad apylinkės teismas nutartyje nurodė, kad tik prokuroras sprendžia kokios aplinkybės jau yra užfiksuotos ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kokios nesusijusios su tyrimo medžiaga arba neturi esminės reikšmės, prokuroras nematė būtinumo apklausti tam tikrų asmenų, tačiau aukštesnės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad tam, jog neliktų jokių abejonių ar padaryta nusikalstama veika, ar ne, ir būtų priimtas objektyvus ir pagrįstas procesinis sprendimas, būtina atlikti visus įmanomus veiksmus ir pašalinti visas esančias abejones.


