- Kaip vertinate premjero G.Kirkilo neseniai paskirto derybininko Aleksandro Abišalos kandidatūrą, kuriam patikėta derėtis dėl IAE antrojo bloko darbo pratęsimo?
- Visų pirma, šį faktą aš vertinu, kaip visišką Vyriausybės ir asmeniškai G.Kirkilo bejėgiškumo išraišką. Prieš tai šios pareigos buvo pasiūlytos konservatoriui Vareikiui. Tačiau mes visi gerai suprantame, kad tik Vyriausybės lygmeniu, tiktai premjeras, tik prezidentas kalbėdami su ES valstybių vadovais, kalbėdami ES Komisijoje, darydami diplomatinį spaudimą per visas mūsų ambasadas, per verslo institucijas, tik veikiant visais įmanomais būdais, mes galime pasiekti norimą rezultatą.
Tai šitoje vietoje A.Abišalos paskyrimas – tai yra tik toks viešųjų ryšių aktas – deklaracija, kad mes kažką tai darome ir nieko daugiau!.. Tai vienas dalykas. Antra, tai yra didžiulė premjero Gedimino Kirkilo klaida, jeigu galima tai pavadinti klaida, o ne sąmoningas veiksmas, siekiant kad IAE antrojo bloko darbas nebūtų pratęstas.
Antra vertus, Aleksandras Abišala yra konservatorių žmogus. Jis dirbo 1999 metais konsultantu, kai konservatoriai stūmė „Mažeikių naftos“ privatizavimą amerikiečių kompanijai „Williams“. Būtent tada Aleksandras Abišala buvo tas žmogus, kuris stovėjo ne Lietuvos interesų pusėje, bet atstovavo „Williams“ interesus ir jis konservatorių vadovybės viršūnėje buvo artimiausias žmogus, kurio žodis labai daug lėmė, kad vis tiktai šita įmonė „Mažeikių nafta“ būtų atiduota amerikiečiams.
 Galiu pasakyti dar daugiau. Pamenu, tuo metu aš buvau ministras pirmininkas ir Seimo pirmininko V.Landsbergio kabinete vyko konfidencialus pasitarimas. Aptariant Lietuvos poziciją derybose su amerikiečių kompanija „Williams“, staiga atsidaro užpakalinės Seimo pirmininko kabineto durys ir į tą mūsų konfidencialų pasitarimą įžengia A.Abišala, kuris buvo pasamdytas „Williams“ kompanijos atstovauti amerikiečių interesams...
  Koks visų tuometinių derybų rezultatas buvo, mes visi gerai žinome: Lietuva buvo išprievartauta, Lietuva buvo pažeminta, Lietuvos interesai nebuvo apginti. Bet kokiu atveju, konservatoriai pasiekė, kad „Mažeikių naftos“ gamykla buvo atiduota amerikiečiams, o kas iš viso to gavosi? Mes visi matėme tuos didžiulius nuostolius, kuriuos patyrė Lietuvos valstybė.
- O dabar ko galime tikėtis, išvedant tam tikras paraleles su „Mažeikių naftos“ afera, kaip bus deramasi dėl IAE antrojo bloko pratęsimo? 
 - Manau, kad niekas iš šitų žmonių nesistengs pratęsti IAE antrojo bloko darbo. Kodėl? Paprasčiausiai, aš matau analogiją ir galiu išskirti du kriterijus. Pirma, jau vien iš atgarsių žiniasklaidoje mes matome, kaip buvo suformuota dabartinė G.Kirkilo Vyriausybė, - tame procese „Dujotekanos“ interesai aiškiai atsispindėjo. Ši bendrovė padarė viską, kad Z.Balčytis netaptų premjeru. O juk tai buvo pakankamai solidus Finansų ministras, kuris galėtų neblogai valdyti Vyriausybę. Tačiau jis buvo nustumtas ir jo vietoje atsirado G.Kirkilas, tarnaujantis „Dujotekanai“. O juk šitai Lietuvos įmonei tikrai nereikia IAE darbo pratęsimo. Ji suinteresuota, kad Lietuvai būtų tiekiamos dujos, nes nuo parduoto dujų kiekio tiesiogiai priklauso šios įmonės pelnas. Tai vienas dalykas.
Antras dalykas, aš matau kad projektas „2K“ veikia toliau: socialdemokratai siūlo konservatoriams, tiesiogiai ar netiesiogiai, kad jų statytinis, jų žmogus A.Abišala būtų paskirtas atstovu derybose. Ir visos tos konservatorių kalbos, kad jie yra opozicijoje, kad jie kažką nutraukė, jie pasitraukė ir nepalaiko socdemų, gilumoje ir realiai tas bendradarbiavimo procesas yra tęsiamas.
- Kaip vertinate A.Abišalos išankstines 5 proc. sėkmės prognozes derybose su ES dėl IAE antrojo bloko darbo pratęsimo?
- Iš principo, nesutinku su šitokiomis deryboms, kuomet ne ministras pirmininkas ir ne prezidentas tuo užsiima, o pavedama derėtis trečiam asmeniui - A.Abišalai už kažkokią tai kainą, kuri yra slepiama nuo visuomenės. Manau, kad tai yra Vyriausybės klaida.
 Antra vertus, jeigu žmogus rengiasi deryboms su tokia išankstine nuostata, kad yra tik 5 proc. galimybė susiderėti dėl IAE darbo pratęsimo, tai yra blogai. Tai klaida. O žinant tas visas peripetijas konservatorių su socialdemokratais, matyt, jog A.Abišalos paskirimas yra tik viešųjų ryšių akcija, bet ne rimtas noras, kad IAE antrojo bloko darbas būtų pratęstas. Šitą veiksmą aš galėčiau pavadinti: KIRKILAS PRIEŠ LIETUVĄ!.. Kirkilas prieš Lietuvą ir už „Dujotekaną“!
- Gan įdomios peripetijos, lyginant „Mažeikių naftos“ aferą su IAE antrojo bloko darbo pratęsimu: tada A.Abišala veikė prieš Lietuvą, o dabar G.Kirkilas plius A.Abišala - prieš Lietuvą?
- A.Abišala neišdavė amerikiečių kompanijos „Williams“. Jų pasamdytas jis tarnavo amerikiečiams. Lygiai taip pat, kai mūsų krepšininkai, žaidžiantys užsienio klubuose, kai jiems tenka susikauti su Lietuvos komandomis, jie gi neatsisėda ant atsarginių suolelio, bet aktyviai kaunasi už tuos klubus, kurie jiems moka pinigus. Lygiai taip pat ir A.Abišalą, kuris už gerą atlygį buvo pasamdytas „Williams“ kompanijos. Jis tik atliko savo darbą tiesiogiai bei užsiimdamas lobistine veikla ir susitarimais su konservatoriais, kurie laikėsi tos pačios pozicijos, itin palankios amerikiečiams.
Tokiu būdu, šiandien, matyt, bus atliktas lygiai toks pat A.Abišalos darbas.
 Aš matau, kad nei socialdemokratams, turintiems sąsajų su „Dujotekana“, nei konservatoriams, kuriuos „Dujotekana“ taip pat rėmė per rinkimus (yra oficialūs pinigų pavedimai), - jiems tikrai nereikia IAE antrojo bloko darbo pratęsimo.
Ir trečias dalykas, jau esu minėjęs, kad Vytautas Landsbergis, kuris ir šiandien tebevaldo konservatorių partiją (A.Kubilius negali net žodžio pasakyti prieš V.Landsbergį neparaudęs, o priešprieša konservatorių partijoje tarp šių politikų yra labai didelė!..) savo ranka yra užrašęs, kad IAE antrasis blokas turi būti uždarytas 2009 metais. Ir tai pasakė tas pat V.Landsbergis, kuris šiandien yra realus konservatorių vadovas!..
Taigi, kad šitie žmonės norėtų, kad būtų pratęstas Ignalinos atominės elektrinės darbas, - aš tuo tikrai netikiu!..