D.Kedžio ir A.Ūso žudikai žinomi
| Buvęs Kauno rajono kriminalinės policijos vyriausiasis komisaras Juozas Leščiukaitis, kartu su laidos „Prieš srovę“ žurnalistais suradęs Andriaus Ūso nužudymo vietą, susilaukė trečiojo pedofilijos bylos įtariamojo – garsiojo Aido grasinimo susidoroti. |
|
Tačiau laidos “Prieš srovę” žurnalistė A.Kudabienė su kolegomis rado tą vietą, kurioje, kaip manoma, A.Ūsas buvo nužudytas. Mat prie miško keliuko, kuriuo važiavo A.Ūsas, žurnalistai rado senų džipo pėdsakų bei ant vieno šalia kelio augančio berželio – metalinio troso pėdsakus,
A.Ūsui, išvažiavusiam iš Bašinsko sodybos pasivažinėti, buvo klaidingai nurodytas šis miško keliukas, prie kurio jo jau laukė pasala. Pamatę atvažiuojantį A.Ūsą, liudininkų pasakojimu, trys juodu džipu važinėję vyrukai ištempė metalinį trosą skersai keliuko, kuris iš anksto buvo pririštas prie berželio kitoje pusėje. Metalinį trosą žudikai įtempė, truputį pavažiavę nuo kalniuko džipu, ir dideliu greičiu važiavęs A.Ūsas nespėjo jo pastebėti, tik kilstelėjo ranką, tačiau trosas jį patrenkė, nulaužė sprandą, ir žudikams teliko nunešti dar gyvą A.Ūsą prie balos ir įkišti jo galvą į vandenį. A.Ūsas dar buvo gyvas, kai žudikai jį kišo į vandenį, nes mirties priežastis yra prigėrimas. Tiesa, kaip ir Drąsiaus Kedžio byloje, nei prokurorai, nei ekspertai nepastebėjo didžiulės mėlynės, einančios per visą A.Ūso krūtinę, kurią padarė ištemptas trosas, o generalinis prokuroras Petrauskas paskubėjo pranešti, kad smurto žymių ant A.Ūso kūno nerasta.
J.Leščiukaitis, kartu su “Prieš srovę” komanda apžiūrėję įvykio vietą ir pakalbėję su gyventojais, rado įtariamą nusikaltimo vietą – įbrėžtą berželį ir senus džipo pėdsakus netoliese. Kaip tik toje vietoje keliukas iš eina pamiške, prasideda geras kelias, A.Ūsas įsibėgėjo, ir pateko į spąstus. Prie to pačio berželio policininkai net buvo pririšę “stop” juostą, kurios galiukas vis dar buvo pririštas prie medžio. Juosta “Stop” policija buvo užtvėrusi galimą nužudymo vietą, tačiau labai keista, kad jie neužfiksavo nei trosu nubrėžto berželio, nei pamatė kitoje keliuko pusėje net iki dabar išlikusius visureigio pėdsakus. “Jie turėjo tą berželį nupjauti kaip nusikaltimo įkaltį, ir ridėti prie bylos, tačiau kažkodėl to nepadarė”, - stebėjosi J.Leščiukaitis.
Žmogus, kuris gyveno netoliese, išgirdo motociklo ūžimą, priėjo arčiau, ir ištraukė A.Ūso lavoną iš balos. Tačiau įtariamojo pedofilija A.Ūso jis nepažino. Prieš tai tas pats liudininkas matė juodą džipą, kuriuo po mišką važinėjo trys brakonieriai. Prokuratūra jų net neieško.
Paskutinės A.Ūso išgertuvės Alytaus rajone prieš jo nužudymą birželio mėn. įvyko pas buvusi policininką, buvusį Kauno vyriausiojo policijos komisariato štabo viršininką Gintarą-Sijadžeraldą Bašinską. Pastarasis turi įkūręs privačią saugos tarnybą „Mentora“ (nuo žodžio „mentas“), ir būtent „Mentoros“ ekspolicininkai su ekskomisarais ir saugojo Andrių Ūsą bei pagal jo norą ieškojo Drąsiaus Kedžio. Pasakojama, kad būtent „Mentoros“ torpedos ir gaudė D.Kedžio draugus, juos mušė, reikalaudami pasakyti, kur slapstosi D.Kedys. Apie tai siužetą rodė ir laida „Paskutinė instancija”. D.Kedžio nužudymą tiriantiems prokurorams reikėtų apklausti „Mentorą“ ir jos viršininkus, jie nemažai sužinotų apie tai, kaip buvo ieškomas ir matyt galiausiai rastas besislapstantis D.Kedys. Tačiau prokurorai to žinoma nedarys, nes tuomet pažeistų savo buvusių kolegų ir policijos garbę ir orumą.
J.Leščiukaitis mano, kad būtent “Mentoros” torpedos, saugoję A.Ūsą. ir galėtų puikiai žinoti, kas jį nužudė, nes niekas kitas, tik apsauginiai geriausiai žino savo saugojamo asmens įpročius. LL šaltiniai teigia, kad A.Ūso žudikų reikia ieškoti toje pačioje kompanijoje, su kurią jis gėrė buvusio policijos komisaro G.Bašinsko sodyboje. Kalbama, kad A.Ūsas prasitarė G.Bašinskui, kad jeigu jis bus nuteistas už D.Kedžio dukros prievartavimą, ir sės į kalėjimą, tai nebetylės, ir papasakos apie savo bendrininkus.
Kaip žinia, po A.Ūso nužudymo jo draugė iš “Lietuvos ryto” žurnalistė Lavastė išspausdino tą A.Ūso interviu, kur jis sako: kantrybė baigėsi, jeigu nebus taip, tai aš viską papasakosiu. Tik gaila, kad ‘Lietuvos rytas” tą interviu jau po mirties išspausdino.
Kita vertus, LL šaltiniai sako, kad Laimos Stankūnaitės likimas jau nulemtas, nes ji “atidirbta medžiaga”, kurią belieka sunaikinti. Tai, kad nužudę keturis žmones ir likę nesurasti, žudikams atrodo, kad jie yra nebaudžiami ir todėl gali prarasti sveiką nuovoką. “Taigi, ją saugos jau amžinojo poilsio sargai ir labai greitai, - sako šaltiniai, - o dėl Neringos Venckienės abejoju, ar jie ryšis ją nužudyti, nes sistemoje pakanka protingų analitikų, kurie puikiai išmano strategiją ir suvokia galimas pasekmes po N. Venckienės pašalinimo. Ji sistemai tiesiogiai nepavojinga, kadangi nedisponuoja jokia konkrečia, (skirtingai negu Stankūnaitė), informacija. Su N. Venckiene bus dorojamasi kitaip po to, kai ji pasiryš palikti Lietuvą. Manau kad dėl mergaitės ji taip ir padarys. Tuomet, (nesant pasipriešinimo sistemai vėliavos, simbolio) gan greitai visa istorija bus nugramzdinta užmarštin, numetant kokį nors eilinį skandalą kaip kaulą miniai. Deja, tačiau ši istorija ir baigsis be jokių rezultatų, nes nei Seimas, nei prezidentūra nenori nestabilumo ir jiems visiškai nusispjauti į eilinių piliečių bėdas. Jie sprendžia globalias problemas, t.y.,atidirba realiems Lietuvos valdytojams. Mirčių bus, bet ne tiek, kiek iki dabar. Gali nužudyti (nelaimingas atsitikimas a la ūsas) asmenis iš tos pačios teisėsaugos sistemos, kurie ryšis prabilti”.
“Vakar vakare, kaip nekeista per “Discovery world” programą rodė, kas vyko Belgijoje apie 2000 metus, - rašo vienas komentatorius, - mačiau kadrus, kada apie 10 000 žmonių mitinguoja su vaikų plakatais ant krūtinių, aistros didelės, susirėmimai su policija, viskas dėl pedofilų teismo, kuris vyko tuo metu, toje byloje buvo nužudyti virš 20 liudininkų, kurie teigė, kad yra pedofilų tinklas, teismas baigėsi tuo, kad nuteisė vieną, kuris vaikus grobė, o vėliau žudė, vieną, kuris saugojo ir vieną, kuris prižiurėjo, visus 3 iki gyvos galvos, bet kas liečia pedofilų tinklą, tai niekas nieko, vyriausybe ir prokuratūra buvo visiškai pedofilų pusei. Aš jums sakau, verta pažiūrėti, kokio dydžio mitingai dėl pedofilijos ten vyko ir niekas nieko apie tai, kas darosi Belgijoje, kur sėdi visos ES parlamentas, neparašė ir neužsiminė ,o dabar per vieną iš globalistų kanalą apie tai pasakoja -kodėl???? Bet būtinai pasižiurkite tą laidą - gal sužinosite ką naujo, geriau pažinsite savo priešus, ir sužinosite, su kuo turite reikalą”.
A.Paulauskas galėtų daug papasakoti apie pedofilų draugus
Buvęs generalinis prokuroras Artūras Paulauskas turi labai daug kompromituojančios įvairiausias partijas informacijos ir galintis nesvariai irtis į valdžią. “Ar visi žinot, kad A.Ūso advokatė Kraujutaitienė yra labai artima jo šeimos draugė, kad kartu buvo švenčiami net gimtadieniai, Naujieji metai ir kt., kad ji buvo pakviesta dirbt prokuratūroje, kai A.Paulauskas buvo didelis viršininkas, pasidomėkite, kokias pareigas ir prie kokių popierių ji dirbo, juk kas valdo informacija - tas galingas. Kraujutaitienė atskira tema, labai spalvinga, ypač jos vyras ir vyro brolis”.
Ar prie D.Kedžio nužudymo prisidėjo K.Betingis?
Drąsiaus Kedžio motina Laimutė Kedienė mano, kad buvęs Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras (šiuo metu – eilinis prokuroras) Kęstutis Betingis galėjo prisidėti prie D.Kedžio pagrobimo ir nužudymo, nes dar balandžio mėnesį, kai buvo rastas nužudytas Drąsius Kedys, surengė spaudos konferenciją, kurioje pareiškė, kad D. Kedys ruošėsi sušaudyti nemažai pareigūnų.
„Informuoju, kad niekas niekada nei iš artimųjų, kitų giminaičių, mano sūnaus draugų ar žurnalistų tarpo nėra girdėjęs, kad jis ruošėsi žudyti pareigūnus, - stebisi motina, - tokia prokuroro K. Betingio informacija iš mano sūnaus galėjo būti išgauta tik jį tardant. Manau, kad prokuroras K. Betingis galimai prisidėjo prie mano sūnaus Drąsiaus Kedžio nužudymo, nes tokia informacija, kokią skleidžia K. Betingis visuomenės informavimo priemonėms galėjo būti gauta tik tardant ir kankinant mano sūnų. Atsižvelgiant į visas šiame pareiškime išdėstytas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad prokuroro K. Betingio veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 129 str. 1 d. Manau, kad yra būtina pradėti ikiteisminį tyrimą dėl mano sūnaus nužudymo. Taip pat būtina skubiai išreikalauti prokuroro K. Betingio mobilaus ryšio telefonų išklotines, taip pat nustatyti K. Betingio buvimo vietą pagal jam priklausančių MRT prisijungimo stotis paskutinius 6 mėnesius. Baudžiamasis kodeksas numato, kad ikiteisminis tyrimas pradedamas gavus skundą, pareiškimą ar pranešimą apie nusikalstamą veiką. Ši procesinė teisės norma taikoma ir tiriant prokurorų galimai padarytas nusikalstamas veikas. Prokuratūros įstatymas numato, kad pradėti ikiteisminį tyrimą dėl prokuroro padarytos nusikalstamos veikos gali tik generalinis prokuroras, todėl šis pareiškimas dėl Kauno apygardos prokuratūros prokuroro K. Betingio galimai padarytos nusikalstamos veikos perduotas Generaliniam prokurorui“.
Pridėti Komentarą
