Pedofilijos bylos galerija
Reikėjo sukompromituoti dukrą ginantį tėvą, bet nepavyko.Žiniasklaidos dėka, ištiso fronto žurnalistų, o ypač TV reporterių dėka, visi nukreivinimai buvo viešinami, aiškinami ir specialistų komentuojami.
Visuomenė pirmą kartą pamatė pilną teisėsaugininkų „darbo“ vaizdą ir jau visai kitaip ėmė suprasti bei vertinti anksčiau nuskambėjusių Kiesų, Abramavičiaus, Pociūno žūčių priežastis.
Maža to , TV kamerų dėka šalis akivaizdžiai pamatė pagrindinius pedofilų klano gynėjus, rėmėjus, o gal gi ir veikėjus...?
Ateitis parodys. Yla visada išlenda iš maišo.
Taip ir Kauno pedofų bylos dalyviai (o gal ir klano nariai?) ne tik ryškinasi, bet ir jų ratas plečiasi.
Taip, išryškėjo ne tik medekspertas Paliulis, kaip nepamainomas „gesinamų“ bylų specialistas ( ne tik D.Kedžio, bet ir V.Pociūno), tačiau ir jo specialybių diapazono platuma.Pasirodo jis atliko ir išprievartautų mažylių ginekologo pareigas!
Argi nebūtų svarbu turėti tokio , o ir kitų pedofilų bylos „specialistų“ nuotraukas, kad gatvėj sutiktam, suspėtumei įsiteikiančiai nusišypsoti, o gal ir ranką pasisektų paspausti?...
Klanas ne tik ryškinasi, bet ir plečiasi.
Dar prieš mėnesį teisėjas B.Varsackis, net neketinęs keisti teismo sprendimų, ribojančių įtariamosios L.Stankūnaitės susitikimus su dukra , kol bus išnagrinėta pedofilijos byla, staigiai pakeitė savo nuomonę ir paskelbė sprendimą – nedelsiant grąžinti dukrą motinai, nes byloje (14 tomų) nėra įrodymų, kad L.Stankūnaitė bloga motina.
Nors, pagal bylos medžiagą matyti, kad prievartavimas ar tvirkinimas vyko L.Stankūnaitės namuose ir jai žinant.Nors mergaitės liudijimu motina jai liepianti pameluoti, bet ji jau nebebijanti, nes visi jau žino apie tai.
Na, argi neakivaizdu, kad mažylę reikia skubiai atiduoti gimdytojai, kuri žinos kaip užčiaupti burną vaikui?
Argi toks teisėjo B.Varsackio elgesys nekelia įtarimo, apie pedofilų klano turimus ir naudojamus kompromatus, jei taip staigiai teisėjas apako ir nemato įrodymų byloje? Arba , kas gali paneigti, kad už tokį „apakimą“ nebuvo dosniai sumokėta?
Kaip ir pedofilijos byloje, kur nusikaltimo „prievartavimas“ perkvalifikuojamas į „tvirkinimą“, akivaizdžiai neatitinka esančiai byloje įrodomajai medžiagai.
Tegul ir aplaidžiai surinktai, tegul ir nuvilkintai, bet fiksuojančiai sistemingą, grupinį ir ilgalaikį 2 mažamečių prievartavimą!
Tiesa, nei prokuratūra, nei teismas nesirūpina antrąja auka, kuri neaišku kur su 8 kartus teistu , senokai išsiskyrusiu, kriminalu tėvuku , kankinasi ir be medicininės pagalbos , ir be mokymosi.
Aišku kodėl – pedofilijos byloje labai nereikalinga dar viena liudininkė – nukentėjusi auka.Bet kodėl ja nesirūpina mūsų Vaikų teisių apsaugos institucija?Juk R.Šalaševičiūtė jau nebediktuoja savo valios, tai ne gi pedofilų klaną gina visa ši sistema, o ne atskiri asmenys?
Kas liko vaikų gynėjų tarnyboje, išėjus R.Šalaševičiūtei, jei jos politika ir toliau tęsiama?Nesinori tikėti, kad visa sistema – tik priedanga , o tikrieji tikslai,- pedofilų labui skirti.
Jei pasekti D.Kedžio 54 pareiškimų svarstymo LR Seime tolesnį likimą, tai pamatysime, kad niekas šioje byloje nepasikeitė – nei vilkinimo tempas, nei aplaidumo apimtys, nei tyrėjų kompetencija, nei teisėjų kvalifikacija.
O nepasikeitė todėl, kad LR Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas nepakeitė savo vykdomos politikos ar jos siekimų kelių šalyje!!!
O būtent, konstatavusi, kad Kauno pedofilijos byloje dalyvavę Vaikų teisių gynimo institucijų bei prokuratūros darbuotojų veiksmai buvo nekompetentingi ir nekvalifikuoti - turėjo juos visus kaip mat eliminuoti iš užimamų pareigų ir į jų vietą priimti kompetentingus, tam darbui turinčius atitinkamą kvalifikaciją, specialistus.
O mes fiksuojame ne skubą, o tą patį aplaidų vilkinimą!Taigi tą pačią vaikų skriaudimo politiką, kurios aštriausios pusės išlenda tai vienoje, tai kitoje TV žurnalistinio tyrimo laidoje.
Tai pirmoje eilėje ir labai skubinai.
Bet neatlikta.
Antroje eilėje, tuos atleistus pareigūnus derėjo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už aplaidų rezonancinės bylos vilkinimą, ko pasekoje žuvo 2 žmonės.
Tačiau ir už pareigybinius nusikaltimus prokurorai nebuvo patraukti atsakomybėn , todėl 3-čio asmens (D.Kedžio) žūtis buvo užprogramuota dar svarstymo Seime metu.
Kas gali paneigti, kad tokią „bedantę“ pažymą Seimui paruošęs komiteto pirmininkas St.Šedbaras nėra pedofilų klano „stogas“?
Antra vertus, 141 Seimo narys „pražiopsojo“ tokią kiaurą St.Šedbaro pažymą ir nei vienas nepasiūlė pareigūnų pašalinti iš postų , o juo labiau patraukti jų atsakomybėn.
Na, o , kad mūsiškiai nekompetentingi ir nekvalifikuoti prokurorai tikrai nesugebės (o gal net nenorės) išnarplioti viso pedofilų klano ir , kad būtina kreiptis į tarptautines ES teisėsaugos institucijas (pvz: Interpolą, Tarptautinę kriminalistų organizaciją) – tokia mintis net netoptelėjo seimūnams.
Į žiniasklaidoje skambėjusius tokius pasiūlymus Tautos išrinktieji nekreipė dėmesio , todėl...
Todėl pedofilų byla sėkmingai pusmetį vilkinama toliau, nesibijant sankcijų už Prezidentės nustatytų terminų praleidimą, nesibijant pasipiktinusios Tautos piketų, balsavimų ar parašų.
Ką ten Tauta!
Į Seimo narių pareiškimus, į Signatarų ir rezoliucijas, ir visuomeninių organizacijų pareiškimus , niekas – nei prokuratūra, nei prezidentūra,- nekreipė dėmesio.
Perpasiskirtė kėdėmis (sėdėjo ratuku, o dabar jau – eilute, bet muzika vistiek kaip neteptam rate), sunaikino įrodymus pedofilo Gotlibo byloje, „užmiršo“ antrąją auką – O.Naruševičiūtę, o dabar visomis išgalėmis juodina trečiąją auką - D.Kedį.
Va, jo apjuodinimo įtvirtinimui prokuratūra jau kviečiasi ekspertus iš Šveicarijos, Danijos ir Vokietijos...Na na, žiūrėsime ...
Dabar jau galime , ne tik galime, bet ir turime, ne tik turime, bet ir privalome įvardinti tiek pedofilų klanui dirbančias struktūras, tiek jau išryškėjusias pareigūnų pavardes.
Pavardes tų asmenų, kurie pusantrų metų presinguoja Kedžių - Venckų šeimas. Kankina, pasinaudodami pareigybine padėtimi.Žemina, viršydami savo įgaliojimus.Kaltina ten, kur tikruosius kaltuosius reikėjo areštuoti, nuteisti ir nuo visuomenės izoliuoti.
Tyčiojasi iš žmogiškojo skausmo, tuo demonstruodami savo galią, savo klaninę neliečiamybę, savo „dzeržinskinės sąžinės krikštoliškumą“ ir nedesovietizuotos politikos vienybę kiaurai per visas valstybines institucijas...
Ne veltui Sodomos – Gomoros miestai buvo sudeginti bei jūroje nuskandinti.Net Dievas nerado kitokios išeities sustabdyti šitokį bekraštį žmogiškojo nuopuolio nuodingumą, epideminį paplitimą ir pavojingumą būsimoms kartoms.
Taigi, užsikrėtusius ir išsiryškinusius pedofilų klano narius privalome visi žinoti ir , kur jie begyventų, kokiuose darbuose bedirbtų , turime juos teisingai įvertinti ir atitinkamai su jais elgtis.
Ką reiškia buvusios Vaikų teisių apsaugos tarnybos atsisakymas atlikti D.Kedytės gynimo veiksmus – supranta visa Lietuva. Juo labiau, kai žurnalistų dėka buvo išaiškinti pedofiliniai pasilinksminimai vaikų namuose, karceriai netylintiems vaiknamiečiams bei nėščiosios vaikų namų auklėtinės.
Teisingai visuomenė įvertino ir J.Dabašinskienės „indėlį“ , ginant D.Kedytės teises, pavagiant ją ir prievarta patalpinant į „Vaikų raidos centrą“, bei to „Centro“ direktorę - J.Petrulytę, neteisėtai priėmusią ir išlaikiusią D.Kedytę visą savaitę izoliuotą nuo globėjų.
Šios „vaikų gynėjos“ jautėsi labai saugiai už prokurorų plačių pečių, kurie iki šiolei , nors ir Seimo įvertinti (nekompetentingi, nekvalifikuoti ir aplaidžiai vilkinantys), bet neeleminuoti bei baudžiamąja tvarka nenubausti.
Tai, pradedant eksgenprokuroru A.Valantinu, K.Betingiu, A.Kiuršinu, R.Jancevičiumi, G.Ročiene, R.Čivinskaite ir R.Šileika bei E.Palaima nebaigiant.
Atrodo į šį būrį labai suspėjo įsijungti ir laikinai einantis generalinio prokuroro pareigas R.Petrauskas.
Darniai prokurorų gretas papildė advokatė L.Kraujutaitienė, be jokių abejonių atstovaujanti priešingas puses (aukos mamą ir įtariamąjį), ir dėl interesų supainiojimo nepatyrusį jokių profesinių nepatogumų nei iš įstatymų priežiūrą vykdančių prokurorų, nei iš Advokatų Tarybos , ar Garbės Teismo.
Argi nekeista?
Tai kas šiuo atveju gali paneigti gandą, kad visi advokatai (kaip ir stojantys į kunigų seminariją) sovietmečiu neturėjo pasirašyti bendradarbiavimo sutarties su KGB ? Kas gali paneigti faktą, kad būtent todėl jie nebaudžiami gali pažeidinėti įstatymus, saugiai jausdamiesi už „saugumo“ pečių?
Klanas turi ir nepamainomų ekspertų būrį.Tiek turinčių eksperto licenzijas, tiek ir be jų. Antai teismo medeksperto licenziją turintis Paliulis, pasirodo, praplėtė savo specialybės ribas iki ginekologo.O Mykolo Romerio universiteto net studentams negirdėta dėstytoja „nupūtė“ licenzijuotų ekspertų 4 išvadas!
Sekanti grandis – teismai.Taip pat kaip ir visa valstybinių institucijų sistema – nedesovietizuota. Todėl, pirmoje eilėje, čia pilna dar nuo sovietmečio užsilikusių teisėjų.Na, o jų gretas dar kokybiškai papildo, leiskime, kad ir „savo noru“ iš genprokurorų išėjęs A.Valantinas.
Ir pataikyk tu man taip – tiesiai į tą patį Vilniaus 2–os apylinkės teismą, kuriame pedofilo Gotlibo byloje buvo sunaikinti visi įrodymai!
Ir niekas nenubaustas, nenupeiktas ir nepabartas...
Pirmąjį neteisėtumo viražą pateikė Kėdainių rajono apylinkės teisėjas Br.Varsackis – nepalaukęs pedofilų bylos baigties ir pats nusprendęs, kad nėra įrodymų, jog L.Stankūnaitė bloga motina, ir priėmęs sprendimą – skubiai grąžinti vaiką gimdytojai!!!
Sprendimas priimtas per 15 minučių (tai bent sparta, lyginant su 1,5 metais vilkinimo prokuratūrose!), prieš tai pašalinus iš posėdžių salės antros pusės atstovą.Taigi, vienašališkai...
Kaip pasielgs Panevėžio apylinkės teisėjas V. Krikščiūnas , pamatysime gegužės 26 dienos pirmajame posėdyje.Tikėkimės , kad ir šis posėdis nebus „skubos tvarka“ pravestas per 15 minučių , o paskelbtas sprendimas – nebus pusėtinai išteisinantis A.Ūsą su lygtina bausme? V.Krikščiūno prašymas atsiųsti papildomai pareiškimus suteikia vilties į teisingumą.
Tuo tarpu L.Stankūnaitės ir jos advokatės veiksmai , su bandymu „įstatymo vardu“ dar kartą pasigrobti mergaitę – viešai atimant ją iš globėjų ,- sulaukė neįtikėtino visuomenės atsako!Suvažiavo iš visos Lietuvos apie pusė tūkstančio žmonių ginti mergaitės.
Supratusi kėslus visuomenė apsupo Kedžių ir Venckų namus ir gyva siena užstojo mergaitę nuo antstolio ir jį lydėjusių policijos pareigūnų.Neleido išvežti mergaitės iš namų ir į pasimatymą su motina.
Maža to buvo surinkti parašai saugančiųjų mergaitę po kreipimosi į Prezidentę, su prašymu apsaugoti mažylę nuo tokio skubaus teisėjo sprendimo. Prašymą parėmė ir Prezidentei nunešė 4 Seimo nariai.
Kaip pasielgs Prezidentė?
O Prezidentė pasiūlė laikytis įstatymo!Tik neaišku, kam šis pasiūlymas buvo pateiktas – ar nekompetentingiems, nekvalifikuotiems ir aplaidžiai vilkinantiems pedofilijos bylą teisėsaugininkams, ar ekspertams, ar teisėjams su anstoliais?Visos grupės nutarė , kad Prezidentės patarimas skirtas ne jiems, o kolegoms ir todėl į jį nekreipė dėmesio.
Įtampa Garliavoje auga. Auga ir visuomenės pasipiktinimas.
Akivaizdu, kad pasėjusi vėją valdžia – pjaus audrą.
Pridėti Komentarą
